{"id":85571,"date":"2024-05-31T16:23:23","date_gmt":"2024-05-31T16:23:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/sc16607-2014-2011-00414-00\/"},"modified":"2024-05-31T16:23:23","modified_gmt":"2024-05-31T16:23:23","slug":"sc16607-2014-2011-00414-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/sc16607-2014-2011-00414-00\/","title":{"rendered":"SC16607-2014 [2011-00414-00]"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACION CIVIL \u00a0<\/p>\n<p>MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n<p>Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SC16607-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001 0203 000 2011 00414 00 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 D. C., cuatro (4) de diciembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Decide \u00a0la \u00a0Corte\u00a0 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0exequ\u00e1tur \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la se\u00f1ora YULIETH CARINA GARC\u00ccA SALAZAR, respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0divorcio \u00a0proferida \u00a0el 7 de mayo de 2009, por el Juzgado \u00a0Oficial\u00a0 &#8211; de Mainz, (Alemania). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. La actora solicit\u00f3, a trav\u00e9s de \u00a0apoderado \u00a0judicial, \u00a0que \u00a0la \u00a0providencia \u00a0referida, \u00a0que \u00a0declar\u00f3 disuelto el \u00a0matrimonio \u00a0civil \u00a0celebrado \u00a0con \u00a0el \u00a0se\u00f1or BRUNO DANIEL SORIANO BADARACCO, de \u00a0nacionalidad \u00a0Argentina e Italiana, el 10 de septiembre de 2004, en la ciudad de \u00a0Rheinland \u00a0\u2013 Pfalz &#8211; Trier \u00a0&#8211; (Alemania), fuera homologada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. El \u00a0v\u00ednculo \u00a0aludido\u00a0 \u00a0fue \u00a0registrado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Consulado \u00a0General \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en Alemania \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Hessen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0Frankfurt \u00a0\/ \u00a0M, \u00a0el \u00a06 de enero de \u00a02006. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0La \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0tiene \u00a0efecto \u00a0jur\u00eddico desde el 7 de mayo de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0Seg\u00fan \u00a0se \u00a0narr\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0pertinente, \u00a0 los \u00a0c\u00f3nyuges, \u00a0durante \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0nexo \u00a0matrimonial \u00a0no \u00a0procrearon hijos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5. En Colombia no existe tr\u00e1mite que verse \u00a0sobre \u00a0el \u00a0mismo \u00a0asunto; \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0registro \u00a0ante \u00a0el Consulado \u00a0Colombiano \u00a0en \u00a0Alemania \u2013 \u00a0Hessen \u00a0\u2013 Frankfurt \/ M, \u00a0el 6 de enero de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>6. \u00a0 La \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0for\u00e1neos, \u00a0fue \u00a0realizada \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora DOROTHEE GROTE, quien es traductora \u00a0oficial \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0idiomas \u00a0 Alem\u00e1n \u00a0 \u2013 \u00a0Espa\u00f1ol, Espa\u00f1ol-Alem\u00e1n, acorde con la resoluci\u00f3n No. 2501 de \u00a01994, del Ministerio de Justicia y del Derecho.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>EL TR\u00c1MITE OBSERVADO \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0Por \u00a0auto \u00a0del \u00a07 \u00a0de marzo de 2011, se \u00a0inadmite \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0exequatur \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas, el interesado allegara \u00a0las \u00a0copias \u00a0de \u00a0la demanda para el respectivo archivo en la corporaci\u00f3n (folio \u00a024), \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0En \u00a0fecha \u00a010 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02011, \u00a0la \u00a0secretaria \u00a0de \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Civil certifica que se allegaron las copias \u00a0requeridas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0Cumplidas \u00a0las \u00a0exigencias formales, se \u00a0admite \u00a0la demanda por auto de 5 de abril de 2011 (folio 28), y se ordena correr \u00a0traslado \u00a0al \u00a0Ministerio P\u00fablico, por el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas, acorde con el \u00a0articulo 695 (num.3) del C. de P.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0La \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0respectivo \u00a0agente, \u00a0manifest\u00f3 no oponerse a las pretensiones, siempre y cuando \u00a0se \u00a0 respetaran \u00a0 los \u00a0Tratados \u00a0y \u00a0Convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia, \u00a0a\u00f1adiendo que el objetivo perseguido en este tr\u00e1mite no es otro que \u00a0reconocer \u00a0la \u00a0idoneidad \u00a0formal a la decisi\u00f3n extranjera m\u00e1xime si tenemos en \u00a0cuenta, \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0caso en cuesti\u00f3n, nuestro C\u00f3digo Civil en el art\u00edculo \u00a0154-9 \u00a0consagra como una de las causales de divorcio el mutuo consentimiento que \u00a0ambos c\u00f3nyuges manifiestan ante el respectivo funcionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5. \u00a0Por \u00a0auto \u00a0de \u00a016 \u00a0de junio de 2011, se \u00a0decretaron \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas por las partes (folios 39 y 40), ordenando \u00a0tener \u00a0como \u00a0tales \u00a0los \u00a0documentos \u00a0acompa\u00f1ados \u00a0con la demanda a que alude el \u00a0respectivo \u00a0ac\u00e1pite \u00a0(folios \u00a020 \u00a0y \u00a021). \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se dispuso, como lo pidi\u00f3 \u00a0aquella \u00a0entidad (folio 36), oficiar al Ministerio de Relaciones Exteriores para \u00a0que \u00a0certificara \u00a0sobre \u00a0la reciprocidad diplom\u00e1tica existente entre Colombia y \u00a0Alemania.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6. \u00a0Dicho \u00a0Ministerio \u00a0inform\u00f3, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0visible \u00a0en folio 42, que \u201cno reposa tratado \u00a0alguno \u00a0entre \u00a0la \u00a0Republica de Colombia y la Rep\u00fablica Federal de Alemania que \u00a0verse \u00a0sobre \u00a0reconocimiento rec\u00edproco del valor de las sentencias pronunciadas \u00a0por \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 jurisdiccionales \u00a0 de \u00a0 ambos \u00a0 pa\u00edses \u00a0 en \u00a0procesos \u00a0civiles\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>7. \u00a0Por \u00a0auto del 13 de septiembre de 2011, \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n vertida alrededor de la ausencia de pacto entre las \u00a0dos \u00a0naciones \u00a0(folio \u00a042), \u00a0se \u00a0orden\u00f3 oficiar al Consulado de la Republica de \u00a0Alemania, \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0que \u00a0expidiera \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0pertinente, \u00a0alusiva \u00a0al \u00a0tratamiento \u00a0que \u00a0ese pa\u00eds brinda a las \u00a0sentencias extranjeras. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>8. \u00a0 En \u00a0 cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0se\u00f1alada, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores inform\u00f3 mediante Memorando \u00a0GAUC \u00a0No. 65330 de 20 de octubre de 2011, que se hab\u00eda remitido al Consulado en \u00a0Berlin-Alemania, \u00a0para \u00a0que \u00a0aportara \u00a0la reproducci\u00f3n de la normatividad a que \u00a0hubiere lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>9. Vencido el t\u00e9rmino probatorio sin que se \u00a0allegara \u00a0la prueba documental solicitada, se concedi\u00f3 a los sujetos procesales \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0com\u00fan \u00a0de cinco d\u00edas (art. 695.6 C. de P. C.), con el fin de que \u00a0presentaran \u00a0sus \u00a0alegaciones finales (folio 48), facultad de la que hizo uso la \u00a0parte actora para insistir en la homologaci\u00f3n solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>10. \u00a0Tras \u00a0destacar \u00a0la \u00a0importancia \u00a0de la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0la legislaci\u00f3n del pa\u00eds sobre el tratamiento que all\u00ed se brinda a \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0jueces \u00a0extranjeros, debido a que no hab\u00eda sido adosada al \u00a0expediente \u00a0(folio \u00a053), \u00a0el \u00a0despacho \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del 2 de agosto de 2013, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0ordenar \u00a0de \u00a0oficio \u00a0agregar \u00a0copia \u00a0de \u00a0los fallos emitidos por esta \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0expedientes \u00a0bajo \u00a0la \u00a0radicaci\u00f3n 2007-00731-00; \u00a02009-00419-00; 2008-01637-00; 2008-00596-00 y el 2008-00405-00. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0La \u00a0resoluci\u00f3n de los conflictos es un \u00a0asunto \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0a la administraci\u00f3n de justicia y, por ello, aspectos como \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0resultan \u00a0involucrados, \u00a0particularmente, la soberan\u00eda del \u00a0Estado. \u00a0Bajo \u00a0esta \u00a0perspectiva, \u00a0en el pa\u00eds, s\u00f3lo pueden cumplir ese encargo \u00a0quienes \u00a0est\u00e1n \u00a0autorizados expresamente por la ley para tales prop\u00f3sitos. Esa \u00a0premisa \u00a0pone \u00a0de \u00a0relieve que, en principio, las sentencias y\/o determinaciones \u00a0equivalentes, \u00a0emitidas \u00a0por \u00a0jueces \u00a0o funcionarios extranjeros, no tienen o no \u00a0pueden surtir efectos en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0Empero, \u00a0esta \u00faltima posibilidad est\u00e1 \u00a0supeditada \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0varios \u00a0requisitos \u00a0y, \u00a0principalmente, \u00a0a \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds de donde proviene la providencia objeto de \u00a0homologaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0brinde \u00a0a \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces nacionales un \u00a0tratamiento \u00a0similar, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que all\u00ed, tambi\u00e9n, puedan ser cumplidas las \u00a0sentencias de los jueces o funcionarios de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Esa directriz est\u00e1 regulada expresamente en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0693 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u201cLas Sentencias y otras providencias que \u00a0revistan \u00a0tal \u00a0car\u00e1cter, \u00a0pronunciadas \u00a0en \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0en \u00a0procesos \u00a0contenciosos \u00a0o \u00a0de jurisdicci\u00f3n voluntaria, tendr\u00e1n en Colombia la fuerza que \u00a0les \u00a0concedan \u00a0los \u00a0tratados \u00a0existentes \u00a0con \u00a0ese pa\u00eds, y en su defecto la que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0reconozca \u00a0a las proferidas en Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Alrededor \u00a0de \u00a0esta exigencia, la Corte, en \u00a0forma \u00a0 reiterada \u00a0 y \u00a0 constante, \u00a0 en \u00a0varios \u00a0pronunciamientos \u00a0ha \u00a0plasmado: \u00a0\u201c\u2026en primer lugar se atiende a las estipulaciones \u00a0de \u00a0los tratados que tenga celebrados Colombia con el Estado de cuyos tribunales \u00a0emane \u00a0la \u00a0sentencia que se pretende ejecutar en el pa\u00eds. Y en segundo lugar, a \u00a0falta \u00a0de \u00a0derecho \u00a0convencional, \u00a0se \u00a0acogen \u00a0las \u00a0normas \u00a0de la respectiva ley \u00a0extranjera \u00a0para \u00a0darle \u00a0a \u00a0la sentencia la misma fuerza concedida por esa ley a \u00a0las \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0Colombia\u2026\u201d \u00a0(G. \u00a0J. t. LXXX, \u00a0p\u00e1g. \u00a0464, \u00a0CLI, \u00a0p\u00e1g. \u00a069, \u00a0CLVIII, \u00a0p\u00e1g. \u00a078 \u00a0y \u00a0CLXXVI, \u00a0p\u00e1g. \u00a0309, entre \u00a0otras). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0Pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0demuestre \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0corresponde\u00a0 \u00a0agotar \u00a0otros requerimientos como, por ejemplo, el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0exequ\u00e1tur el \u00a0que, \u00a0por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de los art\u00edculos 25 y 695 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0est\u00e1 \u00a0atribuido, \u00a0exclusivamente, \u00a0a la Corte Suprema de Justicia, Sala \u00a0Civil; \u00a0solo \u00a0ella \u00a0puede \u00a0expedir \u00a0esa \u00a0autorizaci\u00f3n. \u00a0Agr\u00e9gase, \u00a0que en este \u00a0procedimiento, \u00a0adicionalmente, \u00a0deben \u00a0cumplirse las exigencias establecidas en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0694 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En consecuencia, la eficacia de la decisi\u00f3n \u00a0extranjera \u00a0depende \u00a0de \u00a0la existencia de tratado bilateral o multilateral sobre \u00a0la \u00a0validez \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias de los jueces colombianos en el pa\u00eds de origen \u00a0del \u00a0fallo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0homologaci\u00f3n \u00a0o, \u00a0en \u00a0defecto de tal convenio, que haya \u00a0reciprocidad \u00a0 legislativa \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 tema. \u00a0 Luego, \u00a0deber\u00e1 \u00a0cumplirse \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 exequ\u00e1tur \u00a0 \u00a0y, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este, la acreditaci\u00f3n de los dem\u00e1s requisitos, ya \u00a0provengan \u00a0de \u00a0esos \u00a0acuerdos \u00a0o \u00a0ya \u00a0tengan \u00a0origen \u00a0en \u00a0las \u00a0leyes \u00a0nacionales \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0la decisi\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el funcionario extranjero alude a la declaraci\u00f3n del divorcio del \u00a0v\u00ednculo\u00a0 \u00a0 matrimonial \u00a0que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0YULIETH \u00a0CARINA \u00a0GARCIA \u00a0SALAZAR \u00a0contrajo \u00a0 con \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0BRUNO \u00a0SORIANO \u00a0BADARACCO, \u00a0en \u00a0territorio \u00a0Alem\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0el folio 42 del expediente se encuentra \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0proveniente \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones exteriores de nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0en \u00a0donde se expresa que entre la Rep\u00fablica de Colombia y la Rep\u00fablica \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Alemania \u00a0no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0vigente \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0rec\u00edproca \u00a0de \u00a0sentencias. \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0compromete \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0reciprocidad \u00a0legislativa, \u00a0objetivo para el cual se acudi\u00f3 a las copias de las \u00a0providencias \u00a0referidas \u00a0l\u00edneas \u00a0atr\u00e1s, en donde qued\u00f3 expresamente se\u00f1alado \u00a0que \u00a0entre los dos pa\u00edses existe el \u201cReconocimiento \u00a0de \u00a0 fuerza \u00a0 vinculante \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 decisiones \u00a0 judiciales \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Dicha \u00a0 Reciprocidad \u00a0 Legislativa \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica Federal de Alemania ha sido reconocida igualmente en \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0fecha 4 de diciembre de 2009, Exp. 2009-00419-00; 1 de diciembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0Exp. \u00a02008-01637-00; \u00a028 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2010, Exp. 2008-00596-00; 2 de \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 2011, \u00a0Exp. \u00a02009-00967-00 \u00a0y \u00a029 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0Exp. \u00a02007-00939-00. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En ese orden, claro surge, entonces, que los \u00a0efectos \u00a0de las sentencias extranjeras relativas al divorcio de matrimonios, son \u00a0reconocidas \u00a0en \u00a0Alemania, cuando cumplen las siguientes condiciones: 1. Que las \u00a0decisiones \u00a0sean \u00a0emitidas \u00a0por \u00a0funcionarios \u00a0facultados \u00a0para ello; 2. Que los \u00a0c\u00f3nyuges \u00a0hayan \u00a0tenido \u00a0la \u00a0oportunidad de pronunciarse sobre el escrito de la \u00a0demanda, \u00a0y \u00a0en general, hayan contado con la posibilidad de ejercer su defensa; \u00a03. \u00a0Que \u00a0la \u00a0providencia \u00a0objeto \u00a0de \u00a0homologaci\u00f3n \u00a0no contrari\u00e9 una decisi\u00f3n \u00a0expedida \u00a0en \u00a0territorio \u00a0Alem\u00e1n; \u00a04. \u00a0Que \u00a0el reconocimiento de la providencia \u00a0extranjera \u00a0no \u00a0implique \u00a0un \u00a0resultado que, de manera evidente, contravenga las \u00a0bases \u00a0fundamentales \u00a0de la ley Alemana, en especial las que concierne con leyes \u00a0fundamentales.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5. \u00a0 As\u00ed, \u00a0 constatada \u00a0la \u00a0reciprocidad \u00a0legislativa \u00a0procede, por tanto, la verificaci\u00f3n sobre las exigencias previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0694 \u00a0de \u00a0la \u00a0Legislaci\u00f3n \u00a0Procesal Civil nacional, es decir: \u00a0i)\u00a0 \u00a0que \u00a0la \u00a0Sentencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero se halle en copia \u00a0aut\u00e9ntica; \u00a0ii) \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0debidamente \u00a0legalizada \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0ley \u00a0colombiana, \u00a0incluyendo, \u00a0dado \u00a0el \u00a0caso, la traducci\u00f3n pertinente; y, iii) que \u00a0aparezca \u00a0la \u00a0constancia \u00a0de \u00a0estar \u00a0en \u00a0firme \u00a0o \u00a0haber \u00a0adquirido \u00a0ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6. \u00a0En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0bajo estudio todos esos \u00a0requisitos \u00a0fueron \u00a0cumplidos \u00a0por \u00a0la \u00a0parte \u00a0actora, \u00a0habida \u00a0cuenta que en el \u00a0expediente \u00a0aparece \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia extranjera debidamente traducida y \u00a0legalizada \u00a0(arts. \u00a0259 \u00a0y \u00a0188 \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0C.); \u00a0la providencia emitida por el \u00a0funcionario \u00a0for\u00e1neo \u00a0no \u00a0trasgrede \u00a0principios o leyes de orden p\u00fablico de la \u00a0naci\u00f3n; \u00a0el \u00a0caso \u00a0no \u00a0es competencia exclusiva de los jueces nacionales, ni se \u00a0conoce \u00a0que \u00a0haya \u00a0sido \u00a0adelantado \u00a0o se adelante proceso por la misma causa en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0menos \u00a0refiere \u00a0a derechos reales constituidos en bienes que se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0territorio \u00a0patrio; en cuanto a la citaci\u00f3n del otro c\u00f3nyuge, \u00a0debe \u00a0decirse \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso de divorcio fue de com\u00fan acuerdo, por tanto, en \u00a0ausencia de contenci\u00f3n, no era necesario ese tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>7. En Colombia se admite el divorcio para el \u00a0matrimonio \u00a0civil por el mutuo acuerdo de los consortes, causa que, a la postre, \u00a0fue \u00a0la \u00a0que \u00a0condujo \u00a0a \u00a0la \u00a0disoluci\u00f3n \u00a0del nexo. En cuanto al consentimiento \u00a0mostrado \u00a0por \u00a0los \u00a0consortes \u00a0para tal disoluci\u00f3n, no se avizora irregularidad \u00a0alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>8. \u00a0En ese orden, el divorcio decretado por \u00a0el \u00a0juez\u00a0 \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0la \u00a0homologaci\u00f3n pretendida del fallo pertinente \u00a0resulta \u00a0viable \u00a0y \u00a0conducente, \u00a0pues, \u00a0por \u00a0un lado, el art\u00edculo\u00a0 154 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil, \u00a0numeral 9\u00ba modificado por el art. 6\u00ba de la Ley 25 de 1992, de \u00a0Colombia \u00a0autoriza culminar el v\u00ednculo conyugal por mutuo consenso, causal que, \u00a0it\u00e9rase, \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0de \u00a0fundamento a la sentencia judicial en el pa\u00eds de origen \u00a0(Alemania), \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 otro, \u00a0 los \u00a0restantes \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0procesal \u00a0(arts. \u00a0693 \u00a0y \u00a0ss), \u00a0fueron \u00a0acatados cabalmente por el \u00a0interesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>9. \u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0la \u00a0validaci\u00f3n ser\u00e1 \u00a0autorizada, \u00a0orden\u00e1ndose \u00a0la \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0junto \u00a0con la \u00a0sentencia \u00a0 extranjera, \u00a0en \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0registro \u00a0del \u00a0estado \u00a0civil.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>Para los efectos previstos en los art\u00edculos \u00a06\u00ba, \u00a0106 \u00a0y \u00a0107 \u00a0del Decreto 1260 de 1970 y de conformidad con el art\u00edculo 13 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a01873 \u00a0de \u00a01971, ordenase la inscripci\u00f3n de esta providencia junto \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0reconocida, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el folio correspondiente al registro \u00a0civil \u00a0del \u00a0matrimonio \u00a0como en el de nacimiento de la c\u00f3nyuge. Por Secretar\u00eda \u00a0l\u00edbrense las comunicaciones pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Sin costas en la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n<p>JESUS VALL DE RUTEN RUIZ \u00a0<\/p>\n<p>MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n<p>\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA \u00a0RESTREPO \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n<p>ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n<p>LUIS ARMANDO TOLOSA\u00a0 VILLABONA \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION CIVIL \u00a0 MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SC16607-2014 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001 0203 000 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85571","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85571","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85571"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85571\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85571"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85571"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85571"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}