\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SC17137-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-31-03-033-2001-07330-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n de quince de julio de \u00a0dos mil catorce) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., quince (15) de diciembre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0las \u00a0demandantes \u00a0Raquel Mar\u00eda Vega \u00a0Toro, \u00a0 Kareen \u00a0 y \u00a0 Kelly \u00a0 Mercado \u00a0 Vega, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la sentencia proferida el 3 de marzo de 2011 por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Tribunal\u00a0 \u00a0Superior\u00a0 del\u00a0 Distrito\u00a0 Judicial\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1,\u00a0 \u00a0Sala \u00a0Civil de Descongesti\u00f3n, en el proceso ordinario \u00a0que \u00a0 ellas \u00a0 y \u00a0 Manuel \u00a0 Mercado \u00a0Chica \u00a0adelantaron \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0Entidad \u00a0Promotora \u00a0de \u00a0Salud \u00a0Famisanar \u00a0Limitada \u00a0CAFAM \u00a0COLSUBSIDIO \u00a0-E.P.S. FAMISANAR \u00a0LTDA.- \u00a0 y \u00a0de \u00a0Claudia \u00a0G. \u00a0Paternina \u00a0L., \u00a0al que fueron llamadas en garant\u00eda la \u00a0Caja \u00a0 de \u00a0Compensaci\u00f3n \u00a0Familiar \u00a0Cafam \u00a0y \u00a0la \u00a0Compa\u00f1\u00eda Suramericana de Seguros \u00a0S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En el escrito con el que se dio inicio al \u00a0presente \u00a0asunto (fls. 10 a 16, cdno. 1), considerada la subsanaci\u00f3n que de \u00e9l \u00a0se \u00a0hizo \u00a0(fl. \u00a019, ib.), cuyo \u00a0conocimiento \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0por \u00a0reparto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Treinta y Tres Civil del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1, se solicita, en s\u00edntesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Que \u00a0se \u00a0declare \u00a0que las demandadas son \u00a0civil \u00a0y \u00a0solidariamente \u00a0responsables \u00a0de \u00a0los da\u00f1os y perjuicios materiales y \u00a0morales \u00a0sufridos \u00a0por \u00a0los \u00a0actores, \u00a0\u201ccon \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de la muerte de su hija y \u00a0hermana \u00a0KETTY \u00a0MERCADO \u00a0VEGA, \u00a0el \u00a0pasado \u00a016 \u00a0de \u00a0octubre de 2001, a las 19:50 \u00a0horas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y que, como consecuencia de lo anterior, \u00a0se las condene a pagarles: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0favor de los se\u00f1ores MANUEL MERCADO \u00a0CHICA \u00a0 y \u00a0 RAQUEL \u00a0 VEGA \u00a0TORO, \u00a0por \u00a0perjuicios \u00a0materiales, \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0$400.000.000.00 \u00a0o la \u201cque se acredite a trav\u00e9s del \u00a0proceso\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 debidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cactualizada \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 indexada \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0fecha \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0sentencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0favor \u00a0de cada actor, por perjuicios \u00a0morales, \u00a0 \u00a0el \u00a0 equivalente \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 mil \u00a0 gramos \u00a0oro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Las costas procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0 sustento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0se\u00f1alados \u00a0pedimentos, aducen los hechos que a continuaci\u00f3n se compendian: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0momento de su muerte, acaecida el 16 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2001 en el Hospital de La Misericordia de esta capital, la menor \u00a0Ketty \u00a0Mercado Vega, estudiante de colegio con excelentes notas, \u201cestaba \u00a0 afiliada \u00a0 a \u00a0 E.P.S. \u00a0 FAMISANAR \u00a0LIMITADA\u201d. \u00a0Era \u00a0hija de Manuel Mercado Chica y Raquel Vega Toro y hermana de \u00a0las entonces menores de edad, Kelly y Kareen Mercado Vega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0centros \u00a0asistenciales \u00a0de \u00a0Cafam \u00a0ubicados \u00a0en Ciudad Kennedy y en la calle 51 con carrera 16 de esta ciudad, as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0Hospital \u00a0de \u00a0La \u00a0Misericordia, \u00a0\u201cestaban \u00a0adscritos \u00a0o hacen parte de la red de servicios de la ENTIDAD PROMOTORA DE SALUD \u00a0FAMISANAR \u00a0LIMITADA \u00a0CAFAM COLSUBSIDIO, E.P.S. FAMISANAR LIMITADA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La nombrada joven fue llevada al servicio \u00a0de \u00a0urgencias \u00a0del primero de los centros asistenciales atr\u00e1s mencionados el 13 \u00a0de \u00a0octubre de 2001, en raz\u00f3n a los fuertes dolores abdominales que padec\u00eda, a \u00a0las \u00a0petequias \u00a0que desarroll\u00f3 en las piernas y a que presentaba un hematoma en \u00a0su \u00a0costado izquierdo, ocasi\u00f3n en la que fue atendida por la doctora Claudia G. \u00a0Paternina \u00a0L., \u00a0quien, \u00a0pese \u00a0a \u00a0su \u00a0cuadro \u00a0cl\u00ednico, \u00a0se \u00a0limit\u00f3 a ordenar la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de un examen de sangre a realizarse el d\u00eda 16 siguiente, como quiera \u00a0que el 15 era festivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0domingo 14 de octubre, los padres de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a, \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0persistencia \u00a0de \u00a0sus \u00a0s\u00edntomas, \u00a0la condujeron a la \u00a0Cl\u00ednica \u00a0de Occidente para que le practicaran el examen de sangre dispuesto por \u00a0la \u00a0citada \u00a0m\u00e9dica. \u00a0De \u00a0all\u00ed, \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0d\u00eda, \u00a0fue \u00a0trasladada \u00a0al \u00a0centro \u00a0asistencial \u00a0Cafam ubicado en la carrera 16 con calle 51 de la ciudad, donde una \u00a0vez \u00a0conocido \u00a0el \u00a0resultado \u00a0del \u00a0examen de sangre que le fue ordenado, se supo \u00a0que \u00a0\u201chab\u00eda una disminuci\u00f3n severa en el recuento \u00a0de \u00a0gl\u00f3bulos \u00a0rojos \u00a0y del n\u00famero de \u2018plaquetas\u2019\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c[p]od\u00eda \u00a0tratarse \u00a0de \u2018P\u00daRPURA \u00a0 \u00a0 \u00a0 TROMBOCITOP\u00c9NICA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como dicho centro asistencial no contaba \u00a0con \u00a0hemat\u00f3logo, ni con unidad de cuidados intensivos, se inform\u00f3 a los padres \u00a0de \u00a0Ketty \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0no \u00a0dispon\u00edan de los medios para atenderla y que estaban \u00a0buscando \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0de FAMISANAR para remitirla a un sitio adecuado, lo \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0hicieron \u00a0a \u00a0las \u00a010:15 \u00a0p.m., \u00a0luego \u00a0de \u00a0que la paciente present\u00f3 \u00a0\u201cdificultad \u00a0 \u00a0 \u00a0 respiratoria\u201d, \u00a0momento \u00a0en el que la condujeron en una ambulancia al Hospital de \u00a0La \u00a0 Misericordia. \u00a0 Una \u00a0vez \u00a0all\u00ed, \u00a0tras \u00a0ser \u00a0valorada, \u00a0le \u00a0practicaron \u00a0un \u00a0\u201cTAC\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. Al d\u00eda siguiente, 15 de octubre, hacia \u00a0las \u00a010:00 \u00a0a.m., la menor \u201cparec\u00eda alucinando, tal \u00a0y \u00a0 como \u00a0se \u00a0lo \u00a0dijo \u00a0un \u00a0sacerdote \u00a0que \u00a0la \u00a0visit\u00f3, \u00a0a \u00a0la \u00a0Sra. \u00a0Madre \u00a0de \u00a0KETTY\u201d; \u00a0los \u00a0m\u00e9dicos \u00a0que la atendieron, ordenaron \u00a0otros \u00a0ex\u00e1menes, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0una \u00a0radiograf\u00eda al t\u00f3rax y su revisi\u00f3n por \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0neum\u00f3logo; \u00a0como \u00a0a \u00a0eso de las 5:00 p.m., fue auscultada por un \u00a0hemat\u00f3logo \u00a0quien, \u00a0luego de dialogar con otros facultativos sobre su estado de \u00a0salud, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0entubarla; \u00a0mientras \u00a0se \u00a0practicaba \u00a0dicho \u00a0procedimiento, la \u00a0paciente \u00a0falleci\u00f3, \u00a0pese \u00a0a \u00a0las \u00a0maniobras de resucitaci\u00f3n realizadas por el \u00a0galeno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7. La muerte de la ni\u00f1a fue consecuencia, \u00a0por \u00a0una \u00a0parte, \u00a0de \u00a0la \u00a0negligencia \u00a0e \u00a0imprudencia \u00a0en \u00a0que \u00a0incurrieron \u00a0las \u00a0accionadas, \u00a0\u00a0<\/p>\n
al \u00a0no remitir[la] de urgencias a un Centro \u00a0Hospitalario \u00a0id\u00f3neo, el d\u00eda de la valoraci\u00f3n m\u00e9dica, esto es, el s\u00e1bado 13 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02001\u201d; \u00a0y, \u00a0por \u00a0otra, \u00a0del \u00a0\u201cdescuido \u00a0grave \u00a0en el CENTRO \u00a0ASISTENCIAL \u00a0CAFAM \u00a0de \u00a0la \u00a0Calle \u00a051 \u00a0con Cra. 16 de Bogot\u00e1, donde la paciente \u00a0KETTY \u00a0MERCADO \u00a0VEGA \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0el d\u00eda domingo 14 de octubre de 2001, sin la \u00a0OPORTUNA \u00a0Y \u00a0ADECUADA \u00a0ATENCI\u00d3N \u00a0M\u00c9DICA, \u00a0hasta \u00a0las \u00a010:00 horas de la noche, \u00a0cuando fue remitida al Hospital de la Misericordia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.8. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El da\u00f1o patrimonial reclamado, en cuanto \u00a0hace \u00a0a los progenitores de la infante, obedece, por una parte, a que ella en la \u00a0\u201cvejez \u00a0(\u2026) \u00a0ser\u00eda \u00a0(\u2026) \u00a0auxilio \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 apoyo\u201d \u00a0 \u00a0suyo, \u00a0 \u00a0\u201cdesde \u00a0la \u00a0edad \u00a0habilitada para producir hasta la muerte de sus \u00a0padres\u201d; \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0otra, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u201c[l]os \u00a0 \u00a0gastos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 incurrieron \u00a0 durante \u00a0 toda \u00a0 la \u00a0vida\u201d. \u00a0El \u00a0perjuicio moral, a su turno, corresponde \u00a0al \u00a0\u201cdolor, \u00a0la aflicci\u00f3n, la angustia sufrida por \u00a0todos \u00a0 los \u00a0 demandantes, \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0temprana \u00a0de \u00a0su \u00a0hija \u00a0y \u00a0hermana\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Admitida la demanda (fls. 20 y 106, cdno. \u00a01), \u00a0la demandada CLAUDIA G. PATERNINA L. fue modificada por conducto de curador \u00a0ad \u00a0litem, \u00a0que en su nombre manifest\u00f3 estarse a lo que resultara probado en el \u00a0juicio \u00a0(fls. 152 y 153, ib). Por su parte, la E.P.S. FAMISANAR LTDA., en tiempo \u00a0se \u00a0opuso \u00a0a \u00a0las \u00a0pretensiones. \u00a0Adujo las excepciones de m\u00e9rito que denomin\u00f3 \u00a0\u201cinexistencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0responsabilidad \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 E.P.S. \u00a0 Famisanar \u00a0Ltda.\u201d, \u00a0\u201cfalta \u00a0de \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0en la causa por cuanto no hubo cumplimiento (sic) del contrato de \u00a0afiliaci\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0entre la parte demandante y la EPS Famisanar\u201d, \u201cfalta \u00a0del \u00a0deber \u00a0de \u00a0cuidado \u00a0de \u00a0la \u00a0salud \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0(\u2026) demandante\u201d, \u00a0\u201cinexistencia \u00a0de \u00a0nexo \u00a0causal \u00a0entre \u00a0la \u00a0conducta \u00a0y \u00a0el presunto da\u00f1o\u201d, \u00a0\u201cinexistencia \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0solidaria\u201d \u00a0e \u00a0\u201cinexistencia de da\u00f1os \u00a0probados \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0actos \u00a0 \u00a0realizados \u00a0 por \u00a0 Eps \u00a0Famisanar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0escritos separados llam\u00f3 en garant\u00eda a \u00a0la \u00a0Caja \u00a0de \u00a0Compensaci\u00f3n \u00a0Familiar \u00a0Cafam \u00a0(fls. \u00a029 \u00a0a \u00a031, \u00a0cdno. 5) y a la \u00a0Compa\u00f1\u00eda Suramericana de Seguros S.A. (fls. 39 a 42, cdno 4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En relaci\u00f3n con la Caja de Compensaci\u00f3n \u00a0Familiar \u00a0Cafam, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0fue \u00a0vinculada \u00a0al \u00a0proceso antes de que se \u00a0aceptara \u00a0 el \u00a0 llamamiento \u00a0 en \u00a0garant\u00eda \u00a0formulado \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0con \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0que se le hiciera del auto admisorio de la demanda (fl. \u00a030, \u00a0cdno. \u00a01), \u00a0que \u00a0contest\u00f3, \u00a0oponi\u00e9ndose a las solicitudes all\u00ed elevadas. \u00a0Propuso \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0de \u00a0\u201cinexistencia \u00a0de la \u00a0obligaci\u00f3n\u201d, \u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0actividad \u00a0m\u00e9dica \u00a0es \u00a0de medio y no de resultado\u201d y \u00a0\u201cfalta \u00a0de \u00a0cumplimiento de los requisitos del art. \u00a035 de la ley 640 de 2001\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Asimismo se opuso al llamamiento en garant\u00eda \u00a0con \u00a0 la \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 excepciones \u00a0 que \u00a0 denomin\u00f3 \u00a0\u201csujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0sobre t\u00e9rminos y condiciones que \u00a0trata \u00a0el \u00a0convenio \u00a0suscrito \u00a0entre \u00a0la \u00a0Caja de Compensaci\u00f3n Familiar Cafam y \u00a0E.P.S. \u00a0 \u00a0Famisanar \u00a0 \u00a0ltda.\u201d \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0\u201cinexistencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n\u201d. \u00a0Adicionalmente, \u00a0coadyuv\u00f3 las excepciones propuestas por la precitada accionada \u00a0y \u00a0reiter\u00f3 \u00a0las \u00a0que \u00a0propuso \u00a0al contestar la demanda (fls. 40 a 48, cdno. 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y en cuanto a la Compa\u00f1\u00eda Suramericana \u00a0de \u00a0Seguros \u00a0S.A., \u00a0en \u00a0un \u00a0solo \u00a0escrito, \u00a0dio respuesta a dicho llamado y a la \u00a0demanda, \u00a0con \u00a0oposici\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0pedido \u00a0en \u00a0uno y otra. Propuso las siguientes \u00a0excepciones: \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el llamamiento en garant\u00eda, las de \u201csujeci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cobertura a los t\u00e9rminos y condiciones de la \u00a0p\u00f3liza \u00a0 \u00a0 \u00a0 no. \u00a0 \u00a0 \u00a039927\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cfalta \u00a0de \u00a0cobertura\u201d e \u201cinexistencia \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n\u201d; y \u00a0frente \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 demanda, \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 denomin\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u201cinexistencia \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0de E.P.S. Famisanar Ltda. por \u00a0ausencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0culpa\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cfalta \u00a0 de \u00a0 amparo\u201d, \u00a0\u201causencia \u00a0 de \u00a0relaci\u00f3n \u00a0causal\u201d \u00a0e \u00a0\u201cinexistencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 prueba \u00a0 \u00a0 del \u00a0perjuicio\u201d. Del mismo modo, \u00a0aval\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u201c[i]nexistencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0responsabilidad\u201d \u00a0planteada por la persona jur\u00eddica \u00a0demandada (fls. 70 a 77, cdno. 4).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1, Sala \u00a0Civil \u00a0de Descongesti\u00f3n, al desatar la apelaci\u00f3n que contra el fallo de primer \u00a0grado \u00a0interpuso \u00a0la \u00a0parte \u00a0actora, \u00a0en el suyo opt\u00f3 por revocarlo para, en su \u00a0defecto, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[d]eclarar \u00a0a \u00a0la \u00a0EMPRESA \u00a0PROMOTORA DE \u00a0SALUD \u00a0 \u00a0 \u00a0 FAMISANAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LIMITADA \u00a0 \u00a0 \u00a0CAFAM \u00a0 \u00a0 \u00a0COLSUSIDIO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018E.P.S. FAMISANAR LIMITADA\u2019, a la CAJA DE COMPENSACI\u00d3N FAMILIAR \u00a0\u2018CAFAM\u2019 \u00a0y \u00a0a \u00a0la Doctora Claudia Paternina, \u00a0responsables \u00a0contractual y solidariamente de los perjuicios morales irrogados a \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Manuel \u00a0Mercado, \u00a0Raquel \u00a0Mar\u00eda \u00a0Vega Toro, Kelly Mercado Vega y \u00a0Kareen \u00a0Mercado \u00a0Vega, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de la muerte de Ketty Mercado Vega, hija y \u00a0hermana \u00a0de \u00a0los \u00a0antes \u00a0mencionados, \u00a0cuyo \u00a0\u00f3bito acaeci\u00f3 el 16 de octubre de \u00a02001\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0ello, conden\u00f3 a las \u00a0citadas demandadas \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cal \u00a0pago de los perjuicios morales as\u00ed: \u00a0(\u2026) \u00a0Para \u00a0los \u00a0se\u00f1ores Manuel Mercado Chica y Raquel Mar\u00eda Vega Toro, y las \u00a0menores \u00a0Kelly \u00a0y \u00a0Kareen \u00a0Mercado \u00a0Vega, \u00a0una \u00a0suma equivalente a CIEN SALARIOS \u00a0M\u00cdNIMOS \u00a0LEGALES \u00a0MENSUALES \u00a0VIGENTES \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0esta sentencia, que se \u00a0distribuir\u00e1n \u00a0as\u00ed: 30 SMLMV para cada uno de los progenitores de Ketty Mercado \u00a0Vega, \u00a0y \u00a020 \u00a0SMLMV para cada una de las menores Kelly y Kareen Mercado Vega\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 otra \u00a0 parte, \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 \u201clos \u00a0perjuicios materiales (da\u00f1o emergente y lucro cesante) por \u00a0no \u00a0estar \u00a0probados \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0se \u00a0explic\u00f3 \u00a0en la parte motiva del presente \u00a0fallo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concedi\u00f3 el t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas para \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n; \u00a0exoner\u00f3 \u00a0de \u00a0responsabilidad a la llamada en \u00a0garant\u00eda \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0Suramericana de Seguros S.A., por las razones que expuso; \u00a0y \u00a0conden\u00f3 en costas \u201ca la parte demandada en ambas \u00a0instancias\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Una vez compendi\u00f3 la actuaci\u00f3n cumplida \u00a0y \u00a0advirti\u00f3 \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0procesales, \u00a0el ad \u00a0quem \u00a0se refiri\u00f3 a los fundamentos de \u00a0la \u00a0alzada, \u00a0a \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0contractual \u00a0y, \u00a0en particular, a la que se \u00a0deriva \u00a0de \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicios \u00a0m\u00e9dicos, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la que \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0los \u00a0elementos que la estructuran, la diferencia entre obligaciones de \u00a0medio \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0resultado, \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 \u201cconcepto \u00a0de \u00a0la culpa probada\u201d y que \u00a0para \u00a0 su \u00a0 demostraci\u00f3n, \u00a0son \u00a0aplicables \u00a0las \u00a0teor\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cprobabilidad \u00a0suficiente\u201d \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201ccarga \u00a0 din\u00e1mica \u00a0 de \u00a0la \u00a0prueba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seguidamente descendi\u00f3 al caso concreto \u00a0llevado \u00a0a \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0ponder\u00f3 la historia cl\u00ednica de la menor Ketty \u00a0Mercado \u00a0Vega \u00a0(fls. 1 a 14, cdno. 5), el concepto m\u00e9dico emitido por el doctor \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Angulo \u00a0Gonz\u00e1lez\u00a0 \u00a0(fls. 351 a 362, cdno. 1) y el dictamen \u00a0pericial \u00a0rendido \u00a0en \u00a0el proceso (fls. 384 y 385, ib.), medios demostrativos de \u00a0los que coligi\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Existi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0\u2018una \u00a0atenci\u00f3n ligera y \u00a0superficial\u2019 \u00a0desde \u00a0el \u00a0ingreso \u00a0de \u00a0la paciente a trav\u00e9s de cita prioritaria a la cl\u00ednica en la fecha \u00a0atr\u00e1s \u00a0 se\u00f1alada, \u00a0 cuando \u00a0 ya \u00a0 presentaba \u00a0 s\u00edntomas \u00a0 de \u00a0una \u00a0enfermedad \u00a0compleja\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0 \u00a0 cometieron \u00a0 \u00a0 \u201cgraves \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallas\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0concreto, \u00a0\u201causencia \u00a0de \u00a0diagn\u00f3stico, \u00a0demora en los ex\u00e1menes requeridos para establecer la enfermedad, \u00a0tratamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 ambulatorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 hospitalario\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Hubo, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0\u201cculpa \u00a0tanto institucional como m\u00e9dica en la muerte de la menor \u00a0Ketty Mercado Vega\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Conforme \u201clos \u00a0signos \u00a0y \u00a0s\u00edntomas \u00a0que \u00a0padec\u00eda la menor\u201d, lo que \u00a0proced\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cla \u00a0 \u00a0 \u00a0observaci\u00f3n \u00a0cl\u00ednica\u201d, \u00a0 que \u00a0 \u201cno \u00a0pod\u00eda \u00a0realizarse \u00a0en \u00a0el dispensario al que inicialmente lleg\u00f3\u201d, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que debi\u00f3 remitirse \u201ca otra \u00a0entidad \u00a0 de \u00a0 nivel \u00a0 III, \u00a0 como \u00a0 tard\u00edamente \u00a0 se \u00a0 realiz\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 definitiva, \u00a0 el \u00a0 ad quem reiter\u00f3 que \u00a0\u00a0<\/p>\n
hubo \u00a0negligencia \u00a0m\u00e9dica e institucional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0no \u00a0conocer el origen de las \u2018petequias\u2019, \u00a0(\u2026), \u00a0ni \u00a0del \u00a0dolor \u00a0abdominal \u00a0agudo, \u00a0lo \u00a0prudente \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el \u00a0protocolo \u00a0cl\u00ednico \u00a0era \u00a0la \u00a0observaci\u00f3n\u201d, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u201chabi\u00e9ndose \u00a0sospechado \u00a0desde \u00a0su inicio la enfermedad de p\u00farpura trombocitop\u00e9nica, o a\u00fan \u00a0otros \u00a0trastornos \u00a0de \u00a0la \u00a0sangre, \u00a0debi\u00f3 ser hospitalizada, y no remitida a su \u00a0casa \u00a0como en efecto ocurri\u00f3\u201d, a lo que se suma que \u201clos propios protocolos \u00a0m\u00e9dico-cient\u00edficos \u00a0recomiendan \u00a0que \u00a0con \u00a0la simple sospecha de abdomen agudo \u00a0debe \u00a0 remitirse \u00a0 al \u00a0 paciente \u00a0 a \u00a0una \u00a0instituci\u00f3n \u00a0de \u00a0nivel \u00a0III, \u00a0previa \u00a0estabilizaci\u00f3n\u201d, \u00a0por \u00a0lo que resulta \u201cinexplicable que la m\u00e9dica tratante \u00a0no lo hubiera dispuesto as\u00ed\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0existe \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cperfecta relaci\u00f3n de causalidad entre la \u00a0conducta \u00a0negligente \u00a0y \u00a0omisiva \u00a0del \u00a0personal \u00a0m\u00e9dico de la I.P.S. Cafam y la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0la \u00a0menor, pues conforme las reglas de la experiencia, de la l\u00f3gica \u00a0de \u00a0lo \u00a0razonable, \u00a0pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0reglas t\u00e9cnicas y cient\u00edficas \u00a0atr\u00e1s \u00a0expuestas, \u00a0es \u00a0razonable concluir, conforme la teor\u00eda de la causalidad \u00a0adecuada \u00a0de \u00a0la prueba, que de no mediar tan graves omisiones e irregularidades \u00a0antecedentes \u00a0(\u2026), \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de la vida no hubiera sobrevenido, es decir, \u00a0que \u00a0la \u00a0causa antecedente y \u00fanica del deceso de la menor fue la negligencia de \u00a0la \u00a0m\u00e9dico \u00a0en \u00a0brindar \u00a0una atenci\u00f3n adecuada, y un r\u00e1pido diagn\u00f3stico ante \u00a0una \u00a0enfermedad \u00a0imprevisible; \u00a0la inaplicaci\u00f3n injustificada de los protocolos \u00a0existentes \u00a0ante \u00a0la \u00a0aparici\u00f3n de la petequias (infecci\u00f3n) y dolor abdominal, \u00a0denotan falta de diligencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como consecuencia de lo anterior y de la \u00a0legitimidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 demandantes, \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0 que \u00a0 ellos \u00a0 eran \u00a0 \u201clos \u00a0llamados \u00a0a \u00a0demandar \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0fueron \u00a0quienes \u00a0sufrieron \u00a0los perjuicios recibidos por la muerte de la \u00a0ni\u00f1a \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 ende, \u00a0los \u00a0beneficiarios \u00a0de \u00a0las \u00a0condenas \u00a0que \u00a0habr\u00e1n \u00a0de \u00a0imponerse\u201d, \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0de \u00a0segunda instancia \u00a0infiri\u00f3 la prosperidad de la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, prosigui\u00f3 a determinar \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0ten\u00edan \u00a0derecho los accionantes y, al respecto, \u00a0acot\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 cuanto \u00a0 hace \u00a0 al \u00a0 \u201clucro cesante\u201d, que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cen \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0fallecimiento \u00a0de \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad, la jurisprudencia con el debido fundamento, se ha negado a su \u00a0reconocimiento \u00a0 por \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0desempe\u00f1o \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0en \u00a0una \u00a0labor \u00a0lucrativa; \u00a0para la \u00e9poca de su fallecimiento Ketty Mercado Vega era estudiante \u00a0y \u00a0no laboraba; tampoco podr\u00eda con mediana certeza explorarse la posibilidad de \u00a0considerar \u00a0que una vez terminados los contingentes ciclos educativos, b\u00e1sico y \u00a0secundario, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0superior, \u00a0pudiera gozar de alguna remuneraci\u00f3n, y \u00a0a\u00fan \u00a0en \u00a0tal \u00a0eventualidad, \u00a0que \u00a0el \u00a0producto \u00a0econ\u00f3mico \u00a0de \u00a0la \u00a0misma fuere \u00a0destinado \u00a0a \u00a0la \u00a0manutenci\u00f3n o ayuda de sus progenitores y hermanas, y no a la \u00a0propia, \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0del \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar que hubiere hipot\u00e9ticamente llegado a \u00a0conformar \u00a0en \u00a0forma \u00a0independiente de dichos familiares, lo que no permite a la \u00a0Sala \u00a0determinarlo, cuantificarlo y emitir condena al respecto, precisamente por \u00a0caer en el terreno de lo eventual, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Planteamiento \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0sustent\u00f3 \u00a0 con \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sendos \u00a0fallos \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0y \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0 el \u00a0 da\u00f1o \u00a0 emergente, \u00a0 que \u00a0\u201cel \u00a0extremo \u00a0actor \u00a0no \u00a0demostr\u00f3 la causaci\u00f3n de \u00a0ning\u00fan \u00a0otro \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0tipo material que la muerte de su hija les hubiere \u00a0inferido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Ninguna \u00a0 duda \u00a0 existe \u00a0respecto \u00a0del \u00a0dolor, \u00a0la \u00a0aflicci\u00f3n, \u00a0la \u00a0congoja y depresi\u00f3n que \u00a0experimentaron \u00a0y experimentan los padres\u201d y las dos \u00a0hermanas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0las dos personas jur\u00eddicas llamadas \u00a0en \u00a0 garant\u00eda, \u00a0 estim\u00f3 \u00a0que \u00a0solamente \u00a0se \u00a0pod\u00eda \u00a0declarar \u00a0a \u00a0la \u00a0Caja \u00a0de \u00a0Compensaci\u00f3n \u00a0 Familiar \u00a0 Cafam \u00a0 \u201csolidariamente \u00a0responsable \u00a0con \u00a0la \u00a0parte \u00a0demandada\u201d y condenarla \u00a0\u201cal \u00a0pago \u00a0respectivo\u201d, \u00a0como \u00a0quiera que las excepciones que propuso \u201cpenden \u00a0directamente \u00a0de \u00a0la prueba de la responsabilidad\u201d de \u00a0la \u00a0 \u00a0accionada \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 no \u00a0 le \u00a0 permiten \u00a0 \u201cquedar \u00a0 eximida \u00a0 de \u00a0 una \u00a0y \u00a0otra \u00a0situaciones\u201d, \u00a0lo que no acontece en relaci\u00f3n con la Compa\u00f1\u00eda Suramericana de \u00a0Seguros \u00a0 S.A., \u00a0 puesto \u00a0que \u00a0la \u00a0p\u00f3liza \u00a0de \u00a0seguros \u00a0existente \u00a0\u201csolo \u00a0cubre \u00a0perjuicios \u00a0materiales\u201d, \u00a0de \u00a0lo \u00a0que se sigue que est\u00e1 llamada a prosperar la excepci\u00f3n de \u201cfalta de cobertura\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
CARGO \u00daNICO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0respaldo \u00a0en el primero de los motivos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 368 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, se denunci\u00f3 \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n directa de los \u00a0art\u00edculos \u00a01613 \u00a0a \u00a01617 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil, 4\u00ba, 29 y 93 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a063 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de Derecho Humanos y de las \u00a0sentencias \u00a0del 10 de septiembre de 1993 (caso ALOEBOETOE Y OTROS VS. SURINAM) y \u00a024 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02011 \u00a0(caso \u00a0GELMAN \u00a0VS. \u00a0URUGUAY) \u00a0proferidas por la Corte \u00a0Interamericana de Derechos Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0luego de \u00a0memorar \u00a0tanto \u00a0las \u00a0consideraciones que adujo el Tribunal en su fallo, como las \u00a0decisiones que adopt\u00f3, el recurrente, en s\u00edntesis, expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que, en concreto, se \u00a0controvierte, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0negativa de conceder \u00a0\u201clos \u00a0 \u00a0 perjuicios \u00a0 \u00a0 relativos \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0lucro \u00a0cesante\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0la \u00a0fundament\u00f3 \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0en \u00a0que \u00a0dicho \u00a0rubro \u00a0ca\u00eda \u00a0\u201cen \u00a0 el \u00a0terreno \u00a0de \u00a0lo \u00a0eventual\u201d, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0la menor fallecida, al momento de su deceso, por ser estudiante, no \u00a0\u201cdesempe\u00f1aba \u00a0una \u00a0labor \u00a0lucrativa\u201d, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0pod\u00eda \u00a0 contemplarse \u00a0 \u201cla \u00a0posibilidad \u00a0 de \u00a0 considerar \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0terminados \u00a0los \u00a0ciclos \u00a0b\u00e1sicos, \u00a0secundario \u00a0y \u00a0superior, \u00a0pudiera \u00a0gozar \u00a0de alguna remuneraci\u00f3n\u201d, \u00a0o \u00a0pensarse \u00a0que \u00a0de obtenerla, la hubiese destinado \u201cal \u00a0 \u00a0 sostenimiento \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 ayuda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0padres \u00a0 \u00a0y \u00a0hermanas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dicha \u00a0postura \u00a0del Tribunal contraviene \u00a0las \u00a0 normas \u00a0cuyo \u00a0quebranto \u00a0denunci\u00f3, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a063 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0habida cuenta de que la Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0en las sentencias relacionadas al inicio \u00a0del \u00a0 cargo, \u00a0 precisamente, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0dicho \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0internacional, \u00a0en \u00a0casos \u00a0donde \u00a0las v\u00edctimas tampoco percib\u00edan un ingreso al \u00a0momento \u00a0de su fallecimiento, conden\u00f3 al pago del lucro cesante en favor de sus \u00a0familiares, \u00a0para lo que tom\u00f3 como base el salario m\u00ednimo legal del respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0infracci\u00f3n recta de los mencionados \u00a0preceptos \u00a0 \u201cocurri\u00f3 \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cinterpret\u00f3 \u00a0(\u2026) \u00a0en \u00a0forma \u00a0aislada, \u00a0parcial \u00a0y restrictiva, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0contexto s\u00f3lo de la ley, sin conciliarla con los art\u00edculos 4 y 93 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a063 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0humanos\u201d \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0memorados \u00a0fallos de la Corte \u00a0Interamericana \u00a0de Derechos Humanos, actividad decisoria del sentenciador con la \u00a0que \u00a0desconoci\u00f3, \u00a0por \u00a0una \u00a0parte, \u201cla integridad y \u00a0supremac\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n\u201d y, por otra, que \u00a0ella \u00a0junto \u00a0con \u00a0los \u00a0tratados \u00a0y \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0 humanos, \u00a0 \u00a0 conforma \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0\u201cbloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad\u201d que, \u00a0en \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 del \u00a0 segundo \u00a0de \u00a0los \u00a0citados \u00a0preceptos, \u00a0\u201cprevalece \u00a0 en \u00a0el \u00a0orden \u00a0interno\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al final, el censor asever\u00f3 que la falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte del Tribunal del \u201cbloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad\u201d, lo condujo a asignarle a las \u00a0normas \u00a0 sustanciales \u00a0 infringidas \u00a0 un \u00a0alcance \u00a0restringido \u00a0y \u00a0a \u00a0que, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0ello, no reconociera el lucro cesante reclamado en la demanda, \u00a0cuya \u00a0condena \u00a0debi\u00f3, \u00a0y debe, imponerse en la cantidad liquidada por el propio \u00a0recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0 advertir, \u00a0de \u00a0entrada, \u00a0 el \u00a0 alcance \u00a0restringido \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 tiene \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0censura \u00a0 extraordinaria \u00a0 cuya \u00a0 \u00a0definici\u00f3n \u00a0 \u00a0ahora \u00a0 \u00a0emprende \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte. \u00a0 \u00a0Tal \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0obedece, \u00a0en \u00a0primer \u00a0 lugar, \u00a0 a \u00a0 que \u00a0el \u00a0actor \u00a0Manuel \u00a0Mercado \u00a0Chica \u00a0 no \u00a0recurri\u00f3 \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del Tribunal, fallo que, por lo tanto, en lo \u00a0que \u00a0a \u00e9l \u00a0respecta, \u00a0es \u00a0por completo \u00a0inmodificable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, en segundo t\u00e9rmino, a que las \u00a0 \u00a0restantes \u00a0 \u00a0demandantes, \u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0 \u00fanico \u00a0 cargo \u00a0 que \u00a0 propusieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 desarrollo \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0trata, \u00a0 controvirtieron \u00a0de \u00a0manera \u00a0exclusiva \u00a0la \u00a0negativa \u00a0del ad \u00a0 quem \u00a0a \u00a0conceder \u00a0 el \u00a0lucro \u00a0cesante que los progenitores de \u00a0la \u00a0 \u00a0ni\u00f1a \u00a0 fallecida \u00a0solicitaron \u00a0en la demanda, \u00a0como \u00a0lo \u00a0especific\u00f3 \u00a0el \u00a0propio \u00a0casacionista \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0\u201c[l]o \u00a0m\u00e1s \u00a0importante \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0este recurso y para \u00a0precisar \u00a0el \u00a0aparte \u00a0de \u00a0la sentencia que se atacar\u00e1, es (\u2026) la negaci\u00f3n al \u00a0pago \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 perjuicios \u00a0 relativos \u00a0 al \u00a0 lucro \u00a0 cesante\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0circunstancias advertidas, \u00a0 \u00a0 traducen \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, en sede de casaci\u00f3n, \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0facultada \u00a0 \u00a0exclusivamente \u00a0 para \u00a0revisar \u00a0la \u00a0comentada \u00a0negativa y \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 refiere a las tres demandantes recurrentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0particular \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0destaca, \u00a0 por \u00a0 una \u00a0 parte,\u00a0 \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0se subsan\u00f3 la demanda \u00a0inicialmente \u00a0presentada, \u00a0que \u00a0obra \u00a0a \u00a0folio \u00a019 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0principal, se \u00a0expres\u00f3 literalmente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) El perjuicio material sufrido por \u00a0los \u00a0padres y hermanas de la hoy difunta, se concreta, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0materiales, \u00a0sufridos \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0padres, \u00a0[en] que en la vejez ser\u00eda \u00a0la \u00a0extinta auxilio y apoyo de sus padres, \u00a0desde \u00a0la \u00a0edad habilitada para producir hasta la muerte de sus \u00a0padres\u201d \u00a0(subraya \u00a0y \u00a0resaltado \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 por \u00a0otra, \u00a0que \u00a0fue \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con esa pretensi\u00f3n, que el Tribunal se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn punto del lucro cesante, trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0 fallecimiento \u00a0de \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0con \u00a0el \u00a0debido \u00a0fundamento, \u00a0se \u00a0ha \u00a0negado a su reconocimiento por la ausencia de desempe\u00f1o de \u00a0aquellos \u00a0en \u00a0una \u00a0labor \u00a0lucrativa; \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca de su fallecimiento Ketty \u00a0Mercado \u00a0 \u00a0Vega \u00a0 era \u00a0estudiante \u00a0y \u00a0no laboraba; tampoco podr\u00eda \u00a0con \u00a0mediana \u00a0certeza \u00a0explorarse \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0una vez \u00a0terminados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contingentes \u00a0ciclos \u00a0educativos, \u00a0b\u00e1sico \u00a0y \u00a0secundario, as\u00ed como el \u00a0superior, \u00a0pudiera \u00a0gozar \u00a0del alguna remuneraci\u00f3n, y a\u00fan en tal eventualidad, \u00a0que \u00a0el \u00a0producto \u00a0econ\u00f3mico \u00a0de \u00a0la \u00a0misma fuere destinado a la manutenci\u00f3n o \u00a0ayuda \u00a0de \u00a0sus \u00a0progenitores \u00a0y \u00a0hermanas, \u00a0y no a la propia, o a la del n\u00facleo \u00a0familiar \u00a0 que \u00a0 hubiere \u00a0 hipot\u00e9ticamente \u00a0 llegado \u00a0 a \u00a0 conformar \u00a0en \u00a0forma \u00a0independiente \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 dichos \u00a0 familiares, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0no \u00a0permite \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0determinarlo, \u00a0cuantificarlo \u00a0y \u00a0emitir \u00a0condena al respecto, precisamente por lo eventual\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, surge \u00a0 \u00a0 patente \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 demandantes \u00a0 \u00a0 Kelly \u00a0 y \u00a0Kareen \u00a0 Mercado \u00a0Vega, \u00a0hermanas \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0carecen \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0en la formulaci\u00f3n del cargo \u00a0ahora \u00a0 \u00a0examinado, \u00a0pues \u00a0 \u00a0si, \u00a0 \u00a0como \u00a0viene \u00a0de \u00a0analizarse, no \u00a0fue \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0ellas, \u00a0sino \u00a0solamente de sus progenitores, se\u00f1ores Raquel \u00a0Mar\u00eda \u00a0Vega \u00a0Toro \u00a0y \u00a0Manuel \u00a0Mercado \u00a0Chica, que se \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la indemnizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0lucro \u00a0cesante, \u00a0es \u00a0notorio \u00a0que \u00a0la desestimaci\u00f3n de esa s\u00faplica de la \u00a0demanda, \u00a0 \u00a0en \u00a0 nada \u00a0las \u00a0afect\u00f3 y \u00a0que, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0no \u00a0pod\u00edan \u00a0cuestionar esa determinaci\u00f3n por la v\u00eda del recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por su importancia, es del caso \u00a0memorar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con todos y cada uno de \u00a0los \u00a0motivos que, respecto del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, contempla el \u00a0art\u00edculo \u00a0368 \u00a0de la obra en precedencia citada, la Corte tiene establecido que \u00a0\u2018es \u00a0 \u00a0 requisito \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0la \u00a0parte \u00a0que \u00a0por \u00a0esa \u00a0v\u00eda recurre, tenga inter\u00e9s en la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 (G.J. \u00a0 Tomo \u00a0 LXIV, \u00a0 p\u00e1g. \u00a0 792), \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 que \u00a0frente a la resoluci\u00f3n cuya infirmaci\u00f3n se propone obtener, \u00a0considerada \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de vista de sus efectos pr\u00e1cticos \u00a0determinados \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 providencias \u00a0 en \u00a0 ella \u00a0adoptadas \u00a0por \u00a0el \u00a0\u00f3rgano \u00a0jurisdiccional \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0juzgar \u00a0sobre \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0del \u00a0litigio, ha de \u00a0encontrarse \u00a0dicho \u00a0recurrente \u00a0en una relaci\u00f3n tal que le permita conceptuarse \u00a0perjudicado \u00a0 y \u00a0 as\u00ed \u00a0 justificar \u00a0 su \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0pedir \u00a0la \u00a0tutela que el recurso de casaci\u00f3n dispensa. Significa \u00a0esto \u00a0que \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0viene \u00a0haci\u00e9ndose m\u00e9rito est\u00e1 dado por el \u00a0vencimiento \u00a0total o parcial que para la parte representa el contenido decisorio \u00a0del \u00a0fallo definitivo de instancia, vencimiento que seg\u00fan definici\u00f3n prohijada \u00a0por \u00a0autorizados \u00a0expositores \u00a0(\u2026) \u00a0se resuelve en el contraste concreto entre \u00a0ese \u00a0contenido \u00a0y \u00a0el inter\u00e9s desplegado por quien recurre durante el curso del \u00a0proceso, \u00a0desde \u00a0luego \u00a0en la medida en que no haya renunciado a hacer valer ese \u00a0inter\u00e9s, \u00a0de \u00a0manera \u00a0pues \u00a0que el vencimiento est\u00e1 \u00a0fincado \u00a0en \u00a0la lesi\u00f3n actual, clara y terminante que la sentencia discutida le \u00a0ocasiona\u2019 \u00a0(Cas. \u00a0Civ., \u00a0sentencia \u00a0de \u00a07 \u00a0de septiembre de 1993, expediente No. 3475, G.J. T. CCXXV, No. \u00a02464,\u00a0 \u00a0p\u00e1g. \u00a0433)\u201d (CSJ, SC de 30 de noviembre \u00a0de \u00a0 \u00a0 2011, \u00a0 \u00a0 Rad. \u00a0 \u00a02000-00229-01; se subraya). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Corolario \u00a0obligado \u00a0de \u00a0lo \u00a0precedentemente expuesto \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 referida \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0primer \u00a0 \u00a0lugar, \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0llamada \u00a0 a \u00a0fracasar \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 Kelly \u00a0y \u00a0 \u00a0Karen \u00a0 Mercado \u00a0Vega; \u00a0y, \u00a0en \u00a0segundo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0que \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 estudio \u00a0 \u00a0 \u00a0solamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0demandante \u00a0Raquel Mar\u00eda \u00a0Vega Toro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Con todo, \u00a0debe \u00a0anticiparse que tambi\u00e9n con esta impugnante el \u00a0cargo \u00a0no ha de prosperar, \u00a0pues, \u00a0con independencia de la disquisici\u00f3n acerca de si el perjuicio reclamado \u00a0puede \u00a0ser tildado de incierto o eventual, \u00a0como lo asever\u00f3 el tribunal, o corresponder a un da\u00f1o virtual \u00a0digno \u00a0de ser indemnizado, las razones que siguen conducir\u00edan a la confirmaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0combatida \u00a0e \u00a0incluida \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0se \u00a0impugna, cuyo quiebre por tanto ser\u00eda in\u00fatil, si la Corte, \u00a0en \u00a0sede de instancia, debe llegar a la misma conclusi\u00f3n del tribunal, esto es, \u00a0negar \u00a0la pretensi\u00f3n del \u00a0lucro cesante futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resulta \u00a0pertinente \u00a0recordar \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0en \u00a0el escrito introductorio de \u00a0este \u00a0 proceso \u00a0no \u00a0precisaron \u00a0los \u00a0actores \u00a0-y \u00a0en \u00a0particular \u00a0la \u00a0madre \u00a0de \u00a0la menor- si la acci\u00f3n de \u00a0responsabilidad \u00a0civil \u00a0que \u00a0ejerc\u00edan \u00a0era contractual o extracontractual; pero \u00a0tanto \u00a0 Juzgado \u00a0 como \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0categ\u00f3ricos \u00a0en \u00a0sus respectivas sentencias, en se\u00f1alar que la responsabilidad \u00a0incoada \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso era la contractual, y este \u00a0punto, \u00a0 pac\u00edfico \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 largo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0no \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0objeto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 ataque \u00a0 \u00a0 alguno, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que se mantiene inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0lo \u00a0que \u00a0hace \u00a0al \u00a0ad quem, \u00a0al \u00a0comienzo de sus consideraciones \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0precis\u00f3 \u00a0(\u201ccuando la responsabilidad que \u00a0se \u00a0endilga \u00a0es \u00a0del orden contractual, como la que aqu\u00ed se depreca\u201d, \u00a0 fl. \u00a043, \u00a0 cdno. \u00a07). \u00a0Y, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0tal \u00a0postura, \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0del fallo declar\u00f3 a las \u00a0demandadas \u00a0 como \u00a0\u201ccontractual \u00a0y \u00a0solidariamente \u00a0responsables \u00a0 de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0morales\u201d\u00a0 \u00a0(fl. 56, ib.) irrogados a \u00a0los demandantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0 dos \u00a0precisiones \u00a0resultan trascendentales en vista de que \u00a0del \u00a0tipo \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0que \u00a0se incoe -contractual o \u00a0extracontractual- \u00a0depender\u00e1 \u00a0asimismo la \u00a0calidad en que pueda actuarse -jure \u00a0proprio \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0jure \u00a0hereditatis-a fin de invocar el resarcimiento de los \u00a0da\u00f1os que pueden ser reclamados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa \u00a0de un acto \u00a0lesivo, \u00a0fallece \u00a0como \u00a0consecuencia del mismo, sus herederos est\u00e1n legitimados \u00a0para \u00a0reclamar \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0del perjuicio por ella padecido, mediante el \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 denominada \u00a0acci\u00f3n \u00a0hereditaria \u00a0o \u00a0acci\u00f3n \u00a0hereditatis, \u00a0transmitida \u00a0por \u00a0el \u00a0causante, \u00a0y \u00a0en la cual demandan, por cuenta de \u00e9ste, la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0que \u00a0hubiere \u00a0recibido. \u00a0Dicha \u00a0acci\u00f3n \u00a0es \u00a0de \u00edndole \u00a0contractual \u00a0o \u00a0extracontractual, seg\u00fan que la muerte del causante sea fruto de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n de compromisos previamente adquiridos con el agente del da\u00f1o, o \u00a0que \u00a0se \u00a0d\u00e9 \u00a0al \u00a0margen de una relaci\u00f3n de tal linaje, y como consecuencia del \u00a0incumplimiento \u00a0 del \u00a0 deber \u00a0 gen\u00e9rico \u00a0de \u00a0no \u00a0causar \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al lado de tal acci\u00f3n se encuentra la que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0todas \u00a0aquellas personas, herederas o no de la v\u00edctima directa, \u00a0que \u00a0se \u00a0ven \u00a0perjudicadas \u00a0con su deceso, y mediante la cual pueden reclamar la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0propios da\u00f1os. Tr\u00e1tase de una acci\u00f3n en la cual act\u00faan \u00a0jure \u00a0proprio, \u00a0pues piden por su propia cuenta la reparaci\u00f3n del perjuicio que \u00a0personalmente \u00a0hayan experimentado con el fallecimiento del perjudicado inicial, \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0 \u00a0siempre \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0extracontractual, \u00a0pues \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0sobrevenga \u00a0por la inobservancia de obligaciones de tipo contractual, el tercero \u00a0damnificado, \u00a0heredero \u00a0o \u00a0no, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ampararse en el contrato e invocar el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0estipulaciones \u00a0para exigir la indemnizaci\u00f3n del da\u00f1o \u00a0que \u00a0 \u00a0personalmente \u00a0 \u00a0hubiere \u00a0 \u00a0sufrido \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 fallecimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0v\u00edctima-contratante, \u00a0debiendo situarse, para tal prop\u00f3sito, en el campo de la \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0extracontractual\u2026(CSJ \u00a0SC \u00a0 \u00a0084-2005, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 rad. 14415). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0anotado, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del resarcimiento de perjuicios ocasionados por el fallecimiento de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0mientras \u00a0con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0la \u00a0responsabilidad extracontractual \u00a0pueden \u00a0 \u00a0demandarse \u00a0 \u00a0da\u00f1os \u00a0 \u00a0actuando \u00a0 \u00a0jure \u00a0proprio \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0jure \u00a0hereditatis, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la contractual, en \u00a0principio, \u00a0solo \u00a0es \u00a0dado \u00a0intentar el resarcimiento de los perjuicios sufridos \u00a0directamente \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima, \u00a0salvo \u00a0el \u00a0caso \u00a0excepcional\u00edsimo \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0causahabiente \u00a0sea \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0el fallecido \u00a0acreedor \u00a0de \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n incumplida o cumplida defectuosamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0contexto, \u00a0el da\u00f1o puede \u00a0causarse \u00a0 a \u00a0 uno \u00a0o \u00a0varios \u00a0titulares \u00a0de \u00a0intereses \u00a0l\u00edcitos \u00a0y \u00a0cada \u00a0cual \u00a0tienen derecho a obtener \u00a0el \u00a0resarcimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0particular \u00a0detrimento. Pero cuando una persona est\u00e1 \u00a0legitimada \u00a0para \u00a0reclamar \u00a0no \u00a0solamente \u00a0su \u00a0propio \u00a0da\u00f1o \u00a0sino \u00a0el \u00a0que \u00a0fue \u00a0ocasionado \u00a0a \u00a0otra -como \u00a0cuando \u00a0aquella \u00a0es \u00a0sucesora de esta y por ende act\u00faa en representaci\u00f3n de la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de la \u00faltima- \u00a0al \u00a0 ejercitar \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0la \u00a0carga \u00a0de \u00a0distinguirla \u00a0 \u00a0con \u00a0precisi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0de no \u00a0hacerlo, \u00a0 quedar\u00eda \u00a0 incierto \u00a0 el \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sustancial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 funda \u00a0o \u00a0da \u00a0soporte \u00a0al da\u00f1o \u00a0que \u00a0reclama, \u00a0desde \u00a0luego \u00a0que \u00a0no \u00a0son \u00a0los \u00a0mismos \u00a0los \u00a0perjuicios que sufri\u00f3 la \u00a0v\u00edctima \u00a0fallecida \u00a0y \u00a0los que padece el tercero. En \u00a0otras \u00a0 palabras,\u00a0 \u00a0si \u00a0los \u00a0herederos \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0fallecida, \u00a0tienen \u00a0inter\u00e9s \u00a0sustancial \u00a0en \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0resarcitoria \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 causante, \u00a0 y \u00a0pueden ejercerla \u201cen su \u00a0lugar \u00a0y para la herencia, en cuyo caso, el titular de los intereses conculcados \u00a0es \u00a0el de cuius, la reparaci\u00f3n concierne a \u00e9ste y su fallecimiento comporta la \u00a0transmisi\u00f3n \u00a0per \u00a0ministerium legis de su derecho (art\u00edculos 1008, 1011, 1040, \u00a01045, \u00a0 \u00a0 1155, \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Civil), \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0postura \u00a0 \u00a0irremediablemente \u00a0 \u00a0debe \u00a0 ser \u00a0invocada \u00a0desde la demanda a efectos \u00a0de, \u00a0subsecuentemente, \u00a0pedir \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0que \u00a0fueron \u00a0irrogados \u00a0a \u00a0quien \u00a0representa el actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. De \u00a0cara \u00a0a \u00a0la anterior doctrina, es evidente que en este caso la \u00a0madre \u00a0de la menor fallecida actu\u00f3 en su propio nombre, pues as\u00ed lo hizo saber \u00a0en \u00a0el \u00a0encabezamiento \u00a0de \u00a0la demanda. Y, \u00a0como \u00a0fuera \u00a0definido \u00a0en el proceso con car\u00e1cter inmutable en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 ejerci\u00f3 \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tipo \u00a0 contractual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0suerte \u00a0que \u00a0si \u00a0la \u00a0madre \u00a0de la menor \u00a0fallecida \u00a0reclama \u00a0para \u00a0s\u00ed \u00a0los \u00a0perjuicios, en la modalidad de lucro cesante \u00a0futuro, \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0la \u00a0ayuda que esta habr\u00eda de proporcionarle, una vez \u00a0estuviese \u00a0en \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0otorgarla, estar\u00eda invocando, sin que le sea dado \u00a0hacerlo, \u00a0 una \u00a0 responsabilidad \u00a0 de \u00a0 \u00edndole \u00a0 extracontractual \u00a0\u2013como \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0desprende \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0atr\u00e1s \u00a0transcrita-, pues este tipo de da\u00f1os, que la doctrina y \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0han \u00a0descrito \u00a0como \u00a0da\u00f1o \u00a0por \u00a0contragolpe o de rebote, no \u00a0corresponde \u00a0propiamente \u00a0al \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0obligaci\u00f3n surgida de la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0social, \u00a0de la que ella fuese la acreedora, \u00a0sino \u00a0de \u00a0un \u00a0da\u00f1o \u00a0reflejo \u00a0y \u00a0consecuencial al perjuicio derivado del d\u00e9bito \u00a0incumplido \u00a0por \u00a0la \u00a0demandada y cuya acreedora o beneficiaria de la prestaci\u00f3n \u00a0era la menor fallecida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0destaca \u00a0a este respecto que si bien la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0social, \u00a0ha \u00a0sido explicada ya como una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tipo \u00a0bilateral \u00a0de la que surgen obligaciones rec\u00edprocas de las \u00a0partes, \u00a0o \u00a0como \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0las obligaciones de cotizaci\u00f3n y \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0no \u00a0son \u00a0interdependientes \u00a0o \u00a0conmutativas, \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto que se \u00a0presenta \u00a0como \u00a0un \u00a0v\u00ednculo \u00a0sui \u00a0generis, \u00a0que \u00a0engloba o subsume otras relaciones jur\u00eddicas instrumentales \u00a0como \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0dan \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0afiliaci\u00f3n, la cotizaci\u00f3n y la \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0intervienen \u00a0diversos \u00a0sujetos \u00a0(empleador, \u00a0entidad \u00a0promotora \u00a0 \u00a0de \u00a0 salud, \u00a0 instituci\u00f3n \u00a0 prestadora \u00a0 de \u00a0 salud, \u00a0 cotizantes, \u00a0beneficiario). \u00a0Por el lado de los sujetos protegidos, y para lo que interesa en \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0se estudia, est\u00e1 en primer lugar el cotizante y subsecuentemente \u00a0las \u00a0personas \u00a0de \u00a0su \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar, \u00a0en \u00a0calidad de beneficiarios, quienes \u00a0tienen \u00a0frente \u00a0al \u00a0prestador \u00a0de \u00a0los \u00a0servicios \u00a0derecho a solicitarlos en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 alcances \u00a0 establecidos \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 normatividad \u00a0vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular indica Jos\u00e9 Almanza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cla \u00a0posici\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0subjetiva \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0 protegido \u00a0 en \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0principal \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0social \u00a0es \u00a0lo \u00a0suficientemente \u00a0amplia \u00a0para \u00a0comprender \u00a0las \u00a0situaciones \u00a0subjetivas \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0subordinadas, \u00a0de \u00a0tal \u00a0forma \u00a0que \u00a0una misma persona, siendo sujeto \u00a0protegido, \u00a0puede \u00a0ser \u00a0afiliado \u00a0o \u00a0no, \u00a0cotizante \u00a0o no, beneficiario o no. Si \u00a0concurren \u00a0en \u00a0la \u00a0misma persona las presunciones subjetivas o algunas de ellas, \u00a0quiere \u00a0decir \u00a0que \u00a0adopta \u00a0posici\u00f3n \u00a0distinta \u00a0en \u00a0cada una de las relaciones, \u00a0vistiendo \u00a0ropajes \u00a0jur\u00eddicos diversos, pero, por encima de ellas, y en orden a \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0principal, \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0sujeto \u00a0 \u00a0 \u00a0protegido\u201d \u00a0(Almanza Pastor, Jos\u00e9 M., Derecho de \u00a0la seguridad social, Tecnos, 7\u00aa ed., Madrid, 1991, p\u00e1gina 129). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0surge \u00a0palmario \u00a0que \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0caso puesto a consideraci\u00f3n de la Corte, es anterior \u00a0al \u00a0acto \u00a0lesivo \u00a0y \u00a0comporta un v\u00ednculo jur\u00eddico concreto con obligaciones de \u00a0cobertura \u00a0y \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0que \u00a0emanan \u00a0de \u00e9l y cuyo incumplimiento acarrea por \u00a0ende, \u00a0y \u00a0en \u00a0primer lugar, una responsabilidad contractual, cuyo acreedor es el \u00a0lesionado, \u00a0y \u00a0eventualmente \u00a0el padre cotizante, pero en ning\u00fan caso la madre, \u00a0que \u00a0 fue \u00a0 la \u00a0 \u00fanica \u00a0 de \u00a0 los \u00a0demandantes \u00a0legitimados \u00a0que \u00a0recurri\u00f3 \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0cargo \u00a0no \u00a0prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en \u00a0nombre \u00a0de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley NO \u00a0CASA la sentencia proferida \u00a0el \u00a0 3 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02011 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Tribunal\u00a0 \u00a0Superior\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0Distrito\u00a0 \u00a0Judicial\u00a0 \u00a0de\u00a0 Bogot\u00e1,\u00a0 Sala Civil de \u00a0Descongesti\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso ordinario que Raquel Mar\u00eda Vega Toro, \u00a0 Kareen, \u00a0Kelly \u00a0Mercado \u00a0Vega \u00a0y \u00a0Manuel \u00a0Mercado \u00a0Chica \u00a0adelantaron \u00a0en \u00a0contra de la Entidad Promotora de Salud \u00a0Famisanar \u00a0Limitada \u00a0CAFAM \u00a0COLSUBSIDIO -E.P.S. FAMISANAR LTDA.- y de Claudia G. \u00a0Paternina \u00a0L., \u00a0al \u00a0que \u00a0fueron \u00a0llamadas \u00a0en garant\u00eda la Caja de Compensaci\u00f3n \u00a0Familiar Cafam y la Compa\u00f1\u00eda Suramericana de Seguros S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Costas \u00a0del \u00a0recurso \u00a0a cargo de la parte \u00a0recurrente, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0tasaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0incluir\u00e1 \u00a0como agencias en derecho la suma de \u00a0$3.000.000\u00ba\u00ba, \u00a0por \u00a0cuanto la demanda \u00a0no fue replicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y devu\u00e9lvase al \u00a0tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SC17137-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-31-03-033-2001-07330-01 \u00a0\u00a0 (Aprobado \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n de quince de julio de \u00a0dos mil catorce) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., quince (15) de diciembre de \u00a0dos mil catorce […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85580","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85580","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85580"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85580\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85580"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85580"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85580"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}