\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
SC2135-2014 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintiuno (21) de febrero de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Discutida y aprobada en Sala de cuatro (4) de \u00a0diciembre de dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ref.: \u00a011001-0203-000-2008-01175-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 decide \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0exequ\u00e1tur \u00a0presentada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 FRANCI \u00a0 \u00a0LILIANA \u00a0 \u00a0HERMOSA \u00a0CUENCA, respecto de la sentencia de 17 de diciembre de \u00a02007, \u00a0la cual fue corregida el 10 de enero de 2008, proferida por el Juzgado de \u00a0Ni\u00f1ez \u00a0y \u00a0Adolescencia \u00a0del \u00a0Primer Circuito Judicial de San Jos\u00e9, Costa Rica, \u00a0mediante \u00a0la cual aprob\u00f3 la adopci\u00f3n del menor TOM\u00c1S \u00a0ADRI\u00c1N \u00a0HERMOSA \u00a0CUENCA \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0LESTER EARL NUNEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por intermedio de apoderado judicial, la \u00a0demandante \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana, \u00a0solicita conceder el exequ\u00e1tur de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0antes \u00a0referida, por la cual se aprob\u00f3 la adopci\u00f3n individual de su \u00a0menor \u00a0hijo \u00a0Tom\u00e1s \u00a0Adri\u00e1n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de su c\u00f3nyuge Lester Earl Nunez, y en \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el registro civil de \u00a0nacimiento, con la modificaci\u00f3n de los apellidos del peque\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La petici\u00f3n de homologaci\u00f3n se respalda \u00a0en los supuestos f\u00e1cticos que a continuaci\u00f3n se compendian: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tom\u00e1s \u00a0Adri\u00e1n \u00a0naci\u00f3 \u00a0en la ciudad de \u00a0Neiva \u00a0 el \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 2000 \u00a0 y \u00a0 fue \u00a0 registrado \u00a0 solo \u00a0 por \u00a0 su \u00a0progenitora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Franci \u00a0Liliana \u00a0Hermosa Cuenca contrajo \u00a0matrimonio \u00a0civil \u00a0con \u00a0el ciudadano canadiense Lester Earl Nunez, el 7 de julio \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0tienen \u00a0su \u00a0domicilio \u00a0com\u00fan \u00a0en \u00a0Playa Hermosa, Guanacaste, Costa \u00a0Rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Desde \u00a0que \u00a0Lester \u00a0Earl \u00a0se \u00a0uni\u00f3 \u00a0en \u00a0matrimonio \u00a0con \u00a0la demandante -madre de Tom\u00e1s Adri\u00e1n- asumi\u00f3 el rol de padre \u00a0de \u00a0este \u00a0\u00faltimo, \u00a0gener\u00e1ndose \u00a0entre ellos un fuerte v\u00ednculo afectivo que lo \u00a0llev\u00f3 a solicitar la adopci\u00f3n del ni\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de la adopci\u00f3n, Franci \u00a0Liliana \u00a0Hermosa \u00a0Cuenca \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su asentimiento para ello; el promotor del \u00a0proceso \u00a0no \u00a0contencioso \u00a0acept\u00f3 \u00a0expresamente \u00a0los \u00a0deberes \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0la \u00a0filiaci\u00f3n \u00a0adoptiva; \u00a0y \u00a0el \u00a0representante \u00a0legal \u00a0del Patronato Nacional de la \u00a0Infancia \u00a0no \u00a0se \u00a0opuso \u00a0al \u00a0acogimiento \u00a0del menor, por lo tanto, el Juzgado de \u00a0Ni\u00f1ez \u00a0y \u00a0Adolescencia \u00a0aprob\u00f3 \u00a0la petici\u00f3n de adopci\u00f3n individual del mismo \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Nunez, disponiendo que el infante llevara los apellidos \u00a0Nunez \u00a0 Hermosa \u00a0 y \u00a0 ordenando \u00a0 su \u00a0 inscripci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE DEL EXEQU\u00c1TUR \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0petici\u00f3n \u00a0fue \u00a0admitida, \u00a0y \u00a0fueron \u00a0vinculados \u00a0los Delegados del Ministerio P\u00fablico para Asuntos Civiles y para la \u00a0Defensa \u00a0de los Derechos de la Infancia, la Adolescencia y la Familia, as\u00ed como \u00a0a Lester Earl Nunez, quien notificado, guard\u00f3 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0Asuntos \u00a0Civiles \u00a0al \u00a0contestar la demanda manifest\u00f3 no oponerse a las pretensiones, por \u00a0reunir \u00a0aquella \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0del art\u00edculo 694 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0coadyuvando \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el t\u00edtulo de \u201coficios\u201d \u00a0 \u00a0del \u00a0 libelo \u00a0 introductor \u00a0formulada \u00a0en \u00a0el sentido de oficiar al Ministerio de Relaciones Exteriores para \u00a0obtener \u00a0prueba \u00a0de \u00a0la reciprocidad diplom\u00e1tica o legislativa (fls. 47 al 53). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Defensa de los \u00a0Derechos \u00a0de \u00a0la \u00a0Infancia, \u00a0la \u00a0Adolescencia \u00a0y \u00a0la \u00a0Familia \u00a0manifest\u00f3 que no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0afirma \u00a0que \u00a0la \u00a0progenitora consinti\u00f3 la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0hijo por parte de su c\u00f3nyuge, \u201cno \u00a0existe \u00a0 \u00a0evidencia \u00a0 \u00a0probatoria \u00a0 \u00a0del \u00a0 consentimiento \u00a0 otorgado\u201d \u00a0para el efecto en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 66 del C\u00f3digo de \u00a0la \u00a0 Infancia \u00a0 y \u00a0 la \u00a0Adolescencia \u00a0-haciendo \u00a0especial \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0benepl\u00e1cito \u00a0debe \u00a0manifestarse \u00a0ante \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0familia-, \u00a0por \u00a0lo que \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0cabal \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0requisito, seg\u00fan el cual, la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0for\u00e1nea \u00a0no debe oponerse a las normas de orden p\u00fablico colombianas \u00a0(fl. 135). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Igualmente, \u00a0expresa \u00a0que \u00a0en \u00a0cumplimiento de los art\u00edculos 4 y 26 \u00a0del \u00a0Convenio Relativo a la Protecci\u00f3n del Ni\u00f1o y a la Cooperaci\u00f3n en Materia \u00a0de \u00a0Adopci\u00f3n \u00a0Internacional, \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0La \u00a0Haya \u00a0el 29 de mayo de 1993, es \u00a0menester \u00a0examinar \u00a0cuidadosamente \u00a0el tr\u00e1mite de adopci\u00f3n adelantado en Costa \u00a0Rica, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0basamento a la sentencia \u00a0materia de exequ\u00e1tur (fl. 136). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0la \u00a0oposici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0Procuradora \u00a0en su contestaci\u00f3n a la demanda, se corri\u00f3 traslado a \u00a0la \u00a0interesada, \u00a0quien \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de su apoderada judicial se opuso a los \u00a0razonamientos \u00a0formulados \u00a0por \u00a0aquella, \u00a0aduciendo \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto, que si se \u00a0llegare \u00a0a \u00a0aceptar \u00a0esa \u00a0postura \u00a0se \u00a0estar\u00eda \u00a0desconociendo: \u00a0i. la decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0justicia \u00a0 \u00a0Costarricense; \u00a0 ii. \u00a0 el \u00a0 \u201checho \u00a0notorio \u00a0[del] consentimiento [por ella] otorgado\u201d \u00a0para \u00a0la adopci\u00f3n de su menor hijo por parte de su c\u00f3nyuge; y \u00a0iii. \u00a0que no se ha presentado ruptura con la familia de origen, ya que en manera \u00a0alguna \u00a0se ha renunciado a la patria potestad que ejerce sobre el peque\u00f1o (fls. \u00a0140 y 141). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como medios de prueba se tuvieron: i. los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0con \u00a0la demanda; ii. el oficio OAJ.CAT No. 21426 remitido \u00a0por \u00a0la \u00a0Coordinadora \u00a0del \u00a0\u00c1rea \u00a0de \u00a0Tratados \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0inform\u00f3 que no se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0acuerdo bilateral vigente entre Colombia y Costa Rica, no obstante lo \u00a0cual \u00a0estos \u00a0Estados \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes tratados multilaterales: \u00a0\u201cConvenci\u00f3n sobre el Reconocimiento y Ejecuci\u00f3n de \u00a0Sentencias \u00a0Arbitrales Extranjeras\u201d, firmada en Nueva \u00a0York \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01958 \u00a0y \u00a0la \u201cConvenci\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0sobre \u00a0Conflictos \u00a0de \u00a0Leyes \u00a0en Materia de Adopci\u00f3n de Menores \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0La \u00a0Paz \u00a0Bolivia el 24 de mayo de 1984\u201d \u00a0(fl. \u00a059 \u00a0y \u00a0vto.); \u00a0y \u00a0iii. el oficio PGA-036-2011 enviado por la Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Costa \u00a0Rica -con el cual da respuesta a la nota \u00a0verbal \u00a0remitida \u00a0v\u00eda \u00a0consular-, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0informa que ante la ausencia de \u00a0tratado \u00a0bilateral \u00a0entre \u00a0los \u00a0Estados, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de una \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0un Tribunal de la Rep\u00fablica de Colombia se regir\u00e1 por \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0705 \u00a0al 708 del C\u00f3digo Procesal Civil, cuyo \u00a0texto \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0vigente, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0que \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0en \u00a0materia de \u00a0adopci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0menores \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0pa\u00eds \u00a0 comprende \u00a0 diversas \u00a0 normas \u00a0nacionales (Ley 5476 del 21 \u00a0de \u00a0diciembre de 1973, vigente desde 1973 [C\u00f3digo de Familia], numerales 100 al \u00a0139 \u00a0regula \u00a0lo \u00a0atinente a la adopci\u00f3n; Ley 7648 vigente desde 1996 [Org\u00e1nica \u00a0del \u00a0Patronato \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0la \u00a0Infancia]; \u00a0Reglamento \u00a0para \u00a0los \u00a0Procesos de \u00a0Adopci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0e \u00a0Internacional, \u00a0aprobado por el Patronato Nacional de la \u00a0Infancia, \u00a0publicado \u00a0en \u00a0la \u00a0Gaceta \u00a0No. \u00a0112 del 11 de junio de 2008 y vigente \u00a0desde \u00a0el \u00a02008; \u00a0y \u00a0el \u00a0Reglamento \u00a0del Consejo Nacional de Adopciones y de los \u00a0Consejos \u00a0Regionales \u00a0de \u00a0Adopci\u00f3n \u00a0y de la Reubicaci\u00f3n de Personas Menores de \u00a0Edad, \u00a0publicado \u00a0en \u00a0la Gaceta No. 68 del 9 de abril de 1997 y vigente desde el \u00a0mes \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01997) \u00a0e \u00a0internacionales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los Derechos del Ni\u00f1o, firmada por Costa Rica \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0enero de 1990, Ley 7184 del 18 de julio de 1990, Gaceta No. 149 de 9 \u00a0de \u00a0agosto de 1990; Convenio de Protecci\u00f3n al Ni\u00f1o y Cooperaci\u00f3n en Adopci\u00f3n \u00a0Internacional, \u00a0Ley \u00a07517 del 22 de junio de 1995, Gaceta No. 135 de 17 de julio \u00a0de \u00a01995; \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0sobre Tr\u00e1fico Internacional de Menores, \u00a0Ley \u00a08071 \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02001, Gaceta No. 96 del 21 de mayo de 2001; \u00a0Protocolo \u00a0Facultativo de la Convenci\u00f3n sobre los Derechos del Ni\u00f1o Relativo a \u00a0la \u00a0Venta \u00a0de \u00a0Ni\u00f1os, \u00a0la Prostituci\u00f3n Infantil y Utilizaci\u00f3n de Ni\u00f1os en la \u00a0Pornograf\u00eda, \u00a0Ley \u00a08172 \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2001, Gaceta No. 29 de 11 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02002; Convenci\u00f3n Reconocimiento y Ejecuci\u00f3n Sentencias Arbitrales \u00a0Extranjera, \u00a0Ley \u00a06157 \u00a0de \u00a02 \u00a0de \u00a0diciembre de 1977; Convenci\u00f3n Interamericana \u00a0sobre \u00a0 R\u00e9gimen \u00a0Legal \u00a0de \u00a0Poderes \u00a0para \u00a0ser \u00a0utilizados \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0sobre \u00a0Exhortos \u00a0o \u00a0Cartas \u00a0Rogatorias, Convenci\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0sobre \u00a0Recepci\u00f3n de Pruebas en el Extranjero, Ley 6165 del 2 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01977, \u00a0Gaceta \u00a0No. 241 del 21 de diciembre de 1977), y \u00a0que \u00a0la instituci\u00f3n encargada de tal protecci\u00f3n es el Patronato \u00a0Nacional de la Infancia (fls. 81 al 118). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Surtido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0alegar, las \u00a0partes guardaron silencio (fls. 147 y 148). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En ejercicio de la soberan\u00eda, los jueces \u00a0patrios \u00a0son \u00a0los \u00a0\u00fanicos \u00a0investidos \u00a0con \u00a0el poder de administrar justicia en \u00a0territorio \u00a0colombiano, \u00a0en \u00a0virtud de los postulados normativos vigentes.\u00a0 \u00a0Empero, \u00a0este \u00a0principio \u00a0no \u00a0es \u00a0absoluto, \u00a0y \u00a0ha \u00a0sido \u00a0moderado \u00a0para atender \u00a0requerimientos \u00a0impuestos \u00a0por el incremento de relaciones sociales, econ\u00f3micas \u00a0y \u00a0familiares \u00a0que \u00a0se \u00a0presentan \u00a0en \u00a0el mundo contempor\u00e1neo y trascienden las \u00a0fronteras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0en \u00a0ciertos \u00a0casos se acepta que \u00a0providencias \u00a0dictadas \u00a0por \u00a0jueces \u00a0extranjeros \u00a0surtan \u00a0efectos \u00a0en territorio \u00a0nacional, \u00a0 en \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 tratado \u00a0 internacional \u00a0 (reciprocidad \u00a0diplom\u00e1tica), \u00a0y \u00a0a falta de \u00e9ste, con fundamento en la fuerza que el pa\u00eds de \u00a0donde \u00a0 provienen \u00a0 les \u00a0conceda \u00a0eventualmente \u00a0a \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0colombianas \u00a0(reciprocidad \u00a0legislativa).\u00a0 \u00a0Al efecto, el art\u00edculo 693 y siguientes del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil, han consagrado la figura del exequ\u00e1tur por la \u00a0cual \u00a0\u201c[l]as \u00a0sentencias \u00a0 y \u00a0 otras \u00a0providencias \u00a0que \u00a0revistan \u00a0tal \u00a0car\u00e1cter, \u00a0pronunciadas \u00a0en un pa\u00eds extranjero en procesos contenciosos o de jurisdicci\u00f3n \u00a0voluntaria, \u00a0tendr\u00e1n \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0que \u00a0les \u00a0concedan los tratados \u00a0existentes \u00a0con \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto la que all\u00ed se reconozca a las \u00a0proferidas en Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular, la Corte ha considerado \u00a0que \u00a0la \u00a0reciprocidad \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0\u201catiende \u00a0a las \u00a0estipulaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0tratados que tenga celebrados Colombia con el Estado de \u00a0cuyos \u00a0 tribunales \u00a0 emane \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende \u00a0ejecutar \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds\u201d.\u00a0 Y la reciprocidad legislativa opera en \u00a0ausencia \u00a0 \u201cde \u00a0derecho \u00a0convencional, \u00a0[acogiendo] \u00a0normas \u00a0de \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0ley \u00a0extranjera \u00a0para \u00a0darle a la sentencia la misma \u00a0fuerza \u00a0concedida \u00a0por \u00a0esa \u00a0ley \u00a0a \u00a0las \u00a0proferidas \u00a0en Colombia\u2026\u2019 (G. J. t. LXXX, p\u00e1g. 464, CLI, p\u00e1g. \u00a069, \u00a0 CLVIII, \u00a0 p\u00e1g. \u00a0 78 \u00a0 y \u00a0 CLXXVI, \u00a0 p\u00e1g. \u00a0309 \u00a0entre \u00a0otras)\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0tiene \u00a0por \u00a0objeto \u00a0autorizar \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de efectos legales en el territorio nacional a la \u00a0sentencia \u00a0proferida por el Juzgado de Ni\u00f1ez y Adolescencia del Primer Circuito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0San Jos\u00e9, Costa Rica, el 17 de diciembre de 2007, corregida el 10 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02008, \u00a0mediante \u00a0la cual se aprob\u00f3 la adopci\u00f3n del menor Tom\u00e1s \u00a0Adri\u00e1n \u00a0Hermosa Cuenca, natural de Colombia, por parte del ciudadano canadiense \u00a0Lester Earl Nunez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, \u00a0resulta \u00a0menester \u00a0verificar el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0693 y 694 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Civil, \u00a0 abordando \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar \u00a0el \u00a0examen \u00a0concerniente \u00a0a si entre Colombia y Costa Rica existe reciprocidad diplom\u00e1tica, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con lo cual el Ministerio de Relaciones Exteriores inform\u00f3 que no \u00a0se encontr\u00f3 acuerdo bilateral vigente entre estos pa\u00edses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, por intermedio del Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica del citado \u00a0pa\u00eds \u00a0centroamericano, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0oficio \u00a0PGA-036-2011 \u00a0en \u00a0el \u00a0que indic\u00f3 los \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0suscritos \u00a0y \u00a0acogidos \u00a0como \u00a0ley en ese territorio, \u00a0entre \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 cuenta \u00a0 el \u00a0\u201cConvenio \u00a0Relativo \u00a0a \u00a0la Protecci\u00f3n del Ni\u00f1o y a la Cooperaci\u00f3n \u00a0en \u00a0Materia de Adopci\u00f3n Internacional\u201d, suscrito en \u00a0La \u00a0Haya, \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 1993 -Ley 7517 del 22 de junio de 2001-, el cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 fue \u00a0 suscrito \u00a0 por \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0aprobado \u00a0mediante \u00a0Ley \u00a0265 \u00a0de \u00a01996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0referido \u00a0convenio, \u00a0su \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0incumbe \u00a0a \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0\u201cun \u00a0ni\u00f1o \u00a0con \u00a0residencia \u00a0habitual \u00a0en un Estado \u00a0contratante \u00a0(\u2018el \u00a0 Estado \u00a0 de \u00a0origen\u2019) ha sido, es o va a ser desplazado a \u00a0otro \u00a0 \u00a0 Estado \u00a0 \u00a0 Contratante \u00a0 \u00a0(\u2018el \u00a0Estado \u00a0de \u00a0recepci\u00f3n\u2019), \u00a0bien \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0adopci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado de origen por \u00a0c\u00f3nyuges \u00a0o por una persona con residencia habitual en el Estado de recepci\u00f3n, \u00a0bien \u00a0con la finalidad de realizar tal adopci\u00f3n en el Estado de recepci\u00f3n o en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0de \u00a0origen. \u00a02. \u00a0El \u00a0Convenio \u00a0s\u00f3lo se refiere a las adopciones que \u00a0establecen un v\u00ednculo de filiaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal hip\u00f3tesis no resulta coincidente con la \u00a0que \u00a0se \u00a0ventila \u00a0en \u00a0este \u00a0preciso \u00a0caso, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que los medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0arrimados \u00a0al \u00a0sub \u00a0examine develan \u00a0que \u00a0el desplazamiento del menor al Estado centroamericano \u00a0no \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0al \u00a0hecho \u00a0de \u00a0la adopci\u00f3n en s\u00ed misma, por cuanto \u00e9sta \u00a0devino \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0(17 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2007) a su \u00a0establecimiento \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0 pa\u00eds, \u00a0producto \u00a0de \u00a0la \u00a0convivencia \u00a0y \u00a0el \u00a0fuerte \u00a0v\u00ednculo \u00a0que \u00a0se \u00a0cre\u00f3 entre \u00e9l y el esposo de su \u00a0madre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, el art\u00edculo 4 del convenio en \u00a0comento \u00a0(Ley \u00a0265 \u00a0de \u00a01996) \u00a0prev\u00e9 \u00a0para \u00a0las \u00a0adopciones \u00a0internacionales la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00f3rgano central del Estado de origen, circunstancia que en el \u00a0sub \u00a0lite \u00a0no ocurri\u00f3 por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0adopci\u00f3n \u00a0fue formulada directamente ante el aparato \u00a0judicial \u00a0de Costa Rica, por el c\u00f3nyuge de la ascendiente del adoptado, sin que \u00a0en \u00a0manera alguna se hubiera producido la mediaci\u00f3n del Instituto Colombiano de \u00a0Bienestar \u00a0Familiar, \u00a0que \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds funge como \u00f3rgano central en esos \u00a0tr\u00e1mites (art\u00edculo 62, Ley 1098 de 2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como qued\u00f3 anotado, los citados presupuestos \u00a0no \u00a0concurren \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso de adopci\u00f3n en el que se pronunci\u00f3 la sentencia \u00a0que \u00a0hoy \u00a0es \u00a0materia \u00a0de \u00a0homologaci\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, \u00a0no resulta de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0el \u00a0aludido \u00a0acuerdo \u00a0internacional, \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia, no puede \u00a0predicarse \u00a0satisfecho \u00a0el requisito de reciprocidad diplom\u00e1tica reclamado para \u00a0su autorizaci\u00f3n mediante la invocaci\u00f3n del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte, en un asunto de similares contornos \u00a0al \u00a0 de \u00a0 ahora, \u00a0 determin\u00f3 \u00a0la \u00a0inaplicabilidad \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0instrumento \u00a0multilateral, \u00a0en cuanto hall\u00f3 que si bien \u201cColombia \u00a0y \u00a0 \u00a0Espa\u00f1a \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0suscriptores \u00a0 del \u00a0 convenio \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 \u2018protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ni\u00f1o \u00a0 y \u00a0 la \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 materia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0adopci\u00f3n \u00a0 \u00a0internacional\u2019, \u00a0celebrado \u00a0en la Haya el 29 de mayo \u00a0de \u00a01993. \u00a0No \u00a0obstante \u00a0tal \u00a0marco \u00a0normativo, la adopci\u00f3n de que informan las \u00a0presentes \u00a0diligencias \u00a0no \u00a0respondi\u00f3 \u00a0a tales protocolos, pues, en verdad, los \u00a0procedimientos \u00a0acometidos por el adoptante y la madre del menor no se avinieron \u00a0a \u00a0las previsiones de dicho convenio. Basta nada m\u00e1s con mencionar que el menor \u00a0adoptado \u00a0ya \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en Espa\u00f1a, desde hac\u00eda varios a\u00f1os; su traslado \u00a0all\u00ed \u00a0respondi\u00f3 \u00a0a \u00a0otras circunstancias diferentes a la adopci\u00f3n propiamente \u00a0dicha \u00a0y, \u00a0su \u00a0padre adoptante, antes que serlo, convivi\u00f3 y formaliz\u00f3 v\u00ednculo \u00a0matrimonial \u00a0con \u00a0la \u00a0progenitora \u00a0del adoptado; adem\u00e1s, no tuvo participaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0central \u00a0de \u00a0uno \u00a0y otro pa\u00eds. En fin, no hay lugar a la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esas \u00a0disposiciones de car\u00e1cter internacional.\u00a0 S\u00edguese, \u00a0por \u00a0ello mismo, que las disposiciones aplicables al asunto de este temperamento \u00a0son \u00a0aquellas \u00a0que, normalmente, bajo la legislaci\u00f3n ordinaria, regentan dichas \u00a0materias\u201d \u00a0(Sentencia \u00a0de \u00a018 \u00a0de diciembre de 2009, \u00a0exp. 2008-00315-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Visto \u00a0lo anterior, se hace necesario en \u00a0subsidio, \u00a0verificar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0reciprocidad \u00a0legislativa a efectos de \u00a0determinar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n.\u00a0 Para tal prop\u00f3sito, por \u00a0intermedio \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores la Procuradur\u00eda General de \u00a0la \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0 Costa \u00a0 Rica \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0oficio \u00a0PGA-036-2011, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0principio, \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de sentencias dictadas en Colombia se \u00a0regir\u00e1 \u00a0por \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0705 al 708 del C\u00f3digo Procesal \u00a0Civil, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0en \u00a0lo \u00a0fundamental consagran como requisitos requeridos al \u00a0efecto \u00a0que: \u00a0i. \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0ese \u00a0car\u00e1cter, o el laudo \u00a0arbitral \u00a0se \u00a0allegue \u00a0debidamente \u00a0autenticada; \u00a0ii. \u00a0que \u00a0la contraparte en el \u00a0proceso \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0dict\u00f3 fuera vinculada al mismo y notificada con arreglo a \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0legales \u00a0del pa\u00eds de origen; iii. que la competencia no sea \u00a0exclusiva \u00a0de \u00a0los tribunales costarricenses; iv. que no exista en Costa Rica un \u00a0proceso \u00a0en \u00a0curso, \u00a0ni \u00a0una sentencia ejecutoriada que produzca efectos de cosa \u00a0juzgada; \u00a0v. \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n sea firme en el pa\u00eds de origen; vi. que no sea \u00a0contraria \u00a0al orden p\u00fablico; vii. que la competencia para tramitar la solicitud \u00a0de \u00a0homologaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0deferida \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Primera \u00a0de la Corte Suprema de \u00a0Justicia; \u00a0y \u00a0viii. \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n se resuelva previa audiencia de la parte \u00a0contra la que se dirija.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0antes \u00a0expuesto \u00a0se \u00a0colige sin duda \u00a0alguna \u00a0la \u00a0semejanza \u00a0de dicha legislaci\u00f3n, en lo esencial, con los requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 694 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil Colombiano \u00a0para \u00a0que \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0o \u00a0laudo \u00a0extranjero \u00a0surta \u00a0efectos en el territorio \u00a0nacional, \u00a0luego, \u00a0raz\u00f3n por la cual el aspecto concerniente a la verificaci\u00f3n \u00a0de la reciprocidad legislativa se encuentra superado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para los efectos de tener por establecida la \u00a0tesitura \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n de Costa Rica, destaca la Sala que el art\u00edculo 6 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 Interamericana \u00a0 sobre \u00a0Exhortos \u00a0y \u00a0Cartas \u00a0Rogatorias, \u00a0instrumento \u00a0 multilateral \u00a0 incorporado \u00a0 en \u00a0las \u00a0legislaciones \u00a0colombiana \u00a0y \u00a0costarricense \u00a0 mediante \u00a0 Ley \u00a0 27 \u00a0 de \u00a0 1988 \u00a0[dep\u00f3sito \u00a0de \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0ratificaci\u00f3n], \u00a0promulgada \u00a0por \u00a0el \u00a0Decreto \u00a0652 del 10 de abril de 2000 y Ley \u00a06165 \u00a0del \u00a02 \u00a0de diciembre de 1977, respectivamente, prev\u00e9 que: \u201ccuando \u00a0los \u00a0exhortos \u00a0o \u00a0cartas \u00a0rogatorias \u00a0se transmitan por v\u00eda \u00a0consular \u00a0o \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0o \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0central, ser\u00e1 \u00a0innecesario \u00a0el requisito de la legalizaci\u00f3n\u201d; y que \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General de la Rep\u00fablica de Costa Rica, seg\u00fan los art\u00edculos \u00a03 \u00a0y \u00a04 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a06815 \u00a0de 27 de septiembre de 1982, tiene la competencia de \u00a0llevar \u00a0 el \u00a0 sistema \u00a0 inform\u00e1tico \u00a0 jur\u00eddico, \u00a0registrando \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0promulgada \u00a0 y \u00a0 vigente \u00a0 para \u00a0 mantenerla \u00a0 actualizada \u00a0 y \u00a0 velar \u00a0 por \u00a0su \u00a0seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0lo \u00a0ata\u00f1edero \u00a0a \u00a0la \u00a0observancia \u00a0de \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0previstos en el referido art\u00edculo 694 del \u00a0estatuto \u00a0 procedimental \u00a0 civil, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitante \u00a0 aport\u00f3 \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 materia \u00a0de \u00a0exequ\u00e1tur \u00a0debidamente \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0legalizada \u00a0mediante \u00a0abono \u00a0de \u00a0firmas \u00a0(art\u00edculo \u00a0259 \u00a0\u00eddem); y que \u00a0la \u00a0providencia \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0ejecutoriada \u00a0como \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0la constancia de \u00a0firmeza \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Juez \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ni\u00f1ez y Adolescencia Primer \u00a0Circuito Judicial, San Jos\u00e9, Costa Rica visible a folio 2.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el fallo no versa sobre derechos \u00a0reales \u00a0radicados \u00a0sobre \u00a0bienes \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0Colombia; \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite no es de \u00a0competencia \u00a0privativa \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0patrios; no milita prueba de que exista \u00a0proceso \u00a0en \u00a0curso \u00a0o sentencia ejecutoriada de jueces nacionales sobre el mismo \u00a0asunto; \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0aparece \u00a0 \u00a0cumplido \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0requisito \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 citaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo relativo al requisito conforme al cual, \u00a0la \u00a0sentencia cuya homologaci\u00f3n se pide no se oponga al orden p\u00fablico interno, \u00a0es \u00a0de \u00a0destacar \u00a0que este concepto, para los efectos que ocupan la atenci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0ha \u00a0venido \u00a0siendo delineado a trav\u00e9s de diferentes pronunciamientos \u00a0as\u00ed: \u00a0 \u00a0\u201c\u2026entre \u00a0 las \u00a0 distintas \u00a0 concepciones \u00a0doctrinarias \u00a0que \u00a0se \u00a0preocupan \u00a0por \u00a0explicar el tema en procura de reducir la \u00a0noci\u00f3n \u00a0de \u00a0-orden p\u00fablico- a l\u00edmites razonables y evitar que su empleo pueda \u00a0llevar \u00a0al \u00a0sistem\u00e1tico \u00a0destierro \u00a0del \u00a0derecho extranjero a\u00fan ocasion\u00e1ndole \u00a0in\u00fatil \u00a0agravio \u00a0a \u00a0los \u00a0propios \u00a0nacionales \u00a0tambi\u00e9n \u00a0inmersos en la sociedad \u00a0universal, \u00a0la \u00a0que \u00a0hoy \u00a0en \u00a0d\u00eda \u00a0predomina al menos en el entorno continental \u00a0americano, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0evidencian conferencias especializadas promovidas por la \u00a0OEA \u00a0y \u00a0que datan de 1975 (Panam\u00e1) y 1979 (Montevideo), es aquella que entiende \u00a0el \u00a0-orden \u00a0p\u00fablico- \u00a0como \u00a0una \u00a0cl\u00e1usula de reserva destinada en cuanto tal a \u00a0evitar \u00a0que \u00a0una \u00a0ley extranjera, calificada normalmente como la competente para \u00a0regir \u00a0determinado \u00a0asunto, tenga que ser acogida no obstante que la aplicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0de ella se hizo contradice en forma manifiesta los principios fundamentales \u00a0en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 inspira \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico \u00a0nacional\u2026\u201d \u00a0(sentencias de exequ\u00e1tur de 4 de diciembre de 2000, exp. 7647; \u00a012 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0exp. \u00a02003-00211-00; \u00a027 \u00a0de \u00a0julio de 2011, exp. \u00a02007-01956-00; \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2011, \u00a0 exp. \u00a0 2009-00219-00; \u00a0 entre \u00a0otras). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, las normas extranjeras \u00a0aplicadas \u00a0en \u00a0una causa en particular deber\u00e1n ser en su prop\u00f3sito y resultado \u00a0compatibles \u00a0 con \u00a0los \u00a0principios \u00a0y \u00a0valores \u00a0imperantes \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0interno \u00a0del \u00a0Estado \u00a0donde pretende obtenerse la homologaci\u00f3n de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0for\u00e1nea, \u00a0y cuya comprobaci\u00f3n corresponder\u00e1 hacer con sujeci\u00f3n de \u00a0aquellos criterios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0atr\u00e1s quedara consignado, al tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0exequ\u00e1tur fue incorporada la legislaci\u00f3n vigente que disciplina el proceso \u00a0de \u00a0adopci\u00f3n en Costa Rica (Ley 5476 de 1973 -C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Familia-, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0halla \u00a0vigente \u00a0desde 1973 hasta la fecha, y en sus \u00a0art\u00edculos \u00a0100 \u00a0y \u00a0ss. \u00a0regula \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la adopci\u00f3n), \u00a0y \u00a0en \u00a0ella \u00a0se advierte que la regulaci\u00f3n se proyecta sobre los \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0 aspectos: \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0definici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0adopci\u00f3n \u00a0 \u00a0(art. \u00a0 100); \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0(art. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0102) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013entre \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 cuenta \u00a0 la \u00a0subsistencia \u00a0de \u00a0los \u00a0v\u00ednculos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0con \u00a0la familia paterna o materna, \u00a0seg\u00fan \u00a0el caso, cuando el adoptado sea hijo o hija del c\u00f3nyuge del adoptante-; \u00a0su \u00a0procedencia \u00a0(art. \u00a0109) \u00a0\u2013por parte del consorte de \u00a0los \u00a0hijos \u00a0menores \u00a0del \u00a0otro, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0\u00e9ste \u00a0ejerza \u00a0en \u00a0 forma \u00a0 exclusiva, \u00a0 la \u00a0 patria \u00a0 potestad \u00a0sobre \u00a0aquellos-; \u00a0irrevocabilidad \u00a0(art. 111); \u00a0inter\u00e9s \u00a0superior \u00a0del \u00a0menor \u00a0(art. 137); \u00a0 requisitos \u00a0 para \u00a0 adoptar \u00a0 (art. \u00a0106); \u00a0el \u00a0deber \u00a0que \u00a0le \u00a0asiste \u00a0a la oficina local \u00a0competente \u00a0de \u00a0asegurarse \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0consentimiento expresado por el padre o \u00a0madre \u00a0para \u00a0dar en adopci\u00f3n un hijo ha sido debidamente informado (art\u00edculo \u00a067, \u00a0Reglamento para los Procesos de Adopci\u00f3n Nacional \u00a0e \u00a0 Internacional).\u00a0 \u00a0De \u00a0lo \u00a0antes resaltado se puede inferir con solvencia \u00a0que \u00a0la \u00a0aludida normatividad se aviene a los reglamentos patrios atinentes a la \u00a0materia, \u00a0los \u00a0que se encuentran consagrados, respectivamente, en los art\u00edculos \u00a061, \u00a063, \u00a064, \u00a066 \u00a0y \u00a068 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01098 de 2006 -C\u00f3digo de la Infancia y la \u00a0Adolescencia-.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, es de destacar que la Sala no \u00a0acoge \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0expresada por la Delegada del Ministerio P\u00fablico para \u00a0la \u00a0Defensa \u00a0de los Derechos de la Infancia, la Adolescencia y la Familia acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0milita \u00a0en el plenario prueba respecto del benepl\u00e1cito de la madre \u00a0del \u00a0menor para que su esposo solicitara la adopci\u00f3n de aquel, emitido conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a066 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1098 de 2006, norma seg\u00fan la cual, el \u00a0consentimiento \u00a0para dar en adopci\u00f3n a un hijo o hija deber ser \u00a0informado \u00a0y \u00a0manifestarse \u00a0libre y voluntariamente ante el Defensor de Familia, \u00a0quien \u00a0los \u00a0prevendr\u00e1 \u00a0sobre \u00a0las \u00a0consecuencias jur\u00eddicas y psicosociales que \u00a0conlleva \u00a0aquel acto, y que por tal raz\u00f3n no encuentra \u00a0satisfecho \u00a0el \u00a0segundo \u00a0requisito \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 694 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil.\u00a0 \u00a0Al respecto, sea lo primero indicar que el precepto \u00a0cuyo \u00a0desconocimiento \u00a0predica \u00a0la \u00a0referida \u00a0agencia \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0\u2013art. \u00a066, \u00a0Ley \u00a01098 \u00a0de \u00a02006- \u00a0 tiene \u00a0 consagrados \u00a0 de \u00a0manera \u00a0concurrente \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0sustancial \u00a0y \u00a0procedimental, \u00a0raz\u00f3n por la cual solo los de estirpe sustantiva \u00a0deber\u00e1n \u00a0estimarse \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0establecer la consonancia entre los \u00a0reg\u00edmenes \u00a0 patrios \u00a0que \u00a0se \u00a0analizan, \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0establecido \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte respecto de la noci\u00f3n de orden p\u00fablico, toda vez \u00a0que \u00a0el \u00a0invocado ordinal 2\u00b0 del art\u00edculo 694 del ordenamiento procesal civil, \u00a0expresamente \u00a0deja \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0miramiento las normas de procedimiento, y en \u00a0este \u00a0caso \u00a0en \u00a0particular \u00a0la exigencia de que la anuencia de la progenitora se \u00a0manifieste \u00a0 directamente \u00a0ante \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0familia \u00a0colombiano, \u00a0aspecto \u00a0cardinal del disentimiento de la Procuradur\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que corresponde al cumplimiento de los \u00a0requisitos \u00a0sustanciales \u00a0de \u00a0la \u00a0anuencia \u00a0a \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n, \u00a0obs\u00e9rvese que la \u00a0sentencia \u00a0 cuya \u00a0homologaci\u00f3n \u00a0se \u00a0solicita, \u00a0en \u00a0su \u00a0t\u00edtulo \u00a0\u201cconsiderando\u201d, \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 \u00a01\u00ba \u00a0 \u00a0de \u00a0\u201chechos probados\u201d puso de \u00a0manifiesto \u00a0que \u00a0\u201cla progenitora de la persona menor \u00a0de \u00a0 edad \u00a0 dio \u00a0 el \u00a0 consentimiento \u00a0respectivo \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0concrete \u00a0esta \u00a0adopci\u00f3n\u201d, \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00ba \u00a0\u201csobre \u00a0el fondo\u201d volvi\u00f3 \u00a0a \u00a0dejar \u00a0expreso \u00a0que \u00a0\u201cla progenitora de la persona \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad Tom\u00e1s Adri\u00e1n \u00a0ha \u00a0dado su consentimiento para que se lleven a cabo las diligencias\u201d, \u00a0lo \u00a0que \u00a0conduce a afirmar con total convencimiento que Franci \u00a0Liliana \u00a0Hermosa \u00a0Cuenca \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0asentimiento a la adopci\u00f3n dentro del \u00a0marco \u00a0determinado \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0en el cual se tramit\u00f3 el \u00a0proceso, \u00a0que \u00a0impone, \u00a0como antes se anot\u00f3, el deber \u00a0que \u00a0le \u00a0asiste \u00a0a la oficina local competente de asegurarse que el benepl\u00e1cito \u00a0expresado \u00a0por \u00a0el \u00a0padre \u00a0o \u00a0madre \u00a0para \u00a0dar \u00a0en \u00a0adopci\u00f3n \u00a0un \u00a0hijo \u00a0ha sido \u00a0debidamente \u00a0informado \u00a0(art\u00edculo 67, Reglamento para \u00a0los \u00a0 \u00a0Procesos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Adopci\u00f3n \u00a0 \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0e \u00a0 Internacional).\u00a0 \u00a0Asimismo, \u00a0se \u00a0encuentra establecido que la ascendiente del \u00a0menor \u00a0estaba \u00a0legalmente facultada para expresar el consentimiento en la medida \u00a0en \u00a0que ejerc\u00eda en forma exclusiva la patria potestad de su hijo, como tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0con el registro civil de nacimiento de Tom\u00e1s Adri\u00e1n, en el cual \u00a0aparece \u00a0\u00fanicamente \u00a0registrado \u00a0por \u00a0\u00e9sta.\u00a0 Igualmente, puede se\u00f1alarse \u00a0que \u00a0la \u00a0progenitora del menor estuvo al tanto y de acuerdo con la adopci\u00f3n por \u00a0parte \u00a0de \u00a0su \u00a0consorte, \u00a0y \u00a0que \u00a0el procedimiento cont\u00f3 con la aprobaci\u00f3n del \u00a0representante \u00a0 del \u00a0 Patronato \u00a0 Nacional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Infancia \u00a0 en \u00a0cuanto \u00a0su \u00a0\u201crepresentante \u00a0legal \u00a0(\u2026) no present\u00f3 oposici\u00f3n \u00a0alguna \u00a0al \u00a0respecto\u201d.\u00a0 A lo anterior, se a\u00fana \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0es \u00a0Franci \u00a0Liliana \u00a0quien incoa ante la Corte la demanda de \u00a0exequ\u00e1tur para la sentencia de adopci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0apoyo en lo discurrido, se concluye que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0objeto \u00a0de \u00a0homologaci\u00f3n no contraviene normas internas de orden \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0se \u00a0ajusta \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0dispuestos \u00a0en el art\u00edculo 694 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que deviene procedente acceder a la \u00a0solicitud de homologaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CONCEDER \u00a0el \u00a0exequ\u00e1tur \u00a0a \u00a0la sentencia de 17 de diciembre de 2007, la cual fue corregida el \u00a010 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02008, \u00a0proferida \u00a0por el Juzgado de Ni\u00f1ez y Adolescencia del \u00a0Primer \u00a0Circuito \u00a0Judicial de San Jos\u00e9, Costa Rica, mediante la cual aprob\u00f3 la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0del \u00a0menor \u00a0TOM\u00c1S \u00a0ADRI\u00c1N \u00a0HERMOSA CUENCA \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0LESTER \u00a0EARL \u00a0NUNEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ORDENAR \u00a0 la \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia, junto con la sentencia reconocida, para los \u00a0efectos \u00a0legales \u00a0previstos en los art\u00edculos 6\u00b0, 106 y 107 del Decreto 1260 de \u00a01970, \u00a013 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a01873 \u00a0de \u00a01971 \u00a0y 9\u00b0 de la Ley 25 de 1992, en el folio \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0del menor. Por Secretar\u00eda \u00a0l\u00edbrense las comunicaciones pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Disponer que en la publicaci\u00f3n que \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0haga \u00a0la \u00a0Relator\u00eda \u00a0de la Sala, se guarde reserva de la \u00a0identidad del menor adoptado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Sin costas en la actuaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n
En comisi\u00f3n de servicios \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sentencias \u00a0de \u00a028 de julio de 1998, exp. 6583; 18 de \u00a0diciembre \u00a0de 2009, exp. 2008-00315-00; 26 de enero de 2011, exp. 2007-00499-00; \u00a08 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0exp. \u00a02009-00219-00; \u00a019 de diciembre de 2012, exp. \u00a02011-00579-00; entre otras. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0 SC2135-2014 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintiuno (21) de febrero de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 Discutida y aprobada en Sala de cuatro (4) de \u00a0diciembre de dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0 Ref.: \u00a011001-0203-000-2008-01175-00 \u00a0\u00a0 Se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85595","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85595","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85595"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85595\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85595"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85595"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85595"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}