\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION CIVIL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veinte (20) de marzo de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SC 3488-2014 \u00a0<\/p>\n
Ref: \u00a0 \u00a0 Exp. No. 11001 02 03 000 2012 02652 00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Procede \u00a0la \u00a0Corte a resolver sobre la solicitud de exequ\u00e1tur presentada por la \u00a0se\u00f1ora \u00a0 ERIKA \u00a0 JOANNA \u00a0SCHMUCKER \u00a0AGUDELO,\u00a0 \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a04 de mayo de 2011, por el Juzgado de Primera Instancia No. 7 Sant \u00a0Feliu \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Llobregat \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013Barcelona-, \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0por medio de la cual se decret\u00f3 el divorcio \u00a0del matrimonio civil celebrado con Juan Gabriel Fern\u00e1ndez Delgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0actora, \u00a0de nacionalidad colombiana, \u00a0solicit\u00f3, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de apoderada especial, la homologaci\u00f3n de la providencia \u00a0extranjera citada en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0La \u00a0petici\u00f3n \u00a0referida \u00a0fue \u00a0sustentada \u00a0en \u00a0los siguientes hechos, cuyo resumen se \u00a0presenta a continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.1. \u00a0La \u00a0demandante \u00a0Erika \u00a0Joanna \u00a0Schmucker \u00a0Agudelo y Juan Gabriel Fern\u00e1ndez Agudelo, \u00a0ciudadano \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01999, \u00a0ante \u00a0la Notar\u00eda Primera de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0contrajeron \u00a0matrimonio \u00a0civil. \u00a0Los \u00a0consortes \u00a0fijaron \u00a0su lugar de \u00a0residencia en Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.2. De la \u00a0uni\u00f3n \u00a0matrimonial \u00a0mencionada nacieron, en su orden, el 14 de octubre de 2000, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Juliana \u00a0y, \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004, \u00a0Juan David, ambos menores de \u00a0edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.3. \u00a0El \u00a0divorcio \u00a0fue \u00a0promovido \u00a0por \u00a0la \u00a0c\u00f3nyuge; \u00a0empero, \u00a0durante el desarrollo del \u00a0pleito, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Agudelo \u00a0concurri\u00f3 \u00a0al \u00a0proceso \u00a0sin \u00a0que haya \u00a0formulado \u00a0oposici\u00f3n \u00a0alguna. \u00a0Los \u00a0dos, posteriormente, presentaron un acuerdo \u00a0bajo \u00a0el \u00a0cual, en \u00faltimas, termin\u00f3 valid\u00e1ndose la disoluci\u00f3n solicitada, lo \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02011. \u00a0La \u00a0jueza \u00a0encargada \u00a0autoriz\u00f3 el \u00a0rompimiento \u00a0del \u00a0v\u00ednculo matrimonial, habi\u00e9ndose, en el mismo acto, convenido \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la patria potestad de los menores y la cuota alimentaria a \u00a0cargo de cada uno de los progenitores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. Con la \u00a0solicitud \u00a0 pertinente \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0extranjera \u00a0y \u00a0la \u00a0constancia \u00a0de \u00a0encontrarse \u00a0ejecutoriada \u00a0(folios 10 y 11), situaci\u00f3n atestada \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0es decir, el Ministro de Gobierno o de Gracia y \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, en respuesta a lo establecido por el convenio debidamente \u00a0aportado \u00a0suscrito \u00a0entre \u00a0las dos naciones, aprobado por la Ley\u00a0 7\u00aa de 13 \u00a0de agosto de 1908. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0sobre la\u00a0 autenticidad de los \u00a0\u00faltimos \u00a0documentos, emitida por la oficina correspondiente en el Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0La \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0homologaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0admitida \u00a0a \u00a0tr\u00e1mite \u00a0(11 de febrero de 2013 \u00a0\u2013folio \u00a042-), por lo que \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0traslado \u00a0respectivo \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0entidad que, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su representante, present\u00f3 el escrito que reposa a folios 47 a 55, \u00a0all\u00ed, \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 expresa, \u00a0 manifiesta \u00a0 no \u00a0 oponerse \u00a0 al \u00a0 exequ\u00e1tur \u00a0solicitado \u00a0siempre y cuando \u00a0se \u00a0 acrediten \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 exigidos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 normatividad \u00a0 vigente, \u00a0principalmente, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzca\u00a0 \u00a0y cumpla el convenio \u00a0celebrado \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0sentencias \u00a0extranjeras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Al \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Delgado \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0convoc\u00f3 \u00a0a este procedimiento de \u00a0validaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0la separaci\u00f3n no fue contenciosa; contrariamente, seg\u00fan se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0allegadas, hubo com\u00fan acuerdo para el divorcio \u00a0declarado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04. Por auto \u00a0de \u00a016 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a0cursante a\u00f1o (folios 57 y 58), el proceso fue abierto a \u00a0pruebas; \u00a0posteriormente, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0prove\u00eddo \u00a0de 30 de mayo de la misma \u00a0anualidad \u00a0(folio \u00a060), \u00a0se \u00a0dispuso el traslado para que las partes presentaran \u00a0sus \u00a0 alegaciones \u00a0 finales, \u00a0 derecho \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 no \u00a0hizo \u00a0uso \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03. Agotadas \u00a0as\u00ed \u00a0las \u00a0etapas previstas en el art\u00edculo 695 del ordenamiento procesal civil, \u00a0corresponde a la Sala resolver lo que resulte procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. En la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que la administraci\u00f3n de justicia es una funci\u00f3n p\u00fablica cumplida \u00a0solo \u00a0por \u00a0quienes \u00a0est\u00e1n \u00a0expresamente autorizados para ello, por estar de por \u00a0medio \u00a0la soberan\u00eda del Estado, las decisiones que adopten esas autoridades, en \u00a0tales \u00a0materias, \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0que \u00a0pueden \u00a0generar \u00a0efectos en territorio \u00a0patrio. \u00a0S\u00edguese, \u00a0entonces, que los fallos emitidos por jueces extranjeros, en \u00a0principio, no resultan susceptibles de ser cumplidos en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sin embargo, \u00a0por \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0diferente \u00a0\u00edndole \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0estos \u00a0\u00faltimos \u00a0pronunciamientos \u00a0pueden \u00a0ejecutarse \u00a0dentro \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0siempre que \u00a0observen \u00a0un \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0y, \u00a0cumplan \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0lograr el \u00a0exequ\u00e1tur,\u00a0 que, por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal, \u00a0es \u00a0un \u00a0procedimiento cuyo agotamiento est\u00e1 a cargo de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0\u00f3rgano \u00a0judicial facultado para esos prop\u00f3sitos \u00a0seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 disponen \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a025.3 \u00a0y \u00a0693 \u00a0y \u00a0ss., \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0693 idem, \u00a0ordena \u00a0que: \u00a0\u201cLas \u00a0sentencias y otras providencias \u00a0que \u00a0revistan \u00a0tal \u00a0car\u00e1cter, \u00a0pronunciadas \u00a0en un pa\u00eds extranjero en procesos \u00a0contenciosos \u00a0o \u00a0de jurisdicci\u00f3n voluntaria, tendr\u00e1n en Colombia la fuerza que \u00a0les \u00a0concedan \u00a0los \u00a0tratados \u00a0existentes \u00a0con \u00a0ese pa\u00eds, y en su defecto la que \u00a0all\u00ed \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0reconozca \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0proferidas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0 En \u00a0esa \u00a0direcci\u00f3n, \u00a0si \u00a0se \u00a0pretende \u00a0que \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0y\/o \u00a0providencia equivalente \u00a0for\u00e1nea \u00a0cumpla \u00a0efectos \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0debe, primeramente, acreditarse que el \u00a0pa\u00eds \u00a0de donde proviene la decisi\u00f3n del caso brinde a los fallos de los jueces \u00a0nacionales \u00a0un \u00a0tratamiento \u00a0similar. \u00a0Este \u00a0presupuesto puede provenir, como la \u00a0norma \u00a0procesal \u00a0patria \u00a0lo \u00a0autoriza, \u00a0de un tratado bilateral o multilateral o \u00a0existencia de reciprocidad legislativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04. La Corte, \u00a0sobre \u00a0 ese \u00a0 aspecto \u00a0 en \u00a0 multitud \u00a0de \u00a0ocasiones,\u00a0 \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0que: \u00a0\u201c\u2026en primer lugar se atiende a las estipulaciones \u00a0de \u00a0los tratados que tenga celebrados Colombia con el Estado de cuyos tribunales \u00a0emane \u00a0la \u00a0sentencia que se pretende ejecutar en el pa\u00eds. Y en segundo lugar, a \u00a0falta \u00a0de \u00a0derecho \u00a0convencional, \u00a0se \u00a0acogen \u00a0las \u00a0normas \u00a0de la respectiva ley \u00a0extranjera \u00a0para \u00a0darle \u00a0a \u00a0la sentencia la misma fuerza concedida por esa ley a \u00a0las \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0Colombia\u2026\u201d \u00a0(G. \u00a0J. t. LXXX, \u00a0p\u00e1g. \u00a0464, \u00a0CLI, \u00a0p\u00e1g. \u00a069, \u00a0CLVIII, \u00a0p\u00e1g. \u00a078 \u00a0y \u00a0CLXXVI, \u00a0p\u00e1g. \u00a0309, entre \u00a0otras). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por manera \u00a0que, \u00a0en \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de establecer la procedencia de la homologaci\u00f3n de un \u00a0fallo \u00a0for\u00e1neo, \u00a0debe \u00a0verificarse \u00a0la presencia de uno de aquellos eventos, es \u00a0decir, \u00a0de \u00a0un \u00a0pacto \u00a0entre \u00a0Estados \u00a0o, \u00a0dado \u00a0el \u00a0caso, de la correspondencia \u00a0legislativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. En el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0folios 15 y 25 del expediente, aparece certificaci\u00f3n del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0dando \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de un \u00a0convenio \u00a0bilateral \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Espa\u00f1a \u00a0alrededor \u00a0del cumplimiento de \u00a0fallos \u00a0extranjeros, \u00a0celebrado \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 1908, que entr\u00f3 a regir a \u00a0partir del 16 de abril del siguiente a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 exigencia, \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0misma, \u00a0resulta \u00a0insuficiente, \u00a0pues \u00a0la \u00a0misma \u00a0convenci\u00f3n \u00a0y el art\u00edculo 694 del C. de P. C., \u00a0establecen \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0pretendida \u00a0 \u00a0 (exequ\u00e1tur) \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 supeditada \u00a0 al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0otros \u00a0requisitos, \u00a0como \u00a0son, la constancia de ejecutoria del \u00a0fallo \u00a0extranjero; \u00a0que no se oponga a las leyes del Estado destinatario; que la \u00a0copia \u00a0de \u00a0la sentencia, de ser el caso, est\u00e9 traducida y legalizada conforme a \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del pa\u00eds en donde se pretende que surta efectos; que no contravenga \u00a0las \u00a0normas \u00a0internas de orden p\u00fablico, ni verse sobre derechos reales respecto \u00a0de \u00a0bienes \u00a0situados \u00a0en \u00a0territorio \u00a0nacional; \u00a0que no recaiga sobre asuntos de \u00a0resorte \u00a0exclusivo \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0nacionales \u00a0o respecto de los cuales exista \u00a0proceso \u00a0en curso o sentencia en firme. Adem\u00e1s, si el fallo fue contencioso, se \u00a0haya cumplido la debida citaci\u00f3n y contradicci\u00f3n del demandado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a07. As\u00ed, el \u00a0fallo \u00a0cuyo \u00a0exequ\u00e1tur \u00a0ha \u00a0sido \u00a0solicitado, \u00a0refiere \u00a0a \u00a0un \u00a0divorcio \u00a0decretado \u00a0respecto \u00a0de un v\u00ednculo \u00a0conyugal \u00a0celebrado \u00a0entre una ciudadana colombiana y uno de origen espa\u00f1ol. La \u00a0sentencia \u00a0for\u00e1nea \u00a0se \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0al \u00a0expediente \u00a0(folios \u00a02 \u00a0a \u00a08), \u00a0y est\u00e1 \u00a0legalizada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0apostilla pertinente (folio 9). La constancia de \u00a0ejecutoria, \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos, \u00a0aparece \u00a0atestada \u00a0mediante la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida por el Ministerio de Justicia de Espa\u00f1a -Subdirecci\u00f3n \u00a0General \u00a0de Coordinaci\u00f3n Jur\u00eddica Internacional- (folios 10 y 11), expedida el \u00a024 de septiembre de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el \u00a0asunto \u00a0involucrado \u00a0en esa causa litigiosa refiere a una situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0atribuida \u00a0su \u00a0competencia, \u00a0de \u00a0manera \u00a0exclusiva, a los jueces \u00a0colombianos \u00a0y \u00a0el \u00a0motivo \u00a0por el cual se disolvi\u00f3 el v\u00ednculo matrimonial (el \u00a0com\u00fan \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0los \u00a0c\u00f3nyuges), \u00a0est\u00e1, as\u00ed mismo, contemplado en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0como \u00a0determinante \u00a0de \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n de los efectos matrimoniales \u00a0(arts. \u00a0152 \u00a0y \u00a0ss C.C.); esa decisi\u00f3n no atenta contra el orden p\u00fablico de la \u00a0Naci\u00f3n; \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0que sobre el mismo aspecto no cursa en el pa\u00eds otro proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07.1. \u00a0La \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0los \u00a0c\u00f3nyuges \u00a0y \u00a0autorizada \u00a0por el funcionario \u00a0extranjero \u00a0al \u00a0momento de la disoluci\u00f3n del v\u00ednculo, alrededor de la potestad \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hijos \u00a0habidos \u00a0y la manutenci\u00f3n de los mismos, no es un asunto que \u00a0desconozca \u00a0disposiciones nacionales ni ri\u00f1e con\u00a0 normas de orden p\u00fablico \u00a0vigentes en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En efecto, \u00a0la \u00a0Magistrada-Juez \u00a0que autoriz\u00f3 el divorcio explicit\u00f3 su conformidad con las \u00a0determinaciones \u00a0que los consortes, en relaci\u00f3n con los hijos, hab\u00edan acogido. \u00a0As\u00ed lo patentiz\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cCuando \u00a0el \u00a0procedimiento\u00a0 no es \u00a0un \u00a0procedimiento \u00a0de naturaleza privada, sino que estamos en derecho de familia \u00a0y, \u00a0especialmente, \u00a0cuando \u00a0se trata de regular cuestiones que afectan a menores \u00a0de \u00a0edad, \u00a0el \u00a0Juez, para aprobar el acuerdo a que llegan las partes, debe velar \u00a0porque \u00a0este \u00a0acuerdo \u00a0(\u2026) \u00a0no \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0perjudicial \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0los \u00a0hijos menores ni tampoco por (sic) \u00a0los \u00a0c\u00f3nyuges. Atendidos los acuerdos que se indican \u00a0a \u00a0la \u00a0parte \u00a0dispositiva \u00a0de \u00a0esta \u00a0sentencia, \u00a0aprecio \u00a0que \u00a0no perjudican los \u00a0intereses \u00a0de los hijos menores de la pareja ni a ninguno de ellos es procedente \u00a0su aprobaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Previamente, \u00a0aquel \u00a0juzgador, \u00a0hab\u00eda \u00a0dejado \u00a0constancia \u00a0sobre \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0Fiscal \u00a0concurri\u00f3 \u00a0a \u00a0presentar \u00a0un \u00a0escrito \u00a0de \u00a0contestaci\u00f3n \u00a0sin que haya formulado \u00a0oposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0Fiscal \u00a0en \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0seg\u00fan las previsiones del art\u00edculo 124 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de dicho pa\u00eds, \u201ctiene por \u00a0misi\u00f3n promover la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y \u00a0del \u00a0 \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 p\u00fablico \u00a0 \u00a0 tutelado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley, \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0 y \u00a0 procurar \u00a0 ante \u00a0\u00e9stos \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0social\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a07.2. Cumple \u00a0decir, \u00a0adicionalmente, \u00a0que \u00a0a esta causa fue convocado el Ministerio P\u00fablico, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Procurador Delgado present\u00f3 el escrito glosado a \u00a0folios 47 a 55. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a08. \u00a0Lo \u00a0anotado, \u00a0evidencia que los requisitos previstos en el art\u00edculo 694 del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.C., \u00a0as\u00ed como lo contemplado en el convenio referido, fueron acatados \u00a0cabalmente, \u00a0incluyendo, \u00a0por \u00a0supuesto, \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0acogida \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0en \u00a0torno a la validez de fallos judiciales en uno y otra naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a09. Bajo las \u00a0anteriores \u00a0circunstancias, \u00a0deviene \u00a0procedente \u00a0la \u00a0homologaci\u00f3n \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad de la \u00a0ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0PRIMERO: \u00a0CONCEDER \u00a0 \u00a0el \u00a0exequ\u00e1tur, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo expresado en la parte motiva, a la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0divorcio \u00a0de \u00a0matrimonio \u00a0proferida \u00a0el 4 de mayo de 2011, por el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0No. \u00a07 \u00a0Sant \u00a0Feliu \u00a0de Llobreggat \u2013Barcelona-, \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0se\u00f1alada \u00a0al \u00a0inicio de este prove\u00eddo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SEGUNDO: \u00a0 \u00a0Ordenar \u00a0 la \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0fallo reconocido, para los \u00a0efectos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 6\u00b0, 106 y 107 del Decreto 1260 de 1970 y \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 13 el Decreto 1873 de 1971, tanto en el folio \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0registro civil de matrimonio como en el de nacimiento de la \u00a0c\u00f3nyuge. Por secretar\u00eda l\u00edbrense las comunicaciones pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin costas en la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NOTIF\u00cdQUESE \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
RUTH \u00a0 MARINA \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0RUEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION CIVIL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., veinte (20) de marzo de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 SC 3488-2014 \u00a0 Ref: \u00a0 \u00a0 Exp. No. 11001 02 03 000 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85597","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85597","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85597"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85597\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85597"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85597"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85597"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}