\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
SC4393-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-3103-023-2006-00639-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veinticinco de febrero \u00a0de dos mil catorce) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0ocho \u00a0(8) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por la accionada Misaelina Moreno Ca\u00f1\u00f3n, frente a la sentencia de \u00a011 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02012 \u00a0proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso ordinario reivindicatorio \u00a0promovido \u00a0contra \u00a0la \u00a0impugnante y Uriel Yesid Barreto Castro, por el Banco del \u00a0Estado, \u00a0hoy \u00a0liquidado, \u00a0el \u00a0que \u00a0transfiri\u00f3 \u00a0el inmueble objeto del litigio a \u00a0Central \u00a0de \u00a0Inversiones \u00a0S.A. y \u00e9sta lo enajen\u00f3 a Genoveva Tovar de Trujillo, \u00a0asunto \u00a0en el que la recurrente extraordinaria formul\u00f3 demanda de reconvenci\u00f3n \u00a0de declaraci\u00f3n de pertenencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Las \u00a0pretensiones \u00a0planteadas en la \u00a0demanda \u00a0inicial, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0reforma \u00a0(c.1, fls.191-203), son las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Verificar \u00a0que \u00a0la \u00a0entidad accionante es la \u00a0\u00fanica \u00a0due\u00f1a y tiene el derecho de dominio del \u00ablote \u00a0de \u00a0 terreno \u00a0 I \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 manzana \u00a0\u2018A\u2019, ubicado en \u00a0la \u00a0calle \u00a022C \u00a0n\u00b0132-70 \u00a0de la localidad de Fontib\u00f3n en Bogot\u00e1 D.C., el cual \u00a0tiene \u00a0un \u00a0\u00e1rea superficiaria de cinco mil setencientos cincuenta y seis metros \u00a0con \u00a0veintid\u00f3s \u00a0cent\u00edmetros \u00a0cuadrados \u00a0(5.756,22 \u00a0m2), \u00a0que \u00a0hace parte de la \u00a0urbanizaci\u00f3n \u00a0Hacienda \u00a0El \u00a0Escritorio\u00bb, debidamente \u00a0identificado \u00a0por \u00a0sus \u00a0linderos \u00a0y \u00a0medidas, \u00a0inscrito \u00a0al \u00a0folio de matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria \u00a0 n\u00b0 \u00a050C-1411300 \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Registro \u00a0de \u00a0Instrumentos \u00a0P\u00fablicos \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0se condene a Misaelina Moreno y a \u00a0Uriel \u00a0Yesid \u00a0Barreto \u00a0Castro, \u00a0a \u00a0restituir \u00a0el \u00a0citado \u00a0predio \u00a0a \u00a0la \u00a0actora, \u00a0orden\u00e1ndole \u00a0pagar \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0frutos \u00a0naturales \u00a0y civiles \u00abdesde \u00a0el mes de mayo de 1990 hasta la fecha en que se produzca la \u00a0entrega \u00a0 real \u00a0 y \u00a0material \u00a0del \u00a0predio\u00bb, \u00a0debiendo \u00a0reconocer \u00a0que \u00a0son \u00a0poseedores \u00a0de \u00a0mala \u00a0fe \u00a0para \u00a0efectos de las \u00abrestituciones mutuas\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0La causa \u00a0petendi \u00a0sustento \u00a0de las se\u00f1aladas s\u00faplicas, admite \u00a0compendiarla, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a). \u00a0 Isabel \u00a0Lee \u00a0Campos \u00a0de \u00a0Barrera \u00a0le \u00a0transfiri\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiduciaria \u00a0Tequendama \u00a0S.A., \u00a0\u00aba \u00a0t\u00edtulo \u00a0 de \u00a0 fiducia \u00a0 mercantil \u00a0irrevocable\u00bb, \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0del \u00a0rese\u00f1ado \u00a0inmueble, \u00a0seg\u00fan \u00a0consta en la E.P. n\u00b0 3025 de 7 de \u00a0julio \u00a0de 1995 de la Notar\u00eda 42 de esta ciudad, en la que tambi\u00e9n se extendi\u00f3 \u00a0el \u00a0 acto \u00a0 de \u00a0 fraccionamiento \u00a0del \u00a0predio \u00a0de \u00a0mayor \u00a0extensi\u00f3n \u00a0denominado \u00a0\u00ablote \u00a0n\u00b0 \u00a02 \u00a0Hacienda \u00a0El \u00a0Escritorio\u00bb, \u00a0form\u00e1ndose \u00a0el \u00ablote 1 de la manzana A \u00a0y el 2 de la manzana E\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b). \u00a0Al ejecutarse la garant\u00eda y liquidarse \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0aut\u00f3nomo, la nombrada fiduciaria entreg\u00f3 en daci\u00f3n en pago el \u00a0se\u00f1alado \u00a0 \u00ablote \u00a0 1\u00bb \u00a0a \u00a0Latinoamericana \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 Financiera \u00a0 \u00a0 \u00a0 S.A. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Latincorp \u00a0S.A., \u00a0seg\u00fan la E.P. n\u00b0 \u00a04415 \u00a0de \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre de 1996 de la Notar\u00eda 9\u00aa de esta ciudad; luego la \u00a0adquirente \u00a0que \u00a0cambi\u00f3 su raz\u00f3n social para denominarse Banco Uconal S.A., se \u00a0fusion\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0Banco \u00a0del \u00a0Estado \u00a0S.A., \u00a0el que intervino como \u00ababsorbente\u00bb, \u00a0 apropi\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0de \u00a0\u00abla \u00a0totalidad \u00a0de los bienes, derechos y haberes que \u00a0posee \u00a0el Banco Uconal\u00bb, incluido el 100% del inmueble \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0se \u00a0plasm\u00f3 \u00a0en la E.P. n\u00b0 2091 de 28 de diciembre de \u00a01999 \u00a0y \u00a0la aclaratoria n\u00b0 130 de 9 de febrero de 2000, ambas de la Notar\u00eda 44 \u00a0de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0c).\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0documento \u00a0donde \u00a0consta \u00a0el \u00a0contrato de fiducia \u00a0mercantil, \u00a0 se \u00a0menciona \u00a0que \u00a0la \u00a0fideicomitente \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0bienes \u00a0transferidos \u00a0 \u00a0\u00ablos \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0pose\u00eddo \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0pac\u00edfica\u00bb, \u00a0infiriendo \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0\u00abpara \u00a0esas calendas (1995) la posesi\u00f3n del inmueble se encontraba \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de la tradente\u00bb, adem\u00e1s porque Isabel Lee \u00a0Campos \u00a0de \u00a0Barrera, \u00a0pag\u00f3 los impuestos sobre el bien \u00a0reivindicado, \u00a0como \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0los recibos correspondientes a los a\u00f1os \u00a01994 \u00a0y \u00a01995 \u00a0(\u2026); \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0resoluciones \u00a0535 de 1991 y 861 de 1992 ella \u00a0hab\u00eda \u00a0obtenido \u00a0de \u00a0Planeaci\u00f3n Distrital licencia para urbanizar los terrenos \u00a0del \u00a0predio \u00a0denominado \u00a0Hacienda El Escritorio; y que a partir de 1999 el Banco \u00a0del \u00a0Estado \u00a0S.A. \u00a0ha pagado estos tributos de manera ininterrumpida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d). El 13 de abril de 1998 la empresa Germ\u00e1n \u00a0Silva \u00a0Sarmiento \u00a0y \u00a0Asociados, \u00a0practic\u00f3 \u00a0aval\u00fao \u00a0y \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0destinaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0inmueble \u00a0que \u00a0\u00ab[a]ctualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0desocupado \u00a0sin ning\u00fan tipo de explotaci\u00f3n econ\u00f3mica\u00bb, \u00a0y \u00a0en \u00a0los informes de visita realizados durante 2004 y 2005, los \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0Banco del Estado S.A., verificaron esa situaci\u00f3n e indicaron \u00a0\u00abque \u00a0nunca \u00a0se \u00a0les \u00a0impidi\u00f3 el ingreso y que nadie \u00a0apareci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0alegando \u00a0 \u00a0 \u00a0posesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00e9l\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e).\u00a0 A partir de 2006, Misaelina Moreno \u00a0\u00abclandestinamente \u00a0 ingres\u00f3 \u00a0y \u00a0se \u00a0posesion\u00f3 \u00a0del \u00a0[bien], \u00a0aprovechando \u00a0que estaba deshabitado\u00bb y el 23 \u00a0de \u00a0junio del citado a\u00f1o, la entidad actora recibi\u00f3 una comunicaci\u00f3n suscrita \u00a0por \u00a0 Uriel \u00a0 Yesid \u00a0 Barreto \u00a0 Castro, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0expres\u00f3: \u00a0obrando \u00a0en \u00a0mi \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0poseedor \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0ubicado en \u00a0Fontib\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a022C \u00a0N\u00b0 \u00a0122-70, \u00a0lote \u00a01 \u00a0manzana \u00a0A \u00a0con matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria \u00a0 50C-1411300; \u00a0a \u00a0ustedes \u00a0previa \u00a0instauraci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0pertenencia \u00a0es \u00a0de mi inter\u00e9s legalizar la titularidad del mismo; para lo cual \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0 \u2018la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$50\u2019000.000 los cuales una \u00a0vez \u00a0 sea \u00a0 aprobada \u00a0 mi \u00a0 oferta \u00a0 la \u00a0 cancelar\u00e9 \u00a0 en \u00a0 oportunidad \u00a0 y \u00a0 en \u00a0efectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0El accionado Barreto Castro, autor \u00a0del \u00a0mencionado documento, oportunamente contest\u00f3 el escrito inicial contentivo \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0mas \u00a0no \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0reforma, y manifest\u00f3 que se probaran los \u00a0hechos, \u00a0aunque \u00a0admiti\u00f3 \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0misiva que envi\u00f3 al Banco (c.1, \u00a0fls.93-94). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 convocada \u00a0Misaelina \u00a0Moreno \u00a0Ca\u00f1\u00f3n \u00a0replic\u00f3 \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0actos \u00a0procesales \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0acept\u00f3 \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0relativos \u00a0a la titularidad del derecho de dominio y reclam\u00f3 que los \u00a0restantes \u00a0fueran \u00a0acreditados, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0oposici\u00f3n a las pretensiones y \u00a0plante\u00f3 \u00a0la \u00abexcepci\u00f3n de prescripci\u00f3n extintiva de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n reivindicatoria como consecuencia de la prescripci\u00f3n adquisitiva de \u00a0dominio, \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0dominio \u00a0posterior \u00a0a \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n de la demandada y la \u00a0innominada\u00bb, \u00a0 \u00a0 adicionalmente \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abderecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0retenci\u00f3n\u00bb \u00a0como \u00a0garant\u00eda \u00a0para \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0las \u00a0mejoras realizadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0reconveci\u00f3n, \u00a0la \u00a0antes \u00a0nombrada \u00a0propuso \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0pertenencia \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0extraordinaria (c.3, \u00a0fls.2-7), la que sustent\u00f3 en los siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0ejerce posesi\u00f3n del predio desde abril \u00a0de \u00a01985, \u00a0el \u00a0que \u00a0describe por su nomenclatura, medidas y linderos, aseverando \u00a0que \u00a0\u00abha \u00a0vivido \u00a0con \u00a0su \u00a0familia \u00a0(\u2026), en el cual \u00a0construy\u00f3 \u00a0una \u00a0enramada \u00a0y \u00a0una casa para guardar cantinas y vigilar animales, \u00a0habiendo \u00a0cercado \u00a0con \u00a0alambre \u00a0de \u00a0p\u00faas \u00a0y \u00a0postes \u00a0de \u00a0madera. As\u00ed mismo ha \u00a0arrendado \u00a0 a \u00a0diferentes \u00a0personas \u00a0parte \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0para \u00a0vivienda, \u00a0pero \u00a0disfrutando \u00a0siempre \u00a0el \u00a0corte \u00a0de los pastos\u00bb, y que \u00a0esa \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 detentaci\u00f3n \u00a0 material \u00a0del \u00a0bien \u00a0se \u00a0ha \u00a0desarrollado \u00a0\u00aben forma quieta, pac\u00edfica, continua, ininterrumpida \u00a0y \u00a0 \u00a0 pac\u00edfica \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00e1nimo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0due\u00f1o\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 entidad \u00a0 convocada \u00a0a \u00a0enfrentar \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0petici\u00f3n, contest\u00f3 oponi\u00e9ndose a ella, no acept\u00f3 los fundamentos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0esenciales \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0y \u00a0plante\u00f3 \u00a0las \u00a0defensas \u00a0que \u00a0intitul\u00f3 \u00a0\u00abfalta \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0que \u00a0operara \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0de la prescripci\u00f3n adquisitiva e indefinici\u00f3n de la \u00a0calidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 poseedora \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 alega \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demandante\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0curador \u00a0ad \u00a0litem \u00a0designado \u00a0para \u00a0representar \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0indeterminadas \u00a0que \u00a0pudieran \u00a0tener \u00a0derechos \u00a0sobre \u00a0el \u00a0predio \u00a0pretendido en \u00a0usucapi\u00f3n, \u00a0contest\u00f3 \u00a0aduciendo \u00a0no \u00a0constarle \u00a0los hechos y no se opuso a las \u00a0s\u00faplicas, \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a reclamar que se reconociera cualquier medio enervante \u00a0que resultare demostrado (c. 3, fls. 237-239). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 En la sentencia de primera instancia \u00a0se \u00a0declara \u00a0probada \u00a0la excepci\u00f3n de falta de los presupuestos necesarios para \u00a0consumarse \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0adquisitiva \u00a0y \u00a0consecuentemente \u00a0se \u00a0deniega \u00a0la \u00a0\u00abdeclaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 pertenencia\u00bb; \u00a0no \u00a0se \u00a0acogen las defensas frente a las peticiones de la demanda \u00a0inicial, \u00a0\u00abse \u00a0declara que \u00a0Genoveva \u00a0Tovar \u00a0de \u00a0Trujillo \u00a0es \u00a0plena \u00a0propietaria \u00a0del bien inmueble lote de \u00a0terreno \u00a01 \u00a0de la manzana A ubicado en la calle 22 n\u00b0 132-70 de la localidad de \u00a0Fontib\u00f3n \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., el cual tiene un \u00e1rea superficiaria de 5.756,22 y \u00a0que \u00a0 hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0urbanizaci\u00f3n \u00a0Hacienda \u00a0El \u00a0Escritorio\u00bb, \u00a0se ordena a los accionados efectuar la \u00a0restituci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0due\u00f1a, \u00abponiendo de presente que \u00a0de \u00a0no \u00a0efectuarse \u00a0dicho \u00a0acto, \u00a0en la forma y t\u00e9rmino se\u00f1alado, esta deber\u00e1 \u00a0pagar \u00a0a \u00a0aquellas y por concepto de frutos civiles la suma de $300.000 por cada \u00a0mes \u00a0o fracci\u00f3n seg\u00fan corresponda hasta el d\u00eda en que se verifique la entrega \u00a0real \u00a0 del \u00a0 inmueble\u00bb; \u00a0 as\u00ed \u00a0 mismo \u00a0\u00abse \u00a0condena \u00a0a \u00a0Genoveva \u00a0Tovar \u00a0de \u00a0Trujillo, a pagar a Misaelina \u00a0Moreno \u00a0 Ca\u00f1\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0de \u00a0$21\u2019000.000 \u00a0dentro \u00a0de los seis (6) d\u00edas siguientes a la ejecutoria de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo\u00bb \u00a0y de no hacerlo, se le previno para \u00a0que \u00a0pagara \u00a0intereses \u00a0del 6% anual, favoreciendo a la actora con las costas, y \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido se precisa que \u00abcon cargo a Misaelina \u00a0Moreno \u00a0Ca\u00f1\u00f3n \u00a0en un 70% y en contra de Uriel Yesid Barreto Castro el restante \u00a030%\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0aludida \u00a0providencia \u00a0la apelaron la \u00a0litisconsorte \u00a0actual \u00a0due\u00f1a \u00a0del predio, esto es, Genoveva Tovar de Trujillo y \u00a0la \u00a0demandada \u00a0Misaelina \u00a0Moreno \u00a0Ca\u00f1\u00f3n, \u00a0y \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0dispuso \u00a0revocar lo atinente a la orden de pagar \u00a0mejoras \u00a0a favor de la poseedora y en su lugar, deniega ese pedimento; establece \u00a0que \u00a0ella \u00a0\u00abtendr\u00e1 \u00a0derecho a retirar los materiales \u00a0utilizados \u00a0que \u00a0se \u00a0puedan \u00a0retirar \u00a0sin \u00a0detrimento del inmueble\u00bb, \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0ah\u00ed \u00a0se\u00f1alado; \u00a0adiciona \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, para \u00a0\u00abcondenar \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Misaelina Moreno Ca\u00f1\u00f3n al \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0frutos causados en el inmueble objeto de este proceso que para el \u00a030 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 septiembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2012 \u00a0 \u00a0 ascienden \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 $16\u2019500.000\u00bb; en \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0aspectos \u00a0confirma; \u00a0declar\u00f3 \u00a0no \u00a0probada la objeci\u00f3n al dictamen \u00a0pericial y conden\u00f3 en costas a la accionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FUNDAMENTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0FALLO \u00a0IMPUGNADO \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0punto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u00abacci\u00f3n \u00a0de dominio\u00bb precisa que para la \u00a0prosperidad \u00a0de \u00a0las pretensiones \u00abdebe demostrarse la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0cuatro elementos esenciales que son el dominio del demandante; \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0material \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0demandado; \u00a0la \u00a0existencia de una cosa \u00a0singular \u00a0o \u00a0cuota \u00a0determinada \u00a0de \u00a0cosa \u00a0singular; \u00a0y que lo que reivindica el \u00a0demandante \u00a0 coincida \u00a0con \u00a0el \u00a0bien \u00a0pose\u00eddo \u00a0por \u00a0el \u00a0demandado\u00bb, \u00a0y \u00a0con relaci\u00f3n a la prescripci\u00f3n adquisitiva, resalta que para \u00a0su \u00a0consolidaci\u00f3n se requiere \u201c1. Posesi\u00f3n material \u00a0en \u00a0el \u00a0usucapiente; \u00a02. \u00a0Posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la cosa por un tiempo no inferior a los \u00a0veinte \u00a0a\u00f1os, \u00a0para \u00a0las relaciones no cobijadas por la ley 791 de 2003; 3. Que \u00a0ella \u00a0se \u00a0haya manifestado de manera p\u00fablica e ininterrumpida; y 4. Que la cosa \u00a0o \u00a0derecho \u00a0pose\u00eddo \u00a0sea \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0ganarse por esta v\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Interpreta \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0que \u00a0la discusi\u00f3n se presenta frente al segundo \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 presupuestos \u00a0 \u00a0 rese\u00f1ados, \u00a0 \u00a0esto \u00a0 \u00a0es, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u00abposesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0durante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 legalmente \u00a0establecido\u00bb, enfatizando \u00a0que se exige \u00abla prueba de la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0en el demandante en pertenencia, por el tiempo que reclama la ley, la \u00a0cual \u00a0debe \u00a0ser exclusiva y excluyente, ininterrumpida, con \u00e1nimo de se\u00f1or\u00edo, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0sin reconocer dominio ajeno\u00bb y menciona los \u00a0elementos \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 configuran, \u00a0 con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Examina los medios de convicci\u00f3n recaudados \u00a0y \u00a0advierte \u00a0que \u00a0milita una l\u00ednea testifical con una \u00a0innegable \u00a0orientaci\u00f3n de reconocer posesi\u00f3n en la reconviniente desde el a\u00f1o \u00a01985-1986, \u00a0particularmente \u00a0la versi\u00f3n del se\u00f1or Pulido Arias, quien dice que \u00a0le \u00a0ayud\u00f3 \u00a0a \u00a0construir \u00a0una \u00a0enramada \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o 1986, arregl\u00f3 las cercas, \u00a0construy\u00f3 \u00a0otro \u00a0rancho \u00a0y, \u00a0hace \u00a0tres \u00a0a\u00f1os, \u00a0la \u00a0\u00faltima casa, orientaci\u00f3n \u00a0corroborada \u00a0en \u00a0lo esencial, por los dem\u00e1s deponentes citados (\u2026) En sentido \u00a0contrario \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0convocadas \u00a0por el propietario del \u00a0inmueble, \u00a0alguna de las cuales laboran para entidades financieras titulares del \u00a0dominio, \u00a0quienes deponen sobre la existencia de controles y vigilancia sobre el \u00a0predio, \u00a0la \u00a0realidad de las actas que se levantan por tales visitas, de las que \u00a0se \u00a0desgaja \u00a0que el predio hasta el a\u00f1o 2005 estuvo desocupado; as\u00ed mismo obra \u00a0la \u00a0ponencia \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Ball\u00e9n \u00a0Castiblanco, quien fue arrendatario del lote \u00a0vecino al que es objeto de este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0coincidencia \u00a0en \u00a0las \u00a0exposiciones \u00a0de \u00a0los \u00a0declarantes, considera que ha de optarse por \u00abla \u00a0facci\u00f3n \u00a0probatoria que le ofrezca mayor credibilidad, por el \u00a0poder \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0intr\u00ednseco \u00a0que \u00a0le merezca, o ya porque su dicho est\u00e1 \u00a0corroborado \u00a0por \u00a0el \u00a0restante \u00a0material \u00a0obrante \u00a0en \u00a0el proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siguiendo \u00a0esos \u00a0par\u00e1metros, al revisar las \u00a0probanzas \u00a0 \u00a0 \u00a0infiere \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00abfluye \u00a0como \u00a0hecho \u00a0indiscutido \u00a0que \u00a0la \u00a0actora ha desarrollado una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0material \u00a0con el inmueble; sin embargo no existe la certeza necesaria \u00a0que \u00a0\u00e9sta hubiere comenzado desde el a\u00f1o 1985\u00bb, como \u00a0lo \u00a0afirma \u00a0la \u00a0usucapiente \u00a0y \u00a0los \u00a0deponentes por ella asomados, puesto que en \u00a0sentido \u00a0contrario \u00a0obran evidencias con mayor fuerza demostrativa, como \u00a0es \u00a0la documental aportada en la que consta la realizaci\u00f3n de \u00a0visitas \u00a0al predio, de cuyas actas se aprecia que este se encontraba desocupado, \u00a0sin \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica; \u00a0ausencia de construcci\u00f3n y de explotaci\u00f3n que, \u00a0igualmente, \u00a0se \u00a0corrobora \u00a0con el dictamen pericial en el que se realizaron las \u00a0aerofotograf\u00edas \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a01990, 1992, 1998, 2004 y 2009, se tomaron \u00a0sobre \u00a0el \u00a0lote, trabajo que concluy\u00f3, respecto de los primeros a\u00f1os, los m\u00e1s \u00a0pr\u00f3ximos \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0en que la poseedora indica inici\u00f3 su relaci\u00f3n con el \u00a0inmueble, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0existe \u00a0 \u00a0\u2018ning\u00fan \u00a0tipo de construcci\u00f3n o de modificaci\u00f3n sobre el terreno’, \u00a0y \u00a0que \u00a0es un \u00e1rea que \u2018se \u00a0encuentra \u00a0totalmente \u00a0cubierta por vegetaci\u00f3n, no existe construcci\u00f3n alguna, \u00a0ni \u00a0 material \u00a0 de \u00a0 relleno \u00a0ni \u00a0escombros \u00a0ni \u00a0se \u00a0observa \u00a0intervenciones \u00a0ni \u00a0modificaciones \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0terreno\u2019, \u00a0concepto t\u00e9cnico que le otorga mayor poder de convicci\u00f3n que el \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0pueda \u00a0 \u00a0desgajar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 testimonial \u00a0 recaudada, \u00a0desvirtu\u00e1ndose \u00a0la aseveraci\u00f3n de la \u00a0prescribiente \u00a0 \u00a0atinente \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 \u00abplant\u00f3 \u00a0 una \u00a0construcci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0ella \u00a0vivi\u00f3 \u00a0con \u00a0su \u00a0familia, \u00a0explotando \u00a0la \u00a0actividad \u00a0pecuaria\u00bb \u00a0y \u00a0por \u00a0eso \u00a0mismo \u00a0se \u00a0estima que pierden \u00a0credibilidad \u00a0 los \u00a0testigos \u00a0por \u00a0ella \u00a0presentados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Deduce \u00a0igualmente \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0de \u00a0la \u00a0pericia \u00a0practicada, \u00a0que \u00abpara el a\u00f1o 1985 el predio \u00a0no \u00a0se hab\u00eda dividido, ni tampoco estaba cercado, car\u00e1cter global del inmueble \u00a0que \u00a0imped\u00eda \u00a0que \u00a0la posesi\u00f3n se pudiera ejercer sobre esa espec\u00edfica franja \u00a0de \u00a0terreno\u00bb, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0tuviere evidencia que la \u00a0detentadora \u00a0del \u00a0fundo \u00a0hubiere \u00a0hecho \u00a0su \u00a0fraccionamiento, \u00a0pues en el libelo \u00a0introductorio no hizo manifestaci\u00f3n en ese sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la alegaci\u00f3n de que la reivindicaci\u00f3n \u00a0debi\u00f3 \u00a0 \u00a0fracasar, \u00a0 porque \u00a0 \u00abla \u00a0 posesi\u00f3n \u00a0 del \u00a0contrademan[dan]te \u00a0 es \u00a0 anterior \u00a0 al \u00a0 t\u00edtulo \u00a0 de \u00a0 propiedad\u00bb, \u00a0con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema, el \u00a0juzgador \u00a0fija \u00a0el entendimiento de esa problem\u00e1tica y asevera que \u00abante \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n de que la posesi\u00f3n no comenz\u00f3 en el a\u00f1o \u00a0que \u00a0 \u00a0plantea \u00a0 la \u00a0 poseedora \u00a0 -1985- \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 explic\u00f3 \u00a0 en \u00a0 p\u00e1rrafos \u00a0precedentes\u00bb, \u00a0apoyado \u00a0en \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0del testigo \u00a0Jorge \u00a0Miguel \u00a0Ball\u00e9n, que aludi\u00f3 al \u2018intercambio\u2019 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 lotes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018A\u2019 \u00a0 \u00a0y \u00a0\u2018B\u2019, \u00a0 ocurrido \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 \u00e9poca \u00a0 de \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0del \u00a0contrato de arrendamiento del predio englobado, por el que se \u00a0convino, \u00a0con \u00a0el benepl\u00e1cito de la poseedora, que en el sector del mismo (lote \u00a0B), \u00a0se \u00a0construyeran \u00a0las \u00a0canchas \u00a0de \u00a0f\u00fatbol, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0do\u00f1a \u00a0Misaelina \u00a0llevar\u00eda \u00a0sus \u00a0vacas \u00a0a \u00a0pastar \u00a0al \u00a0lote \u00a0A, que es el objeto material de este \u00a0proceso, \u00a0en el mejor de los casos lo ser\u00eda el mes de marzo de 2004, data en la \u00a0que, \u00a0sin \u00a0mayores \u00a0reparos \u00a0se \u00a0tiene \u00a0por cierto su ingreso al predio, con sus \u00a0semovientes, \u00a0y al contrastar tales inferencias con el \u00a0contenido \u00a0de la E.P. n\u00b0 \u00ab4415 (\u2026) de 7 de julio de \u00a01996\u00bb \u00a0(sic), \u00a0atinente \u00a0al \u00a0acto \u00a0de \u00a0divisi\u00f3n \u00a0del \u00a0predio, \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 n\u00b0 \u00a0 \u00ab3044 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0de \u00a01996\u00bb \u00a0(sic), \u00a0en \u00a0la que consta la transferencia del \u00a0dominio \u00a0a \u00a0Latincorp \u00a0S.A., \u00a0\u00abas\u00ed \u00a0como \u00a0los dem\u00e1s \u00a0instrumentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0trasmiten \u00a0tales \u00a0derechos \u00a0hasta la \u00a0actualidad\u00bb, \u00a0 \u00a0 concluye \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00abla \u00a0posesi\u00f3n \u00a0reclamada \u00a0no \u00a0antecedi\u00f3 a los t\u00edtulos exhibidos, \u00a0circunstancia \u00a0que provoca el fracaso de la exceptiva que en ese sentido se hizo \u00a0valer\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0mejoras, \u00a0analiza el \u00a0Tribunal \u00a0los elementos que las caracterizan en cuanto a su naturaleza jur\u00eddica \u00a0y \u00a0los \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que hay lugar a su reconocimiento, examinando as\u00ed mismo el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0buena fe de quien las reclama y al respecto acota que \u00abal \u00a0poseedor lo cobija la presunci\u00f3n prevista en la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0como regla general y, en particular, la regulada en el art\u00edculo 769 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Civil, \u00a0 \u00a0ficci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0permanece \u00a0 \u00a0mientras \u00a0 \u00a0no \u00a0 sea \u00a0desvirtuada\u00bb \u00a0y \u00a0que \u00a0para el caso no se cumpli\u00f3 con \u00a0esa \u00a0carga, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario infiri\u00f3 que aquella hab\u00eda ingresado en el 2004 \u00a0con \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Banco, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que descart\u00f3 la irrupci\u00f3n violenta o \u00a0clandestina \u00a0 y \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0predica \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0\u00abposeedora \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe\u00bb, \u00a0por \u00a0lo que \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0abonen \u00a0las \u00a0\u00abexpensas \u00a0necesarias\u00bb \u00a0invertidas \u00a0en \u00a0la \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0cosa, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0las \u00a0mejoras \u00a0\u00fatiles, \u00a0con \u00a0la \u00a0advertencia \u00a0que \u00a0estas se restringen a las realizadas antes de la contestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0y \u00a0si \u00a0fueren \u00a0posteriores \u00a0a \u00a0ese \u00a0hecho \u00a0podr\u00e1 llevarse los \u00a0materiales \u00a0de \u00a0tales mejoras, siempre que pueda separarlos sin detrimento de la \u00a0cosa \u00a0reivindicada, \u00a0y que el propietario reh\u00fase pagarle el precio que tendr\u00e1n \u00a0dichos \u00a0 materiales \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 retirados.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0revisar \u00a0la \u00a0prueba pericial, de la cual \u00a0percibe \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0que tiene pleno valor probatorio, en virtud de la calidad \u00a0de \u00a0sus fundamentos, precisi\u00f3n, claridad y firmeza, y que guarda coherencia con \u00a0lo \u00a0verificado \u00a0en \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n judicial, lo que consta en fotograf\u00edas y el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0los testimonios, deduce que no hay lugar \u00a0a \u00a0aceptar como mejoras indemnizables la construcci\u00f3n de la casa, del ba\u00f1o, de \u00a0la \u00a0enramada con \u00e1rea de 16 metros, ni tampoco el relleno del lote realizado en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02008, \u00a0pues \u00a0estas \u00a0obras y edificaciones se efectuaron despu\u00e9s de la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la demanda, en tanto que su antig\u00fcedad no es superior a tres \u00a0a\u00f1os; \u00a0igualmente \u00a0determina \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0del \u00a0caso \u00a0reconocer \u00a0\u00ablos contenedores, la caseta de vigilancia, \u00a0pues \u00a0esta \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0fijada \u00a0al \u00a0terreno, las otras enramadas ni las cercas \u00a0existentes\u00bb, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de su estado de deterioro y \u00a0que no representaron un incremento del valor del bien. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto al pago de frutos civiles, precisa \u00a0que \u00a0 habr\u00e1 \u00a0 de \u00a0 reflejarse \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0establecidos, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0a-quo no lo hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III.\u00a0 DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
CARGO \u00daNICO \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Se \u00a0funda \u00a0la acusaci\u00f3n en un (1) \u00a0solo \u00a0 \u00a0reproche, \u00a0 \u00a0apoyado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u00abcausal \u00a0primera\u00bb, \u00a0al \u00a0estimar que la sentencia es violatoria \u00a0v\u00eda \u00a0indirecta \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n indebida de los art\u00edculos 669, 771, 774, 946, \u00a0947, \u00a0950, \u00a0952, \u00a0957, 959, 961, 962, 963, 964, 965, 966, 967, 968, 969, 970 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Civil \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0consiguiente \u00a0\u00abfalta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n\u00bb \u00a0 de \u00a0 los \u00a0preceptos \u00a0673, \u00a0762, \u00a0786, \u00a0787, \u00a0792, 981, 2512, 2513, 2517, 2518, 2522, 2523, \u00a02527, \u00a0 \u00a0 \u00a0 2531, \u00a0 \u00a0 \u00a0 2532, \u00a0 \u00a0 \u00a0 2534, \u00a0 \u00a0 \u00a02538, \u00a0 \u00a0 \u00a02539 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejusdem, \u00a0como tambi\u00e9n del 1\u00ba, 2\u00ba, 6\u00ba \u00a0y \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la Ley 791 de 2002, en relaci\u00f3n (violaci\u00f3n medio) con los c\u00e1nones \u00a04, \u00a06, \u00a071, \u00a0num.1\u00b0, \u00a075-5,6, 90, 99-2, 174, 175, 176, 177, 181, 183, 187, 194, \u00a0195, \u00a0197, \u00a0304, \u00a0305 \u00a0y 407 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, al igual que el \u00a029, \u00a0228 \u00a0y \u00a0230 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, derivada esa situaci\u00f3n de los \u00a0manifiestos \u00a0yerros \u00a0f\u00e1cticos \u00a0en la apreciaci\u00f3n de la demanda, en la falta de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de algunos medios de convicci\u00f3n, como la desatinada estimaci\u00f3n de \u00a0otros elementos de juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0 Con \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0 acreditar \u00a0 el \u00a0\u00aberror \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hecho\u00bb, \u00a0 la \u00a0 censura \u00a0b\u00e1sicamente se ocupa de los siguientes aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0a).\u00a0 \u00a0Sostiene \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal incurri\u00f3 en desacierto en el \u00a0entendimiento \u00a0del \u00a0escrito \u00a0introductorio, \u00a0porque (i) no tuvo en cuenta que en \u00a0los \u00a0numerales \u00a011 \u00a0y 12 de aquel, \u00abse asever\u00f3 que la \u00a0demandada \u00a0se\u00f1ora \u00a0Misaelina \u00a0Moreno Ca\u00f1\u00f3n detenta la posesi\u00f3n sobre el lote \u00a0de \u00a0terreno \u00a0(\u2026), \u00a0desde por lo menos mayo de 1990\u00bb, \u00a0lo \u00a0que \u00a0constituye \u00a0una \u00a0confesi\u00f3n, la que \u00abtiene la \u00a0virtualidad \u00a0suficiente \u00a0para demostrar a la vez la posesi\u00f3n del demandado y la \u00a0identidad \u00a0del bien\u00bb; (ii) pas\u00f3 por alto que tanto en \u00a0el \u00a0libelo \u00a0inicial como en su reforma se pretende la cancelaci\u00f3n de los frutos \u00a0civiles \u00a0\u00abdesde \u00a0el mes de mayo de 1990 y no desde el \u00a0a\u00f1o \u00a0 2006\u00bb, \u00a0(iii) \u00a0no \u00a0valor\u00f3 \u00a0adecuadamente \u00a0el \u00a0memorial \u00a0genitor \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0toda vez que ah\u00ed el representante legal de la \u00a0actora \u00a0 confiesa \u00a0 que \u00a0\u00abla \u00a0posesi\u00f3n \u00a0que \u00a0detenta \u00a0Misaelina \u00a0 Moreno \u00a0 Ca\u00f1\u00f3n \u00a0 (\u2026), \u00a0 inici\u00f3 \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0desde \u00a0mayo \u00a0de \u00a01990\u00bb, \u00a0y \u00a0(iv), \u00a0no \u00a0verific\u00f3 \u00a0que \u00a0el citado hecho \u00a0\u00abantecedi\u00f3 a los t\u00edtulos de propiedad exhibidos por \u00a0la entidad demandante\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adicionalmente, \u00a0 expresa \u00a0 la \u00a0 impugnante \u00a0 que \u00a0 el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0(i) pretiri\u00f3 los testimonios de \u00a0Henry \u00a0 D\u00edaz \u00a0Ruiz, \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Mauricio \u00a0Cald\u00f3n \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Armando \u00a0Pulido, \u00a0no \u00a0advirtiendo \u00a0por \u00a0ello que la \u00abposesi\u00f3n\u00bb \u00a0de \u00a0la usucapiente \u00abdata aproximadamente \u00a0desde \u00a01985 \u00a0y \u00a0que, \u00a0por tanto, es anterior al t\u00edtulo de dominio\u00bb \u00a0 exhibido \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 actora; \u00a0(ii) \u00a0cercen\u00f3 \u00a0y \u00a0tergivers\u00f3 \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0que \u00a0sobre \u00a0aquel \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0hizo \u00a0la \u00a0accionada en el \u00a0interrogatorio \u00a0de \u00a0parte, \u00a0donde \u00a0mencion\u00f3 \u00a0esa \u00a0misma \u00a0fecha; \u00a0(iii) \u00a0similar \u00a0anomal\u00eda \u00a0le \u00a0enrostra \u00a0al \u00a0juzgador \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de Henry Vega \u00a0Preciado, \u00a0 deduciendo \u00a0 que \u00a0 esa \u00a0 circunstancia \u00a0le \u00a0impidi\u00f3 \u00a0verificar \u00a0que \u00a0\u00abla \u00a0entidad \u00a0demandante \u00a0no \u00a0habr\u00eda podido efectuar \u00a0actos \u00a0 de \u00a0 conservaci\u00f3n, \u00a0 ornato \u00a0 o \u00a0 mejora \u00a0 que \u00a0aumenta \u00a0el \u00a0valor \u00a0del \u00a0bien\u00bb; \u00a0(iv) \u00a0no \u00a0consider\u00f3 \u00a0probado, \u00a0cuando s\u00ed lo \u00a0estaba, \u00a0que \u00a0la \u00abposesi\u00f3n\u00bb \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Moreno Ca\u00f1\u00f3n, la ejerce desde \u00abmayo \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1990\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abaproximadamente \u00a0 de \u00a01985\u00bb \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00edtulo \u00a0 de \u00a0la \u00a0accionante \u00a0es \u00a0posterior, \u00a0habiendo \u00a0inferido \u00a0lo \u00a0contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Relaciona \u00a0los \u00a0documentos que en su entender sirvieron de base para \u00a0dar \u00a0por \u00a0acreditado \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0dominio \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad \u00a0bancaria \u00a0y las \u00a0transferencias \u00a0posteriores, \u00a0y \u00a0expresa que al confrontarlos con la demanda, se \u00a0establece \u00a0que \u201cla posesi\u00f3n que la se\u00f1ora Misaelina \u00a0Moreno \u00a0Ca\u00f1\u00f3n \u00a0ejerce \u00a0sobre \u00a0el inmueble (\u2026), es anterior a los t\u00edtulos de \u00a0propiedad \u00a0presentados \u00a0al \u00a0sub \u00a0judice \u00a0por el Banco del Estado y la cesionaria \u00a0se\u00f1ora \u00a0Genoveva \u00a0Tovar \u00a0de Trujillo\u201d, situaci\u00f3n de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0ostenta \u00a0\u00abpor lo menos desde mayo de 1990, \u00a0cuando \u00a0clandestinamente \u00a0ingres\u00f3 y se posesion\u00f3 del mismo aprovech\u00e1ndose que \u00a0dicho \u00a0predio \u00a0estaba deshabitado\u00bb, aspectos estos que \u00a0estima \u00a0probados \u00a0con \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0recaudados \u00a0y \u00a0la \u00a0misma versi\u00f3n de la \u00a0actora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste que se desconoci\u00f3 la declaraci\u00f3n de \u00a0Henry \u00a0D\u00edaz Ruiz, \u00ab\u00fanico testigo que ha habitado por \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0cincuenta \u00a0(50) \u00a0a\u00f1os \u00a0en \u00a0el sector en donde se encuentra ubicado el \u00a0inmueble\u00bb, \u00a0del \u00a0que \u00a0extracta \u00a0que dijo conocer a la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Moreno \u00a0Ca\u00f1\u00f3n \u00abdesde hace m\u00e1s de 31 a\u00f1os, \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a027 \u00a0a\u00f1os \u00a0la \u00a0ha \u00a0visto \u00a0ocupando, conservando y explotando el \u00a0predio\u00bb, sin que hubiere observado a persona distinta \u00a0a la nombrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0 afirma \u00a0 que \u00a0 se \u00a0desecharon \u00a0indebidamente \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Mauricio Cald\u00f3n y Jos\u00e9 Armando \u00a0Pulido, \u00a0vecinos \u00a0del \u00a0sector \u00a0donde \u00a0se \u00a0halla ubicado el inmueble, quienes han \u00a0tenido \u00a0trato \u00a0con \u00a0la \u00a0usucapiente \u00a0desde \u00a0hace \u00a025 \u00a0a\u00f1os, \u00a0habiendo resaltado \u00a0que \u00a0ella \u00a0es \u00a0conocida \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0como \u00a0la \u00fanica \u00a0propietaria \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0ha \u00a0explotado \u00a0de \u00a0manera \u00a0continua \u00a0y se ha \u00a0beneficiado \u00a0de aquel realizando entre otras las siguientes actividades desde el \u00a0a\u00f1o \u00a01985 \u00a0\u2013 1986: cr\u00eda, \u00a0manutenci\u00f3n, \u00a0cuidado \u00a0y \u00a0orde\u00f1o \u00a0de \u00a0ganado, \u00a0arrendamiento \u00a0de \u00a0\u00e1reas \u00a0para \u00a0parqueaderos, \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0lugares \u00a0de habitaci\u00f3n, mantenimiento general \u00a0del \u00a0predio, \u00a0etc. \u00a0e inclusive le ha realizado distintos actos de conservaci\u00f3n \u00a0tales \u00a0como: \u00a0reparaciones \u00a0y\/o adecuaciones locativas a las enramadas y\/o casas \u00a0de \u00a0 habitaci\u00f3n, \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cercas, \u00a0explan[a]ci\u00f3n \u00a0o \u00a0nivelaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terreno \u00a0 y, \u00a0que \u00a0el \u00a0segundo \u00a0deponente \u00a0mencionado \u00a0expres\u00f3 \u00a0haber fabricado \u00abuna enramada o rancho hacia \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0de 1986 y con posterioridad haber realizado tareas de mantenimiento al \u00a0mismo \u00a0en \u00a0aquella \u00a0fecha y que advirti\u00f3 \u00abque \u00a0dicha \u00a0se\u00f1ora \u00a0en \u00a0ciertas \u00a0oportunidades se ve\u00eda avocada a \u00a0dejar \u00a0de \u00a0habitar, \u00a0no \u00a0a \u00a0dejar \u00a0de \u00a0explotar \u00a0econ\u00f3micamente, \u00a0ni a dejar de \u00a0conservar \u00a0o \u00a0preservar el predio (\u2026) toda vez que en la enramada que habitaba \u00a0con \u00a0su familia, en ocasiones se ca\u00eda\u00bb; probanzas con \u00a0las \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 demuestra \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 comenz\u00f3 \u00a0 la \u00a0\u00abposesi\u00f3n\u00bb y que es anterior al t\u00edtulo \u00a0de la accionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concluye \u00a0que \u00a0los \u00a0desaciertos \u00a0rese\u00f1ados condujeron al Tribunal a \u00a0considerar \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de los presupuestos requeridos para la prosperidad \u00a0de \u00a0la \u00a0reivindicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0al \u00a0estructurarse \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0evidente y \u00a0trascendente, \u00a0ha \u00a0de \u00a0quebrarse el fallo impugnado, para que en su reemplazo se \u00a0declaren \u00a0 probadas \u00a0 las \u00a0 defensas \u00a0 propuestas, \u00a0 denegar \u00a0 las \u00a0pretensiones \u00a0concernientes \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0se\u00f1alada \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 acoger \u00a0 la \u00a0 \u00abdeclaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pertenencia\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0El \u00a0Banco \u00a0del \u00a0Estado \u00a0S.A., (hoy \u00a0liquidado), \u00a0invocando \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de propietario, solicit\u00f3 la \u00abreivindicaci\u00f3n\u00bb \u00a0del \u00a0predio \u00a0Lote \u00a0de \u00a0terreno \u00a01 \u00a0de \u00a0la manzana A ubicado en la calle 22 C n\u00b0 132-70 de la localidad \u00a0de \u00a0 Fontib\u00f3n \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0del \u00a0que \u00a0afirm\u00f3 \u00a0ten\u00edan \u00a0la \u00a0\u00abposesi\u00f3n\u00bb \u00a0los \u00a0accionados \u00a0Misaelina \u00a0Moreno \u00a0Ca\u00f1\u00f3n \u00a0y \u00a0Uriel \u00a0Yesid \u00a0Barreto Castro, a su vez aquella en demanda de \u00a0mutua \u00a0petici\u00f3n \u00a0solicit\u00f3 \u00a0declarar \u00a0que \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0el \u00a0citado \u00a0inmueble \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n adquisitiva extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0 El \u00a0Tribunal \u00a0ratific\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0acogi\u00f3 \u00a0las \u00a0s\u00faplicas \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00abacci\u00f3n \u00a0de dominio\u00bb, \u00a0 al \u00a0verificar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0sustanciales \u00a0exigidos \u00a0para \u00a0el efecto y deneg\u00f3 las peticiones atinentes a la usucapi\u00f3n, al \u00a0establecer \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u00abposesi\u00f3n\u00bb \u00a0de \u00a0la interesada no alcanzaba el t\u00e9rmino legalmente establecido, \u00a0criterio \u00a0que soport\u00f3 en restarle m\u00e9rito probatorio a las declaraciones de los \u00a0testigos \u00a0asomados \u00a0por \u00a0la prescribiente y darle credibilidad a otros medios de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0como \u00a0las \u00a0exposiciones \u00a0de \u00a0las personas que en el pasado hab\u00edan \u00a0laborado \u00a0para \u00a0la \u00a0entidad \u00a0financiera, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0a \u00a0algunos \u00a0documentos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0informes sobre visitas al predio y la peritaci\u00f3n practicada en el \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 Tienen \u00a0trascendencia \u00a0para \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0adoptando, \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de juicio incorporados al \u00a0plenario que a continuaci\u00f3n pasan a relacionarse.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0a).\u00a0 \u00a0Certificado de existencia y representaci\u00f3n del Banco del \u00a0Estado \u00a0S.A., \u00a0(hoy \u00a0liquidado), en el que consta que absorbi\u00f3 mediante fusi\u00f3n \u00a0al \u00a0 Banco \u00a0 Uconal \u00a0 S.A., \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 disolvi\u00f3 \u00a0 sin \u00a0liquidarse \u00a0(c.1, \u00a0fls.300-302). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0b).\u00a0 \u00a0E.P. \u00a03025 \u00a0de \u00a007\/07\/1995 \u00a0otorgada en la Notar\u00eda 42 de \u00a0esta \u00a0ciudad, figurando en ella que Isabel Lee Campos de Barrera (ya fallecida), \u00a0celebr\u00f3 \u00a0contrato \u00a0de \u00a0fiducia \u00a0mercantil \u00a0con \u00a0la \u00a0Fiduciaria Tequendama S.A., \u00a0constituyendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 patrimonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aut\u00f3nomo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abLuberca\u00bb, integrado por el \u00abLote \u00a0n\u00b0 \u00a01 de la manzana A y el Lote 2 de la manzana E que hacen \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0urbanizaci\u00f3n \u00a0El \u00a0Escritorio, \u00a0ubicada en el sector de Fontib\u00f3n \u00a0D.C.\u00bb \u00a0(c.3, fls.25-48), y E.P. 4415 de 30\/09\/1996 de \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a09\u00aa de Bogot\u00e1, en la que atendiendo la solicitud de ejecuci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 garant\u00eda, \u00a0 se \u00a0 transfiri\u00f3 \u00a0 en \u00a0\u00abdaci\u00f3n \u00a0en \u00a0pago\u00bb \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Latincorp \u00a0 S.A., \u00a0 el \u00a0 \u00abLote \u00a01 \u00a0de \u00a0la \u00a0manzana \u00a0A, que hace parte de la urbanizaci\u00f3n El \u00a0Escritorio\u00bb, \u00a0con matr\u00edcula inmobiliaria 50C-1411300 \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Registro \u00a0de Instrumentos P\u00fablicos de Bogot\u00e1, zona centro \u00a0(c.4, fls.56-69). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
c).\u00a0 \u00a0E.P. \u00a02091 \u00a0de \u00a028\/12\/1999 \u00a0de la \u00a0Notar\u00eda \u00a044 \u00a0de Bogot\u00e1, en la que consta la fusi\u00f3n del Banco del Estado S.A., \u00a0con \u00a0el \u00a0Banco Uconal S.A., ordenada por la Superintendencia Bancaria, en virtud \u00a0de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 este \u00a0 \u00faltimo \u00a0 se \u00a0 disuelve \u00a0 sin \u00a0liquidarse, \u00a0\u00ababsorbi\u00e9ndolo\u00bb \u00a0el primero, por lo que \u00a0\u00abadquiri\u00f3 \u00a0de \u00a0pleno \u00a0derecho \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de los \u00a0bienes, \u00a0 derechos \u00a0y \u00a0haberes \u00a0que \u00a0posee \u00a0el \u00a0Banco \u00a0Uconal \u00a0S.A\u00bb (c.4, fls.73-93). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0d).\u00a0 \u00a0E.P. \u00a00130 \u00a0de \u00a009\/02\/2000, que aclara la rese\u00f1ada en el \u00a0anterior \u00a0literal, \u00a0para \u00a0\u00abprecisar \u00a0el \u00a0porcentaje o \u00a0cuotas \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en la propiedad de los inmuebles que ten\u00eda el Banco \u00a0Uconal \u00a0S.A.\u00bb, \u00a0dentro de los que se relaciona el que \u00a0es \u00a0objeto del proceso y se precisa que el derecho transferido a la \u00abentidad \u00a0absorbente\u00bb \u00a0es del 100% (c.4, \u00a0fls.105-120). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0e). \u00a0Certificado \u00a0de tradici\u00f3n y libertad del predio con matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria \u00a050C-1411300 \u00a0de la mencionada dependencia, que corresponde al bien \u00a0objeto \u00a0del \u00a0litigio, \u00a0esto es, lote 1 manzana A de la calle 22C #132-70 de esta \u00a0ciudad, \u00a0en \u00a0el que aparecen inscritos los t\u00edtulos se\u00f1alados en los anteriores \u00a0literales (c.1, fls.57-58). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0f).\u00a0 \u00a0Constancia \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Catastro Distrital, expedido el 07\/11\/2006, en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0especifica \u00a0que \u00abNO URBANIZ\/SUELO PROTEG \u00a0(sic)\u00bb, \u00a0 \u00a0 extensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 superficiaria \u00a0 \u00a0 5.728,61 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0\u00ab\u00e1rea \u00a0 construida \u00a0(M2): \u00a00,00\u00bb \u00a0(c.1, \u00a0fl.60). \u00a0\u00a0<\/p>\n
g).\u00a0 \u00a0 Copia \u00a0 autenticada \u00a0 de \u00a0 los \u00a0formularios \u00a0del \u00a0impuesto predial unificado desde 1999 a 2006, sin que aparezca \u00a0en \u00a0alguno \u00a0de \u00a0ellos que la se\u00f1ora Misaelina Moreno Ca\u00f1\u00f3n, haya efectuado su \u00a0cancelaci\u00f3n o pago (c.1, fls.61-69). \u00a0\u00a0<\/p>\n
h).\u00a0 \u00a0Documentos \u00a0concernientes \u00a0(i) al \u00a0aval\u00fao \u00a0comercial \u00a0del \u00a0inmueble, practicado el 28 de abril de 1998 por Germ\u00e1n \u00a0Silva \u00a0Sarmiento \u00a0& \u00a0C\u00eda. \u00a0Asociados \u00a0S. \u00a0en \u00a0C., \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0expresa que \u00a0\u00abactualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0desocupado, \u00a0sin ning\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica\u00bb, asimismo informa \u00a0que \u00a0 \u00abno \u00a0 cuenta \u00a0 con \u00a0 acometidas \u00a0de \u00a0servicios \u00a0p\u00fablicos\u00bb, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0menci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0 de \u00a0 construcciones, \u00a0 aunque \u00a0se \u00a0indica \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0\u00abdelimitado \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00a0 cerca \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0sencillas \u00a0especificaciones\u00bb \u00a0(c.3, \u00a0fls.72-88); \u00a0(ii) \u00a0dictamen \u00a0elaborado \u00a0para \u00a0la citada \u00e9poca por U.C.N. Inmobiliaria S.A., en el que figura \u00a0similar \u00a0 reporte \u00a0 al \u00a0 rese\u00f1ado \u00a0 (C.3, \u00a0 fls.89-101); \u00a0 (iii) \u00a0 \u00abinforme \u00a0t\u00e9cnico \u00a0de \u00a0aval\u00fao\u00bb de 23 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02000 de la Lonja de Propiedad Ra\u00edz de Bogot\u00e1, en el cual se se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u00abcuenta con un cerramiento parcial en alambre de \u00a0p\u00faas \u00a0 y \u00a0 postes \u00a0 de \u00a0 madera\u00bb, \u00a0sin \u00a0\u00abning\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0edificaci\u00f3n\u00bb \u00a0y, no \u00a0obstante \u00a0que la \u00aburbanizaci\u00f3n Hacienda El Escritorio \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0redes \u00a0de \u00a0acueducto, \u00a0alcantarillado, \u00a0energ\u00eda \u00a0el\u00e9ctrica \u00a0y red \u00a0telef\u00f3nica, \u00a0estas \u00a0no \u00a0llegan \u00a0al \u00a0lote \u00a0de \u00a0terreno \u00a0en estudio\u00bb \u00a0(c.3, \u00a0fls. \u00a0106-123), \u00a0y \u00a0(iv) \u00abaval\u00fao \u00a0corporativo\u00bb \u00a0de \u00a028 \u00a0de \u00a0agosto de 2002, de la misma \u00a0entidad \u00a0 privada \u00a0antes \u00a0nombrada, \u00a0donde \u00a0alude \u00a0\u00fanicamente \u00a0al \u00a0\u00ablote \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0terreno\u00bb, \u00a0 sin \u00a0 hacer \u00a0descripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 edificaciones \u00a0 y \u00a0 precisa \u00a0que \u00a0se \u00a0presenta \u00a0\u00abimposibilidad \u00a0para \u00a0construir \u00a0en \u00a0el \u00a0predio \u00a0debido \u00a0a ubicarse \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cono o trapecio de aproximaci\u00f3n de la segunda pista del aeropuerto \u00a0El Dorado\u00bb (c.3, fls.126-137). \u00a0\u00a0<\/p>\n
i).\u00a0 En la pretensi\u00f3n tercera plasmada \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0reforma \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0atinente \u00a0a los frutos civiles y \u00a0naturales, \u00a0se pide su reconocimiento \u00abdesde el mes de \u00a0mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 1990 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (sic)\u00bb y en el hecho 18 se afirma que el actor \u00a0\u00abse \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de la posesi\u00f3n material del \u00a0bien \u00a0ya \u00a0profusamente \u00a0descrito, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0a \u00a0partir \u00a0de 2006 la se\u00f1ora \u00a0Misaelina \u00a0 Moreno \u00a0 clandestinamente \u00a0 ingres\u00f3 \u00a0y \u00a0se \u00a0posesion\u00f3 \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0aprovechando que estaba deshabitado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
j).\u00a0 \u00a0 Peritaci\u00f3n \u00a0decretada \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0presentada \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0noviembre de 2011,\u00a0 en la que en punto de \u00a0\u00abmejoras \u00a0y \u00a0anexidades\u00bb la \u00a0auxiliar \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0dictamina: \u00a0\u00ab(\u2026) \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0una \u00a0construcci\u00f3n \u00a0en \u00a0bloque \u00a0con \u00a0un \u00e1rea aproximada de 25 metros \u00a0cuadrados, \u00a0con \u00a0una \u00a0antig\u00fcedad \u00a0de \u00a0dos \u00a0(2) a\u00f1os. – (\u2026) aproximadamente 3 \u00a0metros \u00a0al norte de la anterior construcci\u00f3n, se encuentra un cuarto para ba\u00f1o \u00a0construido \u00a0en bloque, en cuyo interior se encuentra un sanitario y externamente \u00a0se \u00a0observa un lavamanos. Esta construcci\u00f3n tiene una antig\u00fcedad inferior a un \u00a0(1) \u00a0a\u00f1o. \u00a0(\u2026) \u00a0[al norte de esta] se encuentra una caseta para vigilancia en \u00a0madera \u00a0y \u00a0vidrio. \u00a0\u2013 (\u2026) \u00a0enramada \u00a0construida con cuatro (4) postes y unas tejas, con un \u00e1rea aproximada \u00a0de \u00a0nueve \u00a0(9) \u00a0metros \u00a0cuadrados, \u00a0con \u00a0una antig\u00fcedad aproximada de siete (7) \u00a0a\u00f1os. \u00a0(\u2026) \u00a0enramada \u00a0construida \u00a0con \u00a0cuatro \u00a0(4) vigas y unas tejas, con un \u00a0\u00e1rea \u00a0aproximada \u00a0de \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0metros cuadrados, con una antig\u00fcedad \u00a0aproximada \u00a0de \u00a0cinco (5) a\u00f1os. (\u2026) enramada construida con cuatro (4) postes \u00a0y \u00a0unas \u00a0tejas \u00a0con \u00a0un \u00e1rea aproximada de diecis\u00e9is (16) metros cuadrados que \u00a0funciona \u00a0 como \u00a0 garaje, \u00a0 con \u00a0 una \u00a0 antig\u00fcedad \u00a0 no \u00a0superior \u00a0a \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a\u00f1os\u00bb \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0agrega \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00abconforme \u00a0a \u00a0lo contenido en las fichas catastrales, expedidas por \u00a0la \u00a0 Unidad \u00a0 Administrativa \u00a0 Especial \u00a0 de \u00a0 Catastro \u00a0Distrital, \u00a0no \u00a0existen \u00a0construcciones \u00a0 anteriores \u00a0 al \u00a0a\u00f1o \u00a02004\u00bb \u00a0((c.4, \u00a0fls.1-24 y anexos).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 complementaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0experticia \u00a0 b\u00e1sicamente \u00a0se \u00a0hace \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0nivelaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terreno, \u00a0materiales \u00a0utilizados, \u00a0antig\u00fcedad, \u00a0cercas \u00a0de encerramiento y frutos civiles \u00a0(c.2, fls.614-637). \u00a0\u00a0<\/p>\n
k). \u00a0Documentos \u00a0denominados \u00a0\u00abacta \u00a0de visita mantenimiento inmueble\u00bb, \u00a0que \u00a0comienzan \u00a0con la de 04\/03\/03, aportados inicialmente en copia simple (c.1, \u00a0fls.159-174) \u00a0 y \u00a0 luego \u00a0allegados \u00a0en \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0autenticada \u00a0(c.3, \u00a0fls. \u00a0145-176), \u00a0poni\u00e9ndosele \u00a0aquellas \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0su autor Jaime Alberto \u00a0G\u00f3mez \u00a0G\u00f3ngora, \u00a0quien \u00a0las \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n que rindi\u00f3, con \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0vista \u00a0al \u00a0folio \u00a0169, \u00a0en \u00a0las \u00a0que se menciona a manera de \u00a0recomendaci\u00f3n \u00a0 \u00abterminar \u00a0 de \u00a0 cercar \u00a0y \u00a0colocar \u00a0valla\u00bb, \u00a0 asimismo \u00a0en \u00a0otras \u00a0expresa \u00a0\u00absin \u00a0novedad\u00bb \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0elaboradas a \u00a0partir \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a02004, \u00a0rese\u00f1a \u00a0\u00abpeligro \u00a0de \u00a0invasi\u00f3n\u00bb, agregando en algunas que por \u00abvecinos\u00bb, \u00absemovientes\u00bb,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abganado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
l).\u00a0 Testimonios recaudados en noviembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0a \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la accionada en la demanda inicial, respecto de los \u00a0cuales \u00a0sostiene \u00a0en \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n extraordinaria que el Tribunal no les dio \u00a0credibilidad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 lo \u00a0 pertinente \u00a0 se \u00a0 refieren \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i).\u00a0 \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Mauricio \u00a0Cald\u00f3n, dijo \u00a0tener \u00a0para \u00a0aquella \u00a0\u00e9poca \u00a084 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0que \u00a0conoci\u00f3 a \u00abMisaelina \u00a0 Moreno\u00bb, \u00a0 desde \u00a0hace \u00a025 \u00a0anualidades \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0lote \u00a0hab\u00eda \u00a0una \u00a0casa \u00a0de \u00a0madera y ten\u00eda vacas, \u00a0ah\u00ed viv\u00eda [ella] \u00a0con \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0en \u00a0ese tiempo mis amigos los hijos de ella, no \u00a0sab\u00eda \u00a0 qui\u00e9n \u00a0era[n] \u00a0los \u00a0vecinos, \u00a0\u00fanicamente \u00a0la \u00a0Constructora Colmena, hoy en d\u00eda esta nivelado[,] yo \u00a0trabajo \u00a0en \u00a0ese \u00a0mismo lote soy auxiliar de pintura hace tres a\u00f1o[s], \u00a0 y \u00a0 trabajo \u00a0con \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Pedro \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0antes \u00a0ten\u00eda el potrero con las vaquitas y la casita de madera, la \u00a0que \u00a0estaba \u00a0en \u00a0el \u00a0costado \u00a0occidente, (\u2026), esa \u00faltima casa la construyeron \u00a0hace \u00a0como \u00a03 \u00a0a\u00f1os, la hizo la se\u00f1ora Misaelina con material reciclable, como \u00a0ella \u00a0trabaja en las bodegas de Colmena a ella le regalaron el material para que \u00a0ella \u00a0hiciera \u00a0la \u00a0casita; manifiesta tambi\u00e9n que hace \u00a0unos \u00a0\u00abtres a\u00f1os\u00bb le tiene \u00a0arrendado \u00a0a Pedro Hern\u00e1ndez y a una se\u00f1ora Cecilia, que \u00e9sta vive en la casa \u00a0y \u00a0le \u00a0ayuda \u00a0a \u00a0cuidar \u00a0los \u00a0semovientes; \u00a0que \u00a0antes \u00a0le hab\u00eda alquilado a un \u00a0muchacho \u00a0Carlos, \u00a0\u00abme parece que fue como en el a\u00f1o \u00a01996 \u00a0o \u00a01997\u00bb, y estuvo ah\u00ed hasta cuando se cay\u00f3 el \u00a0rancho; \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0mejoras \u00a0 realizadas \u00a0 por \u00a0 \u00abMisaelina \u00a0 \u00a0Moreno\u00bb, \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0\u00abla casita que ella tiene y emparejar \u00a0el \u00a0terreno como lo he dicho porque antes ten\u00eda solo morros y por eso se conoce \u00a0como \u00a0[M]orropelao\u00bb, y asevera que la considera due\u00f1a \u00a0\u00abporque \u00a0yo \u00a0desde el a\u00f1o que la distingo solo la he \u00a0visto \u00a0a \u00a0ella \u00a0en \u00a0el \u00a0lote \u00a0a ella no m\u00e1s, ah\u00ed habitando con las vacas y las \u00a0zorras \u00a0y \u00a0los \u00a0arreglos \u00a0que ha hecho en el lote y solo ella es la que he visto \u00a0por \u00a0ese \u00a0lado\u00bb, ha construido tres viviendas, porque \u00a0la \u00a0primera \u00a0se \u00a0derrumb\u00f3 \u00a0y volvi\u00f3 a edificar ah\u00ed y debido a los arreglos la \u00a0ubicaron \u00a0donde \u00a0est\u00e1 \u00a0actualmente; \u00a0asimismo \u00a0refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0hace \u00ab31 \u00a0a\u00f1os\u00bb habita en el sector, y reside \u00a0como \u00a0a \u00a0diez \u00a0cuadras \u00a0del \u00a0predio \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0y \u00a0para \u00a0cuando \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0frecuentarlo \u00a0\u00abdesde los 7 \u00a0a\u00f1os \u00a0(\u2026) \u00a0[el \u00a0lote] era \u00a0lleno \u00a0de barrancos con la casita que ten\u00eda de palma (\u2026) como de 2 piezas, la \u00a0cocinita \u00a0y \u00a0un \u00a0cuarto \u00a0para guardar herramienta, era en madera y teja de zinc, \u00a0era \u00a0pr\u00e1cticamente por [ah\u00ed] \u00a05 \u00a0mts \u00a0por \u00a03 \u00a0mts \u00a0m\u00e1s \u00a0o \u00a0menos, \u00a0con \u00a0un cuarto de herramienta atr\u00e1s donde \u00a0guardaban \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0baldes\u00bb; \u00a0 agrega \u00a0 \u00ablo \u00a0que \u00a0me \u00a0acuerdo \u00a0es \u00a0que se cay\u00f3 como tres veces la casa, no \u00a0recuerdo \u00a0son \u00a0las \u00a0fechas, \u00a0el \u00a0tiempo, \u00a0porque \u00a0yo \u00a0en \u00a0ese \u00a0tiempo \u00a0ya estaba \u00a0estudiando \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a088\u00bb; que la nivelaci\u00f3n del \u00a0terreno \u00a0 \u00abeso \u00a0fue \u00a0como \u00a0a \u00a0mediados \u00a0del \u00a02000 \u00a0me \u00a0parece\u00bb \u00a0y, \u00a0entorno \u00a0al \u00a0arrendamiento por Misaelina \u00a0Moreno \u00a0del \u00a0lote \u00a0contiguo, \u00a0coment\u00f3 \u00a0\u00abel lote de al \u00a0lado \u00a0 de \u00a0las \u00a0canchas, \u00a0no \u00a0me \u00a0acuerdo, \u00a0pero \u00a0ella \u00a0si \u00a0dur\u00f3 \u00a0[h]arto \u00a0tiempo \u00a0con \u00a0el lote arrendado fue \u00a0como \u00a0en el 90 o en el 92 mas o menos, ella comenz\u00f3 a frecuentar con las vacas, \u00a0esas \u00a0canchas \u00a0las \u00a0hicieron hace 5 o 6 a\u00f1os\u201d, y que \u00a0el \u00a0fundo \u00a0de \u00a0mayor \u00a0extensi\u00f3n \u00a0\u00abestaba dividido por \u00a0cerca \u00a0y \u00a0el \u00a0lote \u00a0de \u00a0ella \u00a0y el otro lote de las canchas y en ambos manten\u00eda \u00a0ganado, \u00a0como \u00a0fue \u00a0creciendo y ten\u00eda vacas que le daban en aumento por eso fue \u00a0que \u00a0sac\u00f3 \u00a0el \u00a0segundo \u00a0lote \u00a0en \u00a0arriendo \u00a0en \u00a0el de las canchas\u00bb; \u00a0en lo atinente a los servicios p\u00fablicos asevera que \u00abme \u00a0percib\u00ed \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0luz \u00a0la casita y por otro lado \u00a0porque \u00a0las cercas ten\u00edan electricidad y el agua llegaba por una manguera de un \u00a0hidrante \u00a0que \u00a0hay \u00a0y \u00a0lo \u00a0rompieron \u00a0para sacar agua y la luz del poste que hay \u00a0ah\u00ed, \u00a0cuando \u00a0yo \u00a0la \u00a0conoc\u00ed \u00a0ella \u00a0ya \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0luz \u00a0y \u00a0agua\u00bb; \u00a0finaliza \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0se\u00f1alando \u00a0que conoci\u00f3 a Tubal Jos\u00e9 \u00a0D\u00edaz \u00a0\u00aball\u00e1 mismo en el lote, con la zorra[,] es el \u00a0marido \u00a0de \u00a0do\u00f1a \u00a0Misaelina, \u00e9l era el que ten\u00eda la zorrita, \u00e9l viv\u00eda all\u00e1 \u00a0en esa casa de all\u00e1\u00bb (c2, fls. 559-563). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(ii).\u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Armando \u00a0Pulido \u00a0Arias, \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0relacionado \u00a0 desde \u00a0 hace \u00a0 30 \u00a0 a\u00f1os \u00a0con \u00a0Misaelina \u00a0Moreno \u00a0y \u00a0\u00abella \u00a0solicit\u00f3 \u00a0de \u00a0mis \u00a0servicios \u00a0en 1986 hice una enramada por \u00a0palos, \u00a0tejas \u00a0en \u00a0eso \u00a0reciclable, \u00a0una \u00a0pieza, \u00a0una cocina, un po[z]o \u00a0s\u00e9ptico \u00a0(\u2026) \u00a0una \u00a0pieza de 3×3 la \u00a0cocina \u00a0de \u00a02.50 \u00a0x 2 mts para guardar la herramienta, en ese entonces no ten\u00eda \u00a0ning\u00fan \u00a0servicio, \u00a0el servicio de la luz yo lo baj\u00e9 de un poste, ella ten\u00eda 1 \u00a0hijo \u00a0se \u00a0llamaba \u00a0Milton \u00a0Leonardo, \u00a0ella \u00a0viv\u00eda con el esposo Jos\u00e9 Tubal, no \u00a0ten\u00eda \u00a0m\u00e1s \u00a0servicios el agua se la cargaban, hay hab\u00eda era un poco de monte, \u00a0palos \u00a0 \u00a0de \u00a0 espinas[,] \u00a0 cuando \u00a0 yo \u00a0 llegu\u00e9 \u00a0 [a \u00a0ese] rancho les ayud\u00e9 a levantar una cerca, una cerca \u00a0con \u00a0postes \u00a0de \u00a0madera que lindaba actualmente en el lote de la mano derecha de \u00a0la \u00a0entrada, \u00a0un \u00a0lote m\u00e1s o menos de 60 mts no la med\u00ed, se me fueron 6 rollos \u00a0de \u00a0alambre, se levantaron 12 cuerdas a la altura de 2.20 mts y a 20 cms de cada \u00a0cuerda, \u00a0hab\u00edan \u00a0unas \u00a0vacas (\u2026) yo le ayudaba a orde\u00f1ar, yo me demor\u00e9 como \u00a015 \u00a0d\u00edas \u00a0haciendo \u00a0el \u00a0rancho, \u00a0cada \u00a0rato volv\u00eda por el rancho se ca\u00eda, eso \u00a0dur\u00f3 \u00a0como \u00a012 \u00a0a\u00f1os y despu\u00e9s de que lo hice fui 2 veces de ah\u00ed de 10 a\u00f1os \u00a0para \u00a0adelante \u00a0ese \u00a0rancho \u00a0se \u00a0cay\u00f3, despu\u00e9s me volvi\u00f3 a llamar para que lo \u00a0levantara \u00a0 en \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0lo \u00a0hice \u00a0al \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0izquierda \u00a0al \u00a0costado \u00a0occidental[,] \u00a0el \u00a0primero \u00a0lo \u00a0hice \u00a0a la derecha, el rancho de la izquierda lo \u00a0hice \u00a0como a los dos a\u00f1os en el 99 algo as\u00ed[,] era igual que el otro[,] ba\u00f1o, \u00a0cocina; \u00a0al \u00a0solicit\u00e1rsele \u00a0que \u00a0concretara las obras \u00a0realizadas, \u00a0expres\u00f3: \u00a0\u00abmantenimiento de cercas sobre \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a086, mantenimiento de vivienda en el a\u00f1o 86, continuamente h[e] estado \u00a0de \u00a0mantenimiento \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0en el lote como es planeaci\u00f3n, \u00a0replaneaci\u00f3n \u00a0 la \u00a0 hice \u00a0en \u00a0el \u00a02004, \u00a0eso \u00a0es \u00a0lo \u00a0que \u00a0he \u00a0hecho \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento\u00bb, \u00a0y \u00a0al indag\u00e1rsele sobre otras actividades \u00a0en \u00a0que \u00a0hubiere participado, manifest\u00f3 que \u00abhubo una \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0la que fui a ayudarle a orde\u00f1ar cuando se le enferm\u00f3 el hijo y por \u00a0[ah\u00ed \u00a0a] ayudarle a limpiar \u00a0el \u00a0 lote \u00a0 de \u00a0 todo \u00a0ese \u00a0monte \u00a0eso \u00a0fue \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0del \u00a097\u00bb; \u00a0asimismo \u00a0informa \u00a0que desde 1986 de \u00a0manera \u00a0 \u00a0 permanente \u00a0 \u00a0 han \u00a0 \u00a0 habitado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0predio \u00a0 \u00a0\u00abMisaelina[,] \u00a0el \u00a0esposo \u00a0y \u00a0el \u00a0ni\u00f1o Milton Leonardo[,] quien es \u00a0muerto \u00a0porque \u00a0lo mataron\u00bb, cuando se ca\u00eda el rancho \u00a0\u00e9l \u00a0lo \u00a0reparaba, \u00a0como \u00a0ella \u00abya ten\u00eda el ni\u00f1o, se \u00a0iba \u00a0a \u00a0que \u00a0le \u00a0diera posada el se\u00f1or Henry D\u00edaz mientras que yo le armaba el \u00a0otro \u00a0ranchito \u00a0puesto \u00a0que \u00a0era \u00a0la \u00a0\u00fanica forma en que ella pod\u00eda guardar la \u00a0zorra \u00a0y el caballo que ten\u00edan\u00bb; que la construcci\u00f3n \u00a0era \u00a0de \u00a0\u00abteja de [z]inc, que la encontraba botada, en \u00a0una \u00a0 extensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 aproximadamente \u00a0 20 \u00a0 mts2, \u00a0 una \u00a0[a]lcoba, \u00a0cocina \u00a0y \u00a0ba\u00f1o\u00bb; \u00a0agrega \u00a0que \u00a0\u00abal \u00a0espacio \u00a0donde yo hice el rancho yo le pegu\u00e9 una limpieza en 400 mts en el a\u00f1o \u00a01987, \u00a0sembramos pasto a los 6 meses ya el ganado estaba pastando ah\u00ed, mientras \u00a0tanto \u00a0lo \u00a0manten\u00eda \u00a0alrededor \u00a0del \u00a0monte, \u00a0donde \u00a0hab\u00eda una que otra mata de \u00a0pastico, \u00a0por \u00a0eso \u00a0hice \u00a0el \u00a0mantenimiento de pelarle el lote total y quemar la \u00a0hierba\u00bb \u00a0y, \u00a0que \u00a0al caerse como a los 11 o 12 a\u00f1os, \u00a0hizo \u00a0otra vivienda al frente; tambi\u00e9n alude a que se enter\u00f3 del arrendamiento \u00a0del \u00a0 terreno \u00a0 vecino \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0\u00abMisaelina \u00a0Moreno\u00bb, porque ella le coment\u00f3 y que esos dos lotes \u00a0\u00ablos \u00a0separa \u00a0una \u00a0cerca \u00a0que yo Jos\u00e9 Armando Pulido \u00a0hice \u00a0all\u00e1 \u00a0para dividir el lote de la se\u00f1ora Misaelina con el lote del se\u00f1or \u00a0Jorge \u00a0 Blanco, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 realic\u00e9 \u00a0en \u00a01987[,] \u00a0la \u00a0cerca \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0existe\u00bb (c.2, fls.564-568). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(iii).\u00a0 \u00a0 \u00a0Henry \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0 Ruiz, \u00a0 persona \u00a0 de \u00a0 \u00ab84 \u00a0 a\u00f1os\u00bb \u00a0de \u00a0edad, \u00a0ex \u00a0suegro \u00a0de \u00a0\u00abMisaelina \u00a0Moreno\u00bb, \u00a0dijo \u00a0haberla \u00a0conocido \u00a0desde \u00a0hace \u00ab31 a\u00f1os\u00bb \u00a0cuando \u00a0ella \u00a0trabajaba \u00a0en un restaurante, y vivi\u00f3 en la casa de \u00a0\u00e9l \u00a0hasta 1985, \u00abdesde ah\u00ed ella ten\u00eda un terreno de \u00a0su \u00a0propiedad \u00a0el \u00a0cual \u00a0est\u00e1 ubicado en la hacienda El Escritorio y ah\u00ed la he \u00a0visto \u00a0ocupando \u00a0el \u00a0terreno \u00a0con \u00a0ganado \u00a0de \u00a0levante \u00a0y \u00a0leche \u00a0y \u00a0bestias \u00a0de \u00a0trabajo\u00bb; \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 hijo \u00a0 \u00a0 \u00abTubal \u00a0Jos\u00e9 \u00a0D\u00edaz \u00a0convivi\u00f3 \u00a0con \u00a0ella \u00a0hasta \u00a0hace \u00a0diez a\u00f1os \u00a0atr\u00e1s, \u00a0hasta el a\u00f1o 1991[,] pero ella se separ\u00f3 y continu\u00f3 con los animales \u00a0all\u00e1\u00bb, \u00a0habiendo \u00a0visitado \u00a0el inmueble en el citado \u00a0a\u00f1o, \u00a0porque \u00a0su \u00a0oficio \u00a0era \u00a0el \u00a0de \u00a0transportar agua a los sectores donde no \u00a0hab\u00eda, \u00a0 \u00a0llevando \u00a0 \u00a0para \u00a0 los \u00a0 animales, \u00a0 en \u00a0 esa \u00a0 \u00e9poca \u00a0 \u00abera \u00a0un lote con viajes de escombros y ella ha mejorado para tener \u00a0los \u00a0animales, \u00a0despu\u00e9s \u00a0contrataron una maquinaria para arreglar todo, como es \u00a0en \u00a0 la \u00a0 actualidad, \u00a0en \u00a0ese \u00a0entonces \u00a0hab\u00edan \u00a0solo \u00a0escombros\u00bb; \u00a0comenta que cuando la dej\u00f3 el esposo en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a01990 \u00a0ella \u00a0trabajaba \u00a0con \u00a0una zorra, al poco tiempo trabajaba en una \u00a0zorra \u00a0y \u00a0sacaba escombros de la urbanizaci\u00f3n Colmena que quedaba al frente del \u00a0lote \u00a0que \u00a0es suyo, all\u00ed hizo un ranchito para dormir y cuidar de sus animales, \u00a0con \u00a0sus cantinas, una construcci\u00f3n en madera y latas viejas, era de reciclaje, \u00a0pues \u00a0el \u00a0primero porque le he conocido varios[,] en la actualidad hay uno mejor \u00a0todav\u00eda, \u00a0que \u00a0consta \u00a0de varias piezas y cocina y ba\u00f1o, reci\u00e9n hace unos dos \u00a0a\u00f1os \u00a0para \u00a0ac\u00e1; \u00a0en \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0los \u00a0actos de \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0del \u00a0predio \u00a0expresa \u00a0que lo ha arreglado y lo tiene \u00abmuy \u00a0bien \u00a0cercado \u00a0con \u00a0alambre de p\u00faa y postes de madera, pag\u00f3 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 maquinaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0hacerlo \u00a0 \u00a0 \u00a0terraplanar \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic), \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0casa \u00a0 \u00a0de \u00a0habitaci\u00f3n\u00bb, \u00a0 \u00a0 agreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00abcontinua \u00a0con \u00a0su \u00a0ganado \u00a0(\u2026), como tambi\u00e9n tiene arrendada la \u00a0casita \u00a0de \u00a0\u00faltima que hizo, reservando el derecho de cuidar a sus animales, he \u00a0visto \u00a0el \u00a0funcionamiento \u00a0de \u00a0maquinaria \u00a0de \u00a0lo cual creo que est\u00e1 recibiendo \u00a0arriendo, \u00a0el \u00a0cuidado \u00a0que hace con el ganando, ella lo cuida por la calle y en \u00a0la \u00a0noche \u00a0lo \u00a0lleva \u00a0al \u00a0lote a pernoctar por lo que no hay pasto\u00bb; \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0observado a persona distinta a Misaelina \u00a0Moreno, \u00a0\u00abque \u00a0haga \u00a0las \u00a0veces de due\u00f1a y se\u00f1or de \u00a0dicho \u00a0terreno\u00bb, \u00a0y que \u00abun \u00a0se\u00f1or \u00a0de \u00a0nombre \u00a0Armando \u00a0Arias, \u00a0(..) \u00a0le \u00a0ayuda con la conservaci\u00f3n de las \u00a0cercas \u00a0y \u00a0el \u00a0sostenimiento \u00a0del terreno como es el traslado de los postes y la \u00a0hechura \u00a0de \u00a0los \u00a0ranchos \u00a0porque \u00a0ha hecho en varias partes[,] el \u00faltimo es el \u00a0mejorcito\u00bb; \u00a0comenta \u00a0que \u00a0no tiene precisi\u00f3n cuando \u00a0construyeron \u00a0las \u00a0canchas \u00a0aleda\u00f1as \u00a0al \u00a0lote, aunque estima que estaban desde \u00a0cuando \u00a0\u00e9l \u00a0iba \u00a0a \u00a0ese \u00a0sector, no habiendo regresado al lugar desde hace unos \u00a0diez a\u00f1os (c.2, fls.569-573). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0m).\u00a0 \u00a0 Declaraciones \u00a0 de \u00a0testigos \u00a0asomados \u00a0por \u00a0la \u00a0actora, \u00a0rendidas \u00a0en \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0y que el sentenciador las tuvo en cuenta para \u00a0fundar la decisi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(i).\u00a0 \u00a0Jaime \u00a0Alberto \u00a0G\u00f3mez \u00a0G\u00f3ngora, quien trabaj\u00f3 para el \u00a0Banco \u00a0del \u00a0Estado de 2002 hasta finales de 2005, ten\u00eda asignada la funci\u00f3n de \u00a0\u00abmanejar y a hacer visitas a los bienes inmuebles del \u00a0banco\u00bb; \u00a0 menciona \u00a0 que \u00a0 conoci\u00f3 \u00a0 el \u00a0 inmueble \u00a0\u00aben \u00a0el \u00a02002 \u00a0o \u00a02003 \u00a0m\u00e1s \u00a0o \u00a0menos[,] era un lote \u00a0ubicado \u00a0al \u00a0lado \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0pista \u00a0del \u00a0aeropuerto El Dorado[,] en forma \u00a0triangular, \u00a0no \u00a0hab\u00eda nada era un lote desocupado, lo visitaba aproximadamente \u00a02 \u00a0veces \u00a0en \u00a0el \u00a0mes, \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0vez \u00a0debi\u00f3 haber sido para los \u00faltimos de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a02005 que fue cuando entregu\u00e9 los bienes inmuebles que ten\u00eda a \u00a0cargo \u00a0m\u00edo\u00bb, \u00a0precisando \u00a0que se elaboraban reportes \u00a0los \u00a0cuales \u00a0eran \u00a0entregados \u00a0al \u00a0Jefe \u00a0del \u00a0Departamento de Administraci\u00f3n de \u00a0Bienes \u00a0de \u00a0la entidad bancaria; que \u00aberan dos lote[s] \u00a0muy \u00a0similares[,] \u00a0el del banco era el lote A y el otro era el B que llam\u00e1bamos \u00a0otros \u00a0 como \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0estaba \u00a0delimitado, \u00a0ten\u00eda \u00a0cercas \u00a0y \u00a0totalmente \u00a0desubicados \u00a0(sic), \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0ni \u00a0construcci\u00f3n \u00a0ni \u00a0vivienda \u00a0de nada que le \u00a0correspond\u00eda \u00a0 al \u00a0 banco\u00bb, \u00a0 y \u00a0al \u00a0pon\u00e9rsele \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que obran a partir del folio 159 cuaderno uno(1), \u00a0manifest\u00f3: \u00a0\u00abS\u00ed, \u00a0efectivamente este era uno de los \u00a0reportes \u00a0que \u00a0yo \u00a0entregaba \u00a0y firmaba por m\u00ed, folio[s] 160 [al] 168, 170 [al] \u00a0174 \u00a0son \u00a0m[i]os\u00bb y, en cuanto a las caracter\u00edsticas \u00a0del \u00a0predio, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00aben un comienzo estaba con \u00a0las \u00a0cercas \u00a0en m\u00e1s o menos estado (sic), ten\u00eda un punto de acceso que era una \u00a0puerta \u00a0en \u00a0madera, \u00a0y \u00a0dentro \u00a0del \u00a0lote \u00a0no hab\u00eda sino solo pasto ni siquiera \u00a0va[ll]a, \u00a0ya \u00a0que \u00a0por eso tocaba visitarlo frecuente, tocaba ponerle la va[ll]a \u00a0porque \u00a0el \u00a0banco lo ten\u00eda en venta\u00bb y que presentaba \u00a0\u00abmont\u00edculos, llenos de pasto (\u2026). Solamente ten\u00eda \u00a0chamizos \u00a0de \u00a0monte \u00a0de tierra, de a\u00f1os sin hacerle nada al lote, pero sembrado \u00a0nada, \u00a0como lo dije estaba lleno de pasto\u00bb, y sobre la \u00a0advertencia \u00a0del \u00a0peligro \u00a0de \u00a0invasi\u00f3n \u00a0aludida \u00a0en \u00a0los informes, indic\u00f3 que \u00a0\u00aben \u00a0el \u00a02004 \u00a0a comienzo de a\u00f1o como en mayo m\u00e1s o \u00a0menos \u00a0hice la advertencia al banco de que hab\u00eda peligro de invasi\u00f3n y que las \u00a0cercas \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0tumbadas \u00a0por el vecino, la persona del lote B, porque vi \u00a0que \u00a0el \u00a0ganado se estaba pasando al lote de nosotros, es m\u00e1s yo advert\u00ed a los \u00a0vecinos \u00a0que \u00a0este \u00a0lote \u00a0no \u00a0era de propiedad de ellos entonces uno de ellos me \u00a0respondi\u00f3 \u00a0y \u00a0si \u00a0lo \u00a0pasamos que[\u00a1], por consiguiente yo les dije que todo lo \u00a0que \u00a0encontrara \u00a0en \u00a0mi \u00a0lote \u00a0era \u00a0m\u00edo, de [ah\u00ed] que la idea era instalar una \u00a0valla \u00a0 que \u00a0 identificara \u00a0 el \u00a0 lote \u00a0como \u00a0\u00fanica \u00a0propiedad \u00a0del \u00a0Banco \u00a0del \u00a0Estado\u00bb (c. 2, fls. 587-590). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii).\u00a0 Jorge Miguel Ball\u00e9n Castiblanco, \u00a0quien \u00a0dijo residir en Fontib\u00f3n desde hace 50 a\u00f1os y por gestiones en favor de \u00a0la \u00a0comunidad, \u00a0expresa \u00a0que conoci\u00f3 \u00abdos lotes de la \u00a0calle \u00a022C \u00a0con \u00a0la Transv. 133 donde son potreros totalmente planos y conozco a \u00a0don \u00a0Jorge \u00a0Blanco \u00a0que \u00a0me \u00a0informaron \u00a0que \u00a0su \u00a0esposa \u00a0era \u00a0la due\u00f1a de esos \u00a0terrenos[,] \u00a0dentro de lo deportivo pues nosotros buscamos conseguir sitios para \u00a0la \u00a0recreaci\u00f3n\u00bb, y luego de adelantar gestiones en la \u00a0Aeron\u00e1utica \u00a0Civil, \u00a0por \u00a0ser \u00a0adyacente \u00a0el \u00a0terreno \u00a0a \u00a0la \u00a0segunda pista del \u00a0aeropuerto, \u00a0 decidi\u00f3 \u00a0 que \u00a0 mientras \u00a0ah\u00ed \u00a0se \u00a0exped\u00eda \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0que \u00a0ellos ten\u00edan inter\u00e9s, le solicit\u00f3 a la nombrada \u00a0persona \u00a0que \u00a0se \u00a0lo \u00a0arrendara, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0construir \u00a0unas canchas de f\u00fatbol \u00a0\u00aby \u00a0es por eso que en el 2003 firmamos un contrato de \u00a0arrendamiento[,] \u00a0el \u00a0cual adjunto copia[,] con una firma que ten\u00edamos nosotros \u00a0que \u00a0se \u00a0llamaba \u00a0Parque \u00a0y Escenarios Deportivos Ltda., al firmar el contrato y \u00a0demarcar \u00a0las \u00a0canchas \u00a0de \u00a0f\u00fatbol \u00a0y \u00a0dejarla[s] \u00a0listas \u00a0para \u00a0empezar alg\u00fan \u00a0campeonato \u00a0no[s] \u00a0encontramos \u00a0que \u00a0el predio que me hab\u00eda arrendado seg\u00fan el \u00a0plano \u00a0que \u00a0adjunto \u00a0estaba \u00a0incluido \u00a0el \u00a0lote \u00a0A \u00a0el \u00a0lote B la zona verde, la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0ambiental N\u00b01 protecci\u00f3n ambiental N\u00b02 y la carrera 31 o Transv. \u00a0133\u00bb, \u00a0 y \u00a0 ante \u00a0esas \u00a0circunstancias, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0enterarse \u00a0que \u00a0ah\u00ed \u00a0hab\u00eda \u00a0un \u00a0\u00ablote\u00bb \u00a0del \u00a0Banco \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0lo que se entrevist\u00f3 con Edilberto \u00a0Conde, \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0esa \u00a0entidad, \u00a0quien le corrobor\u00f3 esa informaci\u00f3n, al \u00a0comunicarse \u00a0nuevamente \u00a0con Jorge Blanco, le puso en conocimiento tales hechos, \u00a0y \u00a0le \u00a0dije \u00a0que \u00a0entonces me arrendara el lote que no \u00a0ten\u00eda \u00a0problema para hacer la cancha de f\u00fatbol y que como la se\u00f1ora Misaelina \u00a0ten\u00eda \u00a0unas \u00a0vacas ah\u00ed pues que hiciera alg\u00fan arreglo, entonces me dijo bueno \u00a0vamos \u00a0a hacer lo siguiente, yo le arriendo el lote B y pasamos a Misaelina para \u00a0el \u00a0lote \u00a0A \u00a0pero \u00a0para \u00a0hacer \u00a0eso \u00a0necesitamos \u00a0hacer una cerca para que no se \u00a0pasaran \u00a0las \u00a0vacas y me afectaran la cancha de f\u00fatbol con los excrementos y es \u00a0por \u00a0eso \u00a0que \u00a0contrat\u00f3 \u00a0dos \u00a0personas \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0a Julio Sonsa para que me \u00a0colaborare \u00a0en \u00a0sacar \u00a06 \u00a0podones, \u00a0o sea plantas de pasto para hacer la cancha, \u00a0construir \u00a0una \u00a0caseta \u00a0para que en un momento que llovieran se resguardaran los \u00a0jugadores \u00a0y hacer la divisi\u00f3n de los dos lotes con una cerca de alambre, hasta \u00a0hoy \u00a0es lo que yo he hecho la cancha de f\u00fatbol en el lado B est\u00e1 funcionando y \u00a0en \u00a0el lado A empezaron a hacer relleno; adicionalmente \u00a0comenta \u00a0que \u00a0do\u00f1a \u00a0Misaelina \u00a0ten\u00eda el ganado en los dos lotes y \u00aben \u00a0el \u00a0proceso \u00a0para \u00a0adecuar \u00a0las \u00a0cancha[s] \u00a0hablamos con do\u00f1a \u00a0Misaelina \u00a0porque \u00a0ella \u00a0dec\u00eda \u00a0que necesitaba un tiempo para sacar sus vacas y \u00a0entregar \u00a0el \u00a0terreno, \u00a0entonces \u00a0yo le dije que no hab\u00eda ning\u00fan problema pues \u00a0mientras \u00a0yo \u00a0adecuaba el lote ella pod\u00eda tener las vacas en el lote A mientras \u00a0se \u00a0miraba si se iba o no\u00bb; acerca de la existencia de \u00a0un \u00a0 \u00a0\u00abcontrato \u00a0 \u00a0de \u00a0 arrendamiento\u00bb \u00a0del \u00a0globo \u00a0de \u00a0mayor extensi\u00f3n (lotes A y B), entre \u00abJorge \u00a0 Blanco \u00a0 y \u00a0Misaelina \u00a0Moreno\u00bb, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00abdo\u00f1a \u00a0Misaelina \u00a0me \u00a0coment\u00f3 \u00a0que \u00a0pagaba \u00a0un \u00a0arriendo[,] pero no se si ten\u00eda contrato, (\u2026) que me conste no se \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0pagaba pero ella dec\u00eda que le pagaba a Jorge Blanco, es que Jorge \u00a0Blanco \u00a0es \u00a0el esposo de una de las herederas de esos terrenos[,] eso era lo que \u00a0yo \u00a0 conoc\u00eda \u00a0 por \u00a0 eso \u00a0 hac\u00eda \u00a0 el \u00a0contrato \u00a0con \u00a0don \u00a0Jorge\u00bb; \u00a0sobre la raz\u00f3n por lo que este \u00faltimo nombrado le arrendara los \u00a0dos \u00a0terrenos, \u00a0cuando \u00a0para \u00a0la \u00e9poca el \u00ablote A era \u00a0del \u00a0Banco \u00a0del \u00a0Estado\u00bb, \u00a0coment\u00f3 \u00a0que al \u00a0arrendarme \u00a0los \u00a0dos lotes \u00e9l me informa que esos dos lotes son \u00a0herencia \u00a0que le corresponden a su esposa, en ning\u00fan momento me dice que es del \u00a0Banco \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0esto lo se yo por averiguaciones (\u2026) y al enterarme yo le \u00a0comunico \u00a0a don Jorge que hay un lote que es del Banco del Estado y entonces \u00e9l \u00a0me \u00a0dice, \u00a0a[h] \u00a0bueno[\u00a1], \u00a0entonces \u00a0qu\u00e9dese con el lote B que yo arreglo con \u00a0Misaelina \u00a0y es cuando hacemos el otro documento; sobre \u00a0esa \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tenencia \u00a0dijo \u00a0que se lo coment\u00f3 directamente \u00abMisaelina \u00a0Moreno\u00bb, \u00a0en \u00a0el a\u00f1o 2000 y \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0construcciones \u00a0en \u00a0el \u00a0predio contiguo al alquilado, \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0entre el lote A y el lote B en la mitad \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0lotes \u00a0costado \u00a0occidental \u00a0hab\u00eda \u00a0una \u00a0caseta \u00a0con 4 o 6 tejas \u00a0cubiertas \u00a0a \u00a0su alrededor donde la se\u00f1ora Misaelina o sus empleados se hac\u00edan \u00a0[ah\u00ed] \u00a0cuando \u00a0llov\u00eda \u00a0o \u00a0cuando \u00a0hac\u00eda mucho sol, y manten\u00edan unos implementos como para darle de beber \u00a0al \u00a0ganado, \u00a0luego cuando se hizo el contrato[,] el segundo[,] esos palos y esas \u00a0tejas \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0trasladaron \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0lado[,] \u00a0 no \u00a0 hab\u00eda \u00a0 m\u00e1s \u00a0construcci\u00f3n; agreg\u00f3 que aunque no recuerda la fecha \u00a0exacta \u00a0de \u00a0la \u00a0reubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0caseta \u00abestar\u00eda \u00a0entre \u00a0finales \u00a0del 2003, principios del 2004[,] en cuanto a servicios p\u00fablicos \u00a0no \u00a0ten\u00eda ninguna clase, lo \u00fanico que hab\u00eda era un poste de luz\u00bb, \u00a0y \u00a0respecto \u00a0al lugar donde se orde\u00f1aban las vacas, expres\u00f3 que \u00a0\u00abcuando \u00a0yo \u00a0llegu\u00e9 all\u00e1 en el 2000 pues orde\u00f1aban \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0lado \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0lotes, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que hicimos el contrato \u00a0orde\u00f1aban \u00a0en \u00a0el \u00a0lote \u00a0A\u00bb \u00a0y sobre la explotaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0de \u00a0ese terreno indic\u00f3 que \u00abhasta finales \u00a0del \u00a0 2005 \u00a0 pues \u00a0 yo \u00a0 lo \u00a0 \u00fanico \u00a0que \u00a0vi \u00a0fue \u00a0pastoreo \u00a0de \u00a0las \u00a0vacas \u00a0no \u00a0m\u00e1s\u00bb (c.2, fls.594-600). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0En \u00a0virtud de los aspectos que son \u00a0materia \u00a0de \u00a0los \u00a0cuestionamientos \u00a0de la censura, se torna pertinente mencionar \u00a0tanto \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prosperidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u00abpretensi\u00f3n \u00a0reivindicatoria\u00bb, como los \u00a0de \u00a0 la \u00a0\u00abdeclaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0pertenencia\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
a).\u00a0 \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00abreivindicaci\u00f3n \u00a0o \u00a0acci\u00f3n de dominio\u00bb, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0insertas \u00a0en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo XII, Libro 2\u00b0 del C\u00f3digo \u00a0Civil, \u00a0ha \u00a0de \u00a0acreditarse: \u00a0(i) \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante es titular del derecho de \u00a0dominio, \u00a0(ii) la posesi\u00f3n material por parte del accionado, (iii) singularidad \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cosa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abreivindicaci\u00f3n\u00bb \u00a0o \u00a0cuota \u00a0determinada \u00a0pro \u00a0indiviso \u00a0de \u00a0una \u00a0\u00abcosa \u00a0singular\u00bb \u00a0y \u00a0(iv) \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0el \u00a0bien \u00a0pretendido \u00a0por el actor y el \u00a0pose\u00eddo \u00a0por \u00a0el demandado; este ha sido el criterio uniforme y reiterado de la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0memorado en \u00e9poca reciente en el fallo \u00a0CSJ SC, 13 Oct. 2011, Rad. 2002-00530.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
b).\u00a0 \u00a0Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0deben \u00a0 \u00a0probarse \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0declarar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u00abprescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 adquisitiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 extraordinaria\u00bb, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las disposiciones del cap\u00edtulo II, t\u00edtulo \u00a0XLI \u00a0del \u00a0citado \u00a0ordenamiento sustancial, a la luz de su entendimiento plasmado \u00a0en \u00a0m\u00faltiples \u00a0pronunciamientos \u00a0de la Sala, se concretan a los siguientes: (i) \u00a0que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0una cosa o derecho comerciable y (ii) posesi\u00f3n material del \u00a0actor \u00a0durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legalmente \u00a0establecido, que bajo el imperio de la \u00a0\u00abLey \u00a050 \u00a0de \u00a01936\u00bb, era de \u00a0veinte \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 habiendo \u00a0 sido \u00a0reducido \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad \u00a0por \u00a0la \u00a0\u00abLey \u00a0791 \u00a0de 2002\u00bb, debi\u00e9ndose tomar en \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n de uno u otro per\u00edodo, las reglas del precepto 41 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u00abLey \u00a0 \u00a0153 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01887\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al respecto, en la sentencia CSJ SC, 8 Agos. \u00a02013, Rad. 2004-00255, se expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 2518 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Civil, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0\u2018prescripci\u00f3n \u00a0adquisitiva\u2019, \u00a0 llamada \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u2018usucapi\u00f3n\u2019, \u00a0puede \u00a0ganarse \u00a0el \u00a0dominio \u00a0de los bienes corporales, muebles o inmuebles, as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0derechos \u00a0reales, \u00a0si \u00a0las \u00a0cosas sobre las cuales recaen los \u00a0mismos, \u00a0han \u00a0sido \u00a0detentadas \u00a0en la forma y por el tiempo que el legislador ha \u00a0previsto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0especie \u00a0antes \u00a0se\u00f1alada, \u00a0que \u00a0fue \u00a0la \u00a0que \u00a0hizo \u00a0valer \u00a0el \u00a0pretenso usucapiente, tiene como \u00a0fundamento \u00a0esencial la tenencia del bien con \u00e1nimo de se\u00f1or y due\u00f1o, sin que \u00a0sea \u00a0 necesario \u00a0 respaldarse \u00a0 en \u00a0 \u2018t\u00edtulo\u2019 \u00a0alguno, \u00a0circunstancia \u00a0esta \u00a0en \u00a0la que se presume la buena fe del \u2018poseedor\u2019. \u00a0 Por \u00a0ello, \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0le \u00a0resulta \u00a0suficiente \u00a0comprobar \u00a0que \u00a0lo \u00a0ha \u00a0pose\u00eddo \u00a0de \u00a0manera \u00a0p\u00fablica, \u00a0pac\u00edfica e \u00a0ininterrumpida, \u00a0por el tiempo legalmente exigido, el que si bien actualmente es \u00a0de \u00a0diez \u00a0a\u00f1os, \u00a0seg\u00fan lo previsto en el canon 1\u00ba de la ley 791 de 2002, como \u00a0el \u00a0actor \u00a0no \u00a0eligi\u00f3 tal normatividad, ni la misma le resultaba aplicable para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0formular \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0el \u00a0plazo a contabilizar corresponde al \u00a0indicado \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n anterior, por lo que en consecuencia, debe probar \u00a0que la ha ejercitado durante veinte anualidades continuas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0762 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil \u00a0ha \u00a0definido \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0posesi\u00f3n \u00a0 como \u00a0 \u2018(\u2026) \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0de \u00a0una cosa determinada con \u00e1nimo de se\u00f1or o \u00a0due\u00f1o \u00a0(\u2026)\u2019, \u00a0es decir \u00a0que \u00a0para \u00a0su \u00a0existencia \u00a0se \u00a0requiere \u00a0del \u00a0animus \u00a0y del corpus, esto es, del \u00a0elemento \u00a0interno, \u00a0psicol\u00f3gico \u00a0o intenci\u00f3n del dominus, que por escapar a la \u00a0percepci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0los \u00a0sentidos \u00a0es \u00a0preciso \u00a0presumir \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0plena e inequ\u00edvoca de los actos materiales y externos ejecutados \u00a0continuamente y por todo el lapso que dure aqu\u00e9lla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0entonces, \u00a0los \u00a0citados elementos, por \u00a0constituir \u00a0manifestaci\u00f3n visible del se\u00f1or\u00edo, llevan a inferir la intenci\u00f3n \u00a0o \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0hacerse \u00a0due\u00f1o, mientras no aparezcan otras circunstancias que \u00a0demuestren \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0prescribiente \u00a0debe \u00a0acreditarlos \u00a0plenamente \u00a0para \u00a0que \u00a0esa posesi\u00f3n como presupuesto de la acci\u00f3n, le permitan \u00a0al juzgador declarar en su favor, la pertenencia deprecada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0 En \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0seleccionada \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de la causal primera a fin de acusar el fallo del \u00a0Tribunal, \u00a0esto \u00a0es, la senda indirecta por yerro f\u00e1ctico, ha de reiterarse que \u00a0en \u00a0la \u00a0labor \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0los \u00a0jueces \u00a0gozan de discreta \u00a0autonom\u00eda \u00a0para adoptar sus decisiones, por lo que las providencias con las que \u00a0resuelven \u00a0los \u00a0litigios \u00a0sometidos \u00a0a \u00a0su \u00a0conocimiento llegan precedidas de la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0verdad \u00a0y \u00a0acierto, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0tarea \u00a0del \u00a0impugnante \u00a0extraordinario \u00a0necesariamente \u00a0debe \u00a0estar \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0el desatino \u00a0atribuido \u00a0al \u00a0juzgador, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0evidenciar \u00a0que \u00a0el \u00a0desacierto \u00a0tiene la \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ser notorio, es decir, que es manifiesta la contrariedad de lo \u00a0deducido \u00a0con \u00a0la \u00a0realidad \u00a0que \u00a0surge \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0de los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0y, \u00a0tambi\u00e9n que es trascendente, circunstancia esta \u00a0que \u00a0denota \u00a0su \u00a0total \u00a0idoneidad \u00a0para \u00a0aniquilar la decisi\u00f3n (CSJ SC, 16 Jun. \u00a02009, Rad. 2003-00003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0doctrina \u00a0jurisprudencial \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0acerca \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0\u201cerror \u00a0 de \u00a0 hecho\u201d \u00a0de \u00a0manera \u00a0uniforme \u00a0y reiterada ha sostenido, entre otros, en el \u00a0fallo CSJ SC, 13 May. 2013, Rad. 2005-00131, lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018ata\u00f1e \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0como \u00a0elemento \u00a0material \u00a0del \u00a0proceso, por creer el sentenciador que existe cuando falta, o que \u00a0falta \u00a0cuando \u00a0existe, \u00a0y \u00a0debido \u00a0a \u00a0ella \u00a0da \u00a0por \u00a0probado \u00a0o \u00a0no \u00a0probado \u00a0el \u00a0hecho\u2019 (LXXVIII, p. 313), \u00a0es \u00a0decir, \u00a0acontece \u00a0\u2018a) \u00a0cuando \u00a0se \u00a0da \u00a0por \u00a0existente \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0una prueba que en \u00e9l no existe \u00a0realmente; \u00a0b) \u00a0cuando \u00a0se omite analizar o apreciar la que en verdad s\u00ed existe \u00a0en \u00a0los \u00a0autos; \u00a0y, c) cuando se valora la prueba que s\u00ed existe, pero se altera \u00a0sin \u00a0embargo su contenido atribuy\u00e9ndole una inteligencia contraria por entero a \u00a0la \u00a0 \u00a0real, \u00a0 \u00a0bien \u00a0 sea \u00a0 por \u00a0 adici\u00f3n \u00a0 o \u00a0 por \u00a0 cercenamiento\u2019 \u00a0(cas. \u00a0civ. \u00a0sentencia \u00a0034 de 10 de \u00a0agosto \u00a0 de \u00a01999, \u00a0exp. \u00a0No. \u00a04979); \u00a0siendo \u00a0tal \u00a0su \u00a0notoriedad \u00a0y \u00a0gravedad, \u00a0\u2018cuando \u00a0 \u00a0su \u00a0 s\u00f3lo \u00a0planteamiento \u00a0haga \u00a0brotar \u00a0que \u00a0el \u00a0criterio \u00a0del \u00a0sentenciador fue totalmente \u00a0desenfocado, \u00a0 que \u00a0 est\u00e1 \u00a0 por \u00a0 completo \u00a0divorciado \u00a0de \u00a0la \u00a0m\u00e1s \u00a0elemental \u00a0sind\u00e9resis; \u00a0 si \u00a0 se \u00a0 quiere, \u00a0 que \u00a0 repugna \u00a0 al \u00a0 buen \u00a0juicio\u2019, \u00a0lo cual ocurre en aquellos casos en \u00a0que \u00a0\u2018el \u00a0fallador \u00a0est\u00e1 \u00a0convicto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 contraevidencia\u2019 \u00a0(cas. \u00a0civ. \u00a0sentencias \u00a0de \u00a011 \u00a0de julio de 1990 y 24 de enero de \u00a01992), \u00a0 \u00a0\u2018cuando \u00a0 el \u00a0sentenciador \u00a0se \u00a0estrell\u00f3 \u00a0violentamente \u00a0contra \u00a0la l\u00f3gica o el buen sentido \u00a0com\u00fan, \u00a0evento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0es \u00a0nada \u00a0razonable \u00a0ni conveniente persistir \u00a0tozudamente \u00a0en \u00a0el \u00a0mantenimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0so \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0aquella \u00a0autonom\u00eda\u2019 \u00a0 (CCXXXI, \u00a0p\u00e1g.644), \u00a0o \u00a0en \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0\u2018que \u00a0a \u00a0simple \u00a0vista \u00a0se \u00a0imponga a la mente, sin mayor esfuerzo ni \u00a0raciocinio, \u00a0o \u00a0en \u00a0otros t\u00e9rminos, de tal magnitud, que resulte contrario a la \u00a0evidencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0(\u2026)\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (G.J. \u00a0 \u00a0 \u00a0Tomo \u00a0 \u00a0 \u00a0LXXVII, \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00e1g. \u00a0 \u00a0 \u00a0972)\u2019 \u00a0(cas. \u00a0civ. \u00a0sentencias 006 de 12 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01998, \u00a0expediente 4730; 080 de 18 de septiembre de 1998, exp. 5058) \u00a0(\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0la sentencia CSJ SC, 2 Jul. 2010, Rad. 1998-05275, \u00a0iter\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018el error de hecho se estructura cuando \u00a0el \u00a0juicio \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sentenciador \u00a0es \u00a0arbitrario \u00a0o \u00a0cuando \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0y \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que tolera y acepta la apreciaci\u00f3n de las pruebas \u00a0sea \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sustitutiva \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 proclama \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0recurrente\u2019, \u00a0ya \u00a0que \u00a0si \u00a0la inferencia a la que \u00a0hubiera \u00a0llegado, \u00a0\u2018(\u2026) \u00a0luego \u00a0de \u00a0examinar \u00a0cr\u00edticamente \u00a0el \u00a0acervo \u00a0probatorio \u00a0se \u00a0halla dentro del \u00a0terreno \u00a0de \u00a0la l\u00f3gica y lo razonable, en oposici\u00f3n a la que del mismo estudio \u00a0extrae \u00a0y \u00a0propone el censor en el cargo, no se genera el yerro de facto con las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0evidente \u00a0y \u00a0manifiesto, por cuanto en dicha situaci\u00f3n no \u00a0hay \u00a0 \u00a0 \u00a0 absoluta \u00a0 \u00a0 \u00a0certeza \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0desatino \u00a0 \u00a0 \u00a0cometido\u2019 \u00a0(casaci\u00f3n \u00a0de 27 de mayo de 2005, exp. 2005-00472). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0Al analizar los fundamentos de la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0se \u00a0establece la inexistencia de algunos\u00a0 de \u00a0los \u00a0desatinos aducidos por el censor y la falta de demostraci\u00f3n con respecto a \u00a0otros de los planteados, como pasa a examinarse a continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
a).\u00a0 \u00a0Sobre el particular se constata, \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0alegada por la se\u00f1ora Misaelina \u00a0Moreno \u00a0\u00aben el mejor de los casos lo ser\u00eda el mes de \u00a0marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a02004\u2019\u00bb, \u00a0lo \u00a0que \u00a0dedujo \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0de \u00a0lo \u00a0declarado \u00a0por Jorge Miguel Ball\u00e9n Castiblanco, al interpretar que \u00e9l inform\u00f3 \u00a0acerca \u00a0del \u00a0\u00abintercambio \u00a0entre \u00a0los \u00a0lotes \u00a0A \u00a0y B, \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0la \u00e9poca de celebraci\u00f3n del contrato de arrendamiento del predio \u00a0englobado, \u00a0por \u00a0el \u00a0que se convino, con el benepl\u00e1cito de la poseedora, que en \u00a0un \u00a0sector \u00a0del \u00a0mismo \u00a0(lote \u00a0B), \u00a0se \u00a0construyeran \u00a0las \u00a0canchas de f\u00fatbol, y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0do\u00f1a \u00a0Misaelina \u00a0llevar\u00eda sus vacas a pastar al lote A\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abconfesi\u00f3n \u00a0espont\u00e1nea\u00bb erigida por la \u00a0censura, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en la solicitud de reconocimiento de los \u00a0frutos \u00a0civiles, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0de \u00a0lo \u00a0expresado en los numerales 11 y 13 del \u00a0escrito \u00a0 \u00a0 inicial \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0plasm\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u00abdemanda\u00bb \u00a0(c.1, \u00a0fls. \u00a074 \u00a0y 77), donde \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0la \u00a0usucapiente detenta la \u00abposesi\u00f3n \u00a0material\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0inmueble \u00a0 \u00a0 \u00abdesde \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0mayo de 1990\u00bb, no \u00a0constituye \u00a0contraevidencia del anterior razonamiento del juzgador, toda vez que \u00a0oportunamente \u00a0 la \u00a0 actora \u00a0 en \u00a0 reivindicaci\u00f3n \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0\u00abreforma \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda\u00bb, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0sustituy\u00f3 \u00a0el \u00a0rese\u00f1ado \u00a0supuesto f\u00e1ctico y asever\u00f3 que aquella \u00absituaci\u00f3n \u00a0de \u00a0hecho\u00bb \u00a0solo la ostenta \u00a0\u00aba \u00a0 \u00a0 \u00a0 partir \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a02006\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, en ese aspecto no existe el \u00a0desacierto \u00a0denunciado, \u00a0adem\u00e1s \u00a0porque \u00a0el citado mecanismo procesal utilizado \u00a0por \u00a0la accionante para modificar el escrito introductorio, est\u00e1 autorizado por \u00a0la \u00a0regla 2\u00aa del art\u00edculo 89 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, en lo tocante \u00a0a \u00a0las \u00a0partes, \u00a0las \u00a0pretensiones, los hechos en que ellas se fundamenten y las \u00a0probanzas, \u00a0 aunque \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0reemplazar \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0demandantes \u00a0o \u00a0demandadas, ni las s\u00faplicas, solo prescindir de alguna de ellas \u00a0o incluir nuevas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0evento \u00a0que se admitiera la aludida \u00a0\u00abconfesi\u00f3n\u00bb, \u00a0habr\u00eda que \u00a0tener \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 cuenta \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0tenor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0precepto \u00a0 \u00a0201 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0que \u00a0la \u00a0misma admite prueba en \u00a0contrario, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0explicar \u00a0la \u00a0impugnante \u00a0porqu\u00e9 \u00a0resultaba \u00a0equivocado \u00a0 \u00a0deducir, \u00a0 \u00a0como \u00a0 lo \u00a0 hizo \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0quem, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abposesi\u00f3n\u00bb \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a partir de 2004, \u00a0lo \u00a0que \u00a0impon\u00eda \u00a0adentrarse en la verificaci\u00f3n del contenido de los elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0sustento \u00a0de esa conclusi\u00f3n y hacer visible o demostrar el error en \u00a0lo \u00a0 \u00a0considerado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0sentenciador, \u00a0 \u00a0labor \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0omiti\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0censura.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cabe \u00a0acotar \u00a0adicionalmente, que si de acuerdo con lo planteado por \u00a0la \u00a0 recurrente, \u00a0 existiera \u00a0 el \u00a0 desacierto \u00a0y \u00a0se \u00a0acogiera \u00a0a \u00a0\u00abmayo \u00a0de \u00a01990\u00bb como fecha de inicio de \u00a0la \u00a0 \u00abposesi\u00f3n\u00bb \u00a0por \u00a0la \u00a0promotora \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00abdeclaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0pertenencia\u00bb, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0reproche \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0tornar\u00eda \u00a0intrascendente, \u00a0porque \u00a0se arribar\u00eda a similar decisi\u00f3n a la del Tribunal, ya \u00a0que \u00a0hasta \u00a0la \u00a0\u00e9poca de presentaci\u00f3n de la respectiva demanda, esto es, 23 de \u00a0agosto \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0 no \u00a0 hab\u00eda \u00a0transcurrido \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 adquisitiva \u00a0 extraordinaria \u00a0(20 \u00a0a\u00f1os), \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0para \u00a0el \u00a0caso, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que la pretensi\u00f3n no podr\u00eda \u00a0alcanzar \u00e9xito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0b).\u00a0 \u00a0Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al yerro consistente en haber admitido el \u00a0fallador \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0que \u00a0los t\u00edtulos exhibidos por la accionante para \u00a0acreditar \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 dominio, \u00a0 \u00a0 son \u00a0 \u00a0 anteriores \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u00abposesi\u00f3n\u00bb \u00a0 de \u00a0 la \u00a0usucapiente, \u00a0es \u00a0ostensible \u00a0que \u00a0aquel \u00a0no \u00a0se estructura, puesto que la E.P. n\u00b02091, en la que \u00a0consta \u00a0el \u00a0negocio \u00a0jur\u00eddico \u00a0celebrado \u00a0para \u00a0transferirle \u00a0la propiedad a la \u00a0entidad \u00a0bancaria demandante, se otorg\u00f3 el 28\/12\/1999, fue aclarada con la E.P. \u00a00130 \u00a0de 09\/02\/2000 y ambas se registraron el 12\/08\/2002, lo que armoniza con la \u00a0deducci\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0concerniente \u00a0a que la se\u00f1alada situaci\u00f3n de hecho, \u00a0\u00aben \u00a0el \u00a0mejor de los casos lo ser\u00eda el mes de marzo \u00a0de \u00a02004, \u00a0data en la que, sin mayores reparos se tiene por cierto su ingreso al \u00a0predio, \u00a0con sus semovientes\u00bb; adem\u00e1s no se demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0tal \u00a0inferencia \u00a0sea desatinada, basta observar que la censura no se ocup\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0contrastaci\u00f3n \u00a0entre lo ah\u00ed mencionado y el contenido de los medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0los cuales se obtuvo esa hip\u00f3tesis, por lo cual se \u00a0qued\u00f3 sin soporte argumentativo la cr\u00edtica en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
c).\u00a0 \u00a0El error f\u00e1ctico atinente a que \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0ignor\u00f3 \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Henry \u00a0D\u00edaz \u00a0Ruiz, lo explica la \u00a0impugnante \u00a0precisando \u00a0que \u00a0este era decisivo para resolver el litigio, por ser \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0persona \u00a0que \u00a0durante \u00a0m\u00e1s de 50 a\u00f1os hab\u00eda habitado en el sector \u00a0donde \u00a0est\u00e1 \u00a0ubicado \u00a0el \u00a0lote \u00a0de terreno y por haber informado que conoci\u00f3 a \u00a0\u00abMisaelina \u00a0Moreno \u00a0Ca\u00f1\u00f3n \u00a0desde \u00a0hace \u00a0m\u00e1s \u00a0de 31 \u00a0a\u00f1os, \u00a0de los cuales 27 a\u00f1os la ha visto ocupando, conservando y explotando el \u00a0predio\u00bb, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0revelar \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0ella \u00a0ejecutaba \u00a0esos \u00a0actos y manifestar \u00abno haber visto en \u00a0todo \u00a0ese \u00a0tiempo \u00a0a \u00a0persona \u00a0distinta \u00a0[a \u00a0la \u00a0antes \u00a0nombrada] \u00a0ocupando \u00a0el \u00a0citado inmueble\u00bb, \u00a0de \u00a0donde infiere que en esa informaci\u00f3n subyace la evidencia de \u00a0la \u00a0 \u00e9poca \u00a0 desde \u00a0cuando \u00a0comenz\u00f3 \u00a0la \u00a0\u00abposesi\u00f3n \u00a0material\u00bb, \u00a0la \u00a0que \u00a0insiste, data aproximadamente de \u00a01985, \u00a0significando \u00a0ello \u00a0que \u00a0es anterior al t\u00edtulo de dominio aducido por la \u00a0entidad financiera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0el \u00a0desacierto \u00a0por prescindir de manera \u00a0indebida \u00a0de \u00a0los \u00abtestimonios de los se\u00f1ores Andr\u00e9s \u00a0Mauricio \u00a0Cald\u00f3n \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Armando Pulido\u00bb, pretende \u00a0demostrarlo \u00a0aseverando \u00a0que ellos eran moradores de la zona donde est\u00e1 ubicado \u00a0el \u00a0predio \u00a0y \u00a0por \u00a0haber \u00a0conocido a la prescribiente en ese lugar hace unos 25 \u00a0a\u00f1os, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de expresar que ella es conocida en la \u00a0zona \u00a0como \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0propietaria \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0pues lo ha explotado de manera \u00a0continua \u00a0y \u00a0se \u00a0ha \u00a0beneficiado \u00a0de aquel realizando entre otras las siguientes \u00a0actividades \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0a\u00f1o \u00a01985 \u00a0\u2013 \u00a0 1986: \u00a0 cr\u00eda, \u00a0 manutenci\u00f3n, \u00a0 cuidado \u00a0y \u00a0orde\u00f1o \u00a0de \u00a0ganado, \u00a0arrendamiento \u00a0 de \u00a0 \u00e1reas \u00a0para \u00a0parqueaderos, \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0lugares \u00a0de \u00a0habitaci\u00f3n, \u00a0 mantenimiento \u00a0general \u00a0del \u00a0predio, \u00a0etc,, \u00a0e \u00a0inclusive \u00a0le \u00a0ha \u00a0realizado \u00a0 distintos \u00a0actos \u00a0de \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0tales \u00a0como: \u00a0reparaciones \u00a0y\/o \u00a0adecuaciones \u00a0locativas a las enramadas y\/o casas de habitaci\u00f3n, reparaci\u00f3n de \u00a0cercas, \u00a0esplaneaci\u00f3n (sic) o \u00a0nivelaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terreno, \u00a0etc., habiendo precisado el \u00a0primero \u00a0de \u00a0los \u00a0nombrados, \u00a0que \u00a0\u00e9l construy\u00f3 \u00abuna \u00a0enramada \u00a0o \u00a0rancho \u00a0hacia \u00a0el \u00a0a\u00f1o de 1986 y con posterioridad haber realizado \u00a0tareas \u00a0de mantenimiento al mismo en aquella fecha\u00bb, y \u00a0aunque \u00a0mencion\u00f3 \u00a0que \u00a0aquella \u00a0\u00abhabit\u00f3 \u00a0continua e \u00a0ininterrumpidamente \u00a0el \u00a0predio\u00bb, \u00a0tambi\u00e9n advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00abciertas \u00a0oportunidades \u00a0se \u00a0ve\u00eda avocada a \u00a0dejar \u00a0de \u00a0habitar, \u00a0no \u00a0a \u00a0dejar \u00a0de \u00a0explotar \u00a0econ\u00f3micamente, \u00a0ni a dejar de \u00a0conservar \u00a0o \u00a0preservar \u00a0el \u00a0predio \u00a0(\u2026), \u00a0toda \u00a0vez que la enramada en la que \u00a0habitaba \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 familia, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 ocasiones \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0\u2018ca\u00eda\u2019\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0fin de verificar la presencia de los citados reproches, en primer \u00a0lugar \u00a0se \u00a0acota, \u00a0que \u00a0en \u00a0el fallo recurrido no se omitieron dichas probanzas, \u00a0sino \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0 estim\u00f3 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 deb\u00eda \u00a0 \u00aboptar \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 facci\u00f3n \u00a0 probatoria \u00a0 que \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0mayor \u00a0credibilidad, \u00a0por \u00a0el \u00a0poder \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0intr\u00ednseco que le merezca, o ya \u00a0porque \u00a0su \u00a0dicho \u00a0est\u00e1 \u00a0corroborado \u00a0por \u00a0el \u00a0restante \u00a0material obrante en el \u00a0proceso\u00bb, \u00a0y \u00a0de acuerdo con esa orientaci\u00f3n, dedujo \u00a0que \u00a0de \u00a0las \u00a0versiones de los deponentes asomados por \u00a0las \u00a0partes, \u00a0fluye \u00a0como \u00a0hecho \u00a0indiscutido \u00a0que la actora ha desarrollado una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0material \u00a0con el inmueble; sin embargo no existe la certeza necesaria \u00a0que \u00a0esta hubiere comenzado desde el a\u00f1o de 1985, como la usucapiente lo afirma \u00a0en \u00a0la \u00a0contrademanda \u00a0y \u00a0lo reconocen los testigos que arribaron al proceso por \u00a0iniciativa \u00a0de \u00a0\u00e9sta, \u00a0pues en sentido contrario obra en la actuaci\u00f3n material \u00a0demostrativo \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0reconoce \u00a0mayor poder de persuasi\u00f3n, como es la \u00a0documental \u00a0aportada \u00a0en \u00a0la que consta la realizaci\u00f3n de visitas al predio, de \u00a0cuyas \u00a0actas \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0que \u00a0este \u00a0se encontraba desocupado, sin explotaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica; \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0construcci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0explotaci\u00f3n que, igualmente se \u00a0corrobora \u00a0con el dictamen pericial en el que se analizaron las aerofotograf\u00edas \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a01990, \u00a01992, \u00a01998, \u00a02004 y 2009, se tomaron sobre el lote, \u00a0trabajo \u00a0que \u00a0concluy\u00f3, respecto de los primeros a\u00f1os, los m\u00e1s pr\u00f3ximos a la \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0que la poseedora indica inici\u00f3 su relaci\u00f3n con el inmueble, que no \u00a0existe \u00a0\u2018ning\u00fan \u00a0tipo de \u00a0construcci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 modificaci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0terreno, \u00a0(\u2026)\u2019, \u00a0concepto \u00a0t\u00e9cnico \u00a0que \u00a0le \u00a0otorga \u00a0mayor \u00a0poder \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0que \u00a0se pueda desgajar de la testimonial \u00a0recaudada, \u00a0pues \u00a0con \u00a0este \u00a0se \u00a0desvirt\u00faa \u00a0el dicho de la prescribiente, quien \u00a0afirma \u00a0que \u00a0plant\u00f3 \u00a0una \u00a0construcci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0ella \u00a0vivi\u00f3 \u00a0con \u00a0su \u00a0familia, \u00a0explotando \u00a0la \u00a0actividad \u00a0pecuaria, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0deduce \u00a0as\u00ed mismo, que las \u00a0aseveraciones \u00a0vertidas \u00a0por \u00a0los \u00a0testigos \u00a0asomados \u00a0por la poseedora, pierden \u00a0cualquier \u00a0 posibilidad \u00a0 de \u00a0 arrojar \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0tal \u00a0alegato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese contexto, se impone sostener que la impugnante no asumi\u00f3 la \u00a0labor \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0yerros \u00a0f\u00e1cticos \u00a0denunciados, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que opt\u00f3 \u00a0simplemente \u00a0por \u00a0dar \u00a0a \u00a0conocer \u00a0lo \u00a0percibido \u00a0de \u00a0las manifestaciones de los \u00a0testigos \u00a0por \u00a0ella asomados, como si se tratara de un alegato de instancia, sin \u00a0asumir \u00a0 la \u00a0tarea \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0contrastar \u00a0o \u00a0cotejar \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que tuvo en cuenta para apoyar la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0tales \u00a0probanzas, \u00a0al \u00a0igual que de las dejadas \u00a0supuestamente \u00a0 de \u00a0 apreciar, \u00a0para \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0revelar \u00a0el \u00a0\u00aberror \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hecho\u00bb \u00a0 manifiesto \u00a0 y \u00a0trascendente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Obs\u00e9rvese \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0que \u00a0el casasionista se limita a \u00a0extractar \u00a0y \u00a0resaltar \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0la \u00a0versi\u00f3n de los deponentes Henry D\u00edaz \u00a0Ruiz, \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Mauricio \u00a0Cald\u00f3n y Jos\u00e9 Armando Pulido Arias, espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0 aquello \u00a0 que \u00a0 contribuye \u00a0 a \u00a0corroborar \u00a0la \u00a0tesis \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00abposesi\u00f3n \u00a0material\u00bb \u00a0del \u00a0inmueble por \u00a0parte \u00a0de la interesada en la declaraci\u00f3n de pertenencia, insistiendo que la ha \u00a0venido \u00a0ejerciendo \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a01985, \u00a0dejando \u00a0de \u00a0lado los cuestionamientos \u00a0concretos \u00a0respecto de las conclusiones del juzgador obtenidas de la valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0atinentes a las \u00abactas de visitas \u00a0al \u00a0predio\u00bb y del \u00abdictamen \u00a0pericial\u00bb \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0se \u00a0examinaron \u00a0las \u00a0aerofotograf\u00edas \u00a0tomadas \u00a0a \u00a0la \u00a0zona \u00a0donde \u00a0est\u00e1 ubicado el lote de terreno, \u00a0durante \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a01990, \u00a01992, \u00a01998, \u00a02004 y 2009, y que con base en lo ah\u00ed \u00a0consignado, \u00a0 le \u00a0 permiti\u00f3 \u00a0 descartar \u00a0 la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0construcciones \u00a0o \u00a0intervenciones \u00a0en cuanto a rellenos y explanaciones, al igual que verificar que \u00a0para \u00a0los \u00a0per\u00edodos \u00a0iniciales \u00a0en \u00a0que se obtuvieron aquellas im\u00e1genes, no se \u00a0encontraba cercado, ni dividido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0plante\u00f3 el censor cr\u00edtica alguna \u00a0frente \u00a0a \u00a0las inferencias del Tribunal basadas en el testimonio de Jorge Miguel \u00a0Ball\u00e9n \u00a0Castiblanco, \u00a0las \u00a0cuales le sirvieron de apoyo para precisar la \u00e9poca \u00a0en \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 pudo \u00a0 \u00a0comenzar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u00abposesi\u00f3n \u00a0material\u00bb \u00a0invocada como sustento de la prescripci\u00f3n \u00a0adquisitiva, \u00a0la \u00a0que \u00a0estim\u00f3 que \u00aben el mejor de los \u00a0casos \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0ser\u00eda \u00a0 \u00a0el \u00a0 mes \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 del \u00a0 a\u00f1o \u00a0 2004\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0tambi\u00e9n revela que el cargo qued\u00f3 incompleto, ya que \u00a0no \u00a0 abarc\u00f3 \u00a0aspectos \u00a0torales \u00a0sustento \u00a0del \u00a0fallo \u00a0recurrido, \u00a0los \u00a0que \u00a0son \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0preservar su vigor, m\u00e1xime porque gozan de la presunci\u00f3n de \u00a0veracidad y acierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
d).\u00a0 \u00a0El \u00a0supuesto \u00a0equ\u00edvoco \u00a0por \u00a0el \u00a0cercenamiento \u00a0y \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de Henry Vega Preciado, \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0la entidad accionante, de quien se dice manifest\u00f3 que el Banco \u00a0se \u00a0 \u00a0 encontraba \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 imposibilidad \u00a0 \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0\u00abrealizar \u00a0 \u00a0 inversiones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 conservaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 ornato \u00a0 \u00a0o \u00a0mejora\u00bb \u00a0de \u00a0los \u00a0inmuebles \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad, \u00a0por \u00a0hallarse \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0liquidaci\u00f3n, \u00a0versi\u00f3n \u00a0esta \u00a0que \u00a0el \u00a0censor \u00a0estima \u00a0contrasta \u00a0con \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0de la experticia elaborada por Luz Dary Reyes \u00a0Parra, \u00a0no \u00a0cuenta con un soporte argumentativo tendiente a explicar las razones \u00a0de \u00a0tal \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0ni para evidenciar la incidencia de esa supuesta anomal\u00eda \u00a0en la decisi\u00f3n atacada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 rese\u00f1adas \u00a0 deficiencias \u00a0formales \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0advierten \u00a0entorno \u00a0al \u00a0cuestionamiento \u00a0por \u00a0el supuesto desatino \u00a0f\u00e1ctico \u00a0en la estimaci\u00f3n del interrogatorio de parte que contest\u00f3 la se\u00f1ora \u00a0Misaelina \u00a0Moreno Ca\u00f1\u00f3n, puesto que la censura \u00fanicamente hace menci\u00f3n a que \u00a0la \u00a0 \u00a0absolvente \u00a0 \u00a0expres\u00f3 \u00a0 ser \u00a0 la \u00a0 \u00abposeedora \u00a0material\u00bb \u00a0del predio desde 1985, dando a conocer los \u00a0actos \u00a0posesorios \u00a0por \u00a0ella ejecutados; adem\u00e1s, en el \u00e1mbito probatorio dicha \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0no \u00a0constituye confesi\u00f3n, porque a pesar de recaer sobre hechos \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0por ese medio, no aparejan consecuencias adversas o \u00a0que \u00a0favorezcan a la parte contraria, como lo exige el art\u00edculo 195 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Civil, \u00a0 de \u00a0 tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0se \u00a0torna \u00a0inentendible \u00a0el \u00a0planteamiento del comentado desatino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
e).\u00a0 \u00a0Finalmente \u00a0se \u00a0precisa, \u00a0que no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0la \u00a0impugnante \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0obran \u00a0en el plenario elementos de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0a \u00a0ella \u00a0le \u00a0favorecen \u00a0y \u00a0de otro lado, de conformidad con lo \u00a0interpretado \u00a0 por \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0incorporaron \u00a0probanzas \u00a0que \u00a0desvanecen \u00a0las \u00a0aspiraciones procesales de aquella, resulta pertinente resaltar \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por esta Corporaci\u00f3n en el fallo CSJ SC, 15 de May. 2001, Rad. 6562, \u00a0en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 memor\u00f3, \u00a0 que \u00a0 \u00ab(…) \u00a0cuando \u00a0militan \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0diversos \u00a0sentidos, \u00a0el \u00a0acogimiento \u00a0 por \u00a0 el \u00a0sentenciador \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0ofrezcan \u00a0mayores \u00a0bases \u00a0de \u00a0credibilidad \u00a0con desestimaci\u00f3n de otra, no conforma yerro a no ser que incurra \u00a0en \u00a0absurdos o que la apreciaci\u00f3n del fallador ri\u00f1a con la l\u00f3gica\u2019 \u00a0(Cas. \u00a0Civil \u00a0de \u00a05 de diciembre de \u00a01990)\u00bb, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0esta \u00a0\u00faltima que no fue demostrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0Son \u00a0suficientes \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos, para determinar la improsperidad del cargo estudiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuentemente, \u00a0al no alcanzar \u00e9xito la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 fundamento \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0 \u00abmedio \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n\u00bb, de conformidad con el inciso final del \u00a0art\u00edculo \u00a0375 \u00a0del ordenamiento ut supra, \u00a0se \u00a0impone \u00a0\u00abcondenar \u00a0en \u00a0costas \u00a0a la \u00a0recurrente\u00bb y al tenor de lo se\u00f1alado en el precepto \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1395 de 2010, en esta misma providencia se har\u00e1 la fijaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0\u00abagencias en derecho\u00bb, \u00a0para \u00a0cuyo \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0se \u00a0tomar\u00e1 \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la litisconsorte actual \u00a0propietaria \u00a0del \u00a0bien \u00a0objeto del litigio, replic\u00f3 oportunamente el escrito de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0no \u00a0as\u00ed el mandatario judicial de la entidad \u00a0promotora del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0No \u00a0casar \u00a0la sentencia de 11 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02012 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Civil del Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso ordinario reivindicatorio \u00a0promovido \u00a0contra \u00a0Misaelina Moreno Ca\u00f1\u00f3n y Uriel Yesid Barreto Castro, por el \u00a0Banco \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0hoy \u00a0liquidado, \u00a0el \u00a0que transfiri\u00f3 el inmueble objeto del \u00a0litigio \u00a0a \u00a0Central \u00a0de Inversiones S.A. y \u00e9sta lo enajen\u00f3 a Genoveva Tovar de \u00a0Trujillo, \u00a0asunto \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0formul\u00f3 \u00a0mediante reconvenci\u00f3n \u00a0solicitud de declaraci\u00f3n de pertenencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo: \u00a0 Condenar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0impugnante \u00a0extraordinaria \u00a0al pago de las costas procesales a la litisconsorte que replic\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n e incl\u00fayase en la respectiva liquidaci\u00f3n, la suma de \u00a0$6\u2019000.000 por concepto de \u00a0agencias en derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 SC4393-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-3103-023-2006-00639-01 \u00a0\u00a0 (Aprobado en sesi\u00f3n de veinticinco de febrero \u00a0de dos mil catorce) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0ocho \u00a0(8) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85600","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85600","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85600"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85600\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85600"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85600"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85600"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}