SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n
SC5050-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a076622-3103-001-2009-00201-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobada \u00a0en sesi\u00f3n de\u00a0 veinticinco de \u00a0noviembre de dos mil trece) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintiocho (28) de abril de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0frente a la sentencia de 5 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0proferida \u00a0por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Guadalajara de Buga, en el proceso ordinario promovido \u00a0por XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0y \u00a0 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0 contra \u00a0la \u00a0impugnante, \u00a0XXXXXXXXXXXXXX, \u00a0y \u00a0la \u00a0XXXXXXXXXXXXXXX \u00a0XXXXXXXXXXXX, \u00a0al \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00faltima llam\u00f3 en garant\u00eda a sus \u00a0codemandadas, como tambi\u00e9n a XXXXXXXXXX. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0EL LITIGIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Las \u00a0s\u00faplicas \u00a0plasmadas \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito introductorio del litigio, se concretaron a las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a).\u00a0 \u00a0Declarar a las convocadas civil y \u00a0solidariamente \u00a0responsables \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0causados \u00a0a \u00a0los \u00a0actores con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de la muerte de su pariente \u201cXXXXXXXXXXXXX \u00a0XXXXXX\u201d, acaecida el \u201c24 \u00a0de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 2007\u201d, \u00a0al \u00a0recibir \u00a0una \u00a0descarga \u00a0el\u00e9ctrica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b). \u00a0 En \u00a0 consecuencia, \u00a0condenar \u00a0a \u00a0las \u00a0accionadas \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0pago \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 \u201cperjuicios \u00a0patrimoniales\u201d \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u201clucro \u00a0cesante \u00a0causado \u00a0o \u00a0consolidado y lucro cesante futuro o \u00a0anticipado\u201d, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo el da\u00f1o moral y a la vida \u00a0de \u00a0 relaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0los \u00a0montos \u00a0expresamente \u00a0indicados, \u00a0m\u00e1s \u00a0\u201cintereses \u00a0 \u00a0 \u00a0 remuneratorios\u201d \u00a0sobre \u00a0las \u00a0cantidades que se llegaren a reconocer por \u00a0los \u00a0citados \u00a0conceptos, a partir del \u201c24 de mayo de \u00a02007\u201d \u00a0y \u00a0moratorios \u00a0desde \u00a0el \u00a0d\u00eda siguiente a la \u00a0ejecutoria \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0fallo, \u00a0al \u00a0igual que la indexaci\u00f3n con base en el \u00a0IPC, sobre dichos valores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0La causa \u00a0petendi admite el siguiente compendio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a).\u00a0 En la referida fecha, \u201cXXXXXXXXXXXXXXXXX\u201d \u00a0 se \u00a0movilizaba \u00a0en \u00a0una motocicleta con destino al centro vacacional \u00a0Le\u00f1a \u00a0Verde, ubicado en el corregimiento de Quebrada Nueva, municipio de Zarzal \u00a0(Valle), \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0hermano \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cXXXXXXXXXXXXX\u201d, \u00a0cuando \u00a0advirtieron \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0obstaculizada \u00a0por \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0gr\u00faa de placa \u00a0NLJ-852, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cXXXXXXXXXXX\u201d, \u00a0 contratista \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0 XXXXXXXXXXXX\u201d, \u00a0el \u00a0cual lo estaban utilizando los empleados de aquella sociedad, \u00a0en \u00a0labores \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0\u201ctraslada[r] un poste de \u00a0alumbrado p\u00fablico, de un lugar a otro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b). \u00a0Los \u00a0dos \u00a0operarios \u00a0que maniobraban el \u00a0mencionado \u00a0elemento, \u00a0le solicitaron la colaboraci\u00f3n a los nombrados j\u00f3venes, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0habilitar \u00a0r\u00e1pidamente \u00a0el \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0por \u00a0la \u00a0carretera \u00a0y cuando \u00a0\u201cse encontraban tratando \u00a0de \u00a0colocar la parte inferior del mismo en el hueco donde quedar\u00eda sembrado, el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0estaba operando la gr\u00faa no se percat\u00f3 de que el otro extremo \u00a0del \u00a0poste \u00a0llevara \u00a0una \u00a0direcci\u00f3n sin obst\u00e1culos, y fue entonces cuando este \u00a0hizo \u00a0contacto \u00a0con el cableado el\u00e9ctrico ocasionando una fuerte descarga donde \u00a0los \u00a0que \u00a0llevaron \u00a0la \u00a0peor \u00a0parte \u00a0fueron los hermanos XXXXXXXXX, por estos no \u00a0poseer \u00a0ning\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0para \u00a0tal \u00a0manipulaci\u00f3n, ocasion\u00e1ndole \u00a0lesiones \u00a0irreversibles que condujeron al deceso del joven XXXXXXXXX\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c). \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0 empresa \u00a0 \u00a0\u201cXXXXXXXXXX\u201d, \u00a0para \u00a0la \u00e9poca de los \u00a0mencionados \u00a0acontecimientos, \u00a0figuraba como tomador y\/o asegurado en la p\u00f3liza \u00a0n\u00b0 \u00a0010207 \u00a0expedida \u00a0el \u00a001\/02\/07 \u00a0por la compa\u00f1\u00eda de seguros accionada, con \u00a0\u201cvigencia \u00a0desde \u00a0el 01\/02\/07, hasta el 01\/02\/08, y \u00a0dentro \u00a0de \u00a0sus \u00a0coberturas \u00a0b\u00e1sicas \u00a0obligatorias se ampara la Responsabilidad \u00a0civil Extracontractual\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0Notificada \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX\u201d, \u00a0en \u00a0la \u00a0contestaci\u00f3n \u00a0no \u00a0acept\u00f3 \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0se \u00a0opuso a las pretensiones y \u00a0plante\u00f3 \u00a0las \u00a0\u201cdefensas\u201d \u00a0tituladas \u00a0\u201crompimiento \u00a0del \u00a0nexo causal por culpa \u00a0exclusiva \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0ruptura \u00a0del \u00a0nexo \u00a0causal \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho de un \u00a0tercero\u201d \u00a0 \u00a0 (c.1, \u00a0 \u00a0 fls.216-221). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n replic\u00f3 oportunamente \u201cXXXXXXXXX\u201d, \u00a0la que admiti\u00f3 algunos \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos, \u00a0expres\u00f3 \u00a0que no le era atribuible responsabilidad frente \u00a0al \u00a0suceso \u00a0y \u00a0formul\u00f3 las \u201cdefensas\u201d \u00a0que \u00a0denomin\u00f3 \u201cculpa exclusiva de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0nexo causal, inexistencia de responsabilidad (\u2026) \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0trabajos, inexistencia de solidaridad (\u2026) con las \u00a0dem\u00e1s \u00a0 demandadas, \u00a0abuso \u00a0del \u00a0derecho \u00a0y \u00a0temeridad \u00a0y \u00a0exagerado \u00a0cobro \u00a0de \u00a0perjuicios\u201d \u00a0 \u00a0(c.1, \u00a0 \u00a0fls.253-272). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 la \u201cXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX\u201d, \u00a0 manifestando \u00a0que \u00a0son \u00a0ciertos \u00a0algunos \u00a0hechos, \u00a0repeli\u00f3 \u00a0las \u00a0s\u00faplicas \u00a0y \u00a0propuso \u00a0las \u00a0\u201cdefensas\u201d \u00a0concernientes a \u201cculpa exclusiva de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0 \u00a0 responsabilidad \u00a0 \u00a0exclusiva \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0exclusiva \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 sociedad \u00a0 XXXXXXXXXXX\u201d \u00a0(c.1, \u00a0fls. \u00a0273-278).\u00a0 En escritos \u00a0separados \u00a0 \u00a0 \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cllamamiento \u00a0 \u00a0 en \u00a0garant\u00eda\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cXXXXXXXXXXX\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (c.2, \u00a0fls.7-8), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cXXXXXXXXXXX\u201d \u00a0 \u00a0 (c.3, \u00a0 \u00a0 fls. \u00a016-18) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX\u201d (c.4, \u00a0 \u00a0fls.32-34); \u00a0 \u00a0enterados \u00a0 los \u00a0convocados, \u00a0 presentaron \u00a0 oportuna \u00a0 respuesta, \u00a0 el \u00a0 primero \u00a0 plante\u00f3 \u00a0las \u00a0\u201cdefensas\u201d denominadas \u00a0 \u201cculpa \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa, \u00a0responsabilidad \u00a0exclusiva \u00a0de XXXXXXXX y XXXXXXXXX\u201d; \u00a0la \u00a0 \u00a0segunda \u00a0 \u00a0invoc\u00f3 \u00a0 la \u00a0 \u201cinexistencia \u00a0 de \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0XXXXXX \u00a0por \u00a0el \u00a0fallecimiento de la v\u00edctima, inexistencia \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0directa, \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaciones \u00a0contractuales\u201d, \u00a0 y \u00a0la \u00a0\u201caseguradora\u201d \u00a0admiti\u00f3 \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ah\u00ed \u00a0planteados, aunque indic\u00f3 que se ratificaba en lo alegado en \u00a0la contestaci\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0El a-quo \u00a0culmin\u00f3 \u00a0la \u00a0instancia \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a018 de \u00a0octubre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02011, \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 desestimaron \u00a0 las \u00a0 \u201cdefensas\u201d \u00a0 formuladas \u00a0 por \u00a0 las \u00a0convocadas, \u00a0acogi\u00f3 \u00a0los pedimentos de los actores y conden\u00f3 a la \u201ccompa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0seguros\u201d \u00a0a \u00a0pagar a \u00a0\u201ct\u00edtulo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lucro \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 consolidado: \u00a0$6\u2019214.946 \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0cada \u00a0 \u00a0uno \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 padres, \u00a0 se\u00f1or \u00a0 XXXXXXXXX \u00a0 XXXXXXXXX \u00a0 y \u00a0 se\u00f1ora \u00a0XXXXXXXXXXXXXXX\u201d, \u00a0 al \u00a0igual \u00a0que \u00a0$40\u2019000.000, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u201dda\u00f1o \u00a0 moral\u201d \u00a0y \u00a0por \u00a0este \u00a0mismo \u00a0concepto, \u00a0a \u00a0favor \u00a0de cada uno de los hermanos de la v\u00edctima, $20\u2019000.000; \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u201cda\u00f1o \u00a0a \u00a0la vida de relaci\u00f3n\u201d, para \u00a0la \u00a0 progenitora \u00a0 del \u00a0fallecido \u00a0$30\u2019000.000, \u00a0 al \u00a0 padre \u00a0y \u00a0sus \u00a0hermanas \u00a0XXXXXXXXXXX, \u00a0XXXXXXXXXX \u00a0y \u00a0XXXXXXXXX \u00a0 \u00a0 \u00a0XXXXXXXXXX, \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0 individual \u00a0 \u00a0 $20\u2019000.000; \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0pago de los \u00a0citados \u00a0valores \u00a0con \u00a0la \u00a0respectiva indexaci\u00f3n, m\u00e1s los intereses moratorios \u00a0civiles, \u00a0a partir del vencimiento del plazo otorgado para el efecto; las dem\u00e1s \u00a0s\u00faplicas \u00a0 se \u00a0 denegaron, \u00a0 como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0buscado \u00a0con \u00a0el \u00a0\u201cllamamiento \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0garant\u00eda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0XXXXXXXXXXXXX \u00a0 \u00a0e \u00a0 XXXX \u00a0XXXXX\u201d, no estudi\u00e1ndose lo que se reclam\u00f3 bajo ese \u00a0mecanismo \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u201caseguradora\u201d, \u00a0 al \u00a0 haber \u00a0 prosperado \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0directa \u00a0ejercida \u00a0en \u00a0su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0citada \u00a0providencia, \u00a0las \u00a0demandadas \u00a0interpusieron \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0habi\u00e9ndola \u00a0confirmado \u00a0el \u00a0ad \u00a0 quem, \u00a0aunque \u00a0qued\u00f3 \u00a0modificada \u00a0 en \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 costas, \u00a0 al \u00a0condenar \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201ccompa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0seguros\u201d \u00a0a pagar la \u00a0totalidad de las mismas en ambas instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FUNDAMENTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0FALLO \u00a0IMPUGNADO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0civil \u00a0derivada de la muerte por electrocuci\u00f3n de XXXXXXXX XXXXXXXXXX, lo mismo \u00a0que \u00a0el \u00a0sustento \u00a0legal \u00a0reconocido \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201cresponsabilidad \u00a0delictual y cuasidelictual por el \u00a0hecho \u00a0 personal\u201d, \u00a0 como \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u201cla \u00a0responsabilidad por el hecho de las personas que est\u00e1n bajo \u00a0el \u00a0cuidado \u00a0o \u00a0dependencia \u00a0de \u00a0otro\u201d y \u201cpor \u00a0el \u00a0hecho de las cosas animadas o inanimadas\u201d, \u00a0rese\u00f1\u00f3 de manera general los requisitos para la estructuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cresponsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 civil \u00a0extracontractual\u201d \u00a0y, respeto de la que es objeto de \u00a0estudio, \u00a0indic\u00f3 que deb\u00eda probarse el \u201cda\u00f1o y la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0causalidad\u201d, \u00a0dado \u00a0que se presume la \u00a0culpa \u00a0al \u00a0derivar de una actividad peligrosa, por lo que para la exoneraci\u00f3n o \u00a0absoluci\u00f3n, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0requiere \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 demandado \u00a0 acredite \u00a0 \u201cuna \u00a0causa \u00a0extra\u00f1a \u00a0en cualquiera de las especies, esto es, el \u00a0evento \u00a0fortuito, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0un \u00a0tercero \u00a0o la propia culpa exclusiva de la \u00a0v\u00edctima \u00a0(\u2026), \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0dado \u00a0excusarse \u00a0acreditando \u00a0que su actuar fue \u00a0diligente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al examinar de manera concreta el asunto, el \u00a0sentenciador \u00a0 dedujo \u00a0 el \u00a0 \u201cda\u00f1o\u201d \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0del antes nombrado, cuando empleados de \u00a0\u201cXXXXXXX\u201d, \u00a0al servicio \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cXXXXXXXXXX\u201d, \u00a0cambiaban \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0poste \u00a0que \u00a0serv\u00eda de soporte a las redes de \u00a0conducci\u00f3n \u00a0de \u00a0energ\u00eda \u00a0el\u00e9ctrica, en el corregimiento de Quebrada Nueva del \u00a0municipio de Zarzal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a las alegaciones de las \u00a0apelantes, \u00a0 estudi\u00f3 \u00a0 si \u00a0hab\u00eda \u00a0mediado \u00a0\u201cculpa \u00a0exclusiva \u00a0de \u00a0la v\u00edctima\u201d, para lo cual estim\u00f3 que \u00a0deb\u00eda \u00a0probarse \u00a0si \u00a0\u201cel \u00a0da\u00f1o se produjo por una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0imprudente \u00a0o \u00a0culposa \u00a0de \u00a0aquella, \u00a0que impidi\u00f3 la desatenci\u00f3n a \u00a0obligaciones \u00a0o \u00a0reglas \u00a0a \u00a0las que deb\u00eda estar sujeta, al punto que fue[ra] lo \u00a0determinante \u00a0en \u00a0la \u00a0producci\u00f3n \u00a0de \u00a0aquel\u201d, lo que \u00a0implicaba demostrar el rompimiento del nexo causal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esa finalidad valor\u00f3 las declaraciones \u00a0de \u00a0 \u00a0XXXX \u00a0 \u00a0XXXXXXXX, \u00a0 \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0 \u00a0XXXXXXXXXX \u00a0 \u00a0XXXXXXXXXXX \u00a0 y \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0concluyendo \u00a0que \u00a0\u201cno se logr\u00f3 \u00a0establecer \u00a0que \u00a0el \u00a0accidente \u00a0se \u00a0produjo como consecuencia, exclusiva, por el \u00a0hecho \u00a0imprudente \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas\u201d, puesto que los \u00a0hermanos \u00a0XXXXXXXXXXX, \u00a0pasaron \u00a0varias veces por el frente de la gr\u00faa, sin que \u00a0los \u00a0operarios \u00a0les \u00a0hubieren \u00a0llamado \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n, \u00a0pues el conductor de ese \u00a0automotor \u00a0admiti\u00f3 \u201cque se encontraba adentro de la \u00a0cabina \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0la \u00a0conducci\u00f3n \u00a0del poste hasta su nuevo hueco cuando el \u00a0compa\u00f1ero \u00a0le \u00a0dijo \u00a0que \u00a0dos \u00a0muchachos \u00a0se hab\u00edan accidentado\u201d; \u00a0as\u00ed \u00a0mismo \u00a0descart\u00f3 \u00a0\u201cque aquellos \u00a0hayan \u00a0llegado \u00a0imprudentemente a empujar de la parte de abajo el poste mientras \u00a0estaba \u00a0suspendido, pues el testigo que estaba en la parte de atr\u00e1s de la gr\u00faa \u00a0\u2013el \u00a0ayudante- \u00a0solo \u00a0se \u00a0percat\u00f3 \u00a0de \u00a0su \u00a0presencia \u00a0hasta \u00a0despu\u00e9s \u00a0del accidente, y de haberlos visto \u00a0antes, \u00a0\u00e9l mismo dijo \u2018no \u00a0los \u00a0deja meter all\u00ed\u2019, de \u00a0modo \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0quedado \u00a0establecido que ellos hayan llegado atrevidamente al \u00a0sitio\u201d \u00a0 y \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0la \u00a0empresa \u00a0contratista, \u00a0 que \u00a0 no \u00a0observ\u00f3 \u00a0\u201clas \u00a0normas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0propias \u00a0para \u00a0ese \u00a0tipo \u00a0de \u00a0procedimientos, \u00a0pues \u00a0de un lado no se \u00a0establece \u00a0de las declaraciones de los operarios que se haya acordonado el sitio \u00a0evitando \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0personal ajeno a ellos, ni tampoco se suspendi\u00f3 el \u00a0fluido \u00a0el\u00e9ctrico \u00a0tras \u00a0considerar aquellos que no hab\u00eda peligro, demostrando \u00a0el \u00a0 fat\u00eddico \u00a0 hecho \u00a0 lo \u00a0contrario\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 punto \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u201cperjuicio \u00a0a \u00a0la \u00a0vida de relaci\u00f3n\u201d, \u00a0el \u00a0que \u00a0defini\u00f3 con base en la jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n, como\u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0disminuci\u00f3n o deterioro de la calidad de vida \u00a0de \u00a0la v\u00edctima, en la p\u00e9rdida o dificultad de establecer contacto o relaciones \u00a0con \u00a0las \u00a0personas \u00a0y \u00a0cosas, \u00a0en orden a disfrutar de una existencia corriente, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0la privaci\u00f3n que padece el afectado para desplegar las m\u00e1s \u00a0elementales \u00a0 conductas \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0 cotidiana \u00a0 o \u00a0habitual \u00a0marcan \u00a0su \u00a0realidad\u201d, \u00a0 \u00a0determin\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 es \u00a0 viable \u00a0 su \u00a0reconocimiento \u00a0y \u00a0lo \u00a0dedujo del \u201cda\u00f1o intenso que \u00a0sufri\u00f3 \u00a0la \u00a0familia XXXXXXXXXX por el fallecimiento de XXX XXXXXXXXXXXXXX y las \u00a0repercusiones \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0como ha seguido funcionando dicho grupo \u00a0familiar\u201d, \u00a0aspecto \u00e9ste que consider\u00f3 probado con \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0incorporados, \u00a0mencionando \u00a0el testimonio de XXXXX \u00a0XXXXXXXX, \u00a0 del \u00a0que \u00a0infiri\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cdespu\u00e9s \u00a0del \u00a0accidente \u00a0todo \u00a0cambi\u00f3, \u00a0fue un momento de desesperaci\u00f3n, la familia como que \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0echar \u00a0para \u00a0atr\u00e1s, \u00a0la \u00a0mam\u00e1 \u00a0es la m\u00e1s afectada, el resto de la \u00a0familia tambi\u00e9n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0\u201cllamamientos \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0garant\u00eda\u201d, \u00a0 \u00a0consider\u00f3 \u00a0 acertado \u00a0 lo \u00a0 expuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 a-quo \u00a0\u201cen \u00a0virtud \u00a0de \u00a0que \u00a0no existe \u00a0perjuicio \u00a0o \u00a0pago \u00a0que \u00a0deba \u00a0realizarse \u00a0por parte de EPSA como quiera que las \u00a0condenas \u00a0realizadas en este fallo ser\u00e1n desembolsadas por XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0XXXXXXXXX, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0p\u00f3liza \u00a0de \u00a0seguros \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0civil \u00a0extracontractual\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III.\u00a0 LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La impugnaci\u00f3n extraordinaria se sustenta en \u00a0cuatro \u00a0 (4) \u00a0 cargos, \u00a0cimentados \u00a0en \u00a0la \u00a0\u201ccausal \u00a0primera\u201d \u00a0y \u00a0en \u00a0ellos \u00a0se \u00a0denuncia \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley sustancial, derivada de errores de hecho en la apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se estudiar\u00e1n conjuntando los dos iniciales, en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0centrar \u00a0la \u00a0cr\u00edtica \u00a0sobre \u00a0los \u00a0mismos \u00a0aspectos \u00a0de la decisi\u00f3n \u00a0recurrida \u00a0y por aducir similares argumentos, en tanto que los restantes embates \u00a0se \u00a0 \u00a0examinar\u00e1n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0separado, \u00a0 siguiendo \u00a0 el \u00a0 orden \u00a0 como \u00a0 aparecen \u00a0planteados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO PRIMERO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0apoyo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201ccausal \u00a0 1\u00aa \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n\u201d \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0368 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, se acusa la sentencia de \u00a0trasgredir \u00a0los \u00a0preceptos \u00a01494, \u00a01616, \u00a02341, \u00a02344, \u00a02349 y 2356 del Estatuto \u00a0Civil, \u00a01036, \u00a01037, 1045, 1046, 1054, 1077, 1082, 1088, 1127, 1128 y 1133 de la \u00a0ley \u00a0 \u00a0mercantil, \u00a0 \u00a0algunos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u201caplicaci\u00f3n \u00a0indebida\u201d\u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0otros \u00a0 por \u00a0 \u201cfalta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n\u201d, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0estima \u00a0provino \u00a0de \u00a0los \u00a0evidentes desatinos en la apreciaci\u00f3n de los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0que \u00a0condujeron a concluir la ausencia de demostraci\u00f3n del \u00a0hecho \u00a0exclusivo \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0como \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0exoneraci\u00f3n \u00a0de la \u00a0responsabilidad civil atribuida a las accionadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera el censor que el Tribunal en ciertos \u00a0aspectos \u00a0cercen\u00f3 \u00a0y \u00a0en otros adicion\u00f3 las declaraciones de los testigos, por \u00a0lo \u00a0que se equivoc\u00f3 al haber inferido \u201cque nunca se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0XXXXXXXXX hubiesen llegado de manera imprudente o \u00a0atrevida \u00a0a \u00a0colaborar \u00a0con el traslado del poste, sino que por el contrario los \u00a0operarios \u00a0de \u00a0la empresa XXXXX ni siquiera advirtieron de la presencia de ellos \u00a0sino \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0se \u00a0produjo el fatal accidente\u201d, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0el fallecido \u201cde manera \u00a0imprudente \u00a0e inconsulta decidi\u00f3, sin tener experiencia alguna y sin contar con \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0colaborar \u00a0o \u00a0ayudar en el traslado del poste de \u00a0energ\u00eda \u00a0 el\u00e9ctrica, \u00a0 circunstancia \u00a0 que \u00a0produjo \u00a0su \u00a0muerte\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Igualmente, \u00a0 sostiene \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 dicho \u00a0 por \u00a0 el \u00a0deponente \u00a0XXXXXXXXXXXXXXX \u00a0 \u00a0\u201cninguna \u00a0 conclusi\u00f3n \u00a0 puede \u00a0extraerse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0causa de la muerte de XXXXXXXX, toda vez que el testigo ni \u00a0siquiera \u00a0estuvo \u00a0presente \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de los hechos\u201d, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0comentar \u00a0sobre la necesidad de trasladar el poste, \u00a0luego \u00a0\u201cmal \u00a0puede decirse con apoyo en esta prueba \u00a0si \u00a0 el \u00a0accidente \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0por \u00a0culpa \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de XXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, afirma que \u00a0fue \u00a0 \u00a0 tergiversada, \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0condici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cayudante \u00a0de \u00a0la \u00a0gr\u00faa\u201d utilizada en \u00a0los \u00a0trabajos que ejecutaban, dej\u00f3 claro que no solicitaron la colaboraci\u00f3n de \u00a0los \u00a0 \u00a0 hermanos \u00a0 \u00a0 XXXXXXXX, \u00a0 \u00a0 habiendo \u00a0 \u00a0 expresado \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cnosotros \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento le dijimos a los j\u00f3venes que nos \u00a0ayudaran, \u00a0no \u00a0s\u00e9 \u00a0c\u00f3mo \u00a0llegaron \u00a0ellos \u00a0ah\u00ed \u00a0en ese momento\u201d, \u00a0y \u00a0reiter\u00f3 que \u201cen ning\u00fan momento se \u00a0les \u00a0pidi\u00f3 \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0y adem\u00e1s la v\u00eda no estaba obstruida\u201d, \u00a0de \u00a0donde \u00a0dedujo \u00a0\u201dque \u00a0los citados \u00a0hermanos \u00a0ayudaron \u00a0a \u00a0mover \u00a0el \u00a0poste \u00a0por \u00a0su \u00a0propia iniciativa y sin mediar \u00a0palabra \u00a0con \u00a0los operarios, hasta el punto que el declarante afirma no haberlos \u00a0visto \u00a0 \u00a0llegar \u00a0 ni \u00a0 pedir \u00a0 permiso \u00a0 para \u00a0 inmiscuirse \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 citados \u00a0trabajos\u201d, \u00a0por lo tanto considera, que ese hecho no \u00a0es \u00a0 indicativo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u201cfalta \u00a0de \u00a0cuidado \u00a0y \u00a0previsi\u00f3n\u201d, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 expuso \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0que \u00a0demuestra es la \u00a0intromisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0antes \u00a0nombrados \u00a0\u201cen \u00a0unos \u00a0trabajos \u00a0que \u00a0encarnan \u00a0grandes riesgos sin que nadie les hubiese solicitado su \u00a0ayuda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0testimonio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0 \u201coperario \u00a0de \u00a0la \u00a0gr\u00faa\u201d, \u00a0llama \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0cuanto \u00a0dijo \u00a0que \u00a0\u201crepentinamente \u00a0pasaron \u00a0los \u00a0dos \u00a0muchachos hacia el frente de la gr\u00faa, cuando ya ten\u00edamos el \u00a0poste \u00a0ya \u00a0en el poste (sic) \u00a0para \u00a0 entrarlo, \u00a0 los \u00a0 muchachos \u00a0corrieron \u00a0el \u00a0poste \u00a0sin \u00a0nosotros \u00a0pedirle \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0nada, \u00a0ah\u00ed fue donde sucedi\u00f3 el accidente, al momento pas\u00f3 \u00a0el \u00a0accidente, \u00a0yo \u00a0auxili\u00e9 \u00a0al \u00a0muchacho, \u00a0lo ayud\u00e9 a subir al veh\u00edculo y lo \u00a0llevaron \u00a0para \u00a0Zarzal\u201d, resalta la manifestaci\u00f3n de \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan momento les solicitaron colaboraci\u00f3n, adem\u00e1s que \u201cnunca \u00a0pens\u00e9 que ellos se nos iban a meter all\u00e1\u201d \u00a0y advierte que tal versi\u00f3n coincide con la que expuso en el curso \u00a0de \u00a0la inspecci\u00f3n judicial practicada al lugar donde se presentaron los hechos, \u00a0en \u00a0la que refiri\u00f3 que \u201cen el momento los muchachos \u00a0pasaron \u00a0por \u00a0aqu\u00ed, \u00a0cuando \u00edbamos llevando el poste y los muchachos dieron la \u00a0vuelta \u00a0por \u00a0detr\u00e1s de la gr\u00faa y el compa\u00f1ero lo llevaba con una manila hacia \u00a0el \u00a0hueco, \u00a0cuando yo vi fue que se lo ayudaron a empujar pero como yo estaba en \u00a0la \u00a0cabina \u00a0de \u00a0la gr\u00faa, y un vidrio se fue contra la l\u00ednea y en el momento me \u00a0baj\u00e9 \u00a0de la cabina a auxiliar al muchacho que estaba en el suelo\u201d. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0sostiene, \u00a0que \u201csi el \u00a0testigo \u00a0es \u00a0contundente \u00a0en se\u00f1alar que la v\u00edctima de manera imprudente y sin \u00a0que \u00a0nadie \u00a0se \u00a0lo \u00a0pidiera \u00a0tom\u00f3 \u00a0el \u00a0poste \u00a0para ayudar en su traslado, no es \u00a0posible \u00a0 indicar \u00a0que \u00a0dicha \u00a0prueba \u00a0no \u00a0acredita \u00a0fehacientemente \u00a0el \u00a0actuar \u00a0imprudente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 como \u00a0\u00fanica \u00a0causa \u00a0del \u00a0da\u00f1o\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concluye \u00a0argumentando \u00a0que \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0no \u00a0valor\u00f3 \u00a0los \u00a0aludidos medios de convicci\u00f3n en su \u00a0real \u00a0dimensi\u00f3n, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u201cdej\u00f3 de tener por \u00a0demostrado \u00a0un \u00a0hecho \u00a0que \u00a0materialmente \u00a0s\u00ed \u00a0lo est\u00e1, como lo es, que fue el \u00a0actuar \u00a0imprudente \u00a0de \u00a0la v\u00edctima la \u00fanica causa del da\u00f1o. Y es que si ambos \u00a0testigos \u00a0se\u00f1alan \u00a0que la v\u00edctima decidi\u00f3 por s\u00ed y ante s\u00ed involucrarse sin \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0 alguna \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 trabajos, \u00a0exponiendo \u00a0imprudentemente \u00a0su \u00a0vida \u00a0e \u00a0integridad \u00a0personal, \u00a0f\u00e1cil \u00a0es \u00a0concluir que la \u00a0aseveraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0resulta \u00a0contraevidente \u00a0cuando \u00a0se dice que no hay \u00a0prueba \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0excepci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 sentido \u00a0 formularan \u00a0 los \u00a0demandados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0inferencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0que se prob\u00f3 la inobservancia de las normas de seguridad en la \u00a0labor \u00a0realizada, ante falta de acordonamiento del lugar donde se ejecutaban los \u00a0trabajos \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0no suspensi\u00f3n del fluido el\u00e9ctrico, la impugnante estima \u00a0que \u00a0 es \u00a0 una \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0equivocada, \u00a0derivada \u00a0de \u00a0no \u00a0haber \u00a0\u201ccontemplado \u00a0objetiva \u00a0y \u00a0materialmente \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0incorporados \u00a0al \u00a0expediente, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0de la lectura de las citadas \u00a0declaraciones \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0se adoptaron medidas de seguridad que se \u00a0estimaban \u00a0suficientes \u00a0y \u00a0pertinentes, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0vulneradas \u00a0por la \u00a0v\u00edctima, \u00a0quien \u00a0imprudentemente \u00a0decidi\u00f3 involucrarse en un trabajo que no le \u00a0correspond\u00eda\u201d; \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 le \u00a0enrostra \u00a0el \u00a0haber \u00a0tergiversado \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0de los declarantes, porque la lectura que de \u00a0las \u00a0 mismas \u00a0hizo, \u00a0no \u00a0coincide \u00a0con \u00a0su \u00a0contenido \u00a0real, \u00a0pues \u00a0\u201cen \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0no suspensi\u00f3n del fluido \u00a0el\u00e9ctrico \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0trabajos, pas\u00f3 por alto el Tribunal que los \u00a0testigos \u00a0indicaron que ello no siempre era necesario, pues esa medida solamente \u00a0se \u00a0adoptaba cuando el operario advert\u00eda riesgo para su integridad; igualmente, \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0 no \u00a0 observ\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0testigos \u00a0s\u00ed \u00a0indicaron \u00a0que \u00a0existi\u00f3 \u00a0se\u00f1alizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0advertir \u00a0a los transe\u00fantes sobre los \u00a0riesgos \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 dichas \u00a0 \u00a0 \u00a0 actividades \u00a0 \u00a0 \u00a0 implicaban\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0expone, \u00a0que XXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0expres\u00f3 \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 siempre \u00a0se \u00a0requer\u00eda \u00a0suspender \u00a0el \u00a0fluido \u00a0el\u00e9ctrico, \u00a0\u201csino \u00fanicamente cuando \u00a0pudiera \u00a0derivar \u00a0peligro \u00a0para los operarios, cosa que no se presentaba en este \u00a0caso\u201d, \u00a0e \u00a0interpreta que el testigo inform\u00f3 acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0cuando \u00a0dijo que el \u201clugar \u00a0se \u00a0encontraba sin gente, no hab\u00eda nadie, se procedi\u00f3 a \u00a0demarcar \u00a0el \u00a0lugar de trabajo y a realizar la labor\u201d \u00a0y \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al testimonio de XXXXXXXXXXXXXXXXX, resalta el que haya se\u00f1alado \u00a0que \u00a0\u201cen la v\u00eda se tomaron las medidas generales de \u00a0demarcaci\u00f3n \u00a0de la zona con los conos\u201d y que para el \u00a0caso \u00a0 \u201cno \u00a0 era \u00a0necesario \u00a0suspender \u00a0el \u00a0fluido \u00a0el\u00e9ctrico \u00a0y \u00a0que a diario se realiza este tipo de trabajos, para lo cual ellos \u00a0cuentan \u00a0con \u00a0elementos \u00a0tales \u00a0como \u00a0uniformes, \u00a0casco, \u00a0guantes, gafas y botas \u00a0especiales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Reitera \u00a0 el \u00a0 opugnante, \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0quem \u00a0 incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0errores \u00a0f\u00e1cticos \u00a0notorios \u00a0y \u00a0evidentes, \u00a0que \u00a0condujeron \u00a0a \u00a0tener por demostrada la responsabilidad civil de \u00a0las \u00a0accionadas \u00a0y \u00a0de \u00a0paso \u00a0transgredi\u00f3 las normas sustanciales aplicables al \u00a0asunto; \u00a0por \u00a0lo tanto, reclama la prosperidad de la casaci\u00f3n y que en el fallo \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0se revoque la decisi\u00f3n de primer grado, para que en su lugar, se \u00a0absuelva las demandadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO SEGUNDO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0apoya \u00a0en la causal 1\u00aa del precepto 368 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0y se aduce que la sentencia impugnada es \u00a0violatoria \u00a0de manera indirecta de los art\u00edculos 1494, 2341, 2344, 2349, 2356 y \u00a02357 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Civil y 1036, 1037, 1045, 1046, 1054, 1077, 1082, 1088, 1127, \u00a01128 \u00a0 y \u00a0 1133 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Comercial, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0\u201cerrores \u00a0de hecho\u201d, en la valoraci\u00f3n \u00a0de los medios de prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alude \u00a0 la \u00a0recurrente, \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0incurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0 desatino \u00a0 al \u00a0 inferir \u00a0 que \u00a0 no \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0\u201cninguna \u00a0 causal \u00a0de \u00a0exoneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0las \u00a0empresas \u00a0demandadas\u201d y al sostener que \u201dla \u00a0\u00fanica causa del da\u00f1o fue la ejecuci\u00f3n de los trabajos por \u00a0parte \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 funcionarios \u00a0 de \u00a0XXXXX \u00a0y \u00a0que \u00a0constituyen \u00a0una \u00a0actividad \u00a0peligrosa\u201d, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cdescart\u00f3 \u00a0no \u00a0solamente la culpa exclusiva de la v\u00edctima, sino \u00a0que \u00a0descart\u00f3 tambi\u00e9n la concurrencia de culpas, es decir, no tuvo por probado \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0causaci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0tambi\u00e9n intervino la conducta de la propia \u00a0v\u00edctima\u201d, \u00a0para efectos de disminuir el monto de la \u00a0indemnizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Plantea \u00a0los mismos argumentos rese\u00f1ados en \u00a0el \u00a0anterior \u00a0embate, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a las declaraciones de XXX XXXXXXXXXXXXXXXX y \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0para \u00a0con base en ello afirmar que no obstante los hermanos \u00a0XXXXXXXX \u00a0haber ayudado en la labor de mover el poste, lo hicieron por su propia \u00a0iniciativa, \u00a0sin \u00a0que se les pidiera su colaboraci\u00f3n y de ah\u00ed que \u201cno \u00a0 es \u00a0 posible \u00a0 indicar \u00a0 que \u00a0 dicha \u00a0 prueba \u00a0no \u00a0acredita \u00a0fehacientemente \u00a0el \u00a0actuar \u00a0imprudente \u00a0de la v\u00edctima como concausa del da\u00f1o, \u00a0por \u00a0 lo \u00a0 cual, \u00a0 deb\u00eda \u00a0 operar \u00a0 la \u00a0 reducci\u00f3n \u00a0 en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo atinente a las deducciones del juzgador \u00a0sobre \u00a0la \u00a0preterici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0debido \u00a0a la falta de \u00a0acordonamiento \u00a0del \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0adelantaron \u00a0los \u00a0trabajos, el censor las \u00a0califica \u00a0de \u00a0equivocadas, \u00a0refut\u00e1ndolas con los mismos planteamientos a que se \u00a0hizo \u00a0 menci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 anterior \u00a0 reproche, \u00a0apoyado \u00a0en \u00a0que \u00a0\u201cde \u00a0la lectura de las citadas declaraciones se desprende que s\u00ed \u00a0se \u00a0 adoptaron \u00a0 las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0que \u00a0se \u00a0estimaban \u00a0suficientes \u00a0y \u00a0pertinentes, \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 fueron \u00a0 vulneradas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima, \u00a0 quien \u00a0imprudentemente \u00a0decidi\u00f3 \u00a0involucrarse \u00a0en un trabajo que no le correspond\u00eda y \u00a0con \u00a0ello \u00a0expuso \u00a0su vida e integridad personal, por lo cual, como se ha venido \u00a0se\u00f1alando, \u00a0ha \u00a0debido operar la reducci\u00f3n de la indemnizaci\u00f3n\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0 \u00a0insiste \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 fallecido \u00a0 \u00a0 \u201cXXXXXXXXX \u00a0 \u00a0XXXXXXXX \u00a0 \u00a0en \u00a0 forma \u00a0imprudente \u00a0decidi\u00f3 \u00a0exponerse \u00a0a una descarga el\u00e9ctrica al manipular el poste \u00a0sin \u00a0autorizaci\u00f3n de nadie y sin contar con los elementos de protecci\u00f3n ni los \u00a0conocimientos id\u00f3neos para ello\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0 Es \u00a0 del \u00a0 caso \u00a0memorar, \u00a0que \u00a0los \u00a0actores \u00a0promovieron \u00a0\u201cacci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0 civil \u00a0extracontractual\u201d \u00a0 en \u00a0 procura \u00a0 de \u00a0 obtener \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 perjuicios \u00a0 sufridos \u00a0 por \u00a0 la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0su \u00a0pariente \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0 cuando \u00a0 \u00e9ste \u00a0 interven\u00eda \u00a0en \u00a0labores \u00a0encomendadas \u00a0a \u00a0operarios \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u201cXXXXXXXXX\u201d, \u00a0la \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0actuaba \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0contratista \u00a0de la \u00a0\u201cXXXXXXXXXX \u00a0 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX\u201d, \u00a0 \u00a0consistentes \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0traslado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u201cposte\u201d \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0infraestructura \u00a0el\u00e9ctrica \u00a0existente \u00a0en \u00a0inmediaciones \u00a0de la v\u00eda p\u00fablica o \u00a0carretera \u00a0que \u00a0conduce \u00a0al centro vacacional Le\u00f1a Verde en el corregimiento de \u00a0Quebrada \u00a0Nueva \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Zarzal, \u00a0produci\u00e9ndose \u00a0el accidente en el \u00a0momento \u00a0que \u00a0se \u00a0pretend\u00eda \u00a0hincar la mencionada columna en el hueco preparado \u00a0para su instalaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 impugnante \u00a0\u201cXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0 XXXXXXXXXXXXXX\u201d, \u00a0se \u00a0 ejercit\u00f3 \u00a0 \u201cacci\u00f3n \u00a0 directa\u201d \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0contrato \u00a0de \u00a0seguro \u00a0a \u00a0que \u00a0se refiere la p\u00f3liza N\u00b0 4000012, expedida el \u00a001\/03\/07, \u00a0vigente desde el 01\/02\/07 hasta EL 01\/02\/08, con cobertura b\u00e1sica de \u00a0\u201cresponsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0civil \u00a0extracontractual\u201d, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0que \u00a0la \u00a0\u201cXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0XXXXXXXXXX\u201d, \u00a0figura \u00a0como \u00a0\u201ctomador y\/o asegurado\u201d \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 beneficiarios \u00a0 \u00a0\u201cterceros \u00a0afectados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0 El \u00a0 ad \u00a0 quem \u00a0 determin\u00f3 \u00a0que se probaron los supuestos esenciales para atribuirle \u00a0\u201cresponsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0civil \u00a0extracontractual\u201d a las accionadas, toda vez que los \u00a0demandantes \u00a0demostraron el da\u00f1o y la relaci\u00f3n de causalidad, sin que aquellas \u00a0hubieren \u00a0probado \u00a0una causa extra\u00f1a, esto es, fuerza mayor o caso fortuito, el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0un \u00a0tercero, \u00a0o la \u201cculpa exclusiva de la \u00a0v\u00edctima\u201d, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 aniquilara \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 nexo \u00a0causal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0lo \u00a0concerniente a la \u00faltima circunstancia exculpatoria, que es \u00a0la \u00a0que \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n con los cargos estudiados, el sentenciador de segundo \u00a0grado \u00a0la \u00a0descart\u00f3, apoyado en que las declaraciones de los testigos presentes \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de los hechos, permit\u00edan inferir que a pesar de que el conductor \u00a0de \u00a0la \u00a0gr\u00faa \u00a0advirti\u00f3 que los hermanos XXXXXXXXXXXXX pasaron por el frente de \u00a0ese \u00a0 \u00a0automotor \u00a0 en \u00a0 varias \u00a0 oportunidades, \u00a0 no \u00a0 les \u00a0 hizo \u00a0 \u201cllamado \u00a0de atenci\u00f3n alguno (\u2026) el cual era necesario dada la \u00a0especie \u00a0de trabajo que estaban llevando a cabo\u201d y de \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0porque \u00a0tales \u00a0probanzas \u00a0no \u00a0evidenciaban \u00a0que \u00a0aquellas \u00a0personas \u00a0hubieran \u00a0\u201cllegado \u00a0imprudentemente a empujar de la \u00a0parte \u00a0 de \u00a0 abajo \u00a0 del \u00a0 poste \u00a0 mientras \u00a0 estaba \u00a0 suspendido\u201d, \u00a0adem\u00e1s \u00a0resalt\u00f3, \u00a0la \u00a0inobservancia \u00a0de \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0adecuadas, \u00a0como \u00a0el \u00a0acordonamiento \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la omisi\u00f3n en suspender el \u00a0\u201cfluido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00e9ctrico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0En \u00a0torno a la problem\u00e1tica de la \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0civil \u00a0 \u00a0con \u00a0 origen \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 denominadas \u00a0 \u201cactividades peligrosas\u201d, modalidad \u00e9sta que abarca los trabajos \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0electrocuci\u00f3n y muerte de XXX \u00a0XXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0la \u00a0Corte Suprema, en la sentencia de 8 de septiembre de 2011, \u00a0exp. 2006-00049, rememor\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl \u00a0respecto \u00a0se \u00a0ha entendido de tiempo \u00a0atr\u00e1s, \u00a0que \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0donde se demande la responsabilidad civil por da\u00f1os \u00a0originados \u00a0en lo que se ha denominado \u2018actividades \u00a0 peligrosas\u2019, \u00a0encuentra \u00a0venero \u00a0legal en el art\u00edculo 2356 del C\u00f3digo Civil, \u00a0conforme \u00a0al cual a los afectados \u00fanicamente les corresponde acreditar el da\u00f1o \u00a0y \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de causalidad, mientras que quien desarrolla, opera o tiene el \u00a0poder \u00a0de \u00a0disposici\u00f3n \u00a0o control de aquella, para liberarse de tal imputaci\u00f3n \u00a0debe acreditar una causa extra\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsta \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u2018(\u2026), \u00a0en \u00a0reiteradas oportunidades, \u00a0ha \u00a0calificado \u00a0la \u00a0electricidad \u00a0como \u00a0peligrosa, \u00a0ubicando \u00a0la responsabilidad \u00a0derivada \u00a0de \u00a0los da\u00f1os causados por su virtud en las previsiones del art\u00edculo \u00a02356 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Civil, en cuyo caso, el damnificado tiene la carga probatoria \u00a0de \u00a0 \u2018demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0perjuicio \u00a0se caus\u00f3 por motivo de la generaci\u00f3n, transformaci\u00f3n, transmisi\u00f3n \u00a0y \u00a0distribuci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica\u2019 \u00a0(\u2026), \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0y \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de causalidad con \u00a0elementos \u00a0probatorios suficientes e id\u00f3neos, sujetos a contradicci\u00f3n, defensa \u00a0y \u00a0apreciados \u00a0por \u00a0el juez con sujeci\u00f3n a la sana cr\u00edtica y libre persuasi\u00f3n \u00a0racional. \u00a0En \u00a0esta especie de responsabilidad por actividades peligrosas, en la \u00a0cual \u00a0se sit\u00faa, a no dudarlo, la emanada de la electricidad, a quien se se\u00f1ala \u00a0autor \u00a0del menoscabo inmotivado de un derecho o inter\u00e9s leg\u00edtimo protegido por \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, no es dable excusarse ni exonerarse con la probanza \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta diligente, pues, a\u00fan, adoptando la diligencia exigible seg\u00fan \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la actividad y el marco de circunstancias f\u00e1ctico, para tal \u00a0efecto, \u00a0debe \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0elemento \u00a0extra\u00f1o, \u00a0o sea, la fuerza mayor o caso \u00a0fortuito, \u00a0la participaci\u00f3n exclusiva de un tercero o de la v\u00edctima como causa \u00a0\u00fanica \u00a0 (\u2026), \u00a0 es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0autor. \u00a0[…] \u00a0Con \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0precedentes, \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0por \u00a0las actividades peligrosas \u00a0est\u00e1 \u00a0sujeto \u00a0a \u00a0directrices concretas o espec\u00edficas.\u00a0 En lo concerniente \u00a0al \u00a0r\u00e9gimen \u00a0probatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad por actividades peligrosas, el \u00a0damnificado \u00a0tiene \u00a0la \u00a0carga probatoria del da\u00f1o y la relaci\u00f3n de causalidad; \u00a0y, \u00a0el autor de la lesi\u00f3n, la de probar el elemento extra\u00f1o para exonerarse de \u00a0responsabilidad, \u00a0 o \u00a0 sea, \u00a0iterase, \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0mayor \u00a0o \u00a0caso \u00a0fortuito, \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de un tercero o de la v\u00edctima que al actuar como causa \u00fanica o \u00a0exclusiva \u00a0 rompe \u00a0 el \u00a0 nexo \u00a0 causal\u2019 \u00a0 (sent. \u00a0 cas. \u00a0 civ. \u00a0 de \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a02008 \u00a0exp. \u00a01999-02191-01)\u2019\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.\u00a0 \u00a0Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la causal de exoneraci\u00f3n fundada en la \u00a0\u201cculpa \u00a0exclusiva \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima\u201d, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0\u00e9sta \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso la impugnante considera se \u00a0configur\u00f3, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en fallo de 19 de mayo de 2011, exp. 2006-00273, reiter\u00f3 \u00a0el criterio aplicado sobre esa tem\u00e1tica y en lo pertinente expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026), \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0o \u00a0la \u00a0conducta \u00a0 \u2013positiva \u00a0o \u00a0negativa- \u00a0de la v\u00edctima siempre tiene una incidencia relevante en el an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0civil. \u00a0As\u00ed, en primer t\u00e9rmino, es evidente que en la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0ocasiones \u00a0la persona que sufre los da\u00f1os desempe\u00f1a un rol, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0meramente \u00a0pasivo, \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0perjuicio \u00a0se \u00a0materialice. En ese \u00a0sentido, \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0o \u00a0el comportamiento de la v\u00edctima puede \u00a0corresponder \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018condici\u00f3n\u2019 \u00a0del \u00a0da\u00f1o, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0se \u00a0convierte \u00a0en \u00a0el \u00a0sustrato \u00a0necesario para su \u00a0concreci\u00f3n. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0es \u00a0claro, \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0que \u00a0una \u00a0participaci\u00f3n del \u00a0perjudicado \u00a0como \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0rese\u00f1ado no tiene eficacia para infirmar la \u00a0responsabilidad \u00a0civil \u00a0del \u00a0autor, ni para modificar el quantum indemnizatorio, \u00a0pues, \u00a0en \u00a0tales \u00a0eventos, \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la v\u00edctima o perjudicado no \u00a0act\u00faa \u00a0 como \u00a0 causa \u00a0 exclusiva \u00a0 o \u00a0concurrente \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0que \u00a0ella \u00a0misma \u00a0padece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn ese orden de ideas, se puede se\u00f1alar \u00a0que \u00a0en \u00a0ocasiones \u00a0el \u00a0hecho \u00a0o la conducta de quien ha sufrido el da\u00f1o pueden \u00a0ser, \u00a0en \u00a0todo \u00a0o en parte, la causa del perjuicio que \u00e9sta haya sufrido. En el \u00a0primer \u00a0supuesto \u2013conducta \u00a0del \u00a0perjudicado \u00a0como \u00a0causa \u00a0exclusiva \u00a0del \u00a0da\u00f1o-, su proceder desvirtuar\u00e1, \u00a0correlativamente, \u00a0el nexo causal entre el comportamiento del presunto ofensor y \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0inferido, \u00a0dando lugar a que se exonere por completo al demandado del \u00a0deber \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0Para \u00a0que \u00a0el \u00a0demandado \u00a0se libere completamente de la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0indemnizatoria \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que la conducta de la v\u00edctima re\u00fana \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de toda causa extra\u00f1a, en particular que se trate de un evento \u00a0o \u00a0acontecimiento \u00a0exterior \u00a0al \u00a0c\u00edrculo \u00a0de \u00a0actividad o de control de aquel a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa la responsabilidad.\u00a0 En el segundo de tales supuestos \u00a0-concurrencia \u00a0del agente y de la v\u00edctima en la producci\u00f3n del perjuicio-, tal \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0causal \u00a0conducir\u00e1 \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0condena \u00a0reparatoria que se le \u00a0imponga \u00a0al \u00a0demandado \u00a0se \u00a0disminuya \u00a0proporcionalmente, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0de la \u00a0incidencia \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0propia \u00a0v\u00edctima \u00a0en la producci\u00f3n del \u00a0resultado da\u00f1oso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026). \u00a0<\/p>\n
\u201cRespecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0la jurisprudencia de la Corte ha explicado, de manera \u00a0general, \u00a0que \u2018el hecho de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0puede \u00a0influir \u00a0en \u00a0el \u00a0alcance de la responsabilidad, llegando en \u00a0muchas \u00a0situaciones \u00a0hasta \u00a0constituirse \u00a0en la \u00fanica \u00a0causa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicio\u2019\u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u2018tambi\u00e9n \u00a0sin \u00a0mayor dificultad se comprende que esa participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0damnificado \u00a0puede \u00a0determinar \u00a0tanto \u00a0la ausencia total de la relaci\u00f3n de \u00a0causalidad \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0-cual \u00a0acontece en las aludidas situaciones en que el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0es \u00a0causa \u00a0exclusiva \u00a0del da\u00f1o y por ende conduce a la \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0completa del demandado- como implicar la ausencia apenas parcial de \u00a0dicho \u00a0nexo, caso este \u00faltimo que se presenta cuando en el origen del perjuicio \u00a0confluyen \u00a0diversas \u00a0causas \u00a0-entre \u00a0ellas \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputable \u00a0a la propia \u00a0v\u00edctima- \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0al \u00a0demandado \u00a0le \u00a0es \u00a0permitido eximirse del deber de \u00a0resarcimiento \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que, por concurrir en aquel agregado causal el \u00a0elemento \u00a0en \u00a0estudio, pruebe que a \u00e9l no le son atribuidos en un todo el hecho \u00a0da\u00f1oso \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0consecuencias\u2019 \u00a0(Cas. Civ., sentencia del 23 de noviembre de 1990, G.J. CCIV, No. \u00a02443, p\u00e1g. 69). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora \u00a0bien, \u00a0para \u00a0aquellos \u00a0eventos en los que tanto el autor de la conducta da\u00f1osa como el \u00a0damnificado \u00a0concurran \u00a0en \u00a0la \u00a0generaci\u00f3n del perjuicio, el art\u00edculo 2357 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Civil \u00a0 consagra \u00a0una \u00a0regla \u00a0precisa, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u2018[l]a \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0est\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0 a \u00a0 reducci\u00f3n, \u00a0 si \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 sufrido \u00a0se \u00a0expuso \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0imprudentemente\u2019. \u00a0Tradicionalmente, \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0medio \u00a0se \u00a0le \u00a0ha \u00a0dado \u00a0al mencionado efecto la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018compensaci\u00f3n \u00a0de \u00a0culpas\u2019. \u00a0No obstante, como lo ha destacado la jurisprudencia nacional, la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0antes \u00a0se\u00f1alada \u00a0no \u00a0se \u00a0ajusta \u00a0a \u00a0la \u00a0genuina \u00a0inteligencia del \u00a0principio, \u00a0 pues \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 \u2018como \u00a0por \u00a0algunos se suele afirmar equivocadamente que se produzca \u00a0una \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0la culpa del demandado y la de la v\u00edctima, porque lo \u00a0que \u00a0sucede, \u00a0conforme se infiere del propio tenor del precepto, es que entre la \u00a0denominada \u00a0culpa \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0ha \u00a0de darse una relaci\u00f3n de \u00a0causalidad, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0existir con la del demandado. Por eso, cuando \u00a0ambas \u00a0culpas concurren a producir el da\u00f1o, se dice que una y otra son concausa \u00a0de \u00a0 este\u2019 \u00a0(Cas. \u00a0Civ., \u00a0sentencia \u00a0de \u00a029 \u00a0de noviembre de 1993, exp. 3579, no publicada). Este criterio \u00a0corresponde, \u00a0igualmente, al de la doctrina especializada en la materia, como lo \u00a0destaca \u00a0De \u00a0Cupis, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u2018[d]e \u00a0antiguo \u00a0se \u00a0ha utilizado una expresi\u00f3n poco afortunada para \u00a0referirse \u00a0a \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0culpa \u00a0en \u00a0el \u00a0perjudicado, y es el t\u00e9rmino \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0culpa. Su falta de adecuaci\u00f3n puede verse pr\u00e1cticamente \u00a0con \u00a0s\u00f3lo \u00a0observar \u00a0que \u00a0el \u00a0estado de \u00e1nimo culposo del perjudicado ni puede \u00a0eliminar \u00a0ni \u00a0reducir \u00a0el estado de \u00e1nimo culposo de la persona que ocasiona el \u00a0da\u00f1o \u00a0(\u2026)\u2019.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPrecisado lo anterior, se debe mencionar \u00a0que \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0es \u00a0pac\u00edfica \u00a0en se\u00f1alar que para que el comportamiento del \u00a0perjudicado \u00a0 tenga \u00a0 influencia \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0reparatoria, \u00a0es \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0tal \u00a0conducta \u00a0incida \u00a0causalmente \u00a0en \u00a0la \u00a0producci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0y \u00a0que \u00a0dicho comportamiento no sea imputable al propio \u00a0demandado \u00a0en \u00a0cuanto que \u00e9l haya provocado esa reacci\u00f3n en la v\u00edctima. Sobre \u00a0lo \u00a0que \u00a0existe \u00a0un mayor debate doctrinal es si se requiere que la conducta del \u00a0perjudicado \u00a0sea \u00a0constitutiva \u00a0de \u00a0culpa, \u00a0en \u00a0sentido estricto, o si lo que se \u00a0exige \u00a0es el simple aporte causal de su actuaci\u00f3n, independientemente de que se \u00a0pueda \u00a0realizar \u00a0un \u00a0juicio \u00a0de \u00a0reproche \u00a0sobre \u00a0ella.\u00a0 \u00a0Ciertamente, \u00a0los \u00a0ordenamientos \u00a0 cl\u00e1sicos \u00a0 que \u00a0 regularon \u00a0el \u00a0tema, \u00a0como \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil \u00a0colombiano, \u00a0hacen \u00a0referencia \u00a0a \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0culpable \u00a0o imprudente de la \u00a0v\u00edctima \u00a0y, \u00a0en \u00a0tal virtud, un sector de la doctrina se inclina por considerar \u00a0que \u00a0el comportamiento del perjudicado debe ser negligente o imprudente para que \u00a0se \u00a0puedan \u00a0dar los efectos jur\u00eddicos arriba rese\u00f1ados, particularmente cuando \u00a0en \u00a0la \u00a0producci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0concurren la actuaci\u00f3n de la v\u00edctima y la del \u00a0demandado, \u00a0supuestos en los que algunos distinguen si se trata de un caso en el \u00a0que \u00a0se \u00a0deba \u00a0aplicar \u00a0un \u00a0sistema de culpa probada o, por el contrario, uno de \u00a0culpa \u00a0presunta. \u00a0Otra \u00a0corriente \u00a0doctrinal estima, por el contrario, que de lo \u00a0que \u00a0se trata es de establecer una consecuencia normativa para aquellos casos en \u00a0los \u00a0que, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0causal, la conducta del damnificado haya \u00a0contribuido, \u00a0en \u00a0concurso con la del presunto responsable, a la generaci\u00f3n del \u00a0da\u00f1o \u00a0cuya \u00a0reparaci\u00f3n se persigue, hip\u00f3tesis en la cual cada uno debe asumir \u00a0las \u00a0consecuencias de su comportamiento, lo que traduce que el demandado estar\u00e1 \u00a0obligado \u00a0a \u00a0reparar \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0pero \u00a0s\u00f3lo en igual medida a aquella en que su \u00a0conducta \u00a0lo \u00a0gener\u00f3 \u00a0y \u00a0que, en lo restante, el afectado deber\u00e1 enfrentar los \u00a0efectos \u00a0nocivos \u00a0de \u00a0su \u00a0propio \u00a0proceder. Es decir, se considera que el asunto \u00a0corresponde, \u00a0 exclusivamente, \u00a0a \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0tipo \u00a0causal \u00a0y \u00a0no \u00a0deben \u00a0involucrarse \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0consideraciones \u00a0 \u00a0atinentes \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0subjetiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0utilice \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u2018culpa de la \u00a0v\u00edctima\u2019 \u00a0para designar \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0en \u00a0el an\u00e1lisis que al respecto se realice no se \u00a0deben \u00a0 utilizar, \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 absoluta \u00a0 o \u00a0 indiscriminada, \u00a0los \u00a0criterios \u00a0correspondientes \u00a0al \u00a0concepto \u00a0t\u00e9cnico \u00a0de \u00a0culpa2, \u00a0entendida \u00a0como presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad civil en la que el factor de imputaci\u00f3n es de car\u00e1cter \u00a0subjetivo, \u00a0en la medida en que dicho elemento implica la infracci\u00f3n de deberes \u00a0de \u00a0prudencia y diligencia asumidos en una relaci\u00f3n de alteridad, esto es, para \u00a0con \u00a0otra u otras personas, lo que no se presenta cuando lo que ocurre es que el \u00a0sujeto \u00a0damnificado \u00a0ha \u00a0obrado en contra de su propio inter\u00e9s. Esta reflexi\u00f3n \u00a0ha \u00a0conducido \u00a0a \u00a0considerar, \u00a0en \u00a0acercamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0posturas, \u00a0que la \u00a0\u2018culpa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0v\u00edctima\u2019 \u00a0corresponde \u00a0-m\u00e1s \u00a0precisamente- \u00a0a \u00a0un \u00a0conjunto heterog\u00e9neo de supuestos de hecho, en los \u00a0que \u00a0se \u00a0incluyen \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0comportamientos culposos en sentido estricto, sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0actuaciones \u00a0an\u00f3malas \u00a0o \u00a0irregulares del perjudicado que interfieren \u00a0causalmente \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 producci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 da\u00f1o3, \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0se \u00a0logra \u00a0explicar, \u00a0de \u00a0manera \u00a0general, que la norma consagrada en el art\u00edculo 2357 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 Civil, \u00a0 \u00a0aun \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0all\u00ed \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0aluda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0\u2018imprudencia\u2019 \u00a0de la v\u00edctima, pueda ser aplicable \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0llamados \u00a0inimputables porque no son \u2018capaces \u00a0 de \u00a0 cometer \u00a0 delito \u00a0 o \u00a0culpa\u2019 \u00a0 (art. \u00a0 2346 \u00a0ib\u00eddem) \u00a0o \u00a0a \u00a0comportamientos de los que la propia v\u00edctima no es consciente o \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0no hay posibilidad de hacer reproche alguno a su actuaci\u00f3n (v.gr. \u00a0aquel \u00a0 que \u00a0 sufre \u00a0un \u00a0desmayo, \u00a0un \u00a0desvanecimiento \u00a0o \u00a0un \u00a0tropiezo \u00a0y \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0sufre \u00a0el da\u00f1o). As\u00ed lo consider\u00f3 esta Corporaci\u00f3n hace varios \u00a0lustros \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 precis\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u2018[e]n \u00a0la estimaci\u00f3n que el juez ha de hacer del alcance y forma en \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0la \u00a0parte lesionada puede afectar el ejercicio de la acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0no hay para qu\u00e9 tener en cuenta, a juicio de la Corte, \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno de la imputabilidad moral para calificar como culpa la imprudencia \u00a0de \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima, \u00a0 porque \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0entonces \u00a0del \u00a0hecho-fuente \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0extracontractual, \u00a0que \u00a0exigir\u00eda la aplicaci\u00f3n de un criterio \u00a0subjetivo, \u00a0 sino \u00a0 del \u00a0hecho \u00a0de \u00a0la \u00a0imprudencia \u00a0simplemente, \u00a0objetivamente \u00a0considerado \u00a0como un elemento extra\u00f1o a la actividad del autor pero concurrente \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0y \u00a0destinado \u00a0solamente \u00a0a \u00a0producir \u00a0una \u00a0consecuencia jur\u00eddica \u00a0patrimonial \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0 \u00a0persona\u2019 (Cas. Civ. 15 de marzo de 1941. G.J. \u00a0L, \u00a0p\u00e1g. \u00a0793.\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0mismo sentido, Cas. Civ. 29 de noviembre de \u00a01946, \u00a0G.J. \u00a0LXI, \u00a0P\u00e1g. \u00a0677; \u00a0Cas. \u00a0Civ. 8 de septiembre de 1950, G.J. LXVIII, \u00a0p\u00e1g. \u00a048; y Cas. Civ. 28 de noviembre de 1983. No publicada).\u00a0 Por todo lo \u00a0anterior, \u00a0 la \u00a0doctrina \u00a0contempor\u00e1nea \u00a0prefiere \u00a0denominar \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0como \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0como \u00a0causa \u00a0concurrente a la del \u00a0demandado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0producci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0 \u00a0cuya \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0demanda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, tiene precisado la jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta Corporaci\u00f3n que \u201c(\u2026), en el examen sobre \u00a0la \u00a0causa \u00a0del \u00a0da\u00f1o, el juzgador debe establecer mediante un cuidadoso estudio \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0la incidencia del comportamiento desplegado por cada litigante \u00a0alrededor \u00a0de los hechos que constituyan causa de la reclamaci\u00f3n pecuniaria, en \u00a0particular \u00a0cuando \u00e9sta proviene del ejercicio de una actividad calificada como \u00a0peligrosa \u00a0y, \u00a0al \u00a0tiempo, \u00a0se \u00a0aduzca \u00a0culpa \u00a0de la v\u00edctima, para ver cu\u00e1l se \u00a0excluye \u00a0o \u00a0si \u00a0ambas \u00a0concurren \u00a0en \u00a0la realizaci\u00f3n de aqu\u00e9l; es decir, en la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0esa \u00a0tarea \u00a0evaluativa \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0inadvertir \u00a0\u2018que para que se configure la culpa de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0como hecho exonerativo de responsabilidad civil, debe aparecer de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0su influencia en la ocurrencia del da\u00f1o, tanto como para que, no \u00a0obstante \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0entidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0peligrosa, \u00a0\u00e9sta \u00a0deba \u00a0considerarse \u00a0irrelevante \u00a0o \u00a0apenas \u00a0concurrente dentro del conjunto de sucesos \u00a0que \u00a0constituyen \u00a0la cadena causal antecedente del resultado da\u00f1oso\u2019.\u00a0 \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0es \u00a0as\u00ed \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 trat\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 \u2018de \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0causas \u00a0que se produce cuando\u00a0 en el \u00a0origen \u00a0del \u00a0perjuicio \u00a0confluyen \u00a0el \u00a0hecho \u00a0il\u00edcito \u00a0del \u00a0ofensor \u00a0y el obrar \u00a0reprochable \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0deviene \u00a0fundamental establecer con exactitud la \u00a0injerencia \u00a0de \u00a0este \u00a0segundo \u00a0factor en la producci\u00f3n del da\u00f1o, habida cuenta \u00a0que \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00edndole \u00a0viene \u00a0impuesta \u00a0por dos principios \u00a0elementales \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0jur\u00eddica \u00a0que dominan esta materia, a saber: que cada \u00a0quien \u00a0debe soportar el da\u00f1o en la medida en que ha contribuido a provocarlo, y \u00a0que \u00a0nadie debe cargar con la responsabilidad y el perjuicio ocasionado por otro \u00a0(G. \u00a0J. \u00a0Tomos \u00a0LXI, p\u00e1g. 60, LXXVII, p\u00e1g. 699, y CLXXXVIII, p\u00e1g. 186, Primer \u00a0Semestre, \u00a0(\u2026)\u201d (Sentencia de 092 de 9 de julio de \u00a02007, exp. 005501). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0En \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0los motivos de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 examinados \u00a0en \u00a0este \u00a0ac\u00e1pite, \u00a0se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0\u201cerror de \u00a0hecho\u201d \u00a0cometido \u00a0en la valoraci\u00f3n de los medios de \u00a0prueba, \u00a0ha \u00a0de \u00a0tenerse en cuenta que en esa labor los jueces gozan de discreta \u00a0autonom\u00eda \u00a0para adoptar sus decisiones y las providencias con las que resuelven \u00a0los \u00a0litigios \u00a0sometidos \u00a0a \u00a0su conocimiento, llegan a la Corte precedidas de la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0verdad y acierto, por lo que la tarea de quien impugna por esta \u00a0v\u00eda \u00a0extraordinaria, \u00a0debe \u00a0estar \u00a0orientada \u00a0a \u00a0demostrar que la equivocaci\u00f3n \u00a0endilgada \u00a0al \u00a0ad \u00a0quem, es \u00a0protuberante \u00a0y \u00a0trascendente, \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0lo \u00a0resuelto \u00a0en \u00a0el fallo \u00a0cuestionado, \u00a0se \u00a0torna \u00a0contrario a la realidad que surge del caudal probatorio \u00a0incorporado v\u00e1lidamente al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0esta Corporaci\u00f3n en \u00a0sentencia \u00a0de \u00a014 de octubre de 2010, exp. 2002-00024, record\u00f3 que \u201cel \u00a0aludido desacierto \u2018(\u2026) \u00a0se \u00a0estructura \u00a0cuando el juicio probatorio del sentenciador \u00a0es \u00a0arbitrario o cuando la \u00fanica ponderaci\u00f3n y conclusi\u00f3n que tolera y acepta \u00a0la \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 sea \u00a0la \u00a0sustitutiva \u00a0que \u00a0proclama \u00a0el \u00a0recurrente\u2019, ya que si la \u00a0inferencia \u00a0a \u00a0la que hubiese llegado, \u2018(\u2026) \u00a0luego \u00a0de \u00a0examinar \u00a0cr\u00edticamente \u00a0el \u00a0acervo probatorio se \u00a0halla \u00a0dentro \u00a0del \u00a0terreno de la l\u00f3gica y lo razonable, en oposici\u00f3n a la que \u00a0del \u00a0mismo estudio extrae y propone el censor en el cargo, no se genera el yerro \u00a0de \u00a0facto con las caracter\u00edsticas de evidente y manifiesto, por cuanto en dicha \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 hay \u00a0 absoluta \u00a0 certeza \u00a0 del \u00a0desatino \u00a0cometido\u2019 (casaci\u00f3n \u00a0de 27 de mayo de 2005 exp. 2005-00472)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n cabe precisar, que el yerro f\u00e1ctico \u00a0originado \u00a0en \u00a0la indebida estimaci\u00f3n de los elementos de juicio, se estructura \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0cuando el Tribunal haya supuesto una prueba no incorporada al \u00a0expediente, \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0evento de ignorar la que s\u00ed obra en autos, o en caso de \u00a0adicionar, \u00a0cercenar, \u00a0o \u00a0tergiversar \u00a0su contenido, aunque solo alcanza entidad \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0el \u00a0quiebre \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, si el desatino es \u00a0ostensible \u00a0o \u00a0manifiesto, y por ende, detectable sin mayor esfuerzo intelectivo \u00a0mediante \u00a0la \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0entre lo deducido por el sentenciador y lo expresado \u00a0en \u00a0el \u00a0medio \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0siguiendo la ruta argumentativa trazada por el \u00a0recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0Obran \u00a0en \u00a0autos \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0enseguida \u00a0se \u00a0mencionan \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen trascendencia para la \u00a0decisi\u00f3n que se est\u00e1 adoptando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
a). \u00a0Aceptaci\u00f3n \u00a0por \u00a0las \u00a0demandadas de lo \u00a0concerniente \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 \u201cXXXXXXXXXX\u201d, \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca del acontecimiento luctuoso en cuesti\u00f3n, ten\u00eda \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 contratista \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX\u201d, \u00a0al \u00a0igual \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0 \u00a0 (t\u00e9cnico \u00a0 \u00a0 electricista) \u00a0 \u00a0 y \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0(auxiliar \u00a0electricista), \u00a0eran trabajadores al servicio \u00a0de \u00a0aquella, \u00a0personas \u00a0estas \u00a0a quienes se les asign\u00f3 la labor de trasladar un \u00a0poste \u00a0de \u00a0la \u00a0energ\u00eda \u00a0el\u00e9ctrica \u00a0en el sector anteriormente identificado, lo \u00a0cual \u00a0consta \u00a0en \u00a0la respuesta dada a los hechos relatados en los numerales 2.4, \u00a02.5, \u00a0 2.6 \u00a0 y \u00a0 2.7 \u00a0 del \u00a0 escrito \u00a0 introductorio \u00a0del \u00a0proceso \u00a0(c.1, \u00a0fls. \u00a0161, \u00a0254 y 273).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
b).\u00a0 \u00a0Certificados \u00a0de \u00a0existencia \u00a0y \u00a0representaci\u00f3n, \u00a0(i) \u00a0de \u00a0\u201cXXXXXXXXX\u201d, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0consta \u00a0que \u00a0\u201ctiene por \u00a0objeto \u00a0principal: \u00a0atender la ejecuci\u00f3n de las pol\u00edticas, planes, programas y \u00a0proyectos \u00a0sobre la generaci\u00f3n, transmisi\u00f3n, distribuci\u00f3n y comercializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0energ\u00eda, \u00a0su \u00a0administraci\u00f3n, \u00a0manejo \u00a0y \u00a0aprovechamiento \u00a0conforme \u00a0a las \u00a0regulaciones, \u00a0pautas \u00a0y \u00a0directrices \u00a0expedidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Minas y \u00a0Energ\u00eda, \u00a0cumpliendo \u00a0siempre \u00a0con \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0social. (\u2026)\u201d (c.1, \u00a0fls.199-210) y (ii) de \u201cXXXXX \u00a0XXX.\u201d, en el que se especifica \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0objeto \u00a0principal \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad es el \u00a0dise\u00f1o \u00a0y \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de obras el\u00e9ctricas y civiles, gesti\u00f3n y desarrollo \u00a0de \u00a0proyectos \u00a0el\u00e9ctricos \u00a0y \u00a0civiles, \u00a0asesor\u00edas, \u00a0interventor\u00edas, \u00a0compra y \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0materiales \u00a0y \u00a0equipos \u00a0para \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de redes \u00a0el\u00e9ctricas \u00a0y \u00a0de \u00a0obras \u00a0civiles, \u00a0mantenimiento \u00a0de \u00a0redes el\u00e9ctricas, obras \u00a0civiles \u00a0 y \u00a0 equipos \u00a0 el\u00e9ctricos \u00a0 (\u2026)\u201d \u00a0(c.1, \u00a0fls.224-225). \u00a0\u00a0<\/p>\n
c).\u00a0 \u00a0Contrato \u00a0n\u00b0 \u00a0EP-CO \u00a0065-2006, \u00a0celebrado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 (2) \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 entre \u00a0 \u201cXXXXXXXXX\u201d, \u00a0 como \u00a0 contratante \u00a0e \u00a0\u201cXXXXXXXXXX\u201d, en calidad \u00a0de \u00a0contratista, firmado en Cali el 3 de marzo de 2006, en el que se plasm\u00f3 que \u00a0su \u00a0objeto \u00a0\u201ces \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de los siguientes \u00a0servicios \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1rea de cobertura de XXXX en el Sector Norte: 1) Limpieza de \u00a0redes, \u00a0 corte \u00a0 de \u00a0 ramas, \u00a0mantenimiento \u00a0de \u00a0terrenos \u00a0y \u00a0edificios \u00a0de \u00a0las \u00a0subestaciones. \u00a0 2) \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0da\u00f1os \u00a0en \u00a0el \u00a0sector \u00a0B+ \u00a0(incluyendo \u00a0red \u00a0secundaria). \u00a0Mantenimiento preventivo y correctivo en redes. 3) Construcci\u00f3n y \u00a0remodelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0redes. 5) (\u2026). El servicio incluye la provisi\u00f3n de mano de \u00a0obra, \u00a0con su dotaci\u00f3n, elementos de protecci\u00f3n personal, equipo y herramienta \u00a0adecuada, \u00a0transporte \u00a0de \u00a0materiales \u00a0y de personal necesarios para prestar los \u00a0servicios \u00a0de \u00a0acuerdo con las especificaciones t\u00e9cnicas y requerimientos de la \u00a0contrataci\u00f3n \u00a0 directa \u00a0 COM-EP-001-2006, \u00a0 los \u00a0 adendos \u00a0 a \u00a0la \u00a0misma \u00a0y \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0de fecha 24 de febrero de 2004\u201d (c.3, \u00a0fls.3-15). \u00a0\u00a0<\/p>\n
d).\u00a0 \u00a0Informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0\u201cXXXXXXX\u201d en uno de los \u00a0escritos \u00a0 de \u00a0 llamamiento \u00a0 en \u00a0garant\u00eda, \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0que \u00a0\u201cXXXXXXXXX, \u00a0Supervisor \u00a0de Obras en el Sector Norte, empleado de \u00a0XXXXXX, \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0ordenar \u00a0a la sociedad XXXXX XXXX la realizaci\u00f3n de unas \u00a0labores \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0efectuar \u00a0la \u00a0reubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un poste de alumbrado \u00a0interno \u00a0en el Centro Tur\u00edstico Le\u00f1a Verde localizado en la vereda La Quebrada \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de Zarzal. (\u2026).\u00a0 Con ocasi\u00f3n de las labores ordenadas en \u00a0el \u00a0punto anterior, result\u00f3 muerto el se\u00f1or XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, el d\u00eda 24 de \u00a0mayo \u00a0de 2007\u201d (c.2, fl.7); \u00a0hechos \u00a0estos \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0el antes nombrado en el interrogatorio de parte \u00a0que \u00a0 \u00a0contest\u00f3 \u00a0 en \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 fase \u00a0 instructiva \u00a0 (c.5, fls. 51-53). \u00a0\u00a0<\/p>\n
e).\u00a0 \u00a0Declaraciones \u00a0rendidas \u00a0el 16 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02011, \u00a0por XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX y XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, quienes como \u00a0trabajadores \u00a0de \u201cXXXXX\u201d, \u00a0ejecutaban \u00a0la \u00a0labor \u00a0de \u00a0reubicaci\u00f3n del poste a que se ha hecho menci\u00f3n, en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el accidente que le ocasion\u00f3 la muerte a \u00a0XXXXXXXXXXX \u00a0 XXXXX \u00a0 (c.6, \u00a0 fls.73-79); \u00a0as\u00ed mismo, testimonio del ingeniero el\u00e9ctrico XXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cXXXX \u00a0 XXXXX\u201d \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0del \u00a0accidente \u00a0(c.8, \u00a0fl.32). \u00a0\u00a0<\/p>\n
f).\u00a0 Inspecci\u00f3n judicial practicada el \u00a022 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0citado a\u00f1o, al lugar en el que se present\u00f3 el mencionado \u00a0siniestro, \u00a0en \u00a0la \u00a0que el juez procur\u00f3 la reconstrucci\u00f3n de las faenas que se \u00a0llevaron \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 para \u00a0 la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0investigados, \u00a0document\u00e1ndose \u00a0esa actividad con algunas fotograf\u00edas que muestran el \u00e1rea de \u00a0maniobras, \u00a0ubicaci\u00f3n de la gr\u00faa, v\u00eda p\u00fablica adyacente, el poste y la parte \u00a0desde \u00a0 donde \u00a0 el \u00a0 operario \u00a0 lo \u00a0manipulaba \u00a0(c.5, \u00a0fls.3-10). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0Un \u00a0parang\u00f3n \u00a0entre el contenido \u00a0material \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0inferencias del ad \u00a0quem acerca de que el accidente no se \u00a0produjo \u00a0por \u00a0culpa \u00a0exclusiva \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0revela de manera paladina, la \u00a0inexistencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cyerros \u00a0f\u00e1cticos\u201d denunciados por la censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido se verifica, que el Tribunal \u00a0advirti\u00f3 \u00a0deficiencias en las medidas de seguridad adoptadas para la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0trabajos \u00a0en la se\u00f1alada infraestructura el\u00e9ctrica, de una parte, por \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0prevenir \u00a0a los hermanos XXXXXXX sobre el riesgo que implicaba \u00a0ingresar \u00a0a \u00a0la \u00a0zona \u00a0donde \u00a0desarrollaban la mencionada labor, y de otro lado, \u00a0porque no acordonaron el lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0observar \u00a0el \u00a0escenario plasmado en las \u00a0aludidas \u00a0fotograf\u00edas \u00a0y al hacer la confrontaci\u00f3n con la versi\u00f3n del testigo \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0 se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0presenta \u00a0contradicciones, \u00a0porque \u00a0al \u00a0pregunt\u00e1rsele \u00a0 \u201cen \u00a0qu\u00e9 \u00a0extremo \u00a0del \u00a0poste \u00a0se \u00a0encontraba\u201d, \u00a0 \u00a0 expres\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0\u201clo \u00a0estaba \u00a0jalando \u00a0con \u00a0una \u00a0manilla de la pata del poste para \u00a0guiarlo \u00a0 al \u00a0hueco\u201d \u00a0y \u00a0asever\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cen \u00a0 \u00a0ning\u00fan \u00a0 \u00a0momento \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0vi \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 empujaron \u00a0 el \u00a0poste\u201d, no obstante sostuvo que el suceso se produjo \u00a0\u201ccuando \u00a0voltearon \u00a0el \u00a0poste \u00a0que \u00a0ech\u00f3 \u00a0candela \u00a0arriba\u201d \u00a0y \u00a0que \u201cestaban \u00a0pegados \u00a0de \u00a0la \u00a0pata \u00a0del poste\u201d, o sea, en el mismo \u00a0extremo \u00a0de la columna donde \u00e9l se hallaba realizando su trabajo, y al explicar \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0no \u00a0advirti\u00f3 \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0aquellos, expres\u00f3 que \u201cyo \u00a0estoy \u00a0por un costado de la gr\u00faa direccionando el poste con \u00a0el \u00a0lazo \u00a0y \u00a0los se\u00f1ores al parecer se metieron por el otro lado\u201d; \u00a0empero \u00a0las \u00a0rese\u00f1adas \u00a0im\u00e1genes \u00a0permiten \u00a0observar \u00a0que en el \u00a0espacio \u00a0 \u00a0 \u00a0 ocupado \u00a0 \u00a0 \u00a0 horizontalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cposte\u201d, \u00a0no \u00a0hab\u00edan \u00a0barreras \u00a0que \u00a0obstruyeran la visibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Similar \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0se \u00a0percibe \u00a0de \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0 por \u00a0 XXXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0 quien \u00a0 expuso \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0\u201cera \u00a0el \u00a0operador \u00a0de \u00a0la \u00a0gr\u00faa \u00a0donde \u00a0se estaba realizando el \u00a0trabajo \u00a0que \u00a0nos \u00a0hab\u00edan \u00a0mandado \u00a0ejecutar por el se\u00f1or XXXXXXXXX que era el \u00a0supervisor \u00a0de \u00a0nosotros \u00a0en el momento, est\u00e1bamos realizando el traslado de un \u00a0poste \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0una \u00a0l\u00e1mpara, cuando ya lo sacamos bien ac\u00e1, lo est\u00e1bamos \u00a0corriendo \u00a0hacia \u00a0la \u00a0otra \u00a0parte \u00a0con el compa\u00f1ero XXXXXXXXXXX, repentinamente \u00a0pasaron \u00a0dos muchachos hacia el frente de la gr\u00faa, cuando ya ten\u00edamos el poste \u00a0ya \u00a0en \u00a0el \u00a0poste (sic) para \u00a0entrarlo, \u00a0los \u00a0muchachos \u00a0corrieron el poste sin nosotros pedirle colaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0 nada, \u00a0 ah\u00ed \u00a0 fue \u00a0donde \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0el \u00a0accidente, \u00a0al \u00a0momento \u00a0pas\u00f3 \u00a0el \u00a0accidente\u201d; \u00a0en otra respuesta, al pregunt\u00e1rsele si \u00a0hab\u00eda \u00a0visto \u00a0a los j\u00f3venes, manifest\u00f3 que \u201cellos \u00a0pasaron \u00a0tres \u00a0veces \u00a0a \u00a0pie \u00a0y \u00a0subieron y bajaron\u201d, \u00a0agreg\u00f3 \u00a0luego, \u00a0que \u00a0\u201cpasaron \u00a0por el frente de la \u00a0gr\u00faa \u00a0corriendo, \u00a0as\u00ed \u00a0al trotecito, me percat\u00e9 de ellos pero yo nunca pens\u00e9 \u00a0que \u00a0 ellos \u00a0se \u00a0nos \u00a0iban \u00a0a \u00a0meter \u00a0all\u00e1\u201d \u00a0y, \u00a0al \u00a0indag\u00e1rsele \u00a0sobre \u00a0c\u00f3mo \u00a0acontecieron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0indic\u00f3 que \u201cobserv\u00e9 \u00a0cuando \u00a0el \u00a0compa\u00f1ero \u00a0que \u00a0estaba \u00a0conmigo, \u00a0como yo \u00a0estaba \u00a0en \u00a0la \u00a0cabina \u00a0de \u00a0la \u00a0gr\u00faa, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0compa\u00f1ero me dec\u00eda que dos \u00a0muchachos \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0accidentado. \u00a0Yo vi cuando ellos pasaron corriendo hacia \u00a0dar \u00a0la \u00a0vuelta, \u00a0yo \u00a0como estaba viendo el poste hacia arriba, el compa\u00f1ero me \u00a0dijo \u00a0vaya \u00a0baj\u00e1ndolo, \u00a0entonces \u00a0uno \u00a0est\u00e1 \u00a0pendiente \u00a0del poste cuando viene \u00a0descolgando \u00a0la \u00a0guaya \u00a0hacia el hueco, cuando ya el muchacho compa\u00f1ero me dice \u00a0que \u00a0se hab\u00edan accidentado los dos muchachos ah\u00ed, como la gr\u00faa es cerrada, es \u00a0una gr\u00faa cabinada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0no \u00a0constituyen \u00a0error \u00a0protuberante \u00a0las \u00a0ideas \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0excluyen la causa extra\u00f1a \u00a0aducida \u00a0por \u00a0la \u00a0parte \u00a0accionada, \u00a0toda vez que con independencia de que pueda \u00a0darse \u00a0una \u00a0lectura \u00a0distinta \u00a0a \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, es claro que las \u00a0probanzas \u00a0no \u00a0descartan la posibilidad de que la presencia del joven XXX XXXXXX \u00a0y \u00a0su \u00a0hermano, \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1rea \u00a0donde se desarrollaban las faenas para hincar el \u00a0poste, \u00a0hubiere sido propiciada principalmente por la falta de medidas adecuadas \u00a0de \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0y seguridad, y tampoco desvirt\u00faan la incidencia que tuvo en el \u00a0accidente \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 no \u00a0 haberse \u00a0 suspendido \u00a0 el \u00a0 \u201cfluido \u00a0 \u00a0el\u00e9ctrico\u201d, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0concibi\u00f3 el sentenciador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00e9ngase en cuenta tambi\u00e9n, que aunque para \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0criticada por la censura, el juzgador de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0solo \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0concreta \u00a0a \u00a0lo expuesto por los \u00a0prenombrados \u00a0testigos, \u00a0es \u00a0palpable \u00a0que \u00a0su \u00a0convencimiento \u00a0lo \u00a0obtuvo de la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0de todos los medios de prueba incorporados, pues as\u00ed \u00a0lo \u00a0indic\u00f3 expresamente, por lo que se torna pertinente mencionar algunas otras \u00a0evidencias \u00a0que \u00a0sugieren \u00a0un entendimiento diferente de los acontecimientos, al \u00a0planteado por el casanionista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 el \u00a0 ingeniero \u00a0el\u00e9ctrico \u00a0XXXXXXXXXXXX \u00a0XXXX, quien para la \u00e9poca de los hechos se desempe\u00f1aba como Jefe \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Distribuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Redes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cXXXXXXX\u201d, \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0norte \u00a0del \u00a0Valle, \u00a0en \u00a0su declaraci\u00f3n fue enf\u00e1tico en se\u00f1alar, que para la ejecuci\u00f3n de \u00a0los \u00a0citados \u00a0trabajos, \u00a0se requer\u00edan \u201ccomo m\u00ednimo \u00a0tres \u00a0 \u00a0 personas \u00a0 \u00a0 incluyendo \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0gr\u00faa\u201d, \u00a0correspondi\u00e9ndole \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u201cgruero \u00a0 (sic) \u00a0direcciona[r] la pluma de la gr\u00faa \u00a0y \u00a0dos \u00a0personas \u00a0adicionales \u00a0guiando \u00a0el \u00a0poste \u00a0para \u00a0el \u00a0retiro \u00a0y posterior \u00a0hincada\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0resalt\u00f3, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cdependiendo \u00a0de \u00a0la \u00a0complejidad \u00a0de \u00a0la \u00a0reubicaci\u00f3n y tipo de \u00a0poste \u00a0y \u00a0cumpliendo \u00a0con \u00a0todas \u00a0las normas de seguridad se hace necesario como \u00a0m\u00ednimo \u00a0 \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0gruero \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 manipulaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0poste\u201d, \u00a0versi\u00f3n \u00e9sta que contradice el testimonio \u00a0de \u00a0los \u00a0trabajadores \u00a0que adelantaron la rese\u00f1ada labor, en cuanto insistieron \u00a0en \u00a0manifestar \u00a0que \u00a0con \u00a0ellos \u00a0dos \u00a0era \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0la ejecuci\u00f3n de la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0tal \u00a0circunstancia, \u00a0esto \u00a0es, que se \u00a0requer\u00edan \u00a0cuando \u00a0menos \u00a0tres operarios para las actividades en menci\u00f3n, a la \u00a0luz \u00a0de las reglas de la experiencia, es factible entender que de esa situaci\u00f3n \u00a0pudo \u00a0derivar \u00a0la intervenci\u00f3n de los hermanos XXXXXXXX, torn\u00e1ndose v\u00e1lida la \u00a0deducci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ad \u00a0quem \u00a0concerniente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 estableci\u00f3 \u00a0 que \u00a0 aquellos \u00a0 \u201chayan \u00a0 \u00a0 llegado \u00a0 \u00a0atrevidamente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0sitio\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0consecuentemente \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0desestimara \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u201cculpa \u00a0 \u00a0 \u00a0exclusiva \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 v\u00edctima\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07.\u00a0 \u00a0 Corolario \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 analizado, \u00a0es \u00a0que \u00a0se \u00a0deduce \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0del \u00a0\u201cerror \u00a0de \u00a0hecho\u201d \u00a0en \u00a0que \u00a0funda la impugnante los embates estudiados y por ende, se \u00a0trunca su prosperidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO TERCERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0Fundado \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a01\u00aa \u00a0del canon 368 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, se acusa la sentencia de violar de manera indirecta la ley \u00a0sustancial, \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a016 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0446 de 1998, por \u00a0\u201caplicaci\u00f3n indebida\u201d y \u00a0el \u00a0 2341 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Civil, \u00a0por \u00a0\u201cfalta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n\u201d, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0virtud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u201cerrores \u00a0de \u00a0hecho\u201d en la estimaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 las \u00a0 pruebas, \u00a0 que \u00a0 condujeron \u00a0 al \u00a0 reconocimiento \u00a0 del \u00a0\u201cda\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 vida \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 relaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 censor \u00a0afirma \u00a0que \u00a0no \u00a0obra \u00a0medio \u00a0demostrativo \u00a0de \u00a0\u201cuna grave alteraci\u00f3n de la vida \u00a0de \u00a0todo el grupo familiar\u201d, originada en el hecho de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0XXXXXXXXXX \u00a0XXXXX, \u00a0en \u00a0cuanto se hubiere producido \u201cuna \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0de la calidad de vida de la familia XXXXXXXX, \u00a0ni \u00a0se \u00a0generaron \u00a0dificultades \u00a0a causa de la privaci\u00f3n de ejercer actividades \u00a0que \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0aquel fuesen o constituyeran una caracter\u00edstica \u00a0esencial \u00a0 de \u00a0 dicha \u00a0 familia, \u00a0 ni \u00a0 hay \u00a0 prueba \u00a0 de \u00a0las \u00a0frustraciones \u00a0e \u00a0insatisfacciones \u00a0que \u00a0para \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de la familia, como grupo o n\u00facleo, \u00a0gener\u00f3 \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0uno de sus miembros\u201d, puesto \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0hall\u00f3 \u00a0suficiente \u00a0lo dicho por XXXX XXXXXXXXXXX, cuando \u00a0ella \u00a0se limit\u00f3 a se\u00f1alar que \u201cla familia como que \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0echar para atr\u00e1s\u201d y, de otro lado, aduce \u00a0que \u00a0 una \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 declaraciones \u00a0de \u00a0XXX \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0 y \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0deponente \u00a0se\u00f1alada \u00a0por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem, a lo sumo acreditan \u201cel \u00a0dolor \u00a0o \u00a0la \u00a0aflicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0parientes \u00a0cercanos de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0el \u00a0perjuicio moral, pero nunca la existencia del da\u00f1o a \u00a0una \u00a0vida \u00a0de relaci\u00f3n\u201d, y citando jurisprudencia de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0(sentencia \u00a0de \u00a013 de mayo de 2008), acot\u00f3 que esa clase de \u00a0perjuicio no se presume, por lo que debe acreditarse plenamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0 que \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0supuso \u00a0la \u00a0existencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0\u201cda\u00f1o \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 vida \u00a0 de \u00a0relaci\u00f3n\u201d, \u00a0 por \u00a0lo \u00a0que \u00a0estima \u00a0es \u00a0patente \u00a0el \u00a0equ\u00edvoco \u00a0en \u00a0que \u00a0incurri\u00f3, \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que de no haberse presentado el \u00a0desatino, \u00a0habr\u00eda \u00a0absuelto \u00a0a las accionadas de esa espec\u00edfica condena.\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0pide casar la sentencia impugnada y que en la de reemplazo se \u00a0modifique \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de denegar la \u00a0pretensi\u00f3n atinente a la indemnizaci\u00f3n por dicho concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Se \u00a0memora \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0segundo \u00a0 grado, \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0condena \u00a0por \u00a0el \u00a0\u201cperjuicio \u00a0a la vida de relaci\u00f3n\u201d, a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0padres de la v\u00edctima y de tres de sus hermanas, la sustent\u00f3 en \u00a0que \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0 de \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0 le \u00a0permit\u00edan \u00a0deducir \u00a0\u201cel \u00a0da\u00f1o \u00a0intenso \u00a0que \u00a0sufri\u00f3 \u00a0la \u00a0familia \u00a0XXXXXXXXX \u00a0por el \u00a0fallecimiento \u00a0de \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0y \u00a0las repercusiones que tuvo en la forma \u00a0como \u00a0ha \u00a0seguido \u00a0funcionando dicho grupo familiar\u201d, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0dijo \u00a0apoyarse \u00a0en \u00a0los medios de prueba practicados, rese\u00f1ando \u00a0espec\u00edficamente \u00a0el \u00a0testimonio de XXXXXXXXXXXXX, del que dedujo el sufrimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0madre \u00a0del occiso y el estado de depresi\u00f3n que la afect\u00f3, as\u00ed como el \u00a0cambio \u00a0que hubo en el grupo familiar, porque \u201cantes \u00a0era \u00a0una \u00a0familia \u00a0unida, \u00a0que \u00a0sal\u00edan \u00a0a \u00a0pasear, \u00a0que \u00a0celebraban \u00a0las fechas \u00a0importantes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por su lado, la censura argumenta que no se \u00a0acreditaron \u00a0supuestos atinentes al mencionado perjuicio, en cuanto correspondan \u00a0a \u00a0factores \u00a0que hayan afectado la calidad de vida, o la dificultad para ejercer \u00a0actividades \u00a0que \u00a0antes \u00a0constituyeran \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0esencial en dicha familia y \u00a0tampoco \u00a0se revelan frustraciones e insatisfacciones para la misma, como grupo o \u00a0n\u00facleo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u201cda\u00f1o a la \u00a0vida \u00a0de relaci\u00f3n\u201d, esta Corporaci\u00f3n en fallo de 20 \u00a0de enero de 2009, exp. 000125, en lo pertinente sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c(\u2026)\u00a0 \u00a0 Huelga \u00a0memorar \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0colombiana \u00a0al \u00a0referirse \u00a0en \u00a0un \u00a0comienzo \u00a0a los perjuicios extrapatrimoniales \u00a0solamente \u00a0alud\u00eda \u00a0a \u00a0los \u00a0morales, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es que hoy reconoce que de esa \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0participa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denominado\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018da\u00f1o \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 vida \u00a0 \u00a0 de \u00a0relaci\u00f3n\u2019, aceptando que \u00a0\u00e9ste \u00a0tiene \u00a0una entidad jur\u00eddica propia y, por ende, no puede confundirse con \u00a0otras \u00a0clases de agravios que posean alcance y contenido dis\u00edmil, ni subsumirse \u00a0en ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cUn \u00a0primer paso lo dio la Corte cuando en el fallo de 4 de abril \u00a0de \u00a0 \u00a01968 \u00a0 contempl\u00f3 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 \u2018da\u00f1o \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 persona\u2019, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0consist\u00eda \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018un desmedro a la integridad f\u00edsica o \u00a0mental, \u00a0 o \u00a0en \u00a0injuria \u00a0al \u00a0honor, \u00a0la \u00a0libertad \u00a0o \u00a0la \u00a0intimidad\u2019, \u00a0susceptible \u00a0de\u00a0 \u2018proyectarse \u00a0en quebrantos en la vida \u00a0de \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 repercutir \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 equilibrio \u00a0 sentimental \u00a0 del \u00a0sujeto\u2019; posteriormente, \u00a0sea \u00a0oportuno \u00a0relievarlo, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0previ\u00f3 que el da\u00f1o moral no era el \u00a0\u00fanico \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0inmaterial, \u00a0pues \u00a0estableci\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 4\u00ba del \u00a0Decreto \u00a0 1260 \u00a0 de \u00a01970 \u00a0que\u00a0 \u00a0\u2018la \u00a0persona \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0discuta \u00a0el \u00a0derecho al uso de su propio \u00a0nombre, \u00a0o \u00a0que \u00a0pueda \u00a0sufrir \u00a0quebranto por el uso que otra haga de \u00e9l, puede \u00a0demandar \u00a0judicialmente \u00a0que \u00a0cese la perturbaci\u00f3n y se le d\u00e9 seguridad contra \u00a0un \u00a0temor \u00a0fundado, as\u00ed como la indemnizaci\u00f3n de los da\u00f1os a los bienes de su \u00a0personalidad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0 \u00a0moral \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0haya \u00a0 \u00a0sufrido\u2019 (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cLa \u00a0Corte \u00a0a \u00a0tono \u00a0con los postulados constitucionales vigentes \u00a0y\u00a0 \u00a0con \u00a0la \u00a0realidad \u00a0jur\u00eddica y social, retom\u00f3 el tema del \u2018da\u00f1o \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 vida \u00a0 \u00a0 de \u00a0relaci\u00f3n\u2019, \u00a0en el fallo \u00a0emitido \u00a0el \u00a013 de mayo de 2008\u00a0 -Exp. No.1997 09327 01-, en el que repar\u00f3 \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0for\u00e1nea como en la jurisprudencia patria para concluir \u00a0que \u00a0es \u00a0de \u00a0completo \u00a0recibo \u00a0en nuestro ordenamiento como una especie de da\u00f1o \u00a0extrapatrimonial, \u00a0incluso \u00a0precis\u00f3 \u00a0que era distinto al de \u00edndole moral\u00a0 \u00a0-tambi\u00e9n \u00a0inmaterial-;\u00a0 \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n se impone en los \u00a0casos en que est\u00e9 cabalmente acreditado.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cSobre \u00a0las \u00a0particularidades del da\u00f1o en cuesti\u00f3n, puntualiz\u00f3 \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: a) su naturaleza es de car\u00e1cter extrapatrimonial, ya \u00a0que \u00a0incide \u00a0o \u00a0se proyecta sobre intereses, derechos o bienes cuya apreciaci\u00f3n \u00a0es \u00a0inasible, \u00a0porque \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0realizar \u00a0una \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0que \u00a0repare en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0absolutos su intensidad; b)\u00a0 se proyecta sobre la esfera externa \u00a0del \u00a0individuo; c) en el desenvolvimiento de la v\u00edctima en su entorno personal, \u00a0familiar \u00a0o \u00a0social \u00a0se \u00a0revela \u00a0en \u00a0los impedimentos, exigencias, dificultades, \u00a0privaciones, \u00a0vicisitudes, limitaciones o alteraciones, temporales o definitivas \u00a0que \u00a0debe \u00a0soportar \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0son \u00a0de \u00a0contenido \u00a0econ\u00f3mico; d)\u00a0 pueden \u00a0originarse \u00a0tanto \u00a0en lesiones de tipo f\u00edsico, corporal o ps\u00edquico, como en la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 otros \u00a0bienes \u00a0intangibles \u00a0de \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0o \u00a0derechos \u00a0fundamentales; \u00a0e)\u00a0 \u00a0recae \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00edctima directa de la lesi\u00f3n o en los \u00a0terceros \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0resulten afectados, seg\u00fan los pormenores de cada caso, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0el \u00a0c\u00f3nyuge, \u00a0compa\u00f1ero\u00a0 \u00a0(a)\u00a0 \u00a0permanente, parientes \u00a0cercanos, \u00a0amigos; \u00a0f)\u00a0 \u00a0su \u00a0indemnizaci\u00f3n est\u00e1 enderezada a suavizar, en \u00a0cuanto \u00a0sea posible, las consecuencias negativas del mismo; g)\u00a0 es un da\u00f1o \u00a0aut\u00f3nomo \u00a0reflejado \u00a0\u2018en \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0vida \u00a0social \u00a0no \u00a0patrimonial de la persona\u2019, \u00a0 sin \u00a0que \u00a0comprenda, \u00a0excluya \u00a0o \u00a0descarte \u00a0otra \u00a0especie \u00a0de da\u00f1o -material e inmaterial- de alcance y contenido \u00a0dis\u00edmil, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pueda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confundirse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0ellos.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cDe igual modo, clarific\u00f3 que el da\u00f1o a \u00a0la \u00a0vida \u00a0de relaci\u00f3n y el moral son distintos, habida cuenta que el primero se \u00a0refleja \u00a0sobre \u00a0la esfera externa del individuo, es decir, tiene que ver con las \u00a0afectaciones \u00a0que \u00a0inciden en forma negativa en su vida exterior, concretamente, \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0su actividad social no patrimonial, mientras que el segundo recae \u00a0sobre \u00a0la \u00a0parte \u00a0afectiva \u00a0o \u00a0interior de la persona, al generar sensaciones de \u00a0aflicci\u00f3n, \u00a0 congoja, \u00a0 desilusi\u00f3n, \u00a0 tristeza, \u00a0 pesar, \u00a0 etc.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0 de \u00a0comprenderse \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0el \u00a0rese\u00f1ado \u00a0 perjuicio, \u00a0 se \u00a0 aprecia \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0o \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0o \u00a0los \u00a0afectados, \u00a0que \u00a0permitan \u00a0inferir \u00a0o \u00a0evidenciar \u00a0 la \u00a0 p\u00e9rdida \u00a0 o \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0por \u00a0participar \u00a0en \u00a0actividades \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0antes realizaban como parte del disfrute o goce de la \u00a0vida \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0individual, \u00a0familiar \u00a0o \u00a0social, \u00a0con fines recreativos, \u00a0deportivos, \u00a0art\u00edsticos, \u00a0culturales, de relaciones sociales, o aun de h\u00e1bitos \u00a0o \u00a0rutinas \u00a0de \u00a0esparcimiento \u00a0para \u00a0el \u00a0aprovechamiento \u00a0del tiempo libre, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.\u00a0 \u00a0En \u00a0ese \u00a0contexto \u00a0alcanzan \u00a0trascendencia \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0elementos de convicci\u00f3n que enseguida se relacionan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0a). \u00a0En \u00a0la \u00a0causa \u00a0petendi, en \u00a0lo tocante con la modalidad del citado perjuicio, se afirm\u00f3 que \u00a0los \u00a0seres m\u00e1s cercanos a la v\u00edctima, \u201c[sufren] un \u00a0da\u00f1o \u00a0a la vida de relaci\u00f3n, pues con su ausencia dejar\u00e1n de disfrutar tantas \u00a0cosas \u00a0que \u00a0al \u00a0lado \u00a0de \u00a0este \u00a0les llenaba, hacia la vida placentera como hijo, \u00a0hermano \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0nieto\u201d \u00a0 \u00a0(c.1, \u00a0 \u00a0fl.163, \u00a0 num. \u00a02.14). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0b). \u00a0Testimonios \u00a0sobre aspectos concernientes al grupo familiar del \u00a0occiso \u00a0XXXXXXXXXX, \u00a0que \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0supuestos \u00a0configurativos del \u00a0menoscabo \u00a0 extrapatrimonial \u00a0 en \u00a0 cuesti\u00f3n, \u00a0 rendidos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 se\u00f1ores \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0 \u00a0 \u00a0 XXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0 XXXXXXXX \u00a0 (c. \u00a07, \u00a0fls. \u00a065-67, \u00a0172-174, \u00a0 175-177 \u00a0 y \u00a0 181-183), \u00a0quienes \u00a0tambi\u00e9n \u00a0informaron \u00a0que \u00a0el \u00a0fallecido viv\u00eda bajo un mismo techo con sus progenitores y \u00a0algunas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0\u201chermanas\u201d, \u00a0habi\u00e9ndolo \u00a0conocido \u00a0unos \u00a0nueve \u00a0a\u00f1os \u00a0atr\u00e1s, \u00a0por motivo de \u00a0relaciones de vecindad en la ciudad de Armenia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
c).\u00a0 La condena por el aludido da\u00f1o se \u00a0impuso \u00a0 a \u00a0favor \u00a0de \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0y \u00a0XXXXXXXXXXXX \u00a0XXXXXXXX, \u00a0padres \u00a0del \u00a0fallecido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 igual \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201chermanas\u201d \u00a0XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX y \u00a0XXXXXXXXXX \u00a0XXXXX, \u00a0con \u00a0quienes \u00a0\u00e9l conviv\u00eda, bajo el entendimiento de que se \u00a0les \u00a0priv\u00f3 \u00a0de \u00a0su \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0en \u00a0las \u00a0actividades recreativas y l\u00fadicas que \u00a0acostumbraban \u00a0a \u00a0disfrutar, situaci\u00f3n que cambi\u00f3 despu\u00e9s del rese\u00f1ado hecho \u00a0luctuoso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0examinar \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio en \u00a0comento, \u00a0concretamente las declaraciones de las nombradas personas, se constata \u00a0que \u00a0aluden \u00a0a \u00a0factores \u00a0o \u00a0componentes de los referidos perjuicios, puesto que \u00a0identifican \u00a0actividades \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0en \u00a0vida \u00a0del \u00a0joven \u00a0XXXXXXXX, les \u00a0permit\u00eda \u00a0a los integrantes de su n\u00facleo familiar, el disfrute y regocijo, las \u00a0que \u00a0se \u00a0dejaron \u00a0de \u00a0realizar \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a su fallecimiento y dada la \u00a0idoneidad \u00a0 para \u00a0 fortalecer \u00a0la \u00a0integraci\u00f3n \u00a0familiar\u00a0 \u00a0y \u00a0proporcionar \u00a0alegr\u00edas \u00a0y \u00a0satisfacciones, \u00a0con clara influencia en la calidad de vida de los \u00a0parientes \u00a0que \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento \u00a0conviv\u00edan \u00a0con \u00a0\u00e9l, \u00a0se \u00a0determina \u00a0que \u00a0las \u00a0reflexiones \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0no desarmonizan con la realidad que revela el acervo \u00a0probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Obs\u00e9rvese \u00a0al \u00a0respecto, que el testigo XXXXXXX XXXXXXXXXX, relat\u00f3 \u00a0que \u00a0 los \u00a0 familiares \u00a0 del \u00a0fallecido \u00a0quedaron \u00a0muy \u00a0afectados, \u00a0\u201cesa \u00a0gente \u00a0ha \u00a0sufrido \u00a0mucho por la muerte de ese muchacho, la \u00a0mam\u00e1 \u00a0XXXX \u00a0ha \u00a0estado \u00a0hasta en el hospital, ahora un a\u00f1o dijo que no quer\u00eda \u00a0vivir \u00a0m\u00e1s, \u00a0y por estos meses de mayo se pone todav\u00eda m\u00e1s enferma, porque se \u00a0acerca \u00a0la sacada de los restos del joven y mucha tristeza en toda la familia de \u00a0ellos \u00a0por \u00a0la p\u00e9rdida de un ser querido, que era uno de los hijos que m\u00e1s les \u00a0colaboraba \u00a0en \u00a0el \u00a0hogar\u201d, al indag\u00e1rsele acerca de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0nombrado \u00a0hogar \u00a0antes \u00a0y despu\u00e9s del hecho calamitoso, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cen vida de XXXXXXXXX era una vida \u00a0muy \u00a0alegre \u00a0de todos, despu\u00e9s de que falt\u00f3, ha sido muy triste para todos, ve \u00a0uno \u00a0por \u00a0encima \u00a0la tristeza de todos\u201d y agreg\u00f3 que \u00a0\u201ceso era para todo lado con XXXXXX, para toda cosa, \u00a0para \u00a0las \u00a0fiestas, \u00a0y \u00a0era \u00a0muy especial con todos\u201d, \u00a0adem\u00e1s \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0hac\u00edan \u00a0celebraciones \u00a0\u201clos \u00a0diciembres, \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0madre, \u00a0d\u00eda \u00a0del \u00a0padre, \u00a0y \u00a0los \u00a0cumplea\u00f1os de los \u00a0hermanos, \u00a0 \u00a0madre \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0padre\u201d \u00a0 \u00a0(c.7, \u00a0 fls. \u00a065-67). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asever\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cantes \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0accidente \u00a0 \u00a0[era] \u00a0una \u00a0familia \u00a0muy \u00a0normal, \u00a0alegres \u00a0porque ellos son \u00a0personas \u00a0muy \u00a0alegres, ya despu\u00e9s de la muerte de XXXXXXXXXX, ya la situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la familia cambi\u00f3, hay una sensaci\u00f3n de tristeza, y tal como la mam\u00e1 como \u00a0el \u00a0 pap\u00e1 \u00a0 nunca \u00a0 lo \u00a0 olvidan, \u00a0 sufren \u00a0por \u00a0\u00e9l, \u00a0por \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0este \u00a0joven\u201d \u00a0y que en vida de \u00e9l festejaban \u201ccumplea\u00f1os \u00a0de \u00a0las hermanas, de pronto en diciembre, lo normal \u00a0de \u00a0un \u00a0diciembre, \u00a0la \u00a0comida, \u00a0unos \u00a0tragos\u201d (c.7, \u00a0fls.175-177). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, inform\u00f3 que era \u00a0\u201cuna familia pues muy unida, XXXXXXX les colaboraba \u00a0mucho \u00a0econ\u00f3micamente, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la muerte de \u00e9l, han sufrido mucho, m\u00e1s \u00a0que \u00a0todo \u00a0lo \u00a0mam\u00e1 \u00a0no \u00a0ha podido superar la muerte de \u00e9l, en este momento le \u00a0tienen \u00a0que \u00a0aplicar \u00a0droga \u00a0diariamente\u201d, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0mencion\u00f3, \u00a0que \u00a0\u201c\u00e9l \u00a0se \u00a0preocupaba \u00a0mucho por el \u00a0bienestar \u00a0de \u00a0su \u00a0familia, y el proyecto de \u00e9l era poderles dar una casa, eran \u00a0muy \u00a0unidos\u201d, \u00a0reiter\u00f3 \u00a0que la de mayor afectaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0la \u00a0mam\u00e1, \u00a0porque \u201cdespu\u00e9s de haber perdido a \u00a0su \u00a0hijo, \u00a0ha \u00a0estado \u00a0enferma, mantiene deprimida, hasta a veces dice que ya no \u00a0quiere \u00a0vivir \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0quiere \u00a0estar con \u00e9l y para los hermanos tambi\u00e9n muy \u00a0triste\u00a0 \u00a0y \u00a0muy \u00a0adoloridos \u00a0por \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida de su hermano\u201d \u00a0y \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u201csal\u00edan para fincas, \u00a0montar \u00a0a \u00a0caballo, \u00a0a \u00a0comer, \u00a0compart\u00edan mucho juntos, todo el tiempo que les \u00a0queda \u00a0 \u00a0libre\u201d, \u00a0 resaltando \u00a0 que \u00a0 XXX \u00a0 XXXXXX, \u00a0\u201cera muy responsable, muy dedicado a la familia que \u00a0no \u00a0 le \u00a0 faltara \u00a0 nada, \u00a0 muy \u00a0 juicioso\u201d \u00a0(c.7, \u00a0fls.181-183). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0al \u00a0interrog\u00e1rsele acerca de los efectos de \u00a0la \u00a0muerte del joven XXXXXXXX, manifest\u00f3 que \u201cantes \u00a0era \u00a0una \u00a0familia muy unida, alegre, un buen trato, sal\u00edan a pasear, celebraban \u00a0las \u00a0fechas \u00a0especiales, \u00a0y ahora ya no, ahora no salen, la mam\u00e1 est\u00e1 como que \u00a0no \u00a0quiere \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0seguir viviendo, es totalmente diferente, no se parece \u00a0para \u00a0nada \u00a0a \u00a0la \u00a0familia \u00a0de \u00a0antes\u201d \u00a0y \u00a0sobre los \u00a0momentos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0ellos \u00a0 compart\u00edan, \u00a0 expres\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u201ctodas \u00a0las \u00a0fechas \u00a0especiales, los diciembres, los cumplea\u00f1os, \u00a0sal\u00edan \u00a0a pasear en familia, hasta le daba plata a los pap\u00e1s para que fueran a \u00a0pasear \u00a0 ellos\u201d \u00a0(c. \u00a07, \u00a0fls.172-174). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0Lo anterior permite se\u00f1alar, que \u00a0la \u00a0cr\u00edtica \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnante \u00a0concerniente a que no es acertado \u201ctener \u00a0por \u00a0acreditado \u00a0este \u00a0rubro o modalidad del da\u00f1o con la \u00a0menci\u00f3n \u00a0aislada de un solo testigo, pasando por alto que en el proceso ninguna \u00a0otra \u00a0declaraci\u00f3n hizo referencia a tan grave afectaci\u00f3n de la vida en familia \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0actividades \u00a0que \u00a0para los miembros de \u00e9sta generaban \u00a0placer, \u00a0bienestar, \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0y que ahora, como consecuencia de la muerte, \u00a0no \u00a0podr\u00e1n \u00a0ser \u00a0realizadas\u201d, carece de fundamento y \u00a0aunque \u00a0 es \u00a0 cierto \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 menciona \u00a0 solo \u00a0 a \u00a0 la \u00a0deponente \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa se\u00f1al\u00f3 que de \u00a0\u201clas \u00a0pruebas recaudadas se deduce el da\u00f1o intenso \u00a0que \u00a0sufri\u00f3 \u00a0la familia XXX XXXX por el fallecimiento de XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX y \u00a0las \u00a0repercusiones \u00a0que tuvo en la forma como ha seguido funcionando dicho grupo \u00a0familiar\u201d, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0infiere \u00a0la \u00a0ausencia del \u00a0desacierto sustento de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 Adicionalmente se torna pertinente \u00a0exponer, \u00a0que en realidad la censura no cumpli\u00f3 de manera adecuada, la exigente \u00a0labor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0evidenciar \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0\u201cerrores \u00a0 de \u00a0hecho\u201d \u00a0 que \u00a0 crey\u00f3 \u00a0encontrar \u00a0en \u00a0la \u00a0actividad \u00a0valorativa \u00a0del sentenciador, que comporta, tal como lo ha reiterado la doctrina \u00a0jurisprudencial \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema, \u201cse\u00f1alar el \u00a0error, \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se predica, explicar el concepto, demostrar en \u00a0concreto \u00a0el \u00a0dislate \u00a0del \u00a0fallador \u00a0al contemplar su materialidad objetiva por \u00a0suposici\u00f3n, \u00a0preterici\u00f3n, \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0o invento,\u00a0 as\u00ed\u00a0 como\u00a0 \u00a0su\u00a0 evidencia,\u00a0 trascendencia\u00a0 e incidencia en la \u00a0\u00a0<\/p>\n
sentencia, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0sea, \u00a0 \u00a0\u2018que al primer golpe de vista ponga de \u00a0manifiesto \u00a0la \u00a0contraevidencia \u00a0de \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0combatido \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0realidad \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0fluya \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso\u2019 \u00a0(sentencia \u00a0146 de 17 de octubre de \u00a02006, \u00a0 \u00a0 \u00a0exp. \u00a0 \u00a0 06798-01), \u00a0 \u00a0 \u2018que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 repugna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0buen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio\u2019, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 que \u00a0 \u2018el \u00a0 fallador \u00a0 est\u00e1 \u00a0 convicto \u00a0de \u00a0contraevidencia\u2019 \u00a0(sentencias \u00a0de \u00a011 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01990 \u00a0y \u00a024 de enero de 1992), por violentar \u00a0\u2018la \u00a0l\u00f3gica \u00a0o \u00a0el buen \u00a0sentido \u00a0 \u00a0 com\u00fan\u2019 \u00a0(CCXXXI,644), \u00a0a \u00a0punto que la decisi\u00f3n a simple vista ser\u00eda otra diferente. – \u00a0Bajo \u00a0esta \u00a0inteligencia, \u00a0es \u00a0imperativo \u00a0al \u00a0impugnante \u00a0la contundencia en su \u00a0denuncia, \u00a0sin \u00a0limitarse \u00a0a \u00a0argumentar \u00a0un parecer divergente con la razonable \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0del \u00a0juzgador, \u00a0ni a exponer planteamientos complejos, \u00a0sofisticados \u00a0o refinados, de suyo insuficientes para demostrar concretamente el \u00a0desatino \u00a0palmario, \u00a0irrefutable \u00a0y \u00a0de \u00a0tal \u00a0dimensi\u00f3n que permitan derruir la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acierto \u00a0 y \u00a0 legalidad \u00a0 caracter\u00edstica \u00a0 de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0combatida\u201d \u00a0(fallo de 9 de \u00a0septiembre de 2010, exp. 2005-00103). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0Las \u00a0circunstancias \u00a0resaltadas, \u00a0impiden que el ataque examinado alcance \u00e9xito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO CUARTO \u00a0<\/p>\n
Con apoyo en la causal 1\u00aa del precepto 368 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, la impugnante le endilga a la sentencia del \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0transgrede \u00a0indirectamente \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01133 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Comercio, \u00a0\u201cpor aplicaci\u00f3n indebida\u201d \u00a0y \u00a0los \u00a0c\u00e1nones 1494, 1581, 1582, 1583, 1584, y 2344 del Estatuto \u00a0Civil, \u00a0por \u00a0\u201cfalta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n\u201d, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0originada en los \u201cerrores \u00a0de \u00a0hecho\u201d \u00a0cometidos en la valoraci\u00f3n de varios de \u00a0los medios de convicci\u00f3n incorporados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atribuye que la situaci\u00f3n comentada provino \u00a0de \u00a0no \u00a0haber \u00a0observado \u00a0el sentenciador adecuadamente la demanda, \u201cen \u00a0donde \u00a0claramente el extremo demandante indica que tanto XXX \u00a0como \u00a0XXX \u00a0son las extracontractualmente responsables de los perjuicios causados \u00a0a \u00a0los \u00a0actores con la [aludida muerte]\u201d, \u00a0y de no advertir que \u201crespecto de XXX \u00a0no \u00a0existe \u00a0contrato \u00a0de \u00a0seguro \u00a0alguno \u00a0y \u00a0por ende, no hay raz\u00f3n para que la \u00a0aseguradora \u00a0sea \u00a0obligada \u00a0a \u00a0asumir la indemnizaci\u00f3n que igualmente corr\u00eda a \u00a0cargo \u00a0 de \u00a0 dicha \u00a0 sociedad \u00a0 como \u00a0 causante \u00a0 del \u00a0 da\u00f1o \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0con \u00a0XXX\u201d, \u00a0lo \u00a0que \u00a0evidencia \u00a0que tambi\u00e9n se pas\u00f3 por \u00a0alto \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cp\u00f3liza \u00a0de seguro de \u00a0responsabilidad \u00a0civil \u00a0extracontractual\u201d, en la que \u00a0solo figura XXXX como asegurada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, considera que si el Tribunal \u00a0hubiere \u00a0apreciado \u00a0en debida forma los mencionados elementos de juicio, habr\u00eda \u00a0concluido \u00a0\u201cque la compa\u00f1\u00eda aseguradora solamente \u00a0est\u00e1 \u00a0llamada a asumir en virtud de dicho contrato el pago de la indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0XXX y no por cuenta de XXXXX\u201d y como \u00a0no \u00a0fue \u00a0esa \u00a0la \u00a0inferencia, \u00a0se \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0irrogando un evidente agravio a la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0seguros, puesto \u201cque de imponerse la \u00a0condena \u00a0en \u00a0forma \u00a0solidaria \u00a0con \u00a0la \u00a0demandada XXXXXX, en caso de que aquella \u00a0pague \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0podr\u00eda \u00a0subrogarse \u00a0en virtud de lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01656 \u00a0y siguientes del C\u00f3digo Civil\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, solicita casar la sentencia \u00a0atacada \u00a0y en la sustitutiva modificar la de primera instancia a fin de condenar \u00a0de \u00a0manera \u00a0solidaria a \u201cInelma Ltda.\u201d, al pago de la indemnizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0El \u00a0ad \u00a0quem, en la decisi\u00f3n impugnada, confirm\u00f3 lo resuelto \u00a0por \u00a0 el \u00a0juez \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0el \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0declarado \u00a0la \u00a0\u201cresponsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 civil \u00a0 \u00a0 \u00a0extracontractual\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX\u201d \u00a0e \u00a0\u201cXXXXXXXXXX\u201d, \u00a0en \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 perjuicios \u00a0 causados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 muerte \u00a0de \u00a0\u201cXXXXXXXXXXXXXXXXXX\u201d \u00a0y conden\u00f3 a la \u00a0recurrente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX\u201d, \u00a0a que efectuara el pago total de la indemnizaci\u00f3n con cargo a la \u00a0\u201cp\u00f3liza \u00a0de responsabilidad civil extracontractual \u00a0N\u00b0400012\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 al \u00a0 fallo \u00a0 del \u00a0 a-quo \u00a0las \u00a0tres \u00a0accionadas \u00a0formularon \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0y en los escritos donde se plasm\u00f3 la sustentaci\u00f3n, se \u00a0verifica \u00a0 \u00a0 \u00a0 (i) \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0inconformidad \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cXXXXXXXXX\u201d, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0centr\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0controvertir \u00a0el \u00a0\u201creconocimiento de indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0efecto \u00a0de alteraciones en la vida de relaci\u00f3n\u201d \u00a0y \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0inaplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a01128 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Comercio, \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0las costas del proceso (c.9, \u00a0fls.5-7); \u00a0 \u00a0(ii) \u00a0 \u00a0la \u00a0 aseguradora \u00a0 \u201cXXXX \u00a0XXXXXX\u201d, orient\u00f3 su alegato a \u00a0reclamar \u00a0 sobre \u00a0 porqu\u00e9 \u00a0 el \u00a0 a-quo \u00a0sin \u00a0tener certeza de los hechos, le dio la raz\u00f3n a los demandantes \u00a0y, \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 la \u00a0\u201cresponsabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0demandada\u201d, \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0cuestiona \u00a0 \u201c\u00bfpor \u00a0qu\u00e9 \u00a0ante la duda en las circunstancias de tiempo y modo \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el hecho da\u00f1ino, esta duda es resuelta a favor de la \u00a0parte \u00a0actora?\u201d \u00a0y \u00a0aunque \u00a0reconoce que el da\u00f1o se \u00a0produjo, \u00a0se \u00a0pregunta \u00a0\u201c\u00bfes que acaso no se tiene \u00a0que \u00a0establecer \u00a0la \u00a0manera \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0para \u00a0poder \u00a0endilgar \u00a0responsabilidades?\u201d \u00a0y \u00a0asegura \u00a0que el accidente se \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0\u201cresponsabilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0v\u00edctima\u201d \u00a0 y \u00a0 entonces \u00a0 cuestiona \u00a0 \u201c\u00bfpor \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 ha \u00a0de \u00a0preferirse \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0soy \u00a0responsable \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0probar \u00a0la manera de ocurrencia del hecho? [\u2026] \u00a0\u00bfpor \u00a0qu\u00e9 \u00a0entonces \u00a0debe \u00a0preferirse \u00a0un \u00a0argumento \u00a0a otro, cuando no existe \u00a0evidencia \u00a0de \u00a0que \u00a0fue \u00a0lo \u00a0que realmente ocurri\u00f3?\u201d \u00a0(c.9, \u00a0fls. \u00a010-13) y (iii) \u00a0\u201cXXXXXXXXX\u201d, \u00a0insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u201cculpa exclusiva de la \u00a0v\u00edctima\u201d, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 deb\u00eda \u00a0 \u201cexoner\u00e1rsele \u00a0de \u00a0responsabilidad\u201d, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0reproch\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n al llamamiento en garant\u00eda a \u00a0XXXX \u00a0XXXX \u00a0y \u00a0adicionalmente \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0del \u00a0\u201cda\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0vida de relaci\u00f3n\u201d, por \u00a0falta \u00a0 de \u00a0 prueba, \u00a0 al \u00a0 igual \u00a0 que \u00a0 la \u00a0cuantificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0\u201cperjuicio \u00a0 \u00a0moral\u201d \u00a0 (c.9, \u00a0 fls. \u00a015-20). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal para resolver la alzada, aludi\u00f3 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0que \u00a0 deb\u00edan \u00a0 acreditarse \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 \u201cresponsabilidad \u00a0derivada \u00a0de actividad peligrosa\u201d, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que precis\u00f3 las circunstancias con base en las cuales \u00a0la \u00a0empresa \u00a0prestadora \u00a0del \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0de energ\u00eda el\u00e9ctrica, pod\u00eda \u00a0exonerarse \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0hallando \u00a0ah\u00ed el principal argumento sustento de la \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 se \u00a0invoc\u00f3 \u00a0la \u00a0\u201cculpa \u00a0exclusiva de la v\u00edctima\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0valorar los testimonios de las personas \u00a0que \u00a0estuvieron \u00a0presentes \u00a0al momento de los hechos, como de quien imparti\u00f3 la \u00a0orden \u00a0 para \u00a0ejecutar \u00a0los \u00a0trabajos, \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0de \u00a0ellos \u00a0\u201cno \u00a0se \u00a0extrae \u00a0que el hecho fat\u00eddico tuvo como \u00fanica causa el \u00a0actuar \u00a0reprochable de la v\u00edctima\u201d, puesto que no se \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0hermanos XXXXX, \u201chayan llegado \u00a0imprudentemente \u00a0a \u00a0empujar \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0de \u00a0abajo \u00a0el \u00a0poste mientras estaba \u00a0suspendido\u201d, \u00a0adem\u00e1s \u00a0advirti\u00f3, \u00a0que \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0contratista \u00a0no \u00a0observ\u00f3 \u00a0\u201clas normas de seguridad \u00a0propias \u00a0para ese tipo de procedimientos\u201d, pues no se \u00a0prob\u00f3 \u00a0el encerramiento o acordonamiento del \u201csitio \u00a0evitando \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0personal ajeno a ellos, ni tampoco se suspendi\u00f3 el \u00a0fluido \u00a0el\u00e9ctrico\u201d, \u00a0y concluy\u00f3 que las accionadas \u00a0son civilmente responsables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los otros aspectos estudiados, conciernen, a \u00a0los \u00a0 cuestionamientos \u00a0 al \u00a0 \u201creconocimiento \u00a0del \u00a0perjuicio \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 vida \u00a0 de \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0 algunos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0demandantes\u201d \u00a0y \u00a0al \u00a0reclamo \u00a0de que se impusiera la \u00a0condena \u00a0en \u00a0costas \u00a0\u00fanicamente a la aseguradora, en virtud de lo estipulado en \u00a0el contrato de seguro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Las se\u00f1aladas actuaciones revelan \u00a0de \u00a0manera \u00a0paladina, \u00a0que \u00a0el \u00a0tema relacionado con el embate, no lo abord\u00f3 el \u00a0sentenciador \u00a0 o \u00a0no \u00a0fue \u00a0materia \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0ello \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0casasionista \u00a0se \u00a0est\u00e1 apoyando en una argumentaci\u00f3n novedosa, no admisible en \u00a0este \u00a0escenario extraordinario, porque ese asunto debi\u00f3 debatirse en la segunda \u00a0instancia, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0a las beneficiadas con lo resuelto sobre ese \u00a0punto, el derecho de contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0del \u00a0aludido \u00a0defecto t\u00e9cnico esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 2010, \u00a0 exp. \u00a0002401, \u00a0reiter\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSobre el tema conocida es la doctrina de \u00a0la \u00a0 Sala, \u00a0(\u2026), \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u2018[s]e \u00a0 \u00a0violar\u00eda \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0\u2013ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Corte- \u00a0si \u00a0uno de los \u00a0litigantes \u00a0pudiera echar mano en casaci\u00f3n de hechos, extremos o planteamientos \u00a0no \u00a0alegados \u00a0o \u00a0formulados en instancia, respecto de los cuales, si lo hubiesen \u00a0sido \u00a0entonces, \u00a0la \u00a0contraparte \u00a0habr\u00eda \u00a0podido \u00a0defender \u00a0su \u00a0causa \u00a0(\u2026) la \u00a0sentencia \u00a0no \u00a0puede enjuiciarse en casaci\u00f3n sino con los mismos materiales que \u00a0sirvieron \u00a0 para \u00a0 estructurarla; \u00a0no \u00a0con \u00a0materiales \u00a0distintos, \u00a0extra\u00f1os \u00a0y \u00a0desconocidos.\u00a0 \u00a0Ser\u00eda, \u00a0de lo contrario, una lucha desleal, no s\u00f3lo entre \u00a0las \u00a0partes, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0respecto \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0fallador, \u00a0a \u00a0quien se le \u00a0emplazar\u00eda \u00a0a \u00a0responder \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con hechos o planteamientos que no tuvo \u00a0ante \u00a0sus \u00a0ojos, y a\u00fan respecto del fallo mismo, que tendr\u00eda que defenderse de \u00a0armas \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 hasta \u00a0 \u00a0 \u00a0 entonces \u00a0 \u00a0 \u00a0ignoradas\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u2026)\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0eso se ha recalcado que la lealtad \u00a0procesal \u00a0y \u00a0la \u00a0buena fe con la que debe asumirse la contienda judicial impiden \u00a0dar \u00a0v\u00eda libre a un comportamiento de la naturaleza en comento, porque modifica \u00a0sustancial \u00a0y \u00a0trascendentemente \u00a0el \u00a0escenario \u00a0propio \u00a0de \u00a0la \u00a0contenci\u00f3n que \u00a0siempre \u00a0tiene \u00a0que \u00a0girar \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0los \u00a0extremos \u00a0en \u00a0que la situaron los \u00a0litigantes \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 permite \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0legislador\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0que \u00a0el fallo del \u00a0a-quo\u00a0 \u00a0en \u00a0el aspecto \u00a0rese\u00f1ado, \u00a0perjudicaba \u00a0a \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de seguros, puesto que \u00fanicamente a \u00a0ella \u00a0se le impuso la obligaci\u00f3n del pago de la indemnizaci\u00f3n, ten\u00eda inter\u00e9s \u00a0y \u00a0estaba \u00a0legitimada \u00a0para proponer la alzada, no as\u00ed sus codemandadas, porque \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0las \u00a0favorec\u00eda, \u00a0ya que a pesar de haber sido declaradas civil y \u00a0extracontractualmente \u00a0responsables, no deb\u00edan asumir erogaci\u00f3n econ\u00f3mica por \u00a0los perjuicios causados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, se tornaba imperioso para la \u00a0\u201caseguradora\u201d \u00a0extender \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa la apelaci\u00f3n frente a la citada decisi\u00f3n, para posibilitar \u00a0el \u00a0debate \u00a0y \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0alegaciones en el tr\u00e1mite de la segunda \u00a0instancia, \u00a0empero \u00a0al \u00a0no haberse procedido as\u00ed, esa problem\u00e1tica espec\u00edfica \u00a0no \u00a0puede \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0tratarse en casaci\u00f3n, por las razones resaltadas en el \u00a0precedente \u00a0transcrito, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0no \u00a0fue \u00a0materia \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis por el \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Al \u00a0margen \u00a0de \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0planteamientos \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de considerar procedente asumir el estudio de \u00a0fondo \u00a0 \u00a0del \u00a0 reproche, \u00a0 se \u00a0 advierte \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 existe \u00a0 el \u00a0 \u201cerror \u00a0de hecho\u201d denunciado, toda vez \u00a0que \u00a0el \u00a0tema \u00a0que \u00a0se \u00a0aborda \u00a0por \u00a0el censor se defini\u00f3 en el fallo de primer \u00a0grado, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 ah\u00ed \u00a0 se \u00a0 estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0empresas \u00a0\u201cXXXXX\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cXXXXXX\u201d, \u00a0 quedaban \u00a0obligadas \u00a0por \u00a0responsabilidad \u00a0civil extracontractual, en tanto que la obligaci\u00f3n de pagar la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ten\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cXXXXXXXXXXXXXXXXXXX\u201d, \u00a0en virtud del \u00a0contrato \u00a0de \u00a0seguro a que se refiere la \u201cp\u00f3liza de \u00a0responsabilidad \u00a0civil \u00a0extracontractual n\u00b0 400012\u201d, \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0figura \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0tomador \u00a0 y \u00a0 asegurado \u00a0 la \u00a0 \u201cXXXXXXXXXXXX \u00a0 XXXXXXXXXXXXXX\u201d, \u00a0sin \u00a0que \u00a0esa \u00a0tem\u00e1tica \u00a0la hubiere examinado el Tribunal en el \u00e1mbito sustancial o \u00a0probatorio, \u00a0luego \u00a0no \u00a0es \u00a0admisible \u00a0proponer que se equivoc\u00f3 en la actividad \u00a0valorativa de los medios de convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0cabe \u00a0acotar, \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0debido \u00a0encauzarse \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0distinta, toda vez que el aspecto \u00a0cuestionado \u00a0por \u00a0la censura b\u00e1sicamente lo que comporta es un debate jur\u00eddico \u00a0relacionado \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 efectos \u00a0 o \u00a0 alcances \u00a0 del \u00a0mencionado \u00a0\u201ccontrato \u00a0 de \u00a0seguro\u201d, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0conducir\u00eda \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0tuviera \u00a0que examinar, mas que problemas atinentes a la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0probanzas, lo concerniente a los accionados que de acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0normas sustanciales deb\u00edan asumir el pago de la condena, a partir del \u00a0hecho \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 fueron \u00a0 declaradas \u00a0 civilmente \u00a0 responsables \u00a0\u201cXXXXXXXXX\u201d \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 \u201cXXXXXXXXX\u201d y que \u00fanicamente aquella \u00a0tiene \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201casegurada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0Son \u00a0suficientes \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0razonamientos para desestimar el cargo estudiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0prospera \u00a0ninguno \u00a0de los embates sustento de la impugnaci\u00f3n extraordinaria, con apoyo en \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0375 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, se \u00a0condenar\u00e1 \u00a0en \u00a0costas \u00a0a \u00a0la recurrente, procedi\u00e9ndose a fijar las agencias en \u00a0derecho, \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n a los par\u00e1metros del Acuerdo n\u00b0 1887 de 2003 expedido \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, para lo cual \u00a0se \u00a0tomar\u00e1 \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0de \u00a0forma \u00a0oportuna \u00a0la \u00a0parte \u00a0actora replic\u00f3 la \u00a0\u201cdemanda \u00a0de casaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero: \u00a0 No \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a05 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0proferida \u00a0por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Guadalajara \u00a0de \u00a0Buga, \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ordinario promovido por XXXXXXXXXXX \u00a0XXXXXXXX, \u00a0 \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0 \u00a0XXXXXXXXX \u00a0 \u00a0XXXXX, \u00a0 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0XXXXXXXXXXX, \u00a0XXXXXXXXX, \u00a0XXXXXXX \u00a0y \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX contra la impugnante, \u00a0XXXXXXXXX \u00a0y \u00a0la \u00a0XXXXXXXX \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0al \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00faltima \u00a0llam\u00f3 en garant\u00eda a sus codemandadas, como tambi\u00e9n a XXXXXXXXX. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo: \u00a0Condenar \u00a0en \u00a0costas \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0extraordinario \u00a0a \u00a0la \u00a0impugnante \u00a0e incl\u00fayase en la liquidaci\u00f3n, la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$6\u2019000.000, por \u00a0concepto de agencias en derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tercero: \u00a0 Devolver \u00a0 oportunamente \u00a0 el \u00a0expediente al Despacho judicial de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOZA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a076622-31-03-001-2009-00201-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aun \u00a0cuando \u00a0comparto la decisi\u00f3n que, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0cargo \u00a0tercero \u00a0adopt\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0con \u00a0el \u00a0mayor respeto y \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0criterio que han expresado los se\u00f1ores magistrados que \u00a0conformaron \u00a0la \u00a0mayor\u00eda decisoria, paso a expresar las razones que me llevan a \u00a0discrepar \u00a0de \u00a0una \u00a0de las consideraciones que en apoyo de la soluci\u00f3n adoptada \u00a0aduce el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0sabido \u00a0que \u00a0al ser el de casaci\u00f3n un \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0y \u00a0dispositivo, las falencias t\u00e9cnicas que impiden, en \u00a0l\u00ednea \u00a0de \u00a0principio, \u00a0que \u00a0la Corte aborde el estudio de fondo de un cargo que \u00a0adolece \u00a0de \u00a0ellas, deben presidir las consideraciones del examen; y, luego s\u00ed, \u00a0dependiendo \u00a0de \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0del defecto, pero tambi\u00e9n como argumento v\u00e1lido \u00a0que \u00a0refuerce el fracaso del cargo, puede entrar la Sala a pronunciarse sobre el \u00a0fondo de lo planteado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el cargo tercero se invoca la comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0errores \u00a0probatorios \u00a0de hecho por parte del sentenciador, al haber dado por \u00a0acreditada \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n que los demandantes \u00a0pretenden \u00a0que \u00a0se \u00a0les reconozca. La sentencia se encarga de resaltar, con base \u00a0en \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0de \u00a0testigos, \u00a0que \u00a0dicha \u00a0modalidad de da\u00f1o inmaterial, \u00a0diferente \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0moral \u00a0tambi\u00e9n \u00a0reconocido, s\u00ed est\u00e1 demostrada. Y hace \u00a0notar \u00a0que el recurrente olvid\u00f3 atacar varias probanzas que fueron consideradas \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de la decisi\u00f3n del ad quem \u00a0en \u00a0ese punto, a resultas de lo cual, el cargo, por este aspecto, \u00a0result\u00f3 \u00a0 incompleto, \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 ende \u00a0 impr\u00f3spero, \u00a0 en \u00a0lo \u00a0cual \u00a0estoy \u00a0de \u00a0acuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0 encuentro \u00a0 que \u00a0 las \u00a0declaraciones \u00a0expresamente \u00a0referidas \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que desata el recurso \u00a0extraordinario, \u00a0en \u00a0estricto \u00a0sentido \u00a0ilustran \u00a0la \u00a0existencia de lo que se ha \u00a0denominado \u00a0como duelo, esto es, la congoja, pena o aflicci\u00f3n ocasionada por la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0afectiva, \u00a0la \u00a0frustraci\u00f3n \u00a0o el dolor que una persona manifiesta con \u00a0procesos \u00a0 psicol\u00f3gicos \u00a0o \u00a0psicosociales \u00a0(luto),\u00a0 \u00a0y \u00a0que \u00a0suelen \u00a0verse \u00a0reflejados \u00a0en \u00a0conductas \u00a0y actitudes acordes con la intensidad del sufrimiento \u00a0interno \u00a0que \u00a0padece, \u00a0magnitud \u00a0que \u00a0influye \u00a0asimismo en la duraci\u00f3n de tales \u00a0manifestaciones, \u00a0pero que, como lo demuestra la experiencia humana, el paso del \u00a0tiempo \u00a0va \u00a0apaciguando. Me refiero al desinter\u00e9s por participar en reuniones o \u00a0festividades, \u00a0a \u00a0la inclinaci\u00f3n a buscar la soledad en vez de la compa\u00f1\u00eda, y \u00a0en \u00a0suma \u00a0a \u00a0la \u00a0propensi\u00f3n \u00a0a adoptar conductas variables en el tiempo, en las \u00a0culturas \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0n\u00facleos \u00a0sociales, que incluso la comunidad espera que el \u00a0deudo \u00a0adopte. Son, para el caso a que se contrae el fallo, componentes f\u00edsicos \u00a0(llanto), \u00a0psicol\u00f3gicos \u00a0(melancol\u00eda) y sociales (apartamiento) que claramente \u00a0pueden \u00a0identificarse \u00a0como \u00a0expresiones \u00a0visibles del sufrimiento interno de la \u00a0persona \u00a0por \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0del \u00a0ser querido, m\u00e1xime si, como este caso pone de \u00a0presente, \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0confluyeron \u00a0particulares \u00a0circunstancias \u00a0de sociabilidad y \u00a0alegr\u00eda, \u00a0lo \u00a0que \u00a0ahonda \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s \u00a0el \u00a0pesar \u00a0por \u00a0la p\u00e9rdida. Se trata en \u00a0realidad de un da\u00f1o moral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0el \u00a0da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0caracteres \u00a0que \u00a0la jurisprudencia de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0 ha \u00a0 venido \u00a0 perfilando, \u00a0 responde \u00a0 a \u00a0 una\u00a0 \u00a0\u201cprivaci\u00f3n \u00a0objetiva\u201d (Cas. Civ. del 9 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013. Exp. 88001-31-03-001-2002-00099-01); a una \u201cafectaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0esfera \u00a0exterior \u00a0de \u00a0la persona\u201d \u00a0 \u00a0(SC-035-2008); \u00a0 \u00a0o \u00a0 a \u00a0 \u201cuna \u00a0minoraci\u00f3n \u00a0psicof\u00edsica \u00a0que le impide o dificulta [al damnificado] la aptitud \u00a0para \u00a0gozar \u00a0de \u00a0los bienes de la vida\u201d (concepto de \u00a0Ram\u00f3n Daniel Pizarro que la sentencia anterior acoge). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0en \u00a0veces \u00a0se \u00a0ha \u00a0ampliado\u00a0 \u00a0nubl\u00e1ndose con ello las fronteras de aquella con el da\u00f1o moral \u00a0sin \u00a0que \u00a0lleguen a desaparecer. As\u00ed, mientras en principio se entend\u00eda que si \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0buscaba \u00a0reparar el dolor f\u00edsico o \u00a0ps\u00edquico \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0el da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n buscaba reparar la \u00a0supresi\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 minoraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 actividades \u00a0 vitales; \u00a0 en \u00a0 algunos \u00a0pronunciamientos \u00a0este \u00a0\u00faltimo tambi\u00e9n vino a comprender el detrimento sufrido \u00a0por \u00a0las \u00a0personas \u00a0cercanas a la v\u00edctima directa que pierden la oportunidad de \u00a0continuar \u00a0gozando \u00a0de \u00a0la protecci\u00f3n, el apoyo o las ense\u00f1anzas ofrecidas por \u00a0aquella, \u00a0 \u201cdadas \u00a0 sus \u00a0 especiales \u00a0 condiciones \u00a0profesionales \u00a0o \u00a0de \u00a0otra \u00a0\u00edndole, el acceso a ciertos c\u00edrculos sociales y el \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0determinadas \u00a0relaciones \u00a0provechosas, que, en su ausencia, \u00a0resultan \u00a0 imposibles\u201d, \u00a0 seg\u00fan \u00a0conocido \u00a0pasaje \u00a0jurisprudencial \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Estado ( Sentencia del 19 de julio de 2000, Rad. 11.842) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el fallo con respecto al cual se formula \u00a0la \u00a0presente \u00a0aclaraci\u00f3n de voto, la Sala, sin haberse propuesto introducir una \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0 conceptual \u00a0 al \u00a0respecto, \u00a0de \u00a0hecho \u00a0estar\u00eda \u00a0-para \u00a0un \u00a0caso \u00a0espec\u00edfico- \u00a0teniendo \u00a0por configurado un da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n, ante un \u00a0entorno \u00a0f\u00e1ctico \u00a0que \u00a0m\u00e1s \u00a0parece \u00a0corresponder a un ejemplo t\u00edpico de da\u00f1o \u00a0moral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 anta\u00f1o \u00a0 se \u00a0ha \u00a0expuesto \u00a0que \u00a0la \u00a0clasificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0es \u00a0un \u00a0problema \u00a0te\u00f3rico \u00a0complejo, \u00a0cuyo \u00a0abordaje \u00a0 tiene \u00a0 por \u00a0 finalidad \u00a0 primordial \u00a0 evitar \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0indemnizaciones \u00a0redundantes. \u00a0Sin \u00a0embargo, en el caso que nos ocupa parecer\u00eda \u00a0que \u00a0un mismo sustrato de dolor \u00edntimo o aflicci\u00f3n de los demandantes, podr\u00eda \u00a0estar \u00a0siendo indemnizado doblemente bajo las expresiones de los da\u00f1os -moral y \u00a0a la vida de relaci\u00f3n-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese a este respecto que en los apartes \u00a0reproducidos \u00a0por \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0la \u00a0sala, \u00a0tomados \u00a0de \u00a0la declaraci\u00f3n de XXX \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0testigo \u00a0 \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0 indica \u00a0 que \u00a0 \u201cesa \u00a0 \u00a0 \u00a0gente \u00a0 \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0 sufrido \u00a0mucho\u201d, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0existe \u00a0 \u00a0\u201cmucha \u00a0tristeza \u00a0en \u00a0toda \u00a0la \u00a0familia \u00a0de \u00a0ellos \u00a0por \u00a0la p\u00e9rdida de un ser querido, \u00a0\u2026\u201d. Anot\u00f3 igualmente que \u201cen la \u00a0vida \u00a0de \u00a0XXXXXXXX \u00a0era \u00a0una \u00a0vida \u00a0muy alegre de todos, despu\u00e9s de que falt\u00f3, \u00a0ha \u00a0sido \u00a0muy \u00a0triste para \u00a0todos, \u00a0 ve \u00a0 uno \u00a0 por \u00a0 encima \u00a0 la \u00a0 tristeza \u00a0de \u00a0todos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiri\u00e9ndose a la situaci\u00f3n de la familia \u00a0del \u00a0 occiso, \u00a0 el \u00a0 testigo \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cantes \u00a0 del \u00a0 accidente \u00a0[era] \u00a0una \u00a0familia \u00a0muy \u00a0normal,\u00a0 \u00a0alegres \u00a0porque \u00a0ellos son \u00a0personas \u00a0muy \u00a0alegres, ya despu\u00e9s de la muerte de de XXXXXXXXX ya la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0familia \u00a0cambi\u00f3, \u00a0hay \u00a0 \u00a0una \u00a0 sensaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tristeza, \u00a0y tal como la mam\u00e1 como el pap\u00e1 nunca lo olvidan, sufren \u00a0por \u00a0\u00e9l, \u00a0por \u00a0la \u00a0falta de ese \u00a0joven.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0manifiesta que en \u00a0general \u00a0 los \u00a0 integrantes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 familia \u00a0del \u00a0fallecido \u00a0\u201chan \u00a0 sufrido \u00a0mucho\u201d y \u201cno han podido \u00a0superar \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0\u00e9l\u201d. \u00a0Refiri\u00e9ndose \u00a0a su \u00a0progenitora \u00a0expresa \u00a0que \u00a0la misma \u201cya no \u00a0quiere vivir m\u00e1s\u201d y a sus hermanos \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 est\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cmuy \u00a0 \u00a0 \u00a0 tristes \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 muy \u00a0 \u00a0adoloridos\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 su \u00a0 parte \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0XXXXXXXXXXXXX \u00a0XXXX \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u201cantes \u00a0era \u00a0una \u00a0familia \u00a0muy \u00a0unida, alegre, \u00a0un \u00a0buen \u00a0trato, \u00a0sal\u00edan \u00a0a\u00a0 \u00a0pasear, \u00a0celebraban \u00a0las fecha especiales, y \u00a0ahora \u00a0ya \u00a0no, \u00a0ahora \u00a0no \u00a0salen, \u00a0la \u00a0mam\u00e1 est\u00e1 como que no quiere ni siquiera \u00a0seguir \u00a0viviendo, \u00a0\u2026.\u201d \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es natural que el da\u00f1o moral -en este caso \u00a0la \u00a0tristeza-, \u00a0tenga manifestaciones externas que lo hagan perceptible, lo cual \u00a0no \u00a0deber\u00eda \u00a0conducir \u00a0a \u00a0confundirlo con el da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n, cuya \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0exige \u00a0invariablemente \u00a0de \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0alguna condici\u00f3n \u00a0restrictiva \u00a0de car\u00e1cter objetivo, con proyecci\u00f3n externa, como ser\u00eda el caso \u00a0de \u00a0una disminuci\u00f3n psicof\u00edsica, de la afectaci\u00f3n de la reputaci\u00f3n o el buen \u00a0nombre, \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0campo \u00a0social de la posibilidad de acceso a \u00a0alguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0provechosa, \u00a0o \u00a0de cualquier otra condici\u00f3n que re\u00fana tales \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0y \u00a0<que le impide o dificulte al \u00a0damnificado \u00a0la \u00a0aptitud \u00a0para \u00a0gozar \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0de \u00a0la \u00a0vida>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Sentencia 035 de 13 de mayo de 2008, exp. 1997-09327. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0 SC5050-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a076622-3103-001-2009-00201-01 \u00a0\u00a0 (Aprobada \u00a0en sesi\u00f3n de\u00a0 veinticinco de \u00a0noviembre de dos mil trece) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintiocho (28) de abril de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85611","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85611","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85611"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85611\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85611"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85611"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85611"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}