\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de mayo de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 5191-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ref.: \u00a0Exp. No. 11001 0203 000 2010 02075 00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado en sesi\u00f3n de trece de noviembre de \u00a0dos mil trece \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 pronuncia \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Co \u00a0 rte \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 demanda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 exequ\u00e1tur \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0 mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0 pretende \u00a0 que \u00a0 se \u00a0conceda \u00a0la \u00a0homologaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a023 \u00a0de junio de 1997 por la Quinta Sala de lo \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial de R\u00f3tterdam, Reino de los Pa\u00edses \u00a0Bajos, \u00a0 que \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 el \u00a0divorcio \u00a0del \u00a0 \u00a0matrimonio \u00a0 \u00a0contra\u00eddo \u00a0 \u00a0por \u00a0ella \u00a0 con \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0el \u00a0libelo \u00a0inicialista \u00a0que \u00a0obra \u00a0a folios 14 \u00a0a \u00a016 \u00a0y \u00a0con \u00a0 fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0enseguida \u00a0se \u00a0compendian, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0demandante \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 que \u00a0se \u00a0concediera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 exequ\u00e1tur \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial anteriormente \u00a0identificada, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0 que \u00a0surta \u00a0efectos \u00a0en \u00a0territorio \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0y XXXXX \u00a0 XXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0 contrajeron \u00a0matrimonio \u00a0 el \u00a0 22 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1993 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a0 \u00a0 Cincuenta \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 C\u00edrculo \u00a0 \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0En \u00a0dicha \u00a0uni\u00f3n \u00a0no se procrearon hijos y \u00a0durante \u00a0su \u00a0vigencia \u00a0\u201cno se adquirieron bienes que \u00a0deban \u00a0ser \u00a0adjudicados \u00a0a \u00a0los \u00a0esposos \u00a0en \u00a0calidad de gananciales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El mencionado matrimonio \u201cfue \u00a0 \u00a0homologado \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0las \u00a0 leyes \u00a0 de \u00a0 Holanda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La Quinta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0lo Civil del Tribunal de Distrito Judicial de R\u00f3tterdam, Reino de los \u00a0Pa\u00edses \u00a0Bajos, dict\u00f3 el 23 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01997 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0declar\u00f3 \u00a0el \u00a0divorcio del citado matrimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL TR\u00c1MITE \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0auto de \u00a01\u00ba \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a02011 \u00a0que \u00a0decret\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 (fls. \u00a0 29 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030), \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0oficiar al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores para que informara sobre la \u00a0posible \u00a0reciprocidad, \u00a0ya \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0ora \u00a0legislativa, entre Colombia y el \u00a0Reino de los Pa\u00edses Bajos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0en \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0lo \u00a0solicitado \u00a0manifest\u00f3 \u00a0haber \u00a0constatado, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 materia \u00a0 consultada, \u00a0 que \u00a0revisado \u00a0el archivo del Grupo Interno de Trabajo de Tratados \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Asuntos \u00a0 Jur\u00eddicos \u00a0 Internacionales \u00a0\u201cno \u00a0reposa \u00a0tratado alguno suscrito \u00a0entre \u00a0 \u00a0la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 Pa\u00edses \u00a0 Bajos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0pronunciamiento \u00a0oficioso de 13 de \u00a0septiembre \u00a0de 2011 (fl. 34), la Sala orden\u00f3 oficiar al Consulado de Holanda en \u00a0Colombia \u00a0 para \u00a0 que \u00a0esa \u00a0representaci\u00f3n \u00a0extranjera \u00a0expidiera \u00a0y \u00a0remitiera \u00a0\u201ccopia \u00a0de \u00a0la legislaci\u00f3n pertinente, alusiva al \u00a0tratamiento \u00a0 que \u00a0 ese \u00a0pa\u00eds \u00a0brinda \u00a0a \u00a0las \u00a0sentencia \u00a0for\u00e1neas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 etapa \u00a0 de \u00a0recaudo \u00a0probatorio \u00a0finaliz\u00f3 \u00a0sin \u00a0que \u00a0se hubiese recibido respuesta en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los textos \u00a0normativos solicitados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0auto \u00a0de 4 de marzo de 2013, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reconocer el vencimiento del per\u00edodo probatorio, se dispuso correr \u00a0traslado \u00a0com\u00fan \u00a0a \u00a0las \u00a0partes para que presentaran sus alegatos, t\u00e9rmino que \u00a0transcurri\u00f3 \u00a0en \u00a0silencio, \u00a0por lo que corresponde a \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 proferir \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 que \u00a0 decida \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 arriba \u00a0referenciada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 exequ\u00e1tur se erige en la v\u00eda id\u00f3nea \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0dise\u00f1\u00f3 \u00a0para \u00a0convalidar \u00a0en \u00a0territorio \u00a0colombiano \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0 \u00a0 judiciales \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 pronunciamientos \u00a0 \u00a0afines \u00a0 \u00a0emitidos \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0y \u00a0reconocerles \u00a0efectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 trata, \u00a0 sin \u00a0duda, \u00a0de \u00a0 un \u00a0mecanismo \u00a0excepcional, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0soberan\u00eda \u00a0 \u00a0parte \u00a0 del \u00a0 supuesto \u00a0 consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0es \u00a0una \u00a0funci\u00f3n \u00a0exclusiva \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0independiente, \u00a0carece \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 subordinaci\u00f3n \u00a0a \u00a0jurisdicciones \u00a0for\u00e1neas, \u00a0como \u00a0lo ha precisado la Corte al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u201clas sentencias proferidas por jueces \u00a0extranjeros \u00a0no \u00a0surten \u00a0efectos \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0a menos que, con sujeci\u00f3n a la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0patria \u00a0se \u00a0conceda \u00a0a \u00a0ellas, \u00a0con \u00a0el \u00a0lleno \u00a0de \u00a0los requisitos \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0694 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil, el \u00a0exequ\u00e1tur \u00a0correspondiente\u201d (Sent. de 12 de agosto \u00a0de 1997, Exp. 6174). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 misma \u00a0 \u00a0l\u00ednea \u00a0conceptual, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0693 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil prescribe \u00a0 que \u00a0 \u201clas \u00a0sentencias \u00a0y \u00a0otras \u00a0providencias \u00a0que revistan tal car\u00e1cter, pronunciadas en un pa\u00eds extranjero en \u00a0procesos \u00a0contenciosos \u00a0o \u00a0de \u00a0jurisdicci\u00f3n voluntaria, tendr\u00e1n en Colombia la \u00a0fuerza \u00a0que \u00a0les concedan los tratados existentes con ese pa\u00eds, y en su defecto \u00a0la \u00a0 que \u00a0 all\u00ed \u00a0 se \u00a0 reconozca \u00a0 a \u00a0las \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0la \u00a0 reciprocidad \u00a0 en \u00a0su \u00a0modalidad \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0se ha \u00a0dicho \u00a0que \u00a0surge \u201ccuando entre Colombia y el pa\u00eds \u00a0de \u00a0donde \u00a0proviene \u00a0la decisi\u00f3n judicial objeto del exequ\u00e1tur, se ha suscrito \u00a0tratado \u00a0p\u00fablico \u00a0que permita igual tratamiento en este Estado extranjero a las \u00a0sentencias \u00a0 \u00a0emitidas \u00a0 \u00a0por \u00a0 jueces \u00a0 colombianos, \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 que \u00a0 como \u00a0contraprestaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0fuerza que \u00e9stas tengan en aqu\u00e9l, las suyas vinculen \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0territorio\u201d (Sent. de 25 de septiembre \u00a0de 1996, Exp. 5524). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0reciprocidad legislativa, en ese \u00a0 mismo \u00a0pronunciamiento la Corte \u00a0destac\u00f3 \u00a0 que \u00a0 ella \u00a0emerge \u00a0al \u00a0\u201creconoc\u00e9rsele \u00a0efectos \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0 a \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0de \u00a0donde proviene la decisi\u00f3n materia de exequ\u00e1tur, \u00a0pues \u00a0igual \u00a0fuerza \u00a0vinculante \u00a0tendr\u00e1n \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0sus jueces en el \u00a0Territorio \u00a0Nacional, \u00a0siendo entendido que esta forma de reciprocidad puede ser \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0basada \u00a0en textos legales escritos o en la pr\u00e1ctica jurisprudencial \u00a0imperante \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 exequ\u00e1tur\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0 \u00a0 \u00a0bien \u00a0 \u00a0 puede \u00a0 \u00a0afirmarse, \u00a0 en \u00a0 principio, \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 fallos \u00a0 \u00a0 \u00a0 proferidos \u00a0en el exterior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declaren \u00a0el \u00a0divorcio \u00a0del \u00a0matrimonio \u00a0civil son susceptibles de \u00a0homologarse \u00a0en \u00a0Colombia, siempre que la causal que \u00a0lo \u00a0propici\u00f3 \u00a0guarde afinidad con las consagradas en la legislaci\u00f3n dom\u00e9stica \u00a0colombiana, \u00a0o \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0oponga \u00a0a \u00a0normas \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u2013exceptuadas \u00a0las de procedimiento-, \u00a0es \u00a0necesario que se cumplan en su integridad las exigencias contempladas en los \u00a0art\u00edculos 694 y 695 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0ese antecedente es preciso destacar \u00a0que \u00a0aunque \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0tra\u00edda por la demandante con el \u00e1nimo de obtener \u00a0su \u00a0reconocimiento \u00a0y lograr su eficacia en Colombia es de aquellas que declaran \u00a0el \u00a0divorcio \u00a0de \u00a0un \u00a0matrimonio \u00a0civil, \u00a0ello,\u00a0per \u00a0se,\u00a0no \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0para conceder la pretendida \u00a0homologaci\u00f3n, \u00a0 pues \u00a0el \u00a0actor \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0carga \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0-con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0lo \u00a0prescrito \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0693 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil- la reciprocidad legislativa o \u00a0la \u00a0 \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0permitiera \u00a0 convalidar \u00a0 el \u00a0 pronunciamiento \u00a0definitivo \u00a0 \u00a0proveniente \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 tribunales \u00a0 de \u00a0 R\u00f3tterdam, \u00a0y \u00a0tal \u00a0requerimiento \u00a0no \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 satisfizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0lo informado por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0seg\u00fan \u00a0 escrito \u00a0 visible \u00a0 a \u00a0folio \u00a032, \u00a0qued\u00f3 \u00a0debidamente \u00a0acreditado \u00a0que \u00a0no existe tratado alguno suscrito entre Colombia y \u00a0el \u00a0Reino de los Pa\u00edses Bajos sobre la materia, o, dicho en otras palabras, que \u00a0entre ellos no hay reciprocidad diplom\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De otra parte, no obra ning\u00fan medio de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0demuestre \u00a0que \u00a0entre \u00a0tales \u00a0dos \u00a0Estados exista reciprocidad \u00a0legislativa, \u00a0puesto que no hubo respuesta al oficio \u00a0remitido \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 para \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0 recaudar \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0del \u00a0caso, \u00a0adem\u00e1s, poner de presente \u00a0que \u00a0en \u00a0pronunciamiento \u00a0reciente \u00a0de \u00a0esta \u00a0misma \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 se \u00a0dej\u00f3 \u00a0 expl\u00edcito \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0parte \u00a0actora no demostr\u00f3 que entre la Rep\u00fablica de Colombia \u00a0y \u00a0el \u00a0Reino \u00a0de \u00a0los \u00a0Pa\u00edses \u00a0Bajos \u00a0existiera \u00a0tratado o convenio relativo al \u00a0reconocimiento \u00a0rec\u00edproco \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0judiciales \u00a0proferidas \u00a0en esos \u00a0Estados \u00a0(reciprocidad diplom\u00e1tica), ni que all\u00ed se les otorguen efectos a los \u00a0fallos \u00a0proferidos \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0nacionales \u00a0colombianas (reciprocidad \u00a0legislativa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEfectivamente, \u00a0 \u00a0 se \u00a0observa, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0la \u00a0Coordinadora \u00a0del Grupo \u00a0Interno \u00a0de Trabajo de Tratados del Ministerio de Relaciones Exteriores inform\u00f3 \u00a0a \u00a0la Corte \u2018que una vez \u00a0revisados \u00a0los archivos de esta Oficina, no se encontr\u00f3 acuerdo bilateral sobre \u00a0esa \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0en \u00a0 particular, \u00a0 celebrados \u00a0 entre \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0 Pa\u00edses \u00a0Bajos\u2019 \u00a0(fl. \u00a079); por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0que aun cuando no se logr\u00f3 la traducci\u00f3n oficial de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0visibles \u00a0a folios 80 a 82 del expediente, conforme lo ordenado \u00a0en \u00a0autos \u00a0de 12 de abril de 2010 y de 12 de octubre de 2011, el C\u00f3nsul General \u00a0de \u00a0Colombia en el Reino de los Pa\u00edses Bajos manifest\u00f3 que seg\u00fan informaci\u00f3n \u00a0reportada \u00a0 por \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0General \u00a0de \u00a0Legislaci\u00f3n, \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0 y \u00a0 Asistencia \u00a0 Jur\u00eddica \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0dicho \u00a0Estado \u00a0\u2018no \u00a0existe \u00a0dentro de la legislaci\u00f3n holandesa una ley que regule \u00a0la \u00a0 reciprocidad \u00a0 en \u00a0 materia \u00a0 de \u00a0 exequ\u00e1tur \u00a0para \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0jueces \u00a0extranjeros\u2019\u201d \u00a0(Sent. \u00a0 de \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a02012, \u00a0Exp. \u00a02006-01448-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo sentido, v\u00e9anse sentencias de \u00a019 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009, \u00a0Exp. \u00a02003-22265-2 \u00a0y \u00a0Exp. \u00a02003-00065-02, de 19 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0Exp. \u00a02006-01448-00 \u00a0y \u00a0de \u00a017 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02014, \u00a0Exp. \u00a02007-01997-00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ante la situaci\u00f3n planteada, esto es, \u00a0dada \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0la \u00a0reciprocidad necesaria para conceder el exequ\u00e1tur solicitado, forzoso resulta \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0convalidaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0negarse, \u00a0como en efecto se har\u00e1 en la \u00a0parte resolutiva de esta sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0exequ\u00e1tur \u00a0que \u00a0formul\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0respecto de \u00a0la \u00a0sentencia proferida el 23 de junio de 1997 por la \u00a0Quinta \u00a0Sala \u00a0de lo Civil del Tribunal de Distrito Judicial de R\u00f3tterdam, Reino \u00a0de \u00a0los \u00a0Pa\u00edses \u00a0Bajos, \u00a0que \u00a0declar\u00f3 \u00a0el divorcio \u00a0del matrimonio contra\u00eddo \u00a0por \u00a0ella con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0costas \u00a0en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese. \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de mayo de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85615","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85615","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85615"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85615\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85615"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85615"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85615"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}