\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SC5801-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a023001-31-03-002-2006-00225-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de treinta y uno de marzo \u00a0de dos mil catorce) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., nueve (9) de mayo de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0interpuso \u00a0la \u00a0parte \u00a0demandante \u00a0contra la sentencia de segunda \u00a0instancia proferida dentro del proceso ordinario de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
A.\u00a0\u00a0 La pretensi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0declarara \u00a0simulado el contrato de compraventa que \u00a0celebr\u00f3 \u00a0con \u00a0XXXXXXXXXXXXXXX \u00a0XXXXXXXX, y en subsidio, que era nulo absolutamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como consecuencia de la prosperidad de uno u \u00a0otro \u00a0de \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0pedimentos, solicit\u00f3 la cancelaci\u00f3n del instrumento \u00a0p\u00fablico \u00a0otorgado \u00a0y \u00a0su inscripci\u00f3n en la Oficina de Registro de Instrumentos \u00a0P\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
B. Los hechos \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0demandada, \u00a0quien \u00a0es \u00a0sobrina \u00a0del \u00a0actor, \u00a0aprovech\u00e1ndose \u00a0de las condiciones de salud de \u00a0\u00e9ste, \u00a0consigui\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0suscribiera \u00a0la escritura No. 65 de 23 de enero de \u00a02002, \u00a0otorgada \u00a0ante \u00a0la Notar\u00eda Tercera de Monter\u00eda, en la que el primero le \u00a0enajen\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0segunda \u00a0el inmueble ubicado en la carrera 2\u00aa No. 21-06 de esa \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El \u00a0 bien \u00a0aparentemente \u00a0negociado \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0lo \u00a0adquiri\u00f3 el se\u00f1or XXXXXXXXXXX por \u00a0compra \u00a0que hizo a la se\u00f1ora XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, seg\u00fan consta en la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0No. \u00a0788 \u00a0de \u00a019 \u00a0de mayo de 1989 de la Notar\u00eda Primera de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0registrada \u00a0en \u00a0el folio de matr\u00edcula inmobiliaria No. 140-18988 de \u00a0la Oficina de Registro de esa capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0demandante \u00a0conserva \u00a0la posesi\u00f3n material de la casa de habitaci\u00f3n, como quiera que nunca \u00a0hizo \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0a la demandada, y le ha manifestado a \u00e9sta y a su \u00a0progenitora, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0XXXXXXX, \u00a0que \u00e9l es su \u00fanico \u00a0propietario, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0que, \u00a0adicionalmente, nunca recibi\u00f3 el precio \u00a0pactado \u00a0($15.000.000), que es irrisorio, puesto que el valor del predio para la \u00a0\u00e9poca del supuesto negocio, era superior a $70.000.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Como \u00a0 por \u00a0iniciativa \u00a0de la accionada, la sociedad XXXXXXXXXXXXX anunci\u00f3 el arrendamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0vivienda, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0acudi\u00f3 a la Oficina de Registro de \u00a0Instrumentos \u00a0P\u00fablicos \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0y \u00a0constat\u00f3 \u00a0la existencia de la venta, \u00a0\u00abhecho \u00a0(\u2026) \u00a0que \u00a0no \u00a0recuerda puesto que se encontraba gravemente enfermo con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0mental relativa\u00bb, toda vez \u00a0que \u00a0\u00abviene \u00a0desde \u00a0hace \u00a0mucho tiempo con problemas \u00a0psiqui\u00e1tricos \u00a0y \u00a0de alcoholismo\u00bb, como lo certific\u00f3 \u00a0su \u00a0m\u00e9dico \u00a0tratante, circunstancia que \u00abinvalida el \u00a0acto jur\u00eddico\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. La transferencia \u00a0del \u00a0 \u00a0dominio \u00a0 \u00a0corresponde, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 \u00abnegociaci\u00f3n \u00a0simulada\u00bb, \u00a0que \u00a0tuvo como \u00a0\u00fanico \u00a0 \u00a0 \u00a0objetivo \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abdefraudar\u00bb al demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C.\u00a0 \u00a0 El \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0libelo \u00a0fue \u00a0admitido por el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Civil \u00a0del Circuito de Monter\u00eda, \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a0treinta \u00a0de \u00a0octubre de dos mil seis, que \u00a0dispuso \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0traslado \u00a0 \u00a0de \u00a0 rigor. [Folio 28, c. 1] \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La demandada se opuso a las pretensiones \u00a0elevadas \u00a0en el escrito introductorio y se pronunci\u00f3 sobre los hechos en que se \u00a0apoyaron \u00a0las mismas, en relaci\u00f3n con los cuales precis\u00f3 que lo verdaderamente \u00a0ocurrido \u00a0fue \u00a0que, debido a \u00a0problemas \u00a0econ\u00f3micos, \u00a0su progenitora XXXXXXXXXXX XXXXXX tom\u00f3 la decisi\u00f3n de \u00a0traspasar \u00a0al \u00a0demandante los bienes que conformaban el patrimonio familiar, uno \u00a0de los cuales corresponde al inmueble materia del litigio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0XXXXXXXXXXXXXX, seg\u00fan documento \u00a0privado \u00a0que \u00a0data \u00a0del 13 de marzo de 1992, autenticado ante el Notario Primero \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0reconoci\u00f3 que los bienes en \u00e9l especificados eran de propiedad \u00a0de \u00a0 su \u00a0 hermana \u00a0 XXX \u00a0 XXXXXXXXXX; \u00a0admiti\u00f3 \u00a0que \u00a0actu\u00f3 \u00a0como \u00a0\u201ctestaferro\u201d \u00a0de \u00a0ella y se oblig\u00f3 a \u00a0devolv\u00e9rselos, \u00a0efectuando el respectivo traspaso a su favor o a la persona que \u00a0se le indicara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1ora XXXXXXXXXX le solicit\u00f3 al actor \u00a0que \u00a0trasfiriera \u00a0a \u00a0su hija XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX la referida vivienda, lo que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0hizo \u00a0mediante \u00a0la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0No. \u00a065 de 23 de enero de 2002, \u00a0otorgada en la Notar\u00eda Tercera de Monter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0retorno de otro de los bienes cuyo \u00a0dominio \u00a0se radic\u00f3 en su cabeza, esto es, la finca \u201cLa Muestra\u201d, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0XXXXXXXXXXX \u00a0otorg\u00f3 poder \u00a0especial \u00a0a do\u00f1a XXXX, facult\u00e1ndola para firmar tanto la respectiva promesa de \u00a0compraventa, \u00a0 como \u00a0 la \u00a0correspondiente \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0perfeccionar\u00eda la enajenaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0pretende \u00a0\u00abapropiarse \u00a0de \u00a0un \u00a0bien que (\u2026) nunca negoci\u00f3 y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0pag\u00f3 el precio, tratando de enga\u00f1ar a la justicia con sus falsas \u00a0afirmaciones, \u00a0 \u00a0para \u00a0apoderarse \u00a0de \u00a0un bien que nunca fue adquirido por \u00e9l, queri\u00e9ndose aprovechar \u00a0del \u00a0favor\u00bb \u00a0que, \u00a0en \u00a0su \u00a0momento, \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 la \u00a0familia XXXXXXXX. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0demandada, \u00a0con \u00a0base \u00a0en los hechos que \u00a0expuso, \u00a0plante\u00f3 las excepciones de \u00abinexistencia de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0causal \u00a0 \u00a0 \u00a0invocada\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00abenriquecimiento \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0causa\u00bb \u00a0 \u00a0y \u00a0\u00abprescripci\u00f3n\u00bb. \u00a0[Folio \u00a067, c.1] \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 La \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0dictada \u00a0el \u00a0veintiuno \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0once, declar\u00f3 la simulaci\u00f3n \u00a0absoluta \u00a0del \u00a0contrato \u00a0materia \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, de ah\u00ed que el\u00a0 inmueble \u00a0objeto \u00a0del \u00a0mismo \u00a0era \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0del \u00a0actor, y orden\u00f3, por tanto, que la \u00a0demandada \u00a0 procediera \u00a0 a \u00a0 restituirlo. [Folio 928, c. 3]\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Inconforme con el fallo, la accionada lo \u00a0recurri\u00f3 en apelaci\u00f3n. [Folio 930, c. 3] \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. LA PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0diez \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0doce, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Monter\u00eda dict\u00f3 sentencia, en la \u00a0que \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0del \u00a0a-quo \u00a0para, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 lugar, \u00a0 negar \u00a0 la \u00a0 totalidad \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 s\u00faplicas \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sustento \u00a0de \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0citada \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0luego \u00a0de \u00a0historiar \u00a0lo acontecido en el tr\u00e1mite y de admitir la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0procesales, \u00a0expuso \u00a0los \u00a0argumentos que a \u00a0continuaci\u00f3n se compendian: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por razones de \u00a0l\u00f3gica \u00a0era necesario acometer primero el estudio de la nulidad absoluta que se \u00a0adujo \u00a0 como \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0subsidiaria, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0consign\u00f3 \u00a0los \u00a0siguientes razonamientos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El pedimento del actor encuentra sustento \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a01502 del C\u00f3digo Civil, como quiera que su \u00a0queja, \u00a0consistente en que \u00abal momento de realizar el \u00a0negocio \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 no \u00a0contaba \u00a0con \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0ejercicio\u00bb, \u00a0est\u00e1 \u00a0relacionada con \u00abla capacidad \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 obligarse\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0tacha \u00a0por sospecha formulada por el \u00a0demandante \u00a0respecto \u00a0de algunos de los testigos, al tenor del art\u00edculo 218 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0no \u00a0impide \u00a0valorar \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0declaraciones. \u00a0 La \u00a0 exigencia \u00a0 legal \u00a0es \u00a0que \u00a0su \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0se \u00a0efectu\u00e9 \u00a0\u00aben \u00a0conjunto \u00a0con \u00a0el resto del material probatorio \u00a0recaudado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0 De \u00a0 los \u00a0indicados \u00a0testimonios y los documentos obrantes en el expediente, incluidos los \u00a0que \u00a0se \u00a0anexaron \u00a0durante \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0del \u00a0interrogatorio \u00a0rendido \u00a0por \u00a0la \u00a0demandada \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que \u00abel demandante, si bien \u00a0tuvo \u00a0una crisis paranoide y sufri\u00f3 de alcoholismo, no se demostr\u00f3 que para la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0No. \u00a065 \u00a0del \u00a023-01-02, \u00a0se \u00a0encontrara \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0esas \u00a0 \u00a0condiciones, \u00a0 \u00a0todo \u00a0 lo \u00a0 contrario, \u00a0 el \u00a0 doctor \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0\u00a0<\/p>\n
m\u00e9dico tratante del se\u00f1or XXXXX, testific\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante \u00a0haberlo \u00a0atendido por esos trastornos para los a\u00f1os 81 y 82, \u00a0super\u00f3 \u00a0 esa \u00a0 enfermedad \u00a0 sin \u00a0 tener \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0haya \u00a0vuelto \u00a0a \u00a0recaer\u00bb, \u00a0aserto \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0sustent\u00f3 \u00a0con las \u00a0certificaciones \u00a0expedidas \u00a0por el galeno XXXXXXXXX XXXXX, visibles a los folios \u00a013 y 15 del cuaderno principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los restantes \u00a0declarantes \u00a0manifestaron \u00a0que \u00abtuvieron conocimiento \u00a0de \u00a0esos \u00a0trastornos, pero \u00a0que \u00a0no \u00a0saben \u00a0si para la fecha de suscripci\u00f3n de la escritura p\u00fablica No. 65 \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0bajo \u00a0esos \u00a0padecimientos, \u00a0al \u00a0punto de se\u00f1alar que lo ve\u00edan, \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0que \u00a0se \u00a0pod\u00eda, \u00a0bien\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Igualmente, las \u00a0historias \u00a0cl\u00ednicas \u00a0allegadas \u00a0informan, en relaci\u00f3n con el actor, de algunas \u00a0\u00abenfermedades virales o de otro tipo y, referente al \u00a0trastorno \u00a0siqui\u00e1trico, \u00a0ninguna da cuenta de que lo haya sufrido para la fecha \u00a0de \u00a0 celebraci\u00f3n \u00a0del \u00a0asunto \u00a0debatido\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obra \u00a0prueba \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente que acredite que el demandante hubiere sido declarado \u00a0incapaz, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0atender que la ley \u00abpresume la \u00a0capacidad \u00a0de ejercicio de toda persona mayor de 18 a\u00f1os mientras no se declare \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0por \u00a0el \u00a0juez competente a trav\u00e9s de un proceso de interdicci\u00f3n \u00a0por demencia\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.7. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0\u00abla aludida pretensi\u00f3n de nulidad \u00a0(\u2026) \u00a0no \u00a0fue \u00a0probada \u00a0en \u00a0el \u00a0sub-judice, \u00a0asisti\u00e9ndole \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la parte \u00a0demandada \u00a0en \u00a0la sustentaci\u00f3n de la alzada, por lo que, respecto a este primer \u00a0punto \u00a0analizado, \u00a0que no fue estudiado en la sentencia de instancia, habr\u00e1n de \u00a0negarse \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de la demanda\u00bb.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En torno de la \u00a0simulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0negocio \u00a0 jur\u00eddico, \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0quem \u00a0 \u00a0enfatiz\u00f3 \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La confesi\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0regulado \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 194 a 201 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0que \u00a0debe \u00a0\u00abaceptarse \u00a0con las \u00a0modificaciones, \u00a0aclaraciones \u00a0y explicaciones concernientes al hecho confesado, \u00a0excepto \u00a0cuando \u00a0exista prueba que la desvirt\u00fae\u00bb, por \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 indivisible, \u00a0 principio \u00a0 que \u00a0 propugna \u00a0 por \u00a0 \u00abla \u00a0inseparable \u00a0conexidad \u00a0entre \u00a0lo \u00a0que \u00a0se confiesa y lo que se \u00a0adiciona \u00a0o \u00a0agrega, \u00a0cuando \u00a0las \u00a0explicaciones dadas por el confesante guarden \u00a0\u00edntima \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0hecho \u00a0reconocido \u00a0como \u00a0cierto, \u00a0hasta el punto de \u00a0integrar \u00a0una \u00a0unidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0que el principio de la lealtad procesal impide \u00a0dividir, \u00a0 a \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 quien \u00a0 la \u00a0 provoc\u00f3 \u00a0 no \u00a0 pueda \u00a0hacer \u00a0uso \u00a0\u00fanicamente \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0ella le beneficia\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0la \u00a0accionada, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0al contestar la demanda acept\u00f3 los \u00a0hechos \u00a0de la misma, explic\u00f3 que \u00abno se aprovech(\u00f3) \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias de salud del actor y que el otorgamiento de la escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0No. \u00a065 \u00a0de enero 23 de 2002, era una obligaci\u00f3n que hab\u00eda adquirido \u00a0el \u00a0 demandante \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 \u2018transfiri\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 bien\u2019, \u00a0pues, \u00a0\u00e9l \u00a0s\u00f3lo \u00a0prest\u00f3 \u00a0su nombre (testaferro), toda vez que \u00a0(\u2026) \u00a0 la \u00a0 negociaci\u00f3n \u00a0y \u00a0pago \u00a0fueron \u00a0hechos \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0XXXXXXXXXXX \u00a0XXXXXXXX, \u00a0padre \u00a0de \u00a0la \u00a0demandada\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tales \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0accionada \u00a0fueron \u00a0indebidamente \u00a0divididas por el juez \u00a0a-quo, como quiera que tom\u00f3 \u00a0\u00abapartes \u00a0de lo dicho en la contestaci\u00f3n del libelo \u00a0para \u00a0darle el efecto jur\u00eddico de un acto confeso, dejando de lado el an\u00e1lisis \u00a0que \u00a0la \u00a0parte \u00a0pasiva hizo en su defensa\u00bb, \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0suscripci\u00f3n por parte del demandante de un documento privado en el que \u00a0\u00abreconoc\u00eda \u00a0a su hermana como propietaria de varios \u00a0bienes, \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0ellos \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 litis\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese proceder del sentenciador contrari\u00f3 las \u00a0reglas \u00a0 que \u00a0 disciplinan \u00a0 la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0con \u00a0\u00e9l, dicha autoridad separ\u00f3 \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0manifestaciones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito de respuesta de la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0apreciar \u00abel documento privado \u00a0donde, \u00a0se \u00a0itera, \u00a0el demandante reconoc(i\u00f3) a su hermana como propietaria del \u00a0bien \u00a0generador \u00a0de este litigio, circunstancia que conlleva a que el fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0no sea tal -confesi\u00f3n- y deba la Sala entrar al an\u00e1lisis de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0el \u00a0plenario \u00a0para determina si hubo o no la aludida \u00a0simulaci\u00f3n\u00bb.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El referido \u00a0documento \u00a0es \u00a0demostrativo \u00a0de \u00a0que las partes no convinieron disimular el acto \u00a0contractual; \u00a0que \u00a0su voluntad no fue \u00abdiferente a la \u00a0declarada\u00bb, \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0controvertida \u00a0se \u00a0otorg\u00f3 \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0lo pactado entre el demandante y su hermana XXXX XXXXXXXXXX, lo \u00a0que deja sin sustento la tesis de la simulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. Al aseverar el \u00a0demandante \u00a0que \u00a0su \u00a0sobrina se vali\u00f3 de la enfermedad que lo aquejaba para que \u00a0firmara \u00a0la \u00a0escritura \u00a0de \u00a0venta \u00abconfes\u00f3 de manera \u00a0simple \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0espont\u00e1nea \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0hubo \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 para \u00a0 \u2018enga\u00f1ar, \u00a0 ya \u00a0 sea \u00a0inocuo, \u00a0o \u00a0en \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0o \u00a0de \u00a0terceros\u2019\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7. \u00a0 Con \u00a0 el \u00a0documento \u00a0firmado \u00a0por \u00a0el actor se desvirt\u00faa que hubiese sufrido alg\u00fan da\u00f1o \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0 \u00a0combatida, \u00a0 \u00a0puesto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00abexpres\u00f3 \u00a0claramente \u00a0(\u2026), \u00a0que \u00a0no \u00a0entreg\u00f3 \u00a0dinero alguno a la \u00a0vendedora \u00a0inicial \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0por \u00a0ese bien y que el mismo \u00a0pertenec\u00eda \u00a0a \u00a0su \u00a0hermana; \u00a0todo lo contrario, con ese escrito constituy\u00f3 una \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0consistente en devolver el bien a su hermana XXXXXX o \u00a0transferirlo \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 persona \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 ella \u00a0 \u00a0 se\u00f1alara\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.8. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La se\u00f1ora \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0al \u00a0rendir testimonio puso al descubierto que \u00abel \u00a0se\u00f1or \u00a0XXXXXXXX no fue el real comprador del bien objeto de la \u00a0Litis \u00a0y \u00a0que el mismo no pag\u00f3 valor alguno por \u00e9l\u00bb, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0bajo \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0juramento \u00a0asever\u00f3 \u00a0\u00abque \u00a0ella \u00a0nunca \u00a0le vendi\u00f3 al se\u00f1or XXXXXXXXXX, la casa la ponen \u00a0(sic) \u00a0a \u00a0su \u00a0nombre, porque la casa se (la) vend\u00ed (\u2026) al se\u00f1or XXXXXXX, \u00e9l \u00a0me \u00a0pag\u00f3\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.9. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En ese orden, \u00a0le \u00a0asist\u00eda \u00a0raz\u00f3n \u00a0al recurrente cuando manifest\u00f3 que no existi\u00f3 confesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la simulaci\u00f3n y que la misma no se configur\u00f3 porque no hubo acuerdo previo \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes \u00a0para \u00a0enga\u00f1ar, ni el actor sufri\u00f3 perjuicio alguno, lo que \u00a0conduce \u00a0 a \u00a0 negar \u00a0 las \u00a0pretensiones \u00a0del \u00a0libelo \u00a0frente \u00a0a \u00a0esa \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0LA \u00a0DEMANDA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Un \u00a0solo \u00a0cargo \u00a0con \u00a0estribo en la causal primera del art\u00edculo 368 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, propuso el demandante para cuestionar el \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0denunci\u00f3 \u00a0el \u00a0quebranto \u00a0indirecto, \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida, \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0194 \u00a0a \u00a0201, \u00a0218 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0y \u00a01502 del C\u00f3digo Civil; y, por falta de aplicaci\u00f3n, de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a01511, \u00a01741, 1766 de la precitada obra y 58 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0todo \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la comisi\u00f3n por parte del Tribunal de \u00a0\u00aberrores de hecho evidentes, protuberantes, notorios \u00a0y \u00a0trascendentes \u00a0en la apreciaci\u00f3n material u objetiva de las pruebas obrantes \u00a0en el expediente\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0censura, \u00a0su \u00a0proponente, \u00a0luego de memorar las \u00a0razones \u00a0que \u00a0esgrimi\u00f3 \u00a0el Tribunal en el fallo, adujo los planteamientos que a \u00a0continuaci\u00f3n se resumen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0La \u00a0base \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0consisti\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0confesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demandada, respecto de los hechos que configuraban \u00a0la \u00a0simulaci\u00f3n \u00a0absoluta \u00a0deprecada, \u00a0fue \u00a0desvirtuada con el documento privado \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0el actor el 13 de marzo de 1992 y con la declaraci\u00f3n rendida por \u00a0la se\u00f1ora XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.1. \u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, en relaci\u00f3n con la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0ad-quem \u00a0hizo de \u00a0esos \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, debe atenderse que en el proceso no se adujo como \u00a0fundamento \u00a0f\u00e1ctico \u00a0que el inmueble objeto del mismo, esto es, la casa ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a02\u00aa \u00a0No. 21-06 de Monter\u00eda, hubiese sido comprada a la se\u00f1ora \u00a0XXXXXXXXXXXX \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or XXXXXXXXXXXX, o por la se\u00f1ora XXXXXXXXXX y, menos \u00a0a\u00fan, \u00a0por \u00a0la \u00a0demandada, \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0que \u00a0contradice \u00a0abiertamente, por una \u00a0parte, \u00a0lo \u00a0que \u00a0reza \u00a0la escritura p\u00fablica No. 788 de 19 de mayo de 1989, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0en \u00a0ella \u00a0figura el actor como su \u00fanico comprador, y, por otra, el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0dicho \u00a0documento se inscribi\u00f3 en la matr\u00edcula inmobiliaria No. \u00a0140-18988 \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Registro \u00a0de Instrumentos P\u00fablicos de la citada \u00a0ciudad, que corresponde a la del mencionado bien. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0se equivoc\u00f3 al considerar que el \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 XXXXXXXXXXXXXXX \u00a0 \u00a0 actu\u00f3 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0simple \u00a0 \u00a0\u00abtestaferro\u00bb \u00a0de la familia XXXXXXXXXXXXX \u00a0al \u00a0 suscribir \u00a0 la \u00a0citada \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica, \u00a0pues \u00a0\u00e9l \u00a0es \u00a0\u00abel \u00a0verdadero comprador y propietario del bien inmueble\u00bb, \u00a0sin \u00a0que, en consecuencia, se hubiere desvirtuado la confesi\u00f3n \u00a0de la demandada, respecto de la simulaci\u00f3n absoluta solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0 circunstancias \u00a0 precedentemente \u00a0 advertidas \u00a0desvirt\u00faan \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0el \u00a0actor en el documento de 13 de marzo de 1992, en particular, \u00a0la \u00a0supuesta obligaci\u00f3n que adquiri\u00f3 con Cecilia Encinales Le\u00f3n de devolverle \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el presente asunto, puesto que ella es, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0completo, \u00a0ajena a la compraventa contenida en la \u00a0varias \u00a0 veces \u00a0 indicada \u00a0 escritura \u00a0 p\u00fablica \u00a0No. \u00a0788 \u00a0de \u00a019 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El ad-quem, \u00a0 adicionalmente, \u00a0 dej\u00f3 \u00a0 de \u00a0valorar \u00a0otros \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0demostrativos \u00a0de \u00a0la \u00a0simulaci\u00f3n \u00a0absoluta \u00a0y \u00a0de \u00a0que no existe la pretendida \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0el \u00a0predio \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0aquel mencionado en el \u00a0documento \u00a0 privado \u00a0 que \u00a0se \u00a0le \u00a0enrostr\u00f3, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0dicha \u00a0autoridad \u00a0pretermiti\u00f3 \u00a0apreciar \u00a0hechos indicadores de que la compraventa celebrada entre \u00a0las \u00a0partes \u00a0de \u00a0este \u00a0litigio \u00a0fue \u00a0aparente, \u00a0como es la posesi\u00f3n \u00a0del bien por parte del demandante desde \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0lo \u00a0adquiri\u00f3, \u00a0sin \u00a0interrupci\u00f3n alguna, circunstancia que \u00a0\u00abdescartaba \u00a0la \u00a0procedencia del documento privado y \u00a0su falsedad\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.4. \u00a0Los \u00a0medios \u00a0de convicci\u00f3n y hechos \u00a0que \u00a0 pas\u00f3 \u00a0 por \u00a0 alto \u00a0 el \u00a0 Tribunal, son los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0a) \u00a0La escritura p\u00fablica No. 788 de 19 de \u00a0mayo de 1989, otorgada en la Notar\u00eda Primera de Monter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0b) \u00a0 La \u00a0 matr\u00edcula \u00a0 inmobiliaria \u00a0 No. \u00a0140-18988 \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Registro \u00a0de \u00a0Instrumentos P\u00fablicos de la misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0c) \u00a0La \u00a0posesi\u00f3n real y material ejercida \u00a0sobre \u00a0 el \u00a0 inmueble \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 1989, \u00a0\u00abdesarrollando \u00a0mejoras, cancelando servicios p\u00fablicos, impuestos y \u00a0mantenimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 general\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
d) La sentencia del \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008, \u00a0dictada \u00a0en proceso de restituci\u00f3n de inmueble por el \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 Cuarto \u00a0 \u00a0 Civil \u00a0 \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Monter\u00eda \u00a0 \u00a0(radicado \u00a0 \u00a0No. \u00a000848-07). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0e) \u00a0La \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a021 \u00a0Delegada, \u00a0\u00abpor \u00a0da\u00f1o \u00a0en \u00a0bien \u00a0ajeno, \u00a0del \u00a019 de \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2008\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0f) \u00a0 Las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0XXXXXXXXX \u00a0 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0 y \u00a0 XXXX \u00a0 XXXXXXX. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0pruebas, \u00a0la \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en notorios errores de hecho por preterici\u00f3n u omisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 pues \u00a0\u00abno \u00a0hizo \u00a0la m\u00e1s m\u00ednima \u00a0menci\u00f3n \u00a0a \u00a0ellos, \u00a0pese \u00a0a que son probanzas que demuestran que en el presente \u00a0proceso \u00a0lo que existe es una gran confusi\u00f3n con el documento privado del 13 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01992, por cuanto como se ha hecho ver XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, nunca \u00a0realiz\u00f3 \u00a0negocio \u00a0con \u00a0la se\u00f1ora XXXXXXXXXXXX (sic) XXXXXXX, circunstancia que \u00a0imped\u00eda \u00a0ordenar la revocatoria de la sentencia de primera instancia, motivo de \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0momento\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0 yerros \u00a0 fueron \u00a0 a \u00a0 tal \u00a0 punto \u00a0trascendentes \u00a0\u2013sostuvo \u00a0el \u00a0censor- que condujeron al \u00a0Tribunal \u00a0a \u00a0que \u00abtuviese por demostrado un hecho que \u00a0objetiva \u00a0y \u00a0materialmente \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0acreditado \u00a0en \u00a0el expediente\u00bb \u00a0como \u00a0es que el se\u00f1alado inmueble no es ni ha sido propiedad de \u00a0la \u00a0 familia \u00a0XXXX \u00a0XXXXX, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende de la invocada escritura p\u00fablica No. 788 de 19 de mayo de \u00a01989, \u00a0y \u00a0a \u00a0que, \u00a0concomitantemente, \u00a0le hubiese dado al actor el trato de mero \u00a0\u00abtestaferro\u00bb, \u00a0 lo \u00a0que \u00a0incluso \u00a0comprometer\u00eda \u00a0su \u00a0responsabilidad penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0La \u00a0inconformidad \u00a0del \u00a0impugnante \u00a0se \u00a0circunscribi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0negativa \u00a0del Tribunal a declarar la simulaci\u00f3n absoluta \u00a0deprecada \u00a0 en \u00a0las \u00a0s\u00faplicas \u00a0principales \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0se \u00a0hizo \u00a0notar \u00a0al \u00a0compendiarse los argumentos en los que \u00a0soport\u00f3 \u00a0 su \u00a0 fallo, \u00a0 igualmente \u00a0 desestim\u00f3 \u00a0 la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0subsidiaria, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0declarara \u00a0nulo \u00a0absolutamente \u00a0el contrato base de la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0esta \u00a0que, \u00a0al \u00a0no \u00a0haber \u00a0sido \u00a0cuestionada, \u00a0resulta \u00a0intangible \u00a0para \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0de ah\u00ed el alcance parcial que tiene el recurso de \u00a0casaci\u00f3n objeto de este pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Ahora bien, en punto de la simulaci\u00f3n \u00a0absoluta \u00a0 \u00a0solicitada, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ad-quem \u00a0 opt\u00f3 \u00a0 por \u00a0 desestimarla \u00a0 con \u00a0 base \u00a0en \u00a0dos \u00a0consideraciones \u00a0esenciales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0la confesi\u00f3n en que se \u00a0fund\u00f3 \u00a0el \u00a0a-quo \u00a0para \u00a0declararla \u00a0pr\u00f3spera, \u00a0no \u00a0se \u00a0configur\u00f3, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 dicha \u00a0 autoridad \u00a0 separ\u00f3 \u00a0 impropiamente \u00a0 las \u00a0 varias \u00a0manifestaciones \u00a0que \u00a0hizo la accionada al responder el libelo introductorio, lo \u00a0que \u00a0contradice \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0indivisibilidad \u00a0que \u00a0rige \u00a0dicho \u00a0medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0y \u00a0de \u00a0esta manera dej\u00f3 de apreciar que aquella neg\u00f3 que hubiese \u00a0abusado \u00a0 de \u00a0 las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0salud \u00a0del \u00a0actor \u00a0y \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0transferencia \u00a0efectuada, \u00a0\u00e9ste \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0con su \u00a0progenitora \u00a0de \u00a0devolverle el inmueble, como consta en el documento privado que \u00a0suscribi\u00f3 el 13 de marzo de 1992. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Y, en segundo t\u00e9rmino, que valorados los medios \u00a0persuasivos \u00a0recaudados \u00a0en el proceso, no obra prueba que la acredite sino que, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0se \u00a0incorporaron \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0la niegan, en \u00a0particular, los siguientes: \u00a0el \u00a0documento \u00a0privado \u00a0otorgado \u00a0por \u00a0el actor el 13 de marzo de 1992, quien lo \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0ante \u00a0notario \u00a0p\u00fablico \u00a0en esa misma fecha; y la declaraci\u00f3n de la \u00a0se\u00f1ora XXX XXXXXXXXXXXXXXXX. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Siendo ello as\u00ed, \u00a0como \u00a0en efecto lo es, resulta evidente que ninguno de los se\u00f1alados argumentos \u00a0aducidos \u00a0por el Tribunal fueron eficazmente atacados por el censor, como pasa a \u00a0analizarse: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ya \u00a0se \u00a0dilucid\u00f3 que la raz\u00f3n esencial \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0estimara \u00a0inexistente la prueba \u00a0confesi\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 a-quo \u00a0 estructur\u00f3 \u00a0 su \u00a0fallo, \u00a0fue \u00a0la \u00a0indivisibilidad \u00a0que \u00a0predic\u00f3 \u00a0respecto, \u00a0por \u00a0una \u00a0parte, \u00a0de las respuestas que la demandada dio a los hechos \u00a0del \u00a0escrito \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0dio inicio a la controversia y, por otra, de las \u00a0explicaciones \u00a0 \u00a0adicionales \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0torno \u00a0 de \u00a0 ellos, \u00a0 all\u00ed \u00a0 mismo \u00a0consign\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Ese \u00a0 preciso \u00a0 aspecto, \u00a0 el \u00a0 de \u00a0la \u00a0indivisibilidad, \u00a0no \u00a0fue \u00a0siquiera \u00a0contemplado \u00a0por el recurrente, de modo que \u00a0ninguna \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0efectu\u00f3 sobre el particular y, mucho menos, una dirigida \u00a0a \u00a0enervar \u00a0la \u00a0postura \u00a0que en el punto asumi\u00f3 el ad \u00a0quem, \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0a insistir en la ocurrencia de la \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0planteamiento \u00a0este que, como es obvio, no alcanza a desvirtuar tal \u00a0fundamento \u00a0medular \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda instancia, pues se hac\u00eda necesario \u00a0discutir \u00a0y \u00a0comprobar \u00a0que el hecho confesado y las explicaciones que sobre \u00e9l \u00a0se adicionaron, eran escindibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, cabe memorar que -como lo tiene \u00a0precisado \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte- \u00a0\u00abno \u00a0 \u00a0menos \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 es \u00a0 que \u00a0 \u2018(\u2026) \u00a0la ley deja al arbitrio de los \u00a0jueces \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de la confesi\u00f3n para calificarla de individua o dividua, \u00a0seg\u00fan \u00a0que \u00a0de \u00a0su contenido encuentren que el hecho a\u00f1adido como explicaci\u00f3n \u00a0tenga \u00a0o no conexi\u00f3n \u00edntima con el confesado; que los dos sean inseparables, o \u00a0separables, \u00a0el \u00a0juicio \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0punto se forme el tribunal es intocable en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 a \u00a0menos \u00a0que \u00a0aparezca \u00a0ostensiblemente \u00a0contraevidente \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 prueba \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 realidad \u00a0 ostenta\u2019\u00bb \u00a0(G.J. \u00a0t. \u00a0CLI, \u00a0p. 5, citada en CSJ SC, 4 Abr. 2002, \u00a0Rad. 6941) (se subraya). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por resultar ello fundamental, es \u00a0pertinente \u00a0 reproducir, \u00a0 en \u00a0lo \u00a0que \u00a0corresponde, \u00a0el \u00a0documento \u00a0suscrito \u00a0y \u00a0reconocido \u00a0ante \u00a0notario \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01992, que \u00a0reza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yo, \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0mayor \u00a0y \u00a0vecino \u00a0de Monter\u00eda, identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N. 6.858.023 de \u00a0Monter\u00eda, por el presente hago constar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.) \u00a0El \u00a0inmueble \u00a0urbano \u00a0situado \u00a0en esta \u00a0ciudad, \u00a0barrio \u00a0Chuchurub\u00ed, calle 21 con carrera 2\u00aa, #21-06 y ficha catastral \u00a0N. \u00a001-2-223-011-00 \u00a0y \u00a0a que hace referencia la escritura p\u00fablica N. 788 de 19 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01989 \u00a0de \u00a0la \u00a0Notar\u00eda Primera de Monter\u00eda, que fue otorgada a mi \u00a0favor \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0XXXX, \u00a0es de propiedad de \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0XXXXXXXX \u00a0y por tanto el instrumento p\u00fablico a que aludo es \u00a0simulado \u00a0en todas sus partes, ya que yo no he intervenido en esta negociaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0he \u00a0pagado \u00a0precio \u00a0alguno, \u00a0no he recibido nada, no he pose\u00eddo nunca dicho \u00a0bien \u00a0y ni siquiera conozco a la persona que figura como vendedora. Que se trata \u00a0de \u00a0 una \u00a0 escritura \u00a0 de \u00a0 confianza \u00a0 a \u00a0 pedido \u00a0 de \u00a0 mi \u00a0hermana \u00a0leg\u00edtima \u00a0XXXXX.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Por tanto, \u00a0siendo \u00a0yo \u00a0un testaferro me obligo a traspasar el dominio de tales bienes en el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que mi hermana disponga por escrito a favor de ella o de la persona \u00a0que \u00a0ella \u00a0indique. \u00a0Que \u00a0no \u00a0puedo \u00a0ni \u00a0usar \u00a0tales \u00a0bienes, \u00a0ni \u00a0gravarlos \u00a0ni \u00a0enajenarlos \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0los delitos y sanciones previstas en el \u00a0c\u00f3digo penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para constancia firmo en Monter\u00eda a los 13 \u00a0d\u00edas del mes de Marzo de 1992. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 \u2013seg\u00fan \u00a0se \u00a0enunci\u00f3- \u00a0extrajo \u00a0de ese \u00a0documento \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 quienes \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso, \u00a0 \u00a0\u00abno \u00a0convinieron \u00a0 disimular \u00a0 el \u00a0acto \u00a0contractual\u00bb \u00a0que \u00a0celebraron, \u00a0ni \u00a0plasmaron \u00a0en \u00a0\u00e9l nada diferente a su genuina voluntad, por lo \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0compraventa \u00a0aqu\u00ed \u00a0controvertida, \u00a0el actor dio cumplimiento a la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0adquirido con su hermana XXXXXXXXXXXXXX, de devolverle \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0objeto del litigio, transfiri\u00e9ndolo a quien ella le indic\u00f3, esto \u00a0es, a su hija XXXXXXXXXXXXXXX. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0indicado \u00a0escrito, \u00a0adem\u00e1s, qued\u00f3 \u00a0desvirtuado \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0aducido \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0a favor de la simulaci\u00f3n \u00a0deprecada, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0la \u00a0accionada \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0valido \u00a0de \u00a0la \u00a0presunta \u00a0enfermedad \u00a0sufrida por su t\u00edo para que \u00e9ste suscribiera la escritura p\u00fablica \u00a0contentiva \u00a0de \u00a0la \u00a0compraventa y, por consiguiente, que dicho negocio jur\u00eddico \u00a0hubiese \u00a0 tenido \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0enga\u00f1ar, \u00a0desminti\u00e9ndose \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0del demandante sobre el perjuicio que le habr\u00eda sido irrogado, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0\u00e9l admiti\u00f3, por una parte, que la casa sobre la que ella vers\u00f3, era \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0su hermana XXXXXXXXXXXX; y, por otra, que no cancel\u00f3 suma de \u00a0dinero alguna por la misma a la vendedora XXXXXXXXXXXXXXXXXX. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Teniendo como \u00a0punto \u00a0de \u00a0partida \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo con la doctrina jurisprudencial de la Corte \u00a0solamente \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0yerro \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cevidente, \u00a0paladino, \u00a0manifiesto \u00a0u ostensible, es decir, \u00a0de naturaleza tal que exista palmaria contradicci\u00f3n \u00a0entre \u00a0lo all\u00ed afirmado y la realidad \u00a0que \u00a0surja \u00a0de los autos\u201d (CSJ SC, 3 Jun. 2008, Rad. \u00a01997-11872-01) configura el \u00a0\u201cerror \u00a0 \u00a0de \u00a0 hecho \u00a0manifiesto\u201d \u00a0de que trata el inciso 2\u00ba \u00a0del \u00a0numeral \u00a03\u00ba del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 374 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0cotejado \u00a0el \u00a0contenido \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0probanza \u00a0y las \u00a0conclusiones \u00a0a \u00a0las \u00a0que, en cuanto a ella, arrib\u00f3 el Tribunal, que en ning\u00fan \u00a0error \u00a0o, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0en \u00a0uno \u00a0de \u00a0la \u00a0advertida naturaleza, incurri\u00f3 esa \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0al \u00a0apreciarla, \u00a0pues \u00a0sus deducciones f\u00e1cticas acompasan con las \u00a0manifestaciones \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0referido documento plasm\u00f3 el actor, circunstancia \u00a0que \u00a0 por \u00a0 s\u00ed \u00a0 misma \u00a0 impide \u00a0 reconocer \u00a0 prosperidad \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 queja \u00a0del \u00a0censor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se adiciona a \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0que \u00a0el \u00a0planteamiento \u00a0del recurrente, consistente en que la sola \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0no fue la adquirente del \u00a0mencionado \u00a0inmueble \u00a0desvirt\u00faa \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del documento de 13 de marzo de \u00a01992, \u00a0en \u00a0particular, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0el demandante reconoci\u00f3 de \u00a0regresarle \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0a \u00a0aqu\u00e9lla, \u00a0carece \u00a0de \u00a0virtud \u00a0para \u00a0desvirtuar las \u00a0conclusiones \u00a0del \u00a0Tribunal derivadas de la precitada pieza procesal, pues dicha \u00a0autoridad \u00a0no \u00a0soport\u00f3 \u00a0su juicio en que la nombrada persona hubiese sido quien \u00a0compr\u00f3 \u00a0el inmueble a la se\u00f1ora XXXXXXXXXXXXXXX sino, lo que es bien distinto, \u00a0en \u00a0que el promotor de este litigio reconoci\u00f3 expresamente que no fue \u00e9l quien \u00a0en \u00a0realidad, \u00a0de un lado, realiz\u00f3 dicho negocio jur\u00eddico y, de otro, pag\u00f3 el \u00a0precio \u00a0convenido \u00a0en \u00a0la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0No. \u00a0788 \u00a0de 19 de mayo de 1989, \u00a0otorgada en la Notar\u00eda Primera de Monter\u00eda.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 rendida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1, \u00a0 basta \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 que \u00a0al \u00a0pregunt\u00e1rsele \u00a0sobre \u00a0la \u00a0venta \u00a0que hizo de la casa ubicada en la calle 21 con \u00a0carrera \u00a02\u00aa \u00a0de \u00a0la citada ciudad, contest\u00f3: \u00abYo le \u00a0vend\u00ed \u00a0al \u00a0doctor \u00a0XXX, \u00a0\u00e9l \u00a0nunca \u00a0la \u00a0vendi\u00f3, \u00a0la casa la ponen a nombre de \u00a0XXXXXXXXXXX \u00a0y \u00a0XXXX \u00a0quer\u00eda \u00a0quedarse \u00a0con \u00a0la \u00a0casa \u00a0y \u00a0XXX se la ped\u00eda para \u00a0d\u00e1rsela \u00a0a sus hijas, XXXX no quiere dar la casa, el doctor XXXX me llam\u00f3 para \u00a0decirme \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0XXXXX \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0quer\u00eda \u00a0 \u00a0quedar \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 casa\u00bb, y al cierre \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia, \u00a0la \u00a0testigo insisti\u00f3 en que le hab\u00eda vendido del predio a \u00a0XXXXXXXXXX, quien le pag\u00f3 el precio que pactaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0la prueba documental \u00a0anteriormente \u00a0analizada, \u00a0es forzoso, entonces, colegir que en ning\u00fan desatino \u00a0may\u00fasculo \u00a0incurri\u00f3 \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0de \u00a0segunda instancia cuando invoc\u00f3 el \u00a0memorado \u00a0testimonio \u00a0como \u00a0prueba \u00a0de refuerzo para arribar a la conclusi\u00f3n de \u00a0que \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0XXXXXXXXXXXXX \u00a0\u00abno \u00a0fue \u00a0el \u00a0real \u00a0comprador\u00bb \u00a0 del \u00a0 objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0litis \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0 \u00a0\u00abno \u00a0pag\u00f3 valor alguno por \u00e9l\u00bb, en tanto \u00a0que \u00a0ese \u00a0fue \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0las \u00a0manifestaciones de la declarante, quien es, \u00a0precisamente, \u00a0la \u00a0persona \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0propio \u00a0dicho, vendi\u00f3 ese bien al \u00a0se\u00f1or \u00a0XXXXXXXXXX, \u00a0esposo \u00a0de \u00a0XXXXXXXXXXXXXXX \u00a0y padre de la aqu\u00ed demandada, \u00a0dejando \u00a0en claro la deponente que el inmueble fue puesto a nombre del actor por \u00a0aqu\u00e9llos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Manteni\u00e9ndose s\u00f3lidos todos y cada uno \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de la sentencia impugnada, deviene como obligado corolario \u00a0que \u00a0la \u00a0misma no est\u00e1 llamada a casarse y que, por consiguiente, resulta inane \u00a0examinar \u00a0el \u00a0reproche \u00a0del recurrente relativo a la preterici\u00f3n de las pruebas \u00a0que \u00a0especific\u00f3, \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0adicionalmente, \u00a0resulta \u00a0frustr\u00e1nea, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no satisface la exigencia formal de su debida comprobaci\u00f3n, prevista en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0374 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0censor se limit\u00f3 a enunciar las pruebas presuntamente omitidas \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0no \u00a0realiz\u00f3 \u00a0ninguna \u00a0labor \u00a0de contraste, como ten\u00eda que \u00a0hacerlo, \u00a0entre \u00a0su \u00a0contenido \u00a0objetivo \u00a0y \u00a0lo \u00a0que \u00a0de ellas debi\u00f3 inferir el \u00a0juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera insistente ha predicado la Corte \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0debida \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0yerros f\u00e1cticos no es suficiente \u00a0relacionar \u00a0 \u00ablas \u00a0 pruebas \u00a0 que \u00a0se \u00a0estiman \u00a0mal \u00a0apreciadas\u00bb \u00a0y \u00a0expresar \u00a0\u00abuna cr\u00edtica razonada sobre \u00a0la \u00a0 tarea \u00a0evaluativa \u00a0que \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0ellas \u00a0hizo \u00a0el \u00a0fallador\u00bb, \u00a0pues \u00a0son necesarios \u00abargumentos tan \u00a0concluyentes \u00a0que \u00a0la \u00a0sola exposici\u00f3n del recurrente haga rodar por el piso la \u00a0labor \u00a0 \u00a0probatoria \u00a0 \u00a0del \u00a0 Tribunal\u2019 \u00a0(cas. \u00a0civ. \u00a0febrero 23 de 2000, exp. 5371), prop\u00f3sito que no se \u00a0alcanza \u00a0 \u00a0 \u00a0 contraponiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0las pruebas hace el censor con la que \u00a0hizo \u00a0 el \u00a0 Tribunal\u2019, \u00a0sino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 confrontando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018la \u00a0sentencia con el derecho objetivo \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 patente \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0sentenciador\u2019, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0para \u00a0exhibir \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0y \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0error, \u00a0se torna \u00a0indispensable \u00a0\u2018cotejar lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0con \u00a0lo representado por la prueba, a fin de que de esa \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0 brote \u00a0el \u00a0desacierto \u00a0del \u00a0sentenciador, \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0y \u00a0evidente\u00bb \u00a0 (CSJ \u00a0SC, \u00a029 \u00a0Feb. \u00a02000, \u00a0Rad. \u00a06184, reiterada en CSJ SC, 31 Mar. \u00a02001, \u00a0 Rad. \u00a0 7141 \u00a0 y \u00a0en \u00a0CSJ \u00a0SC, \u00a09 \u00a0Feb. \u00a02004, \u00a0Rad. \u00a07577) \u00a0(El subrayado no pertenece al texto original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 El \u00a0cargo \u00a0auscultado, por lo tanto, no est\u00e1 llamado a prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0anteriormente \u00a0expuesto, \u00a0la Corte Suprema de Justicia, en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por \u00a0autoridad de la ley, NO \u00a0CASA \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0pronunciada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Monter\u00eda \u00a0en \u00a0el proceso ordinario antes \u00a0referenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Costas \u00a0del \u00a0recurso extraordinario a cargo \u00a0del \u00a0recurrente. T\u00e1sense por Secretar\u00eda, incluyendo la suma de $6.000.000 como \u00a0agencias en derecho a favor de la parte demandada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su oportunidad, devu\u00e9lvase el expediente \u00a0a la Corporaci\u00f3n de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 744 y 745, c. 3 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SC5801-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a023001-31-03-002-2006-00225-01 \u00a0\u00a0 (Aprobado en sesi\u00f3n de treinta y uno de marzo \u00a0de dos mil catorce) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., nueve (9) de mayo de dos mil \u00a0catorce […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85622","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85622","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85622"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85622\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85622"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85622"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85622"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}