\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 CABELLO \u00a0BLANCO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SC \u00a05851-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ref.: Exp. 11001 31 03 039 \u00a02007 00299 01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., trece de mayo \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0SOCIEDAD \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, parte actora, contra la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2011, por la Sala Civil del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1, dentro del proceso ordinario que la \u00a0misma promovi\u00f3 frente a XXXXXXXXXXXXXXXXX. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. Ante el \u00a0Juzgado \u00a039 \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, entre las partes atr\u00e1s citadas, \u00a0curs\u00f3 \u00a0el proceso ordinario referido a trav\u00e9s del cual, su promotora, reclam\u00f3 \u00a0como \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0principal \u00a0que \u00a0se \u00a0declare \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0contrato de \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0que \u00a0las \u00a0dos sociedades, en el a\u00f1o 2000, concertaron, as\u00ed como \u00a0el \u00a0 incumplimiento \u00a0 del \u00a0 negocio \u00a0 mencionado \u00a0 por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0demandada \u00a0(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX), \u00a0y \u00a0su \u00a0consecuente condena por los perjuicios generados, \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad de da\u00f1o emergente, lucro cesante y por la afectaci\u00f3n al buen \u00a0nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0pidi\u00f3, \u00a0 subsidiariamen \u00a0 te, \u00a0por \u00a0un \u00a0lado, \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0existencia \u00a0de un \u00a0contrato \u00a0de \u00a0agencia \u00a0comercial; \u00a0por \u00a0otro, \u00a0que \u00a0dicho \u00a0negocio \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0incumplido \u00a0por \u00a0la \u00a0agenciada \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, a su cargo, deb\u00eda disponerse el \u00a0resarcimiento \u00a0 del \u00a0detrimento \u00a0causado \u00a0(da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0y \u00a0lucro \u00a0cesante), \u00a0incluyendo \u00a0el reconocimiento de la prestaci\u00f3n contemplada en los incisos 1\u00ba y \u00a02\u00ba del art\u00edculo 1324 del C\u00f3digo de Comercio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02. El actor \u00a0bas\u00f3 \u00a0 sus \u00a0 pedimentos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0 que \u00a0 se \u00a0compendia \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02.1.\u00a0 La sociedad \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0 productora \u00a0 del \u00a0 cigarrillo \u00a0Marlboro, \u00a0para \u00a0lograr \u00a0su \u00a0introducci\u00f3n \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a algunos distribuidores, entre otros, la \u00a0sociedad \u00a0 \u00a0 XXXXXXXXXXXXXX, \u00a0 \u00a0 y, \u00a0 \u00a0 luego, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0directa, \u00a0 \u00a0a \u00a0XXXXXXXXXXXXXXX. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.2. \u00a0Entre \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2000 y 21 de marzo de 2002, la \u00a0accionante, \u00a0distribu\u00eda \u00a0el \u00a0cigarrillo \u00a0que \u00a0le prove\u00eda XXXXXXXX XXXXXXXXX, a \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0y \u00a0\u00e9sta, a su vez, se la suministraba a la demandante. En \u00a0esa \u00a0operaci\u00f3n, \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0obten\u00eda \u00a0una \u00a0reducci\u00f3n \u00a0del 7% y una \u201cpaca \u00a0real\u201d \u00a0mensual \u00a0que \u00a0entregaba \u00a0la \u00a0proveedora principal, descuento que, en el \u00a0mismo a\u00f1o, ascendi\u00f3 al 9%. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02.4. Debido a la diferencia de precios entre el \u00a0producto \u00a0legal \u00a0y \u00a0aquel que ingresaba al pa\u00eds de contrabando, que oscilaba en \u00a0$3.000.oo. \u00a0el \u00a0cart\u00f3n, la actora realiz\u00f3 un trabajo de campo en el sector del \u00a0Centro \u00a0Comercial \u00a0de \u00a0la \u00a0Sabana, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0concentraban los comerciantes \u00a0mayoristas \u00a0de \u00a0dicho \u00a0producto \u00a0y, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de esa labor, logr\u00f3 el \u00a0suministro \u00a0 legal \u00a0 del \u00a0cigarrillo \u00a0a \u00a0restaurantes, \u00a0bares \u00a0y \u00a0tabernas. \u00a0Tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 gener\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0accionada \u00a0 \u00a0grandes \u00a0 \u00a0beneficios \u00a0econ\u00f3micos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.5. Vigente \u00a0como \u00a0estaba \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0negocial \u00a0y \u00a0definidos los compromisos que cada una \u00a0hab\u00eda \u00a0adquirido, la demandada con posterioridad asumi\u00f3 ciertos procedimientos \u00a0que \u00a0develaban un evidente incumplimiento del contrato. Por ejemplo, i) a partir \u00a0de \u00a0 abril \u00a0de \u00a02002, \u00a0de \u00a0manera \u00a0unilateral, \u00a0introdujo \u00a0modificaciones \u00a0a \u00a0la \u00a0convenci\u00f3n \u00a0para \u00a0reducir \u00a0el \u00a0margen de ingresos de la distribuidora, habiendo \u00a0mermado \u00a0las \u00a0deducciones \u00a0convenidas; \u00a0ii) no entregaba a la actora el producto \u00a0concertado \u00a0y \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0hac\u00eda \u00a0resultaba \u00a0maltratado, \u00a0sucio y con aver\u00edas, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 gener\u00f3 \u00a0la \u00a0razonable \u00a0desconfianza \u00a0de \u00a0los \u00a0compradores \u00a0y \u00a0consumidores; \u00a0iii) \u00a0cambi\u00f3 el sistema de descuentos; iv) limit\u00f3 el n\u00famero de \u00a0clientes \u00a0que \u00a0atend\u00eda \u00a0la distribuidora (demandante) en el centro Comercial La \u00a0Sabana, \u00a0sitio en donde se ubicaba el mayor volumen de compradores del producto, \u00a0disponiendo, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0un \u00a0n\u00famero \u00a0muy \u00a0inferior \u00a0de \u00a0pacas; v) \u00a0instruy\u00f3 \u00a0 a \u00a0 varios \u00a0clientes \u00a0para \u00a0que \u00a0adquirieran \u00a0el \u00a0producto \u00a0a \u00a0otros \u00a0distribuidores; \u00a0vi) \u00a0el \u00a022 \u00a0de agosto de 2002, la Gerencia Nacional de Ventas, \u00a0ratific\u00f3 \u00a0las \u00a0modificaciones \u00a0que unilateralmente hab\u00eda realizado, incluyendo \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de vender el producto a determinados precios, lo que produjo una \u00a0ca\u00edda \u00a0de \u00a0ventas en los meses de agosto, septiembre y octubre de 2002; vii) en \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a02002, \u00a0la \u00a0proveedora \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0negar \u00a0los \u00a0despachos \u00a0de \u00a0la \u00a0mercanc\u00eda, \u00a0lo \u00a0que puede constatarse con las \u00f3rdenes de compra Nos. 0037 de 9 \u00a0de \u00a0diciembre de 2002, 96 de 9 de diciembre de 2003, 104 de 27 de enero de 2004, \u00a0107 \u00a0de \u00a018 \u00a0de febrero de 2004, 108 de 24 de febrero de 2004, 37 de 29 de marzo \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0113 de 23 de abril de 2004, que no fueron atendidas sin que mediara \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0alguna. Respecto de todas estas anomal\u00edas, a pesar de solicitarse \u00a0alguna justificaci\u00f3n, la empresa fabricante no respondi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.6. Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0las anteriores pr\u00e1cticas -agreg\u00f3 la actora-,\u00a0 la accionada, de manera \u00a0inconsulta \u00a0y sin la antelaci\u00f3n prevista (30 d\u00edas), vari\u00f3 los precios fijados \u00a0al \u00a0producto \u00a0disponiendo una disminuci\u00f3n en los mismos, afectando su margen de \u00a0ganancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.7. En el \u00a0segundo \u00a0semestre \u00a0de \u00a02003, \u00a0la \u00a0proveedora, \u00a0en \u00a0una \u00a0actitud \u00a0de \u00a0\u201cfalta de \u00a0diligencia \u00a0profesional\u201d, \u00a0permiti\u00f3 que otros distribuidores, de la ciudad de \u00a0Cali \u00a0exactamente, proveyeran el producto a los compradores y consumidores de la \u00a0ciudad \u00a0de Bogot\u00e1 y a precios inferiores de los que ofrec\u00eda XXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0generando un detrimento en sus finanzas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.8. El 3 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004, \u00a0mediante \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0PMC-018\/04, \u00a0la \u00a0Treasury \u00a0Manager de \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0le \u00a0exigi\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0cocontratante \u00a0que \u00a0las \u00a0compras deb\u00eda \u00a0pagarlas \u00a0de \u00a0contado \u00a0y \u00a0con un descuento del 3%, desconociendo que exist\u00eda un \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0pago \u00a0con \u00a0un \u00a0plazo \u00a0de \u00a045 \u00a0d\u00edas. \u00a0Ese comportamiento afect\u00f3 la \u00a0liquidez de esta \u00faltima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.9. \u00a0La \u00a0sociedad \u00a0convocada \u00a0a \u00a0proceso, \u00a0el \u00a025 \u00a0de marzo de 2004, le hizo conocer a la \u00a0actora \u00a0que \u00a0la \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0del \u00a0contrato \u00a0de \u00a0distribuci\u00f3n,\u00a0 para el a\u00f1o \u00a0siguiente \u00a0(2005), no tendr\u00eda lugar, por tanto, el referido negocio terminar\u00eda \u00a0en esa fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0La \u00a0sociedad \u00a0XXXXXXXXXXXX, \u00a0una \u00a0vez enterada formalmente de la acci\u00f3n incoada, se \u00a0opuso \u00a0a \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0y neg\u00f3 que haya incumplido el contrato concertado. \u00a0Dijo \u00a0 que \u00a0 no \u00a0hab\u00eda \u00a0dado \u00a0por \u00a0terminado \u00a0dicha \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0y \u00a0menos \u00a0de \u00a0manera\u00a0 \u00a0unilateral, \u00a0injusta \u00a0o \u00a0abusiva; \u00a0tampoco \u00a0dej\u00f3 \u00a0de despachar la \u00a0mercanc\u00eda \u00a0solicitada, \u00a0ni \u00a0alter\u00f3 \u00a0la relaci\u00f3n de productos; asever\u00f3 que no \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0plazo \u00a0para el pago de los mismos; en cuanto a las ventas\u00a0 \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0distribuidores \u00a0de \u00a0Cali \u00a0y a un precio inferior, no \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0incumplimiento \u00a0alguno; \u00a0asever\u00f3 que no utiliz\u00f3 la informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0 por \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXX.; \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demandante \u00a0sobre \u00a0que \u00a0instruy\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0clientes \u00a0para que no le compraran el \u00a0cigarrillo, \u00a0sostuvo \u00a0que no era una aseveraci\u00f3n que respondiera a la realidad. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0las afirmaciones de la accionante en lo que a los descuentos \u00a0refiere. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04. Agotadas \u00a0las \u00a0 etapas \u00a0 dispuestas \u00a0 para \u00a0 esta \u00a0 clase \u00a0 de \u00a0debates, \u00a0el \u00a0a-quo \u00a0decidi\u00f3 \u00a0la \u00a0instancia \u00a0habiendo \u00a0negado las s\u00faplicas formuladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0fallo \u00a0emitido \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0enunciado \u00a0que lo pretendido, de \u00a0manera \u00a0principal, \u00a0era \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de un contrato de distribuci\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0su \u00a0incumplimiento \u00a0por \u00a0parte de la accionada. No obstante, al momento de \u00a0abordar \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del conflicto, el funcionario de primera instancia, en \u00a0procura \u00a0de \u00a0establecer \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0v\u00ednculo denunciado, se apart\u00f3 de \u00a0aquel \u00a0referente \u00a0factual \u00a0y \u00a0analiz\u00f3 \u00a0\u00fanicamente \u00a0la petici\u00f3n subsidiaria de \u00a0existencia \u00a0del \u00a0contrato \u00a0de \u00a0agencia \u00a0comercial \u00a0para \u00a0luego, \u00a0por ausencia de \u00a0pruebas \u00a0sobre el particular, concluir que la actora no hab\u00eda logrado acreditar \u00a0dicho negocio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No obstante, \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, a partir de evidenciar las recurrentes \u00a0compras \u00a0y ventas celebradas entre las partes, infiri\u00f3 que \u201c(\u2026) \u00a0la \u00a0documental \u00a0y \u00a0pericial \u00a0apuntan \u00a0a \u00a0dejar \u00a0en \u00a0claro \u00a0que la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0comercial \u00a0existente entre las partes del proceso gir\u00f3 en torno a la \u00a0concreci\u00f3n \u00a0o realizaci\u00f3n de compraventas mercantiles de un producto destinado \u00a0a \u00a0la reventa bajo la modalidad de suministro, conclusi\u00f3n que encuentra asidero \u00a0en \u00a0la \u00a0gran \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0\u00f3rdenes de compra y facturas cambiarias adosadas al \u00a0expediente, \u00a0surgiendo \u00a0de \u00a0su \u00a0literalidad \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un considerable \u00a0volumen \u00a0de \u00a0compras determinantes a su vez de una concesi\u00f3n o trato preferente \u00a0en \u00a0 lo \u00a0que \u00a0refiere \u00a0al \u00a0plazo \u00a0para \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas. \u00a0(\u2026) \u00a0En resumen, las pruebas allegadas \u00a0permiten \u00a0afincar \u00a0la conclusi\u00f3n de estar frente a la adquisici\u00f3n en propiedad \u00a0de unos bienes para su posterior reventa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las \u00a0consideraciones \u00a0evocadas \u00a0validaron \u00a0el sentido de la decisi\u00f3n final adoptada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a05. \u00a0 La \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0memorada \u00a0suscit\u00f3 \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0que, el ad-quem, \u00a0al \u00a0 desatarla, \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0aunque \u00a0por \u00a0razones \u00a0diferentes a las expuestas por el juzgador de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0En \u00a0el \u00a0fallo cuestionado se abord\u00f3 el estudio expresando inicialmente, que \u00a0el \u00a0a-quo, no obstante haber \u00a0invertido \u00a0 el \u00a0 orden \u00a0de \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0formuladas, \u00a0hab\u00eda \u00a0acertado \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0contrato \u00a0que \u00a0rigi\u00f3 \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0no \u00a0respond\u00eda \u00a0a \u00a0uno \u00a0de \u00a0agencia \u00a0comercial, \u00a0sino \u00a0que \u00a0el v\u00ednculo alud\u00eda a un \u00a0negocio \u00a0de \u00a0suministro \u00a0para \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0como as\u00ed pod\u00eda inferirse de los \u00a0documentos \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0folios \u00a015 a 19 y 146 a 154 del cuaderno principal; de \u00a0manera \u00a0 \u00a0 concreta, \u00a0 \u00a0 sostuvo \u00a0 \u00a0 que, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 147 \u00a0 \u00a0 ib, \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0escrito que hace parte \u00a0del \u00a0acuerdo \u00a0celebrado, \u00a0cuyo \u00a0texto demuestra, inequ\u00edvocamente, la naturaleza \u00a0del \u00a0 \u00a0 negocio \u00a0 \u00a0 referido: \u00a0 \u00a0\u201c\u2018el \u00a0suministro \u00a0continuo por parte del proveedor, de los productos, \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0distribuidor, a t\u00edtulo de compraventa, para la posterior venta y \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0entre \u00a0los \u00a0clientes \u00a0del \u00a0distribuidor, \u00a0por su cuenta y riesgo, \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 territorio \u00a0 (anexo \u00a05)\u2019\u201d \u00a0\u2013folio \u00a039 sentencia del Tribunal-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0El \u00a0sentenciador, con miras a despejar cualquier duda en torno a la clase de \u00a0convenio \u00a0realizado, \u00a0resalt\u00f3 \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0documento \u00a0que \u00a0recogi\u00f3 los \u00a0pormenores \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0en \u00a0particular la cl\u00e1usula d\u00e9cima s\u00e9ptima (fl. 16, \u00a0cdno \u00a01\u00ba), \u00a0en \u00a0donde, \u00a0expresamente, se regul\u00f3 que la distribuidora no ten\u00eda \u00a0facultad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c\u2018representar \u00a0al proveedor en sus relaciones con sus clientes, o con \u00a0terceros, \u00a0ni \u00a0a \u00a0comprometer en ning\u00fan caso, actuar en su nombre, utilizar sus \u00a0marcas, \u00a0ense\u00f1as \u00a0o \u00a0lemas, o anunciarse como su representante o agente, por lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0existir\u00e1 ninguna clase de contrato de mandato, aparente o inaparente, \u00a0poder \u00a0de \u00a0representaci\u00f3n, \u00a0agencia \u00a0comercial, comisi\u00f3n Corretaje o relaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 (sic) \u00a0confiera \u00a0 al \u00a0 distribuidor \u00a0 la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0actuar \u00a0a \u00a0nombrar \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0del \u00a0proveedor\u2019\u201d (folio 41, \u00a0cuaderno del Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0En \u00a0esa \u00a0direcci\u00f3n, \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cPor \u00a0tales \u00a0motivos \u00a0se \u00a0impone \u00a0concluir que XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0fue \u00a0 (sic) \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0distribuidor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 productos \u00a0 \u00a0 de \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX\u201d. \u00a0Conclusi\u00f3n que afianz\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u201cEs claro, entonces, \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0primera instancia debi\u00f3 acoger la pretensi\u00f3n principal, \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0que se declare la existencia de un contrato de suministro para la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0productos, \u00a0pero \u00a0\u00fanicamente \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a026 de marzo de \u00a02002\u201d; \u00a0y \u00a0\u201cAs\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 modificarse \u00a0 para \u00a0 declarar \u00a0 que \u00a0 entre \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0y XXXXXXXXXXXXXXXXXX se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 celebr\u00f3 \u00a0un \u00a0contrato de suministro para la distribuci\u00f3n el 26 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02002\u201d \u00a0(en \u00a0su \u00a0orden, \u00a0folios \u00a043 \u00a0y 44 \u00a0idem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a04.1. \u00a0En efecto, para el Tribunal, no hubo finalizaci\u00f3n injustificada o abusiva \u00a0del \u00a0v\u00ednculo \u00a0negocial \u00a0y \u00a0si bien no exist\u00eda duda en cuanto que la misma tuvo \u00a0origen \u00a0en \u00a0un \u00a0acto \u00a0unilateral \u00a0de \u00a0la demandada, sin embargo, \u201cse \u00a0produjo \u00a0con \u00a0apego \u00a0a los par\u00e1metros establecidos\u00a0 en la \u00a0cl\u00e1usula \u00a013 \u00a0del \u00a0contrato, \u00a0en \u00a0la \u00a0que se estipul\u00f3 que \u00e9ste se entender\u00eda \u00a0prorrogado \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 a\u00f1o, \u00a0 \u00a0 \u2018a no ser que cualquiera de las partes \u00a0manifieste \u00a0su intenci\u00f3n de no prorrogarlo, mediante escrito que dirigir\u00e1 a la \u00a0otra \u00a0parte\u2019 \u00a0(fl. \u00a0154, \u00a0cdno. \u00a01). \u00a0Por tanto, como el contrato se suscribi\u00f3 el 26 de marzo de 2002, es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n emitida por XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, el 25 de marzo de \u00a02004, \u00a0en \u00a0la \u00a0que manifest\u00f3 su intenci\u00f3n de darlo por terminado, fue decisiva \u00a0para \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0tuviera vigencia hasta el 26 de marzo de la misma \u00a0anualidad\u201d. Y agreg\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cSi \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0esa \u00a0misiva refiere que \u00a0\u2018Si \u00a0esta \u00a0propuesta \u00a0es \u00a0aceptada \u00a0por Usted, por favor ind\u00edquelo\u00a0 mediante la firma de la copia de \u00a0esta \u00a0 carta \u00a0 en \u00a0 el \u00a0espacio \u00a0destinado \u00a0abajo \u00a0y \u00a0devolvi\u00e9ndola \u00a0a \u00a0nuestra \u00a0atenci\u00f3n\u2019, \u00a0no \u00a0lo \u00a0es \u00a0menos \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0contrato, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0no prorrogarlo no quedaba \u00a0supeditada \u00a0a \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0del \u00a0distribuidor, \u00a0lo \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, ser\u00eda un \u00a0contrasentido, \u00a0 porque \u00a0 ya \u00a0 la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0no \u00a0ser\u00eda \u00a0por \u00a0iniciativa \u00a0de \u00a0\u2018cualquiera \u00a0 de \u00a0 las \u00a0partes\u2019, \u00a0 sino \u00a0 por \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ambas. \u00a0Por \u00a0eso \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0aludida\u00a0 \u00a0\u00fanicamente\u00a0 \u00a0requiere, \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0 hip\u00f3tesis, \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 contratante\u00a0 \u00a0\u2018manifiesta \u00a0 su \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0no \u00a0prorrogarlo\u2019\u201d. -folios \u00a044 y 45 del mismo cuaderno-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a04.2. \u00a0En lo relacionado con el no suministro continuo de los productos objeto de \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n, otra de las quejas de la actora, sostuvo, que las \u00f3rdenes de \u00a0compra \u00a0libradas \u00a0por \u00a0la \u00a0promotora \u00a0de \u00a0esta \u00a0litis, \u00a0fueron atendidas y cit\u00f3 \u00a0algunos \u00a0ejemplos de esos procedimientos (folio 45, sentencia del Tribunal), que \u00a0implicaron, \u00a0 inclusive, \u00a0 sustituci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 reemplazo \u00a0 de \u00a0varias \u00a0de \u00a0dichas \u00a0solicitudes, \u00a0vr. \u00a0gr., la 0037 de 9 de diciembre de 2002, por la 038 del 17 del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0y a\u00f1o; la 107 de 18 de febrero de 2004, que una vez fue anulada, se \u00a0cambi\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0No. \u00a0108 \u00a0de \u00a024 de febrero de esa misma anualidad, situaci\u00f3n \u00a0similar \u00a0aconteci\u00f3 \u00a0con \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes de compra 96 de 9 de diciembre de 2003 y \u00a0104 \u00a0de \u00a027 \u00a0de enero del siguiente a\u00f1o. Pero adem\u00e1s, independientemente de lo \u00a0anterior \u00a0y \u00a0alusivo \u00a0a \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n, era incontrovertible que exist\u00eda, en \u00a0ultimas, \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0despejaba \u00a0cualquier \u00a0duda \u00a0sobre \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceder \u00a0de \u00a0la \u00a0accionada \u00a0y \u00a0era que \u201cla sociedad \u00a0demandada \u00a0se \u00a0reserv\u00f3 la facultad de atender total o parcialmente las \u00f3rdenes \u00a0de \u00a0compra, \u00a0y que, ello es medular, cada una equival\u00eda a una oferta que pod\u00eda \u00a0ser \u00a0aceptada \u00a0o no (cl\u00e1usula 5\u00aa, num. 5.1., nums. iii y v; fl. 148, cdno. 1), \u00a0por \u00a0lo que se entend\u00eda cumplida dicha orden con el despacho de una parte de la \u00a0mercanc\u00eda \u00a0 \u00a0pedida. \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0eso, \u00a0 entonces, \u00a0 no \u00a0 hubo \u00a0 infracci\u00f3n \u00a0 del \u00a0contrato\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a04.3. \u00a0Contin\u00fao \u00a0expresando \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0tampoco hubo incumplimiento del \u00a0negocio \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0proveedora \u00a0por \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n unilateral de la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 productos: \u00a0 \u201c(\u2026) \u00a0dado \u00a0que \u00a0el \u00a0proveedor \u00a0se \u00a0reserv\u00f3 esa facultad en la cl\u00e1usula 3\u00aa del contrato, en la que \u00a0se \u00a0 precis\u00f3 \u00a0 que \u00a0\u2018La \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0productos \u00a0que \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0este documento como anexo No. 4, \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser ampliada, restringida o modificada en cualquier forma y en cualquier \u00a0momento \u00a0por el proveedor, mediante aviso escrito enviado al distribuidor con 30 \u00a0d\u00edas \u00a0calendario \u00a0de \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la fecha en que se vaya a ser efectiva la \u00a0nueva \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0productos\u2019\u201d \u00a0 \u00a0 (folio \u00a0 \u00a047 \u00a0 \u00a0ib). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a04.4. \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0queja por una supuesta variaci\u00f3n de los plazos para el pago de \u00a0la \u00a0mercanc\u00eda \u00a0adquirida, \u00a0el \u00a0ad-quem \u00a0sostuvo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demandante \u00a0 \u00a0no \u00a0 hab\u00eda \u00a0 \u201cdemostrado \u00a0que \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0fue \u00a0modificado, \u00a0dado \u00a0que el \u00a0documento \u00a0relativo \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0contado \u00a0realmente \u00a0estableci\u00f3 \u00a0un descuento \u00a0adicional \u00a0para \u00a0esa \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0pero \u00a0no \u00a0impuso \u00a0que se hiciera de esa forma \u00a0(\u2026.) \u00a0 \u2018El \u00a0 \u00a0 acreedor \u00a0 \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 otorgar \u00a0 descuentos \u00a0 al \u00a0 Distribuidor, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0siguientes \u00a0casos\u2026.estipulaci\u00f3n \u00a0que no deja duda del car\u00e1cter facultativo y variable de \u00a0esas \u00a0rebajas, \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0por tanto, no pueden considerarse como porcentajes \u00a0fijos, \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0en principio llegaron hasta el 9.3%, no lo es \u00a0menos \u00a0que \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0pod\u00edan \u00a0cambiarse \u00a0y \u00a0reducirse \u00a0por \u00a0XXXXXXXXX \u00a0XXXXXXXXXX.\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013folio \u00a0 \u00a0 \u00a048, \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a04.5. \u00a0Y \u00a0en \u00a0lo \u00a0que hace al cambio de distribuidores y, la venta en Bogot\u00e1 por \u00a0parte \u00a0de \u00a0algunos \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Cali, a precios inferiores, \u00a0\u201cno \u00a0 \u00a0 traducen \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0incumplimiento \u00a0 \u00a0del \u00a0contrato, \u00a0dado que en \u00e9l \u00a0no \u00a0 se \u00a0 pact\u00f3 \u00a0 cl\u00e1usula \u00a0 de \u00a0 exclusividad\u201d. \u00a0Precisamente, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0no \u00a0hubo \u00a0convenio \u00a0sobre \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0particular, \u00a0la \u00a0proveedora, \u00a0contrariamente, se hab\u00eda reservado la posibilidad \u00a0de \u00a0designar \u00a0otros \u00a0distribuidores \u00a0o vender sus productos directamente a otros \u00a0compradores, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 tal \u00a0proceder \u00a0implicara \u00a0un \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n ajustada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a05. \u00a0 Bajo \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0anteriores \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0culmin\u00f3 \u00a0su \u00a0an\u00e1lisis \u00a0y \u00a0decidi\u00f3 \u00a0 \u00a0negar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0totalidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0pretensiones \u00a0 \u00a0formuladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0LA \u00a0 \u00a0DEMANDA \u00a0 DE \u00a0CASACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0presentaron \u00a0nueve \u00a0cargos, \u00a0todos canalizados a trav\u00e9s de la causal primera de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0368 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0donde \u00a0se \u00a0denuncia \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0varias \u00a0normas \u00a0sustanciales, tanto del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Comercio como de la Legislaci\u00f3n Civil; trasgresi\u00f3n que ocurri\u00f3 ya \u00a0de \u00a0manera \u00a0directa ora indirecta. La propuesta impugnativa ser\u00e1 resuelta en el \u00a0orden \u00a0en \u00a0que \u00a0se presentaron las acusaciones, aunque, por referir a argumentos \u00a0comunes, \u00a0los \u00a0cargos \u00a0primero, \u00a0segundo \u00a0y \u00a0tercero, ser\u00e1n resueltos de manera \u00a0conjunta, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0su acogida; aun as\u00ed, respecto de los dem\u00e1s su estudio se \u00a0abordar\u00e1 \u00a0de \u00a0forma \u00a0unificada, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que las pruebas invocadas como \u00a0sustento de todos ellos son similares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO PRIMERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0El \u00a0censor, apoyado en la causal primera de casaci\u00f3n, acusa la sentencia de \u00a0violar, \u00a0de \u00a0manera \u00a0indirecta, \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0822, \u00a0845, \u00a0871, 972 y 973 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Comercio; \u00a01602, \u00a01621, 1622 y 1625 del C\u00f3digo Civil, debido a los \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0en \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0por \u00a0indebida y falta de apreciaci\u00f3n de \u00a0pruebas existentes en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01.1. \u00a0En \u00a0lo \u00a0que hace a la falta de apreciaci\u00f3n de varios elementos de juicio, \u00a0el casacionista se refiri\u00f3 a los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0i) \u00a0Comunicaci\u00f3n PMC-018\/04 del 3 de marzo del 2004, dirigida a XXXXXXXXXXX por \u00a0la \u00a0Treasury \u00a0Manager \u00a0de \u00a0XXXXX \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXX., \u00a0(folio 377), alusiva al \u00a0porcentaje \u00a0de \u00a0descuentos concedidos a la distribuidora por el pago de contado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ii) Carta \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0marzo de 2004, emitida por XXXXX XXXXXXXXXXXXXX a XXXXXXXX, dejando \u00a0constancia \u00a0 de \u00a0 diversos \u00a0 acontecimientos \u00a0 ocurridos \u00a0durante \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0contractual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0iii) \u00a0La \u00a0confesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la proveedora al aceptar como cierto, el hecho 52 del libelo, en \u00a0cuanto \u00a0que el 26 de marzo de 2004, despach\u00f3 a la demandante la orden de compra \u00a0No. 111. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0iv) La orden \u00a0de compra #112 de 29 de marzo de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0v) La orden \u00a0de compra #113 de 23 de abril de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0vi) Carta \u00a0del \u00a013 \u00a0de abril de 2004, F&A 038\/04 dirigida a XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, donde \u00a0menciona \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 contrato \u00a0 estuvo \u00a0 vigente \u00a0 hasta \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0v) Misiva \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02004, \u00a0F&A 039\/04 dirigida a XXXXXXXXXXXX, en que se \u00a0precisa \u00a0que \u00a0el \u00a0contrato celebrado con la actora estuvo vigente hasta el 30 de \u00a0marzo de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01.2. \u00a0Referente a las pruebas mal apreciadas se\u00f1al\u00f3 las que siguen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0i) Contrato \u00a0de \u00a0 distribuci\u00f3n \u00a0 celebrado \u00a0 entre \u00a0las \u00a0partes \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a026 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ii) \u00a0Comunicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0fecha \u00a025 \u00a0de \u00a0marzo de 2004, dirigida por los representantes \u00a0legales \u00a0de XXXXXXXXXXX a XXXXX XXXXXXXXXXXXXX, informando sobre la terminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 contrato, \u00a0 especialmente \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u201c\u2018Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 propuesta \u00a0es \u00a0aceptada \u00a0por \u00a0Usted, por \u00a0favor, \u00a0ind\u00edquelo \u00a0mediante \u00a0la \u00a0firma \u00a0de la copia de esta carta en el espacio \u00a0destinado \u00a0 \u00a0abajo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0devolvi\u00e9ndola \u00a0 \u00a0a \u00a0 nuestra \u00a0 atenci\u00f3n\u2019\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a0impugnante, \u00a0al momento de desarrollar este cargo, expuso que las equivocaciones \u00a0denunciadas \u00a0ponen \u00a0en \u00a0evidencia, \u00a0por \u00a0un lado, que el Tribunal, al valorar la \u00a0carta \u00a0a trav\u00e9s de la cual se dio por culminada la distribuci\u00f3n, no apreci\u00f3 a \u00a0plenitud \u00a0su \u00a0contenido, \u00a0pues \u00a0all\u00ed \u00a0hab\u00eda una propuesta de finalizaci\u00f3n del \u00a0convenio \u00a0que \u00a0fue ignorada; por otro, no atendi\u00f3 que la conducta de las partes \u00a0indicaba, \u00a0 antes \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 culminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0contractual, \u00a0la \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0ella, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0actora \u00a0sigui\u00f3 \u00a0solicitando \u00a0mercanc\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0contraparte \u00a0accediendo \u00a0a \u00a0su \u00a0despacho. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0err\u00f3 el \u00a0fallador \u00a0al \u00a0momento de interpretar el contrato celebrado, pues no vio que dada \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0mismo no pod\u00edan aceptarse las condiciones o circunstancias \u00a0en que la demandada le puso fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0en torno al escrito \u00a0sobre \u00a0la \u00a0finalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la relaci\u00f3n contractual (25 de marzo de 2004), el \u00a0fallador \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0primer \u00a0error, pues \u201cle \u00a0cercena \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a las partes de buscar una terminaci\u00f3n por mutuo acuerdo. \u00a0En \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0caso, \u00a0 \u00a0XXXXXXXXX \u00a0 \u00a0XXXXXXXX \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0hace \u00a0 \u00a0una \u00a0 PROPUESTA \u00a0a \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0y \u00a0le \u00a0solicita \u00a0 que \u00a0 la \u00a0acepte \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0Esa \u00a0actitud, \u00a0arguy\u00f3, \u00a0no \u00a0reflejaba otra pretensi\u00f3n que el querer, inequ\u00edvoco, por cierto, \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0contrato \u00a0tuviera lugar no de manera \u00a0unilateral \u00a0como \u00a0as\u00ed estaba pactado, sino en forma conjunta, frente a lo cual, \u00a0contundentemente, \u00a0 \u00a0la \u00a0 distribuidora \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 aceptaba \u00a0 esa \u00a0proposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 contratos \u00a0 deben \u00a0interpretarse \u00a0desde \u00a0diferentes \u00a0perspectivas, es decir, analizando la variedad \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0concurren en su formaci\u00f3n; por ello mismo, la referida \u00a0carta \u00a0de \u00a0finalizaci\u00f3n \u00a0debi\u00f3 \u00a0valorarse teniendo en cuenta la ejecuci\u00f3n que \u00a0hicieron \u00a0del \u00a0mismo; \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue la parte que redact\u00f3 el canon generador de la \u00a0disputa y la fecha tomada para la supuesta cesaci\u00f3n del contrato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.1. \u00a0 Frente \u00a0 al \u00a0 primer \u00a0punto, \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0dijo \u00a0que \u00a0la sociedad demandante contin\u00fao remitiendo \u00f3rdenes de \u00a0compra \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0se desprende de las emitidas con los Nos. 112 de 29 de marzo \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0113 de 23 de abril de 2004; por su parte, la proveedora, el d\u00eda 26 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2004, despach\u00f3 la orden 111 librada por XXXX XXXXXXXXXX; adem\u00e1s, \u00a0emiti\u00f3 \u00a0dos certificaciones en las que atest\u00f3 que esta \u00faltima sociedad fue su \u00a0distribuidora \u00a0hasta \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2004, no obstante que el negocio, de \u00a0haber \u00a0culminado, \u00a0su \u00a0vigencia \u00a0ser\u00eda \u00a0hasta \u00a0el\u00a0 \u00a025 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.1.2. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a la redacci\u00f3n de la citada carta (25 de marzo \u00a0de \u00a02004), \u00a0dijo \u00a0que \u00a0dicho \u00a0escrito, \u00a0habiendo \u00a0sido elaborado por la sociedad \u00a0XXXXX, \u00a0result\u00f3 \u00a0oscuro, \u00a0pues, \u201cpor un lado, habla \u00a0de \u00a0terminaci\u00f3n, \u00a0pero, \u00a0por \u00a0el otro, de propuesta de terminaci\u00f3n\u201d. \u00a0Bajo \u00a0esa \u00a0perspectiva, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo 1625 del C.C., \u00a0\u201cla \u00a0estipulaci\u00f3n \u00a0deber\u00e1 entenderse en contra de \u00a0quien \u00a0la redact\u00f3, es decir, deber\u00e1 entenderse que es una propuesta tal y como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0p\u00e1rrafo transcrito de la misma\u201d y, \u00a0ciertamente, reclam\u00f3 ese procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.3. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0en \u00a0lo que hace a la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0finalizaci\u00f3n, el recurrente sostuvo que el contrato de \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0inici\u00f3 \u00a0el 26 de marzo de 2002, luego su culminaci\u00f3n tuvo lugar \u00a0el \u00a025 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0que \u00a0segu\u00eda. \u00a0Las sobrevinientes pr\u00f3rrogas \u00a0iniciaban, \u00a0igualmente, \u00a0el d\u00eda 26 y cesaban el 25; por tanto, cuando se envi\u00f3 \u00a0la \u00a0carta \u00a0de \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004, \u00a0el pacto ya se hab\u00eda \u00a0prorrogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Relacionado con el negocio en menci\u00f3n, \u00a0que, \u00a0seg\u00fan el censor, el Tribunal apreci\u00f3 de manera equivocada, enfatiz\u00f3 que \u00a0dada \u00a0su \u00a0naturaleza y caracter\u00edsticas, aparece como un convenio de duraci\u00f3n y \u00a0colaboraci\u00f3n; \u00a0luego, \u00a0en \u00a0esa direcci\u00f3n, as\u00ed los convencionistas no lo hayan \u00a0establecido, \u00a0correspond\u00eda \u00a0aplicarle disposiciones y reglas de interpretaci\u00f3n \u00a0especiales atinentes a ese tipo de contratos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1. \u00a0En \u00a0primer \u00a0lugar \u00a0refiri\u00f3 \u00a0que el \u00a0negocio \u00a0concertado respond\u00eda a unas particularidades semejantes al contrato de \u00a0suministro; \u00a0de \u00a0hecho, se prove\u00eda mercanc\u00eda para distribuirla; y respecto del \u00a0mismo, \u00a0sostuvo, \u00a0la \u00a0propia normatividad mercantil (arts. 973 y 977), regula un \u00a0determinado \u00a0tratamiento \u00a0y, \u00a0en \u00a0especial, la forma de ponerle fin, en donde el \u00a0anuncio \u00a0de \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0contrato \u00a0impon\u00eda \u00a0hacerlo \u00a0con la antelaci\u00f3n \u00a0debida; \u00a0dicho proceder, por cierto, resultaba imperativo y, con ello, evitar\u00eda \u00a0terminaciones intempestivas y los subsecuentes perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.2. \u00a0Reclam\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, que el contrato \u00a0debi\u00f3 \u00a0ser \u00a0analizado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0que \u00a0no \u00a0lo hizo, seg\u00fan el criterio \u00a0sistem\u00e1tico, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0las \u00a0cl\u00e1usulas \u00a013 \u00a0y \u00a014 \u00a0del referido negocio \u00a0contemplaron \u00a0los \u00a0diferentes eventos en que pod\u00eda llegarse a poner t\u00e9rmino al \u00a0mismo \u00a0y, \u00a0aun \u00a0existiendo \u00a0causa \u00a0justa (incumplimiento), el contrato no deb\u00eda \u00a0terminar \u00a0autom\u00e1ticamente, \u00a0es \u00a0decir, deven\u00eda inevitable dar un t\u00e9rmino como \u00a0preaviso. \u00a0La \u00a0l\u00f3gica \u00a0impone, \u00a0arguy\u00f3, \u00a0siguiendo \u00a0esa regulaci\u00f3n, que en el \u00a0presente \u00a0asunto tambi\u00e9n debi\u00f3 concederse un aviso previo y as\u00ed evitar que la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0dispuesta \u00a0generara \u00a0a la otra parte sorpresas; no pudiera adecuar \u00a0su \u00a0actividad \u00a0a \u00a0esa \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0y, contrariamente, de un momento a otro, se \u00a0viera \u00a0enfrentada a asumir tal cesaci\u00f3n con todas las consecuencias nocivas que \u00a0semejante \u00a0situaci\u00f3n \u00a0acarrear\u00eda. \u00a0Bajo esas circunstancias, el proceder de la \u00a0proveedora comport\u00f3 un abuso del derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Arguy\u00f3, \u00a0adicionalmente, \u00a0que \u00a0la \u00a0parte \u00a0demandada \u00a0cre\u00f3 \u00a0la confianza leg\u00edtima de que el contrato se iba a prorrogar y \u00a0disuadida \u00a0la distribuidora por esa intenci\u00f3n, convencida de ello, asumi\u00f3 como \u00a0cierta \u00a0esa \u00a0posibilidad \u00a0para \u00a0luego, al cambiar la accionada repentinamente de \u00a0actitud, \u00a0ver \u00a0asaltada \u00a0su \u00a0buena \u00a0fe. Asever\u00f3, en definitiva, que el pacto se \u00a0termin\u00f3 \u00a0\u201cde manera abusiva y contraria al texto y \u00a0esp\u00edritu del contrato celebrado\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO CARGO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0Acudiendo \u00a0a \u00a0la v\u00eda directa de la causal primera de casaci\u00f3n, prevista en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 368 del C. de P. C., el gestor del recurso denunci\u00f3 la violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos 822, 899, 972 y 973 del C\u00f3digo de Comercio, debido a que no \u00a0aplic\u00f3 \u00a0las \u00a0reglas all\u00ed previstas. Al momento de exponer los argumentos de la \u00a0trasgresi\u00f3n, \u00a0 agreg\u00f3 \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0871 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02. Seg\u00fan el \u00a0recurrente, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0incurri\u00f3 en el yerro denunciado, en la medida en que \u00a0no \u00a0analiz\u00f3 \u00a0o \u00a0verific\u00f3 \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de que la demandada diera un preaviso \u00a0razonable \u00a0o \u00a0prudencial \u00a0para \u00a0la terminaci\u00f3n del contrato como lo regulan los \u00a0art\u00edculos \u00a0972 \u00a0y 973 del C. de Co.; aceptar esa terminaci\u00f3n sin el respectivo \u00a0preaviso, \u00a0sostuvo, \u00a0es \u00a0tanto \u00a0como \u00a0admitir \u00a0una \u00a0cl\u00e1usula viciada de nulidad \u00a0absoluta, \u00a0lo \u00a0que \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0en los t\u00e9rminos en que se \u00a0llev\u00f3 a efecto es ilegal (art. 899 C. Co.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Asegur\u00f3 \u00a0que: \u00a0\u201cEn esa medida, la aceptaci\u00f3n que el Tribunal \u00a0le \u00a0da \u00a0a \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0contrato sin preaviso, implicar\u00eda aceptar una \u00a0cl\u00e1usula \u00a0viciada \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0absoluta, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que no puede aceptarse esta \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 tal \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0hace \u00a0el \u00a0Tribunal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cComo \u00a0consecuencia de esta violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0precedentes, \u00a0tendr\u00edamos \u00a0que \u00a0la terminaci\u00f3n del contrato fue \u00a0ilegal \u00a0y \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0aceptada \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0o, \u00a0desde \u00a0otro \u00e1ngulo, la \u00a0estipulaci\u00f3n\u00a0 \u00a0contractual \u00a0entendida \u00a0de \u00a0la \u00a0forma \u00a0en la que lo hace el \u00a0Tribunal \u00a0 implicar\u00eda \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0citados, \u00a0lo \u00a0que llevar\u00eda igualmente a la imposibilidad de aceptar \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0del Tribunal\u201d (folio 20 cuaderno de \u00a0la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0afirm\u00f3, \u00a0admitir \u00a0que \u00a0el \u00a0contrato \u00a0se \u00a0puede terminar en la forma en que tuvo \u00a0lugar \u00a0es \u00a0trasgredir \u00a0el \u00a0principio \u00a0de la buena fe, pues, las convenciones, se \u00a0rigen \u00a0no \u00a0solo \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0ellas \u00a0se pacta sino por lo que les pertenece \u00a0atendiendo \u00a0su naturaleza y caracter\u00edsticas y, no hacerlo as\u00ed, es vulnerar las \u00a0disposiciones \u00a0pertinentes \u00a0y \u00a0en \u00a0particular \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0871 \u00a0del C. de Co. \u00a0Agreg\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c(\u2026) \u00a0olvid\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0los \u00a0contratos obligan no \u00a0solamente \u00a0a \u00a0lo \u00a0pactado \u00a0en \u00a0ellos \u00a0\u2018sino \u00a0a \u00a0todo \u00a0lo \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a la naturaleza de los mismos, \u00a0seg\u00fan la ley, la costumbre o la equidad natural\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cPor \u00a0el contrario, la interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0efect\u00faa \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0el \u00a0aparte trascrito se limita a afirmar que se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0el contrato, en contradicci\u00f3n con el art\u00edculo mencionado\u201d \u00a0 (folios \u00a020 \u00a0y \u00a021 \u00a0ib). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0M\u00e1s \u00a0adelante, el recurrente expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cEs entonces claro que la buena fe, en \u00a0su \u00a0funci\u00f3n \u00a0integradora \u00a0de \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0vigente, impone a las partes el \u00a0preaviso \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0eventos en que existe una pr\u00f3rroga autom\u00e1tica, pues la \u00a0conciencia \u00a0de \u00a0las \u00a0partes no es la de terminaci\u00f3n del contrato, sino la de su \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 falta \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0expresa \u00a0en \u00a0contrario\u201d. \u00a0 \u00a0Y \u00a0 culmina \u00a0 su \u00a0 argumentaci\u00f3n \u00a0 bajo \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c(\u2026) \u00a0CASE \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0legales \u00a0citadas, \u00a0al \u00a0permitir \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0contrato \u00a0sin \u00a0atender \u00a0a \u00a0los \u00a0preavisos \u00a0ordenados \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0las \u00a0normas expresas del contrato de suministro, como en \u00a0las \u00a0normas \u00a0generales \u00a0sobre la buena fe contractual y la incorporaci\u00f3n de las \u00a0reglas \u00a0que emanan de la naturaleza misma del contrato, situaci\u00f3n que lo llev\u00f3 \u00a0a \u00a0negar \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0quinta \u00a0de \u00a0la demanda y las que de ella se derivan o \u00a0relacionan\u201d \u00a0 (folio \u00a0 22, \u00a0del \u00a0mismo \u00a0cuaderno). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCER CARGO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0En \u00a0esta oportunidad, invocando la causal primera de casaci\u00f3n, se denunci\u00f3 \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n, \u00a0indirecta, \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0822, \u00a0830, \u00a0871, 972 y 973 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Comercio y 1602 del C\u00f3digo Civil, como consecuencia de los errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0en \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0al \u00a0momento de cumplir su actividad \u00a0probatoria.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0La \u00a0trasgresi\u00f3n denunciada fue desarrollada de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.1. \u00a0Consider\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0indebidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0apreciados \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 siguientes \u00a0 \u00a0 medios \u00a0probatorios: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0i) \u00a0El \u00a0contrato \u00a0de \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0celebrado \u00a0entre \u00a0las partes el d\u00eda 26 de marzo de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ii) \u00a0La \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0fecha \u00a025 \u00a0de \u00a0marzo de 2004, dirigida por los representantes \u00a0legales \u00a0de \u00a0XXXXXXXXXXX a XXXXX XXXXXXXXXXX, especialmente en cuanto se se\u00f1ala \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201c\u2018Si \u00a0 esta \u00a0propuesta \u00a0es aceptada por \u00a0Usted, \u00a0por \u00a0favor, ind\u00edquelo mediante la firma de la copia de esta carta en el \u00a0espacio \u00a0 destinado \u00a0abajo \u00a0y \u00a0devolvi\u00e9ndola \u00a0a \u00a0nuestra \u00a0atenci\u00f3n\u2019\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0i) \u00a0 La \u00a0 comunicaci\u00f3n \u00a0 PMC-018\/04 \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a02004, \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0XXXXXXXXXXXXX \u00a0por \u00a0la \u00a0Treasury \u00a0Manager de XXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX, relativa a \u00a0los descuentos concedidos por pago de contado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ii) \u00a0La \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2004, de XXXX XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXXXXXX, \u00a0dejando \u00a0constancia \u00a0de \u00a0diversos acontecimientos ocurridos durante la relaci\u00f3n \u00a0contractual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0iii) \u00a0La \u00a0confesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demandante \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de ser cierto el hecho 52 de la \u00a0demanda, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0accionada, el 26 de marzo del 2004, le \u00a0despach\u00f3 la mercanc\u00eda de que trata la orden de compra No. 111. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0iv) \u201cEl \u00a0programa \u00a0la \u00a0(sic) proyecci\u00f3n de compras esperadas para el a\u00f1o 2004\u201d (anexo \u00a036 de la demanda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0v) La orden \u00a0de compra #112 de 29 de marzo del 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vi) La orden \u00a0de compra #113 de 23 de abril del 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0fundamento \u00a0del \u00a0cargo \u00a0expres\u00f3 \u00a0que el proceder de la demandada, al momento de \u00a0hacer \u00a0uso \u00a0de \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a013 \u00a0del \u00a0contrato, aceptando que su consagraci\u00f3n \u00a0resultaba \u00a0plegada \u00a0a \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0vigente, \u00a0relativa a la forma en que el \u00a0mismo \u00a0ser\u00eda \u00a0finalizado, \u00a0no \u00a0respondi\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0deberes \u00a0de \u00a0conducta que le \u00a0impon\u00edan \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 pertinentes, \u00a0 en \u00a0 contrav\u00eda, \u00a0 su \u00a0 actitud \u00a0\u201chabr\u00eda \u00a0correspondido \u00a0a \u00a0una actuaci\u00f3n abusiva, \u00a0contraria \u00a0a \u00a0los postulados de la buena fe y constitutiva de una actuaci\u00f3n que \u00a0afecta \u00a0los \u00a0actos \u00a0anteriores \u00a0del \u00a0mismo demandado que generaron una confianza \u00a0leg\u00edtima \u00a0en \u00a0mi \u00a0poderdante \u00a0(\u2026)\u201d \u00a0\u2013folio \u00a023, \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cDe \u00a0 la \u00a0recta \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0se\u00f1aladas \u00a0se \u00a0tendr\u00eda \u00a0claro \u00a0que, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo afirmado por el \u00a0Tribunal, \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0contrato \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0abusiva y estar\u00eda en \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0con el texto y esp\u00edritu del contrato celebrado (suministro para \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 distribuci\u00f3n)\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013folio \u00a0 23, \u00a0 cuaderno \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0casacionista \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0las dos sociedades, antes y despu\u00e9s de la carta del \u00a025 \u00a0de marzo de 2004, a trav\u00e9s de la cual se inform\u00f3 sobre la terminaci\u00f3n del \u00a0convenio, \u00a0ejercieron algunas actuaciones que tuvieron indiscutida incidencia en \u00a0la \u00a0vigencia del negocio comentado. Por ejemplo, la vendedora, previamente a esa \u00a0misiva, \u00a0le \u00a0confirm\u00f3 \u00a0a la distribuidora los descuentos por pago de contado y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0le \u00a0entreg\u00f3 \u00a0la \u00a0proyecci\u00f3n \u00a0de \u00a0compras \u00a0para \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02004. \u00a0Ese \u00a0comportamiento, \u00a0 asegur\u00f3, \u00a0le \u00a0hizo \u00a0creer \u00a0a \u00a0XXXX \u00a0XXXXXXXXX \u00a0que \u00a0el \u00a0pacto \u00a0continuar\u00eda \u00a0vigente. \u00a0A su turno, esta \u00faltima sociedad, dos d\u00edas antes de la \u00a0memorada \u00a0carta, \u00a0exterioriz\u00f3 \u00a0a \u00a0XXX \u00a0XXXX su desacuerdo con ciertas conductas \u00a0realizadas, \u00a0as\u00ed como contin\u00fao efectuando pedidos mediante \u00f3rdenes de compra. \u00a0Otro \u00a0ejemplo \u00a0de \u00a0esa \u00a0percepci\u00f3n, \u00a0deriv\u00f3 \u00a0del despacho de mercanc\u00eda (26 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004), atendiendo la orden de compra No. 111, y la expedici\u00f3n de una \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0dando \u00a0cuenta de la culminaci\u00f3n de dicha relaci\u00f3n en una fecha \u00a0diferente; \u00a0es \u00a0decir, \u00a0seg\u00fan el recurrente, la proveedora contin\u00fao ejecutando \u00a0el \u00a0trato; \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0distribuidora \u00a0sigui\u00f3 \u00a0solicitando mercanc\u00eda, \u00a0aunque, en definitiva, la productora no la despach\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bajo esas \u00a0circunstancias, \u00a0argument\u00f3 \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0la \u00a0sociedad demandada gener\u00f3 una \u00a0confianza \u00a0en \u00a0la empresa distribuidora sobre la pr\u00f3rroga del acuerdo lo que no \u00a0apreci\u00f3 \u00a0 el \u00a0 Tribunal, \u00a0por \u00a0ello, \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada, \u00a0viol\u00f3 \u00a0la \u00a0\u201cTeor\u00eda \u00a0de \u00a0los Actos Propios\u201d, el principio de \u00a0\u201cla \u00a0 confianza \u00a0 leg\u00edtima\u201d \u00a0y \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0\u201cla \u00a0 \u00a0buena \u00a0 \u00a0fe \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 del \u00a0contrato\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0impugnante \u00a0 retoma \u00a0 lo \u00a0 expuesto \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0\u201csuministro \u00a0para la distribuci\u00f3n\u201d y solicita a la Corte tener en cuenta lo \u00a0referido \u00a0sobre \u00a0el \u00a0punto en cargo anterior. Adiciona algunos comentarios sobre \u00a0el \u00a0abuso \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0insistiendo \u00a0en \u00a0que \u00a0la estipulaci\u00f3n \u201cno \u00a0es \u00a0viable \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0puede \u00a0terminarse sin \u00a0necesidad de preaviso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El actor \u00a0refiere \u00a0a \u00a0alg\u00fan \u00a0pronunciamiento \u00a0de la Corte alrededor de la terminaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0de \u00a0\u201cdistribuci\u00f3n, en el sentido \u00a0amplio, \u00a0que \u00a0incluyen \u00a0la \u00a0Franquicia, \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n propiamente dicha, la \u00a0agencia, \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0Concluyendo \u00a0que \u201cla \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0preaviso \u00a0es \u00a0fundamental \u00a0en \u00a0este tipo de \u00a0contratos \u00a0 bien \u00a0que \u00a0tenga \u00a0duraci\u00f3n \u00a0indefinida, \u00a0bien \u00a0que \u00a0incorporen \u00a0una \u00a0cl\u00e1usula \u00a0 de \u00a0 pr\u00f3rroga \u00a0 autom\u00e1tica \u00a0 (\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Insiste en \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0lo afirm\u00f3 la Corte, \u201cLOS JUECES DEBEN TENER ESPECIAL RIGOR EN \u00a0LA \u00a0VALORACI\u00d3N ESPEC\u00cdFICA DEL MARCO CONCRETO DE CIRCUNSTANCIAS PARA GARANTIZAR \u00a0LA \u00a0 JUSTICIA \u00a0 AL \u00a0SUJETO \u00a0JURIS\u201d \u00a0\u2013may\u00fasculas \u00a0originales-, \u00a0lo que no hizo el Tribunal al sopesar la \u00a0conducta \u00a0 de \u00a0 XXXX \u00a0 XXXXX, \u00a0 pues \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0que \u00a0esta \u00a0sociedad, \u00a0con \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0previo, \u00a0le \u00a0hizo \u00a0creer \u00a0a XXXXXXXXXXXXXX que la convenci\u00f3n se \u00a0prorrogar\u00eda \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto que le envi\u00f3 la proyecci\u00f3n de ventas para 2004, y, \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0semanas \u00a0antes, \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0hecho \u00a0conocer \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos de pago y \u00a0\u201cla \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0establecidas \u00a0contractualmente\u201d, \u00a0luego, \u00a0cuando le \u00a0informa \u00a0sobre \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n del concierto ajustado, de manera intempestiva, \u00a0qued\u00f3 en evidencia el abuso del derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por otro \u00a0lado, \u00a0 esa \u00a0confianza \u00a0creada \u00a0en \u00a0la \u00a0distribuidora, \u00a0derivada \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0desplegados \u00a0por \u00a0la \u00a0proveedora, contradice la teor\u00eda de los actos propios, en \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0luego \u00a0de \u00a0generar \u00a0la \u00a0creencia \u00a0de \u00a0la \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0a partir de su \u00a0comportamiento, \u00a0desdijo \u00a0de \u00a0todo \u00a0ello y, contrariamente, dio por culminada la \u00a0relaci\u00f3n existente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00faltimo, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0plantea \u00a0la \u00a0diferencia que existe entre contratos con pr\u00f3rroga \u00a0autom\u00e1tica \u00a0y \u00a0los que no han contemplado esa figura. Respecto de los primeros, \u00a0asever\u00f3, \u00a0siempre existe la convicci\u00f3n que tendr\u00e1n prolongaci\u00f3n, que solo el \u00a0actuar \u00a0positivo \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0contratante invalida esa expectativa, es decir, \u00a0para \u00a0que \u00a0no haya extensi\u00f3n de su vigencia debe emitirse un pronunciamiento en \u00a0sentido \u00a0 diferente; \u00a0el \u00a0silencio \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0no \u00a0es \u00a0otra \u00a0cosa \u00a0que \u00a0la \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pr\u00f3rroga concertada desde el comienzo; por el contrario, \u00a0en \u00a0la \u00a0segunda \u00a0hip\u00f3tesis, las partes saben, desde el comienzo, que el acuerdo \u00a0fenece \u00a0llegado \u00a0el plazo o la condici\u00f3n fijada; son conscientes que el negocio \u00a0tiene \u00a0un \u00a0l\u00edmite \u00a0de tiempo, cumplido el cual finaliza el v\u00ednculo; y para que \u00a0pueda \u00a0continuar, se exige\u00a0 una manifestaci\u00f3n expresa de ese querer habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0expectativa \u00a0creada \u00a0al \u00a0no \u00a0establecerse, ni de manera \u00a0expl\u00edcita \u00a0ni \u00a0t\u00e1cita, \u00a0esa \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0pr\u00f3rroga; \u00a0por \u00a0tanto, en estos \u00a0eventos, la terminaci\u00f3n contractual no comporta sorpresa alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Concluy\u00f3 el \u00a0recurrente \u00a0exponiendo que el Tribunal\u00a0 incurri\u00f3 en yerro al considerar el \u00a0convenio \u00a0celebrado \u00a0como si fuera de duraci\u00f3n definida, desconociendo el pacto \u00a0de pr\u00f3rroga autom\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0Como \u00a0viene \u00a0de \u00a0lo \u00a0narrado, \u00a0los \u00a0tres \u00a0cargos, \u00a0en conjunto, se dirigen a \u00a0cuestionar, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, la vigencia del contrato ajustado por las partes \u00a0y, \u00a0luego, \u00a0en \u00a0el evento de aceptarse su culminaci\u00f3n, atendiendo el clausulado \u00a0inserto \u00a0en \u00a0el \u00a0texto \u00a0del mismo, se reprocha la forma en que la demandada puso \u00a0punto \u00a0final al convenio y, en particular, su irregular comportamiento, dado que \u00a0al \u00a0optar por la cesaci\u00f3n del pacto, no se comport\u00f3 de buena fe, abus\u00f3 de sus \u00a0derechos y contrari\u00f3 sus propios actos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. Puestas \u00a0as\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0de \u00a0suyo \u00a0surge \u00a0que la controversia suscitada en el presente \u00a0asunto \u00a0proviene \u00a0de \u00a0una relaci\u00f3n contractual, concretamente, de un negocio de \u00a0suministro \u00a0para \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0llamaron \u00a0las \u00a0partes y qued\u00f3 \u00a0ratificado \u00a0por \u00a0el ad-quem; \u00a0circunstancia \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0que, \u00a0en \u00a0lo que interesa al presente fallo, es un \u00a0asunto \u00a0alrededor \u00a0del cual no existe diferencia que ventilar, por existir total \u00a0acuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0Teniendo \u00a0como punto de partida ese v\u00ednculo negocial, cumple decir que como \u00a0fuente \u00a0de \u00a0obligaciones, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01494 del C\u00f3digo Civil, consagra entre \u00a0otras \u00a0opciones, la autorizaci\u00f3n para que las personas, cualquiera sea su clase \u00a0y \u00a0 naturaleza, \u00a0 realicen \u00a0 pactos \u00a0o \u00a0convenios \u00a0patrimoniales, \u00a0basados\u00a0 \u00a0generalmente \u00a0en \u00a0la \u00a0mutua \u00a0confianza\u00a0 \u00a0y guiados bajo el principio de que \u00a0ellos se celebran para cumplirse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 esa \u00a0 direcci\u00f3n, \u00a0 quien \u00a0 pretenda \u00a0satisfacer \u00a0determinadas \u00a0necesidades \u00a0o \u00a0proveerse \u00a0de \u00a0ciertos \u00a0bienes, \u00a0ante \u00a0la presencia de unas y la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0otros, tiene la prerrogativa legal de acudir a diferentes formas o \u00a0modalidades \u00a0 de \u00a0negociar \u00a0para \u00a0lograr \u00a0esos \u00a0prop\u00f3sitos; \u00a0es \u00a0decir, \u00a0puede, \u00a0respondiendo \u00a0a sus particulares condiciones, seleccionar el instrumento id\u00f3neo \u00a0para concretar dichos requerimientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0una decisi\u00f3n de tal jerarqu\u00eda estriba en un pilar esencial \u00a0como \u00a0es \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad privada que, aunque hoy en d\u00eda se le \u00a0atribuye \u00a0un \u00a0estado \u00a0de \u00a0crisis, \u00a0sigue conservando el sitial que siempre le ha \u00a0correspondido. \u00a0Las \u00a0partes \u00a0pueden autogobernarse y, en esa perspectiva, les es \u00a0dable \u00a0 escoger \u00a0 una \u00a0 modalidad \u00a0 de \u00a0 contrato \u00a0plasmado \u00a0previamente \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad, \u00a0 vr, \u00a0gr, \u00a0el \u00a0de \u00a0arrendamiento, \u00a0el \u00a0mutuo, \u00a0el \u00a0dep\u00f3sito, \u00a0la \u00a0compraventa, \u00a0etc.; \u00a0o, \u00a0seg\u00fan la situaci\u00f3n particular, esa prerrogativa\u00a0 \u00a0se \u00a0extiende, \u00a0inclusive, \u00a0hasta estructurar su propia forma, clase o naturaleza \u00a0vincular \u00a0y, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0ello, \u00a0fijar \u00a0una \u00a0espec\u00edfica \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0respetando, \u00a0eso \u00a0s\u00ed, \u00a0postulados \u00a0anejos \u00a0a \u00a0las \u00a0buenas costumbres y al orden \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.1. \u00a0La \u00a0facultad \u00a0 de \u00a0 establecer \u00a0los \u00a0designios \u00a0contractuales, \u00a0se \u00a0concreta \u00a0en \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0convenir lo que consideren justo y conveniente a sus intereses, \u00a0por \u00a0ello, \u00a0est\u00e1n \u00a0en \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0fijar \u00a0plazos, \u00a0condiciones, \u00a0precios, \u00a0etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0 la \u00a0voluntad \u00a0normalmente \u00a0manifestada, \u00a0tiene \u00a0todo \u00a0su \u00a0valor \u00a0jur\u00eddico. \u00a0En esto \u00a0consiste \u00a0el principio de la autonom\u00eda de la voluntad, cuyas consecuencias m\u00e1s \u00a0importantes \u00a0son: \u00a01\u00ba) \u00a0Los \u00a0particulares \u00a0pueden \u00a0celebrar entre s\u00ed todos los \u00a0actos \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0regirlos \u00a0a \u00a0voluntad \u00a0e \u00a0inventar \u00a0nuevos por combinaciones \u00a0in\u00e9ditas. \u00a0Las \u00a0convenciones \u00a0son \u00a0libres, \u00a0sin \u00a0otra \u00a0limitaci\u00f3n que el orden \u00a0p\u00fablico. \u00a02\u00ba). \u00a0Los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones son los que las partes han \u00a0querido, \u00a0salvo \u00a0las reservas propias del orden p\u00fablico. 3\u00ba) Lo esencial es la \u00a0voluntad \u00a0interna; \u00a0su \u00a0manifestaci\u00f3n no es sino su ropaje. 4\u00ba) La misi\u00f3n del \u00a0juez \u00a0s\u00f3lo \u00a0consiste \u00a0en \u00a0investigar la intenci\u00f3n presunta del autor del acto. \u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte \u00a0y \u00a0de \u00a0modo \u00a0general \u00a0el \u00a0juez \u00a0no quiere nada, ni decide nada \u00a0personalmente. \u00a0Investiga \u00a0\u00e9l \u00a0la voluntad de los particulares, la reconstruye, \u00a0la \u00a0 desarrolla \u00a0en \u00a0sus \u00a0consecuencias \u00a0l\u00f3gicas \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0producidos. \u00a0 El \u00a0 Estado \u00a0confiere \u00a0ejecutoria \u00a0a \u00a0su \u00a0apreciaci\u00f3n. \u00a05\u00ba) \u00a0Las \u00a0obligaciones \u00a0no \u00a0se \u00a0modifican \u00a0sino \u00a0por \u00a0voluntad, \u00a0expresa o t\u00e1cita, de las \u00a0partes, \u00a0desde el nacimiento de la obligaci\u00f3n, o por un nuevo acuerdo de ellas. \u00a06\u00ba) \u00a0Las \u00a0obligaciones \u00a0no \u00a0se extinguen sino por voluntad de las partes, en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0ellas \u00a0lo \u00a0han querido\u201d (Ren\u00e9 \u00a0Demogue. \u00a0Trait\u00e9 \u00a0Des Obligations, tomo 1, No. 27, p. 81). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201ctoda \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0reposa \u00a0esencialmente \u00a0sobre la \u00a0voluntad \u00a0de las partes y \u00e9sta\u00a0 es, a la vez, la fuente y la medida de los \u00a0derechos \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 obligaciones \u00a0 que \u00a0 el \u00a0contrato \u00a0produce\u201d \u00a0 (Flour, \u00a0 J. \u00a0 y \u00a0 Aubert, \u00a0J., \u00a0Les \u00a0obligations, \u00a0ed. Colin, Par\u00eds, 1975).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Perspectiva \u00a0recogida, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se anot\u00f3, en el art\u00edculo 1494 del C.C., en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cLas \u00a0obligaciones \u00a0nacen, \u00a0ya del concurso real de \u00a0las \u00a0 voluntades \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 o \u00a0 m\u00e1s \u00a0 personas, \u00a0 como \u00a0en \u00a0los \u00a0contratos \u00a0o \u00a0convenciones\u2026.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Ese \u00a0mandato \u00a0fue \u00a0replicado, \u00a0por \u00a0remisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo de Comercio, cuyo \u00a0precepto \u00a0822, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que: \u00a0\u201cLos \u00a0principios que \u00a0gobiernan \u00a0la \u00a0formaci\u00f3n de los actos y contratos y las obligaciones de derecho \u00a0civil \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0 ser\u00e1n \u00a0aplicables \u00a0a \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0y negocios jur\u00eddicos mercantiles (\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a03.2. \u00a0En \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento, \u00a0entonces, \u00a0se \u00a0regulan \u00a0una \u00a0serie \u00a0de figuras \u00a0negociales, \u00a0disciplinadas \u00a0en cuanto a su contenido, sus efectos, los elementos \u00a0que \u00a0las \u00a0caracterizan \u00a0etc., \u00a0denominadas \u00a0como \u00a0contratos \u00a0t\u00edpicos \u00a0por estar \u00a0dotados \u00a0de \u00a0toda una previsi\u00f3n legal\u00a0 que los identifica; paralelo a ello \u00a0existen \u00a0 posibilidades \u00a0de \u00a0acuerdos \u00a0obligatorios \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes \u00a0que \u00a0no \u00a0encuentran \u00a0ubicaci\u00f3n espec\u00edfica dentro de la ley civil y\/o comercial, nacidos \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0contractual \u00a0permitida \u00a0y \u00a0que no han sido individualizados de \u00a0manera especial.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0adecuada \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0y a fin de que el funcionario pueda \u00a0calificar \u00a0el contrato, debe tener claro si est\u00e1 frente a un convenio t\u00edpico o \u00a0at\u00edpico, \u00a0ya \u00a0que si se trata de lo primero, deber\u00e1 guiarse por las reglas que \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0prev\u00e9 \u00a0la \u00a0normatividad, \u00a0realizando \u00a0la \u00a0concordancia entre lo \u00a0pactado \u00a0y \u00a0lo \u00a0consagrado positivamente; y si de lo segundo deber\u00e1 analizar la \u00a0forma \u00a0como \u00a0los \u00a0particulares elaboraron las disposiciones que gobernar\u00e1n esos \u00a0acuerdos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora bien, \u00a0los \u00a0 convenios \u00a0 at\u00edpicos \u00a0 pueden \u00a0 celebrarse \u00a0 rodeados \u00a0 de \u00a0una \u00a0completa \u00a0regulaci\u00f3n, sin olvidar por \u00a0no \u00a0ser \u00a0ello \u00a0posible \u00a0las \u00a0directrices \u00a0estructurales \u00a0correspondientes \u00a0a todo contrato y en esos casos es \u00a0evidente \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0obedece\u00a0 \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 de \u00a0las \u00a0partes; \u00a0empero \u00a0si \u00a0pactaron situaciones nuevas, el manejo hermen\u00e9utico de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0nuestros \u00a0c\u00f3digos \u00a0ser\u00e1 \u00a0aplicar los marcos jur\u00eddicos previstos \u00a0para \u00a0los contratos t\u00edpicos que m\u00e1s se le parezcan (analog\u00eda) o los relativos \u00a0a \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0 generales\u00a0 \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 obligaciones\u00a0 \u00a0y\/o \u00a0los \u00a0contratos\u00a0 \u00a0y \u00a0en \u00a0\u00faltimas siguiendo los principios generales del derecho, \u00a0respetando \u00a0siempre, \u00a0igualmente, \u00a0los referentes jur\u00eddicos de orden general de \u00a0los contratos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0esa \u00a0potestad \u00a0de \u00a0definir su suerte, dadas las \u00a0circunstancias \u00a0especiales \u00a0de \u00a0cada caso, en el evento de no existir en nuestra \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0marcos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0negociales, \u00a0a \u00a0los \u00a0interesados les es dable \u00a0generar \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0novedosa \u00a0o \u00a0al \u00a0menos \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0tradicionales \u00a0previstos, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0que \u00a0les \u00a0asiste \u00a0deviene \u00a0suficiente \u00a0para crear nuevas formas de asumir compromisos; la \u00fanica limitante, \u00a0infranqueable \u00a0por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0concierne \u00a0con las buenas costumbres y el orden \u00a0p\u00fablico. \u00a0En \u00a0esos \u00a0eventos \u00a0las \u00a0partes tienen la seguridad que su voluntad es \u00a0respetada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Estado, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 que \u00a0 libremente \u00a0convinieron \u00a0lo \u00a0ajustado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0En \u00a0el \u00a0asunto objeto de examen, el negocio de suministro para distribuci\u00f3n \u00a0que \u00a0vincul\u00f3 \u00a0a \u00a0las partes de este litigio, realizado en ejercicio pleno de la \u00a0potestad \u00a0atribuida \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0vigente \u00a0y reflejo inequ\u00edvoco de la \u00a0aludida \u00a0voluntad \u00a0privada, \u00a0en \u00a0los \u00a0precisos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que fue concebido, en \u00a0rigor, \u00a0no \u00a0contiene \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica en las disposiciones actuales; no \u00a0empece \u00a0su \u00a0frecuente \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0actividades \u00a0de \u00a0comercio, \u00a0no \u00a0hay \u00a0un \u00a0referente \u00a0de \u00a0orden \u00a0legal \u00a0concreto, \u00a0que \u00a0regente su definici\u00f3n, formaci\u00f3n, \u00a0desarrollo y maneras de culminar dicho pacto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0antecedente \u00a0m\u00e1s \u00a0pr\u00f3ximo, \u00a0de \u00a0car\u00e1cter normativo, aparec\u00eda en el art\u00edculo \u00a0975 \u00a0in fine del C\u00f3digo de \u00a0Comercio bajo el siguiente texto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0 que \u00a0recibe \u00a0el \u00a0suministro \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0distribuidor \u00a0asume \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de promover, en la zona que se \u00a0designe, \u00a0la venta de mercanc\u00edas o servicio de los cuales tiene la exclusividad \u00a0y \u00a0 responde\u00a0 \u00a0 de \u00a0 los \u00a0perjuicios \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0tal \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0aunque \u00a0haya \u00a0cumplido \u00a0el \u00a0contrato\u00a0 \u00a0en la cuant\u00eda m\u00ednima \u00a0fijada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sin embargo, \u00a0esta \u00a0disposici\u00f3n \u00a0fue \u00a0derogada expresamente por el art\u00edculo 33 de la Ley 256 \u00a0de \u00a01996, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0introducido \u00a0regla alguna de semejante o parecida \u00a0textura, \u00a0ni contenido que supliera la deficiencia aqu\u00ed resaltada, luego, salvo \u00a0esa \u00a0restringida \u00a0memoria alrededor de dicho negocio jur\u00eddico, hoy retirada del \u00a0ordenamiento, \u00a0refulge \u00a0inexistente alguna reglamentaci\u00f3n legal aneja al punto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En efecto, \u00a0al \u00a0no \u00a0estar \u00a0regido \u00a0por \u00a0norma \u00a0general o especial, es de los clasificados en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0como \u00a0at\u00edpico; \u00a0luego, \u00a0el tratamiento que ha de merecer \u00a0exige \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la analog\u00eda, lo que implica evocar la convenci\u00f3n que m\u00e1s se \u00a0asemeje \u00a0a \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0caracter\u00edsticas, \u00a0para, una vez subsumido en las \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0le \u00a0son \u00a0propias, se realice la adecuaci\u00f3n jur\u00eddica que lo \u00a0habilite \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 ah\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0desplegar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0connaturales a esta clase de convenios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En torno al \u00a0tema, la Corte se pronunci\u00f3 as\u00ed:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u201cEn \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0de los contratos, ella tiene por finalidad la de \u00a0ordenar \u00a0las disposiciones negociales a trav\u00e9s de tipos contractuales, mediante \u00a0un \u00a0proceso \u00a0que \u00a0toma como punto de partida la especificaci\u00f3n, con sustento en \u00a0un \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0datos \u00a0o \u00a0coordenadas \u00a0generales,\u00a0 fruto de la autonom\u00eda \u00a0privada \u00a0de \u00a0las partes, es decir, el contrato, para, a partir de all\u00ed, agregar \u00a0las \u00a0notas particulares y distintivas que dan lugar a los diversos arquetipos de \u00a0contrato. \u00a0 Cuando \u00a0dichos \u00a0tipos \u00a0est\u00e1n \u00a0previstos \u00a0en \u00a0normas \u00a0legales \u00a0(para \u00a0distinguirlos \u00a0de los originados en la denominada tipicidad social, es decir, la \u00a0gobernada \u00a0por normas consuetudinarias), la tipicidad presupone la existencia de \u00a0negocios \u00a0jur\u00eddicos \u00a0normativamente \u00a0hipot\u00e9ticos, a los cuales, cuando sea del \u00a0caso, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0adecuarse \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de voluntad de las personas, para \u00a0aplicarle \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la regla legal. Por supuesto que, como \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0puede \u00a0entenderse, \u00a0all\u00ed \u00a0radica \u00a0la \u00a0importancia \u00a0de la tipicidad \u00a0contractual, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0en \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0del \u00a0tipo \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cCuando un \u00a0contrato \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0descrito \u00a0en \u00a0un tipo legal y, subsecuentemente, no \u00a0est\u00e1 \u00a0especialmente \u00a0regulado \u00a0por \u00a0el \u00a0ordenamiento, \u00a0se denomina at\u00edpico. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0dada \u00a0esa \u00a0peculiaridad, \u00a0 las \u00a0 dificultades \u00a0 que \u00a0rodean \u00a0los \u00a0contratos \u00a0at\u00edpicos \u00a0son \u00a0fundamentalmente \u00a0dos: de un lado, la de precisar su admisi\u00f3n y validez, habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0es \u00a0necesario \u00a0establecer \u00a0que \u00a0su funci\u00f3n econ\u00f3mico \u2013 social se encuentra conforme con los \u00a0principios \u00a0\u00e9tico- \u00a0jur\u00eddicos \u00a0rectores \u00a0del \u00a0ordenamiento; \u00a0y, de otro, la de \u00a0establecer las reglas jur\u00eddicas que los disciplinan.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u201cEn \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0aspecto, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la disciplina normativa del \u00a0contrato \u00a0at\u00edpico, \u00a0cabe destacar que deben atenderse, preferentemente, dada su \u00a0singular \u00a0naturaleza, \u00a0las \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0contractuales \u00a0ajustadas \u00a0por las partes \u00a0contratantes, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando, \u00a0claro \u00a0est\u00e1, \u00a0ellas \u00a0no \u00a0sean \u00a0contrarias a \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0les son aplicables, tanto las \u00a0normas \u00a0generales \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0como \u00a0comunes para todas las \u00a0obligaciones \u00a0y \u00a0contratos, \u00a0como \u00a0las \u00a0originadas \u00a0en \u00a0los \u00a0usos \u00a0y \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0sociales; \u00a0y, \u00a0finalmente, \u00a0mediante \u00a0un \u00a0proceso \u00a0de auto integraci\u00f3n, los del \u00a0contrato t\u00edpico con el que guarde alguna semejanza relevante.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cCon \u00a0 \u00a0miras \u00a0 \u00a0a \u00a0 determinar \u00a0 la \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0especie \u00a0de \u00a0pactos, \u00a0estos se han clasificado en tres \u00a0grupos \u00a0fundamentales: \u00a0a) \u00a0Los \u00a0que \u00a0presenten \u00a0afinidad \u00a0con \u00a0un solo contrato \u00a0nominado \u00a0determinado; \u00a0b) \u00a0los \u00a0que resulten con elementos atinentes a varios y \u00a0diversos \u00a0contratos \u00a0nominados; \u00a0es \u00a0decir, \u00a0los \u00a0llamados \u00a0mixtos, \u00a0en \u00a0los que \u00a0concurren \u00a0y \u00a0se \u00a0contrapesan \u00a0distintas \u00a0causas; y c) los que no tienen ning\u00fan \u00a0parentesco \u00a0conceptual \u00a0con \u00a0figuras \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0un \u00a0contenido \u00a0absolutamente \u00a0extra\u00f1o a los tipos legales.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cRelativamente \u00a0 al \u00a0 primer \u00a0 grupo, \u00a0doctrina \u00a0 y \u00a0jurisprudencia \u00a0coinciden \u00a0en \u00a0que \u00a0deben \u00a0aplicarse \u00a0anal\u00f3gicamente las reglas escritas para \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0contrato \u00a0nominado; \u00a0en \u00a0cuanto al segundo, algunos autores \u00a0acogen \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00e9todo \u00a0 \u00a0 \u00a0 denominado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0absorci\u00f3n \u00a0seg\u00fan el cual debe buscarse \u00a0un \u00a0 elemento \u00a0 prevalente \u00a0 que \u00a0atraiga \u00a0los \u00a0elementos \u00a0secundarios, \u00a0lo \u00a0que \u00a0permitir\u00eda \u00a0someterlo \u00a0al \u00a0r\u00e9gimen \u00a0del contrato nominado pertinente; mientras \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0 \u00a0acuden \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0criterio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 combinaci\u00f3n, que busca la existencia de \u00a0una \u00a0 \u00a0 estrecha \u00a0 \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 contrato \u00a0 \u00a0 singular \u00a0 \u00a0\u2013nominado- \u00a0y \u00a0las normas mediante las \u00a0cuales \u00a0\u00e9ste \u00a0est\u00e1 \u00a0disciplinado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley. \u00a0En ese orden de ideas, ser\u00eda \u00a0siempre \u00a0posible \u00a0desintegrar cada contrato nominado en sus componentes y buscar \u00a0qu\u00e9 \u00a0 \u00a0disciplina \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0a \u00a0 cada \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 dichos \u00a0 componentes, \u00a0\u201cestableci\u00e9ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especie\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018alfabeto \u00a0 \u00a0contractual\u2019, \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0podr\u00eda recurrir para \u00a0aplicar \u00a0la \u00a0disciplina \u00a0jur\u00eddica de cada uno de los contratos mixtos, mediante \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018dosificaci\u00f3n\u2019 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 normas \u00a0 \u00a0 \u2013o \u00a0de \u00a0grupos \u00a0de \u00a0normas-, \u00a0o \u00a0de varias disciplinas jur\u00eddicas en \u00a0combinaci\u00f3n, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 dar\u00eda \u00a0 el \u00a0 resultado \u00a0 que \u00a0se \u00a0busca\u2019 \u00a0(G.J. \u00a0LXXXIV, p\u00e1g. 317), en\u00a0 \u00a0todo \u00a0 \u00a0 caso, \u00a0 \u00a0 agrega \u00a0 \u00a0 m\u00e1s \u00a0 \u00a0 adelante \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0\u2018… \u00a0 todos \u00a0 estos \u00a0 criterios \u00a0 de \u00a0interpretaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0son, \u00a0en \u00a0\u00faltimo \u00a0an\u00e1lisis m\u00e1s que especificaciones del \u00a0principio \u00a0de la analog\u00eda, inspiradas en las peculiaridades de cada materia. De \u00a0aqu\u00ed, \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0que \u00a0el \u00a0criterio de interpretaci\u00f3n m\u00e1s serio, respecto del \u00a0contrato \u00a0innominado \u00a0mixto, \u00a0es adem\u00e1s de la aplicaci\u00f3n directa de las reglas \u00a0generales \u00a0 sobre \u00a0los \u00a0contratos, \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0anal\u00f3gica \u00a0de \u00a0las \u00a0singulares \u00a0relativas \u00a0al \u00a0contrato \u00a0nominado \u00a0dado, que se manifiesten como las \u00a0m\u00e1s \u00a0adecuadas \u00a0al \u00a0contrato \u00a0mixto \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0interpretar, y si \u00e9stas no \u00a0existen, \u00a0 entonces \u00a0 recurrir \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 de \u00a0 la \u00a0analog\u00eda \u00a0iuris\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ib\u00eddem).\u201d (Sent. Cas. Civ. 22 de octubre 2001, Exp. 5817). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. En todo \u00a0caso, \u00a0los \u00a0pactos celebrados, una vez devengan perfeccionados y respondan a ese \u00a0referente \u00a0contractual \u00a0t\u00edpico \u00a0o at\u00edpico, les asiste una realidad innegable y \u00a0es \u00a0que, \u00a0por \u00a0mandato \u00a0legal, \u00a0son \u00a0ley para quienes los han formado, como as\u00ed \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0consagrado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 1602 \u00a0 del \u00a0 C.C.: \u00a0 \u201cTodo \u00a0 contrato \u00a0 legalmente \u00a0 celebrado \u00a0 es \u00a0 una \u00a0ley \u00a0para \u00a0los \u00a0contratantes, \u00a0y \u00a0no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por \u00a0causas legales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por manera \u00a0que \u00a0la \u00a0obligatoriedad \u00a0y, \u00a0por ende, el respeto a lo convenido con sujeci\u00f3n a \u00a0las \u00a0normas \u00a0existentes, \u00a0surge \u00a0al \u00a0margen \u00a0de que el convenio refleje un marco \u00a0jur\u00eddico espec\u00edfico o carezca de \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a06. Plasmado \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0considera \u00a0que \u00a0el \u00a0contrato \u00a0que m\u00e1s cercan\u00eda tiene con el \u00a0denominado \u00a0por \u00a0las \u00a0partes, de suministro para distribuci\u00f3n es el contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0968 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Comercio bajo el nombre de suministro y, \u00a0definido as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0suministro \u00a0es el contrato por el \u00a0cual \u00a0una parte se obliga, a cambio de una contraprestaci\u00f3n, a cumplir en favor \u00a0de \u00a0otra, \u00a0en \u00a0forma \u00a0independiente, \u00a0prestaciones \u00a0peri\u00f3dicas o continuadas de \u00a0cosas o servicios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a06.1. \u00a0Esa \u00a0referencia \u00a0legal atiende con suficiencia el tema auscultado, m\u00e1xime \u00a0que, \u00a0en \u00a0el presente asunto, la estructura negocial ajustada por los litigantes \u00a0alude \u00a0a \u00a0la \u00a0provisi\u00f3n permanente de mercanc\u00edas a instancia de la demandada y \u00a0en favor de la actora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06.2. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0actividad \u00a0de \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0que, como se asent\u00f3, no cuenta con \u00a0respaldo \u00a0normativo \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0corresponde \u00a0aplicar \u00a0la analog\u00eda legis, a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0que del mismo han realizado la jurisprudencia y la \u00a0doctrina \u00a0 patria \u00a0 y \u00a0 for\u00e1nea, \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0 entender \u00a0como: \u00a0\u201cla \u00a0gesti\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0empresario \u00a0que \u00a0con \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0continuidad \u00a0comercializa \u00a0bienes \u00a0y \u00a0servicios de un productor\u201d. \u00a0El \u00a0distribuidor \u00a0es \u00a0la \u00a0persona que actuando en nombre propio y por su cuenta, \u00a0adquiere \u00a0los \u00a0productos \u00a0o \u00a0la mercanc\u00eda del fabricante o de otro distribuidor \u00a0para \u00a0entregarlos \u00a0al \u00a0consumidor, \u00a0quien \u00a0acudiendo a sucesivas ventas, pone al \u00a0servicio \u00a0de \u00a0tal \u00a0actividad la infraestructura con la que cuenta o que, a ra\u00edz \u00a0del \u00a0 negocio \u00a0concertado, \u00a0decide \u00a0implementar. \u00a0Bajo \u00a0esa \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0el \u00a0fabricante, \u00a0con \u00a0la \u00a0menor \u00a0inversi\u00f3n, \u00a0se \u00a0vale \u00a0de la que su distribuidor ha \u00a0dispuesto \u00a0para \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0del fin perseguido, que no es otro que llevar \u00a0sus \u00a0productos \u00a0al \u00a0destinatario natural (el consumidor), logrando maximizar los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0su \u00a0ejercicio \u00a0empresarial, \u00a0con \u00a0la \u00a0consecuente \u00a0reducci\u00f3n de \u00a0costos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a07. Aunado a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0cumple \u00a0reiterar \u00a0que, \u00a0igual \u00a0que \u00a0todo \u00a0v\u00ednculo \u00a0negocial, \u00a0el \u00a0concertado \u00a0por \u00a0los aqu\u00ed contendientes, est\u00e1 sujeto a las reglas generales de \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 anejas \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0acuerdo, \u00a0atendiendo \u00a0por \u00a0supuesto, \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0caracter\u00edsticas, \u00a0como \u00a0as\u00ed lo regulan los art\u00edculos 1618 y ss \u00a0del C\u00f3digo Civil Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0conjugaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos referidos precedentemente, conducen a establecer \u00a0un \u00a0 marco \u00a0 normativo \u00a0id\u00f3neo \u00a0y \u00a0suficiente \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0clarificar \u00a0las \u00a0directrices \u00a0jur\u00eddicas, \u00a0incluyendo las reglas de interpretaci\u00f3n que gobiernan \u00a0la \u00a0convenci\u00f3n celebrada por las partes y, as\u00ed, evidenciar tanto el alcance de \u00a0sus \u00a0compromisos \u00a0como los par\u00e1metros a seguir para la finalizaci\u00f3n del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08. \u00a0Al \u00a0descender \u00a0al caso\u00a0 se expresa que el impugnante cuestiona, en concreto, la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0en \u00a0tres \u00a0aspectos \u00a0puntuales: \u00a0i) \u00a0que \u00a0la \u00a0carta de 25 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004, \u00a0emitida \u00a0por la demandada informando sobre la terminaci\u00f3n del \u00a0pacto, \u00a0contiene \u00a0una \u00a0propuesta \u00a0u oferta, dado que dicha misiva convocaba a la \u00a0actora \u00a0a \u00a0manifestar si aceptaba o no la cesaci\u00f3n del contrato. En ese sentido \u00a0debi\u00f3 \u00a0ser \u00a0interpretada \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0y \u00a0no, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma que lo hizo, \u00a0entendi\u00e9ndola \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 materializaci\u00f3n \u00a0unilateral \u00a0de \u00a0su \u00a0culminaci\u00f3n; \u00a0ii) \u00a0que la referida carta, \u00a0de \u00a0aceptarse esa potestad, fue enviada cuando el pacto ya se hab\u00eda prorrogado; \u00a0y, \u00a0iii) \u00a0que \u00a0aceptando la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0en \u00a0tiempo, \u00a0es decir, antes de la pr\u00f3rroga, no se inform\u00f3 sobre la \u00a0pretendida terminaci\u00f3n dando el preaviso que correspond\u00eda.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08.1. \u00a0El \u00a0documento \u00a0 \u00a0referido \u00a0 \u00a0(folio \u00a0 \u00a0383, \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0 \u00a0principal \u00a0 \u00a0\u2013carta \u00a0de \u00a025 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004-), \u00a0ciertamente, \u00a0contiene \u00a0una \u00a0exhortaci\u00f3n\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0distribuidora \u00a0para \u00a0que \u00a0\u201cSi \u00a0esta \u00a0propuesta \u00a0es \u00a0aceptada \u00a0por \u00a0Usted, por \u00a0favor, \u00a0ind\u00edquelo \u00a0mediante \u00a0la \u00a0firma \u00a0de la copia de esta carta en el espacio \u00a0destinado \u00a0 \u00a0abajo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0devolvi\u00e9ndola \u00a0 \u00a0a \u00a0 nuestra \u00a0 atenci\u00f3n\u201d. \u00a0 Invitaci\u00f3n \u00a0 esta \u00a0que \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0vindica \u00a0como \u00a0la \u00a0propuesta \u00a0que \u00a0le fue extendida a la impugnante y, al no ser aceptada por ella, \u00a0como \u00a0en \u00a0efecto \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0estamp\u00f3 \u00a0en \u00a0el mismo documento, la negociaci\u00f3n no \u00a0pod\u00eda considerarse terminada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No obstante, \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0tenor literal de la misiva aludida se\u00f1ala, de manera clara, \u00a0que \u00a0la \u00a0censura \u00a0apreci\u00f3 \u00a0en \u00a0forma parcial y descontextualizada la mencionada \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0ejercicio \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0cumplido \u00a0la llev\u00f3 a inferir lo que, a la \u00a0postre, \u00a0expuso \u00a0como fundamento de la acusaci\u00f3n. Empero, en el contenido de la \u00a0misma \u00a0 carta, \u00a0 anteladamente \u00a0 a \u00a0 esa \u00a0 redacci\u00f3n \u00a0 se \u00a0hab\u00eda \u00a0plasmado \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cBajo \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0D\u00e9cima \u00a0Tercera, \u00a0T\u00e9rmino \u00a0de \u00a0Duraci\u00f3n \u00a0y \u00a0Efectos \u00a0de la Terminaci\u00f3n del Contrato, se indica: \u00a0\u2018El \u00a0presente \u00a0contrato \u00a0tendr\u00e1\u00a0 \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de duraci\u00f3n de un (1) a\u00f1os contado a partir de la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0firma \u00a0por \u00a0ambas partes \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0y \u00a0se \u00a0entender\u00e1 \u00a0prorrogado por igual \u00a0t\u00e9rmino \u00a0a \u00a0no \u00a0ser \u00a0que \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0manifieste \u00a0su intenci\u00f3n de no \u00a0prorrogarlo, \u00a0 mediante \u00a0escrito \u00a0que \u00a0dirigir\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0otra \u00a0parte\u2019. \u00a0 \u00a0En \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0esta \u00a0cl\u00e1usula \u00a0(\u2026) \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la presente le informa \u00a0(sic) \u00a0de la intenci\u00f3n de \u00a0no \u00a0 \u00a0extender \u00a0 \u00a0\u2018El \u00a0Contrato\u2019 posterior al 26 \u00a0de \u00a0 Marzo \u00a0 de \u00a0 2004\u201d \u00a0 (negrillas \u00a0 fuera \u00a0 del \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Concurre a \u00a0fortalecer \u00a0la \u00a0anterior \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0la \u00a0parte \u00a0final \u00a0del inciso primero del \u00a0escrito \u00a0 memorado. \u00a0All\u00ed, \u00a0por \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0XXXX \u00a0XXXXXXXXXXXXXX, \u00a0se \u00a0dijo: \u00a0\u201cLos \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 definidos \u00a0 en \u00a0 \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrato\u2019 \u00a0y \u00a0no \u00a0definidos espec\u00edficamente a \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0ser\u00e1n \u00a0usados \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0t\u00e9rminos \u00a0establecidos en \u00a0\u2018El Contrato\u2019\u201d. Lo que \u00a0se\u00f1ala, \u00a0de \u00a0manera \u00a0simple, \u00a0que \u00a0en \u00a0defecto \u00a0de \u00a0una \u00a0explicaci\u00f3n expresa o \u00a0espec\u00edfica \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0utilizados en la nota memorada, los interesados \u00a0deber\u00edan \u00a0atenerse \u00a0a \u00a0lo incorporado en el mismo pacto. Y, en la carta citada, \u00a0su \u00a0autora, al momento de informar su decisi\u00f3n, para nada hizo referencia a una \u00a0oferta \u00a0o \u00a0propuesta, \u00a0por \u00a0ello, \u00a0a \u00a0la \u00a0redacci\u00f3n \u00a0all\u00ed \u00a0estampada mal puede \u00a0atribu\u00edrsele \u00a0esa \u00a0categor\u00eda (propuesta u oferta); y, ante cualquier inquietud \u00a0o \u00a0duda \u00a0sobre \u00a0el \u00a0verdadero prop\u00f3sito de su gestora, deb\u00eda acudirse al texto \u00a0del \u00a0mismo contrato, en donde no aparece consagrada la posibilidad de una oferta \u00a0o \u00a0propuesta \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0de finalizaci\u00f3n de la relaci\u00f3n; contrariamente, \u00a0qued\u00f3 \u00a0 convenido \u00a0que \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0proced\u00eda \u00a0de \u00a0manera \u00a0unilateral \u00a0y, \u00a0ciertamente, \u00a0la demandada, el referirse a ese evento, se apoy\u00f3 en la cl\u00e1usula \u00a0trece \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0atestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0inequ\u00edvoco inter\u00e9s de hacer uso de la \u00a0prerrogativa resciliatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Precisamente, \u00a0 el \u00a0 ad-quem \u00a0infiri\u00f3 \u00a0tal conclusi\u00f3n del escrito remitido a la distribuidora \u00a0y, \u00a0bajo \u00a0esa \u00a0percepci\u00f3n, adem\u00e1s de no pod\u00e9rsele atribuir error alguno, dado \u00a0que \u00a0no \u00a0trasluce ni absurdo ni arbitrario, corresponde respetarlo en esta sede, \u00a0pues \u00a0no \u00a0puede \u00a0olvidarse que la autonom\u00eda de la que gozan los funcionarios de \u00a0instancia, \u00a0deviene \u00a0invulnerable \u00a0en \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, \u00a0salvo \u00a0evidencias \u00a0de yerros protuberantes, que, como se dijo, no se dan en este \u00a0caso analizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a08.2.\u00a0 \u00a0En \u00a0cuanto al segundo aspecto del reproche, relativo a que la carta a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0proveedora \u00a0comunic\u00f3 \u00a0la \u00a0finalizaci\u00f3n del contrato, fue enviada \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0operado \u00a0la \u00a0pr\u00f3rroga, debe decirse que tal aseveraci\u00f3n no \u00a0responde \u00a0a la realidad contractual, pues, por un lado, las partes no incluyeron \u00a0en \u00a0el \u00a0documento \u00a0elaborado estipulaci\u00f3n alguna sobre el particular, es decir, \u00a0guardaron \u00a0silencio \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0forma \u00a0como deber\u00edan contabilizarse los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de duraci\u00f3n del pacto. La \u00fanica realidad es que el d\u00eda veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0marzo de dos mil dos (2002), el escrito pertinente fue firmado por una \u00a0y \u00a0otra \u00a0sociedad \u00a0y, \u00a0por \u00a0expresa \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas, en esa fecha, \u00a0tendr\u00eda \u00a0inicio \u00a0el convenio: \u201cEl presente Contrato \u00a0tendr\u00e1 \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de duraci\u00f3n de 1 a\u00f1o contado a partir de la fecha de la \u00a0firma \u00a0por ambas Partes y se \u00a0entender\u00e1 \u00a0prorrogado \u00a0por \u00a0igual \u00a0t\u00e9rmino (\u2026)\u201d, \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n que se extender\u00eda por un a\u00f1o, sin que se haya precisado \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0finalizaci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0otro, \u00a0en raz\u00f3n de este hermetismo, resultan \u00a0aplicables \u00a0las \u00a0normas \u00a0vigentes \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0que \u00a0se perfeccion\u00f3 la \u00a0convenci\u00f3n \u00a0y, \u00a0que, \u00a0atendiendo \u00a0la naturaleza de la misma, se entiende que le \u00a0pertenecen. \u00a0As\u00ed lo manda el art\u00edculo 38 de la Ley 153 de 1887; por tanto, las \u00a0directrices \u00a0recogidas en el art\u00edculo 829 del C\u00f3digo de Comercio, concerniente \u00a0con \u00a0los \u00a0plazos, \u00a0emerge, \u00a0sin resistencia alguna, como la norma que regenta el \u00a0tema. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bajo los \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0par\u00e1metros \u00a0 el \u00a0 punto \u00a0 es \u00a0 regulado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0citada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cEn \u00a0los plazos de horas, d\u00edas, meses \u00a0y a\u00f1os, se seguir\u00e1n las reglas que a continuaci\u00f3n se expresan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201c3) \u00a0Cuando \u00a0el plazo sea de meses o de a\u00f1os, su vencimiento tendr\u00e1 lugar el \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0del \u00a0correspondiente \u00a0mes \u00a0o \u00a0a\u00f1o; \u00a0si \u00a0\u00e9ste \u00a0no tiene tal fecha, \u00a0expirar\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00faltimo d\u00eda del respectivo mes o a\u00f1o. El plazo que venza en \u00a0d\u00eda \u00a0feriado \u00a0se \u00a0prorrogar\u00e1 \u00a0hasta \u00a0el d\u00eda siguiente. El d\u00eda de vencimiento \u00a0ser\u00e1 h\u00e1bil hasta las seis de la tarde\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A partir de \u00a0estas \u00a0premisas, \u00a0puede afirmarse que el contrato inici\u00f3 el veintis\u00e9is (26) de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dos mil dos (2002), como se dej\u00f3 se\u00f1alado precedentemente y el a\u00f1o \u00a0de \u00a0duraci\u00f3n, objeto del pacto, se prolong\u00f3 hasta el \u00a0\u2018mismo \u00a0 \u00a0d\u00eda \u00a0 del \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0 mes \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0a\u00f1o\u2019, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0el\u00a0 \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) de marzo de dos mil tres \u00a0(2003), \u00a0y as\u00ed sucesivamente hasta la \u00faltima vigencia, esto es, el veintis\u00e9is \u00a0de marzo de dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0sin dubitaci\u00f3n alguna, debe aceptarse que el env\u00edo \u00a0efectuado \u00a0el \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0de \u00a0marzo de dos mil cuatro (2004), pen\u00faltimo \u00a0d\u00eda \u00a0del \u00a0plazo \u00a0se\u00f1alado \u00a0(un \u00a0a\u00f1o), result\u00f3 oportuno o dentro del t\u00e9rmino \u00a0concertado, \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0lo \u00a0repentino \u00a0o \u00a0sorpresivo \u00a0que \u00a0pudo resultar el \u00a0anuncio, asunto que ser\u00e1 revisado m\u00e1s adelante.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0definitiva, \u00a0bajo \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0argumentaciones, puede aseverarse, en primer \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0no \u00a0hubo \u00a0propuesta u oferta alguna alrededor de la finalizaci\u00f3n o \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0del contrato, sino un aviso de terminaci\u00f3n del mismo; y segundo, que \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0no pr\u00f3rroga se realiz\u00f3 en oportunidad, sin generar ello \u00a0violaci\u00f3n legal o contractual alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a08.3. \u00a0El \u00a0tercer \u00a0y \u00a0\u00faltimo \u00a0aspecto de la acusaci\u00f3n, como se dej\u00f3 se\u00f1alado, \u00a0hace \u00a0referencia a la culminaci\u00f3n propiamente dicha del negocio, por considerar \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0existir \u00a0estipulaci\u00f3n \u00a0que \u00a0lo \u00a0permit\u00eda, concretamente, la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0trece \u00a0del \u00a0contrato, \u00a0la \u00a0proveedora \u00a0procedi\u00f3 \u00a0de mala fe, pues se \u00a0vali\u00f3 \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0prerrogativa \u00a0y, \u00a0sin \u00a0mediar \u00a0ning\u00fan \u00a0preaviso, \u00a0de \u00a0manera \u00a0inesperada, \u00a0cuando \u00a0agonizaba \u00a0el \u00a0plazo, dio noticia a la distribuidora que el \u00a0v\u00ednculo \u00a0existente \u00a0llegaba \u00a0a \u00a0su \u00a0fin, \u00a0por \u00a0lo que al apartarse del deber de \u00a0conducta, \u00a0de \u00a0no \u00a0avisarle \u00a0con \u00a0cierta \u00a0anticipaci\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n abus\u00f3 de sus \u00a0derechos; \u00a0y, adem\u00e1s, expres\u00f3 que el comportamiento previamente asumido por la \u00a0pasiva \u00a0 hac\u00eda \u00a0 presumir \u00a0 la \u00a0 continuaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0existente, \u00a0circunstancia que contrari\u00f3 la teor\u00eda de los actos propios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a08.3.1. \u00a0No \u00a0se \u00a0llama \u00a0a \u00a0dudas \u00a0que, \u00a0en virtud de la autonom\u00eda de la voluntad \u00a0privada, \u00a0nada \u00a0extra\u00f1o resulta la adopci\u00f3n de disposiciones contractuales que \u00a0autoricen, \u00a0de \u00a0manera \u00a0unilateral, \u00a0en cuanto se tornan ley del contrato (arts. \u00a01602 \u00a0C.C., \u00a0en cc. 822 C. de Co.), la forma de conclusi\u00f3n del pacto celebrado. \u00a0Convenios \u00a0de \u00a0esas \u00a0caracter\u00edsticas resultan v\u00e1lidos, pues reflejan el querer \u00a0de \u00a0los negociantes. Incluso, \u00a0la \u00a0misma \u00a0normatividad \u00a0civil \u00a0y \u00a0comercial \u00a0han \u00a0incorporado disposiciones que \u00a0facultan \u00a0a \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0para \u00a0dar \u00a0por concluido el negocio de manera \u00a0unilateral, \u00a0vr. gr., el mandato (art. 2189 y 2190); y, el comodato (art. 2219). \u00a0Luego, no son determinaciones ajenas a ciertos eventos negociales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08.3.2. \u00a0Empero, \u00a0 la \u00a0 discrecionalidad \u00a0 de \u00a0los \u00a0interesados \u00a0alrededor \u00a0del \u00a0v\u00ednculo \u00a0contractual \u00a0no \u00a0resulta \u00a0absoluta; la libertad en estas materias est\u00e1 limitada \u00a0por \u00a0unas \u00a0reglas \u00a0o \u00a0principios \u00a0que \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0no \u00a0hayan \u00a0sido convenidos o \u00a0involucrados \u00a0expresamente \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0del \u00a0mismo \u00a0por ser de su esencia. Los \u00a0contratantes \u00a0al \u00a0concertar \u00a0en \u00a0uno \u00a0u \u00a0otro \u00a0sentido \u00a0sus \u00a0objetivos, \u00a0no solo \u00a0involucran \u00a0sus \u00a0intereses \u00a0sino \u00a0que las determinaciones que proh\u00edjan irradian \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0sus \u00a0exclusivos prop\u00f3sitos y afectan valores que \u00a0ata\u00f1en \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0hacen \u00a0parte. \u00a0El ejercicio de esa libre \u00a0voluntad \u00a0no \u00a0puede \u00a0considerarse, \u00a0por \u00a0la \u00a0libertad misma, como una patente de \u00a0corzo \u00a0para \u00a0desbordar \u00a0l\u00edmites \u00a0propios \u00a0de \u00a0las \u00a0buenas costumbres y el orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0entendidos \u00a0en su m\u00e1s amplia consideraci\u00f3n. En esa l\u00ednea, aspectos \u00a0como \u00a0la \u00a0buena \u00a0fe \u00a0y la \u00e9tica de los contratos, entre otros, por disposici\u00f3n \u00a0legal, \u00a0constituyen \u00a0parte \u00a0integrante (arts. 1603 del C.C., en cc. art. 871 del \u00a0C. \u00a0de \u00a0Co.), \u00a0de \u00a0todo \u00a0negocio \u00a0o \u00a0acto \u00a0jur\u00eddico, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0desde\u00f1ados por quienes los celebraron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a08.4. De lo \u00a0dicho \u00a0surge, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0precisar \u00a0el verdadero sentido de los compromisos \u00a0asumidos \u00a0por \u00a0uno \u00a0u otro contratante, as\u00ed como el alcance de los mismos desde \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0legal, \u00a0social, \u00a0naturaleza del negocio, incluyendo la funci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0 que \u00a0 cumple, \u00a0 impone, \u00a0 sin \u00a0 duda, \u00a0 la \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0esas \u00a0circunstancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a08.5. Desde \u00a0esa \u00a0perspectiva, \u00a0la buena fe bonae fidei, \u00a0uno de los principales ejes, impl\u00edcita en todo ensayo negocial, \u00a0inclusive \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 etapas \u00a0previas, \u00a0es \u00a0principio \u00a0elevado \u00a0a \u00a0norma \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0aparece en diferentes codificaciones. Por \u00a0ejemplo, \u00a0en el art\u00edculo 1134 del C\u00f3digo Civil Franc\u00e9s: \u201c(\u2026) Elles \u00a0doivent \u00a0etre\u00a0 \u00a0ex\u00e9cut\u00e9es \u00a0de \u00a0bonne \u00a0foi\u201d \u00a0(art. \u00a01134), \u00a0disposici\u00f3n replicada en el art\u00edculo 1546 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Civil \u00a0 Chileno: \u00a0 \u201cLos \u00a0contratos \u00a0deben \u00a0ejecutarse \u00a0de buena fe\u201d. En su momento, don Andr\u00e9s \u00a0Bello, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0reproducirla \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico y \u00a0qued\u00f3 \u00a0integrando \u00a0el \u00a0texto \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a01603 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil patrio: \u00a0\u201cLos \u00a0 contratos \u00a0 deben \u00a0 ejecutarse \u00a0 de \u00a0 buena \u00a0fe\u201d. \u00a0Posteriormente, \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a01970, \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0863 \u00a0y \u00a0871, pas\u00f3 a hacer parte de la codificaci\u00f3n comercial y, en \u00a0su \u00a0orden, se estableci\u00f3: \u201cBuena fe precontractual. \u00a0Las \u00a0partes \u00a0deber\u00e1n \u00a0proceder \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe \u00a0exenta \u00a0de \u00a0culpa en el per\u00edodo \u00a0precontractual, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0indemnizar \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0que se causen\u201d; y, \u00a0\u201cLos \u00a0contratos deber\u00e1n \u00a0celebrarse \u00a0y \u00a0ejecutarse \u00a0de buena fe y, en consecuencia, obligar\u00e1n no s\u00f3lo a \u00a0lo \u00a0pactado \u00a0expresamente \u00a0en \u00a0ellos, \u00a0sino \u00a0a \u00a0todo \u00a0lo \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0a la \u00a0naturaleza \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 mismos, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0ley, \u00a0la \u00a0costumbre \u00a0o \u00a0la \u00a0equidad \u00a0natural\u201d. \u00a0Luego, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991, \u00a0la \u00a0buena \u00a0fe \u00a0fue erigida como canon constitucional (art. \u00a083). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0manera \u00a0que, \u00a0los contratantes, al momento de fijar las reglas que se\u00f1alan \u00a0los \u00a0designios \u00a0de \u00a0la \u00a0convenci\u00f3n, \u00a0adicionalmente \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0hayan resuelto \u00a0ajustar, \u00a0deben someter su comportamiento contractual a los c\u00e1nones de la buena \u00a0fe, \u00a0sin que puedan, por ello, apartarse de un m\u00ednimo de referentes que marcan, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0respeto \u00a0por \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0la \u00a0otra parte; no abusar de los \u00a0propios; \u00a0no \u00a0someter \u00a0injustamente \u00a0al \u00a0cocontratante a condiciones desmedidas, \u00a0desproporcionadas, \u00a0abusivas \u00a0o \u00a0solo \u00a0en \u00a0beneficio de uno de ellos y no asumir \u00a0conductas desleales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La Corte, en \u00a0varios \u00a0de \u00a0sus \u00a0pronunciamientos \u00a0recogi\u00f3 \u00a0la buena fe como principio rector e \u00a0interpretativo de los negocios jur\u00eddicos, al decir: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0la buena fe no es \u00a0un \u00a0principio \u00a0de \u00a0ef\u00edmera \u00a0y \u00a0menos \u00a0de \u00a0irrelevante \u00a0figuraci\u00f3n en la escena \u00a0jur\u00eddica, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0est\u00e1 presente, in extenso, am\u00e9n que con caracterizada \u00a0intensidad, \u00a0durante las etapas en comento, tanto m\u00e1s si la relaci\u00f3n objeto de \u00a0referencia \u00a0es de las tildadas de ‘duraci\u00f3n’, v. gr: la asegurativa, puesto que \u00a0sus \u00a0extremos \u00a0-in \u00a0potentia \u00a0o \u00a0in \u00a0concreto-, deben acatar fidedignamente, sin \u00a0soluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 continuidad, \u00a0 los \u00a0 dictados \u00a0que \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0emergen \u00a0(pr\u00e9dica \u00a0conductiva). \u00a0Es \u00a0en \u00a0este \u00a0sentido \u00a0que los art\u00edculos 863 y 871 del C. de Co y \u00a01.603 \u00a0del C. C., en lo pertinente, imperan que \u00abLas partes deber\u00e1n proceder de \u00a0buena \u00a0 fe \u00a0 exenta \u00a0 de \u00a0 culpa \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 per\u00edodo \u00a0precontractual….\u00bb; \u00a0 \u00a0\u00abLos \u00a0 contratos \u00a0 deber\u00e1n \u00a0celebrarse \u00a0y ejecutarse de \u00a0buena \u00a0 \u00a0fe….\u00bb, \u00a0 y \u00a0 \u00abLos \u00a0 contratos \u00a0 \u00a0 deben \u00a0 \u00a0 ejecutarse \u00a0 de \u00a0 buena \u00a0 fe….\u00bb \u00a0 (El \u00a0subrayado \u00a0es \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0los \u00a0textos \u00a0originales)\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cQuiere \u00a0decir \u00a0lo \u00a0anterior que para evaluar si un \u00a0sujeto \u00a0determinado \u00a0act\u00fao \u00a0o \u00a0no \u00a0de buena fe, resulta imperativo examinar, en \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0precitadas \u00a0fases, \u00a0la \u00a0conducta por \u00e9l desplegada, pero de \u00a0manera \u00a0integral, \u00a0o \u00a0sea en conjunto, dado que es posible que su comportamiento \u00a0primigenio, \u00a0en \u00a0estrictez, se ci\u00f1a a los c\u00e1nones del principio rector en cita \u00a0y \u00a0ulteriormente \u00a0var\u00ede, \u00a0en \u00a0forma apreciable y hasta sorpresiva, gener\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0su \u00a0inequ\u00edvoco \u00a0rompimiento. \u00a0De \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0buena \u00a0fe \u00a0no \u00a0se pueda \u00a0fragmentar, \u00a0en \u00a0orden a circunscribirla tan s\u00f3lo a un segmento o aparte de una \u00a0fase, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 v\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ejemplo: \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0precontractual \u00a0 \u00a0\u2013o parte de la precontractual-, ya que \u00a0es \u00a0necesario, \u00a0como \u00a0corresponde, \u00a0auscultarla \u00a0in \u00a0globo, \u00a0seg\u00fan \u00a0se indic\u00f3, \u00a0valorando \u00a0las \u00a0diversas \u00a0oportunidades que los interesados tuvieron para actuar \u00a0con \u00a0lealtad, correcci\u00f3n (correttezza) y diligencia, seg\u00fan sea el caso. Al fin \u00a0y \u00a0al \u00a0cabo, \u00a0sin excepci\u00f3n, ella se predica de la integridad de eslabones que, \u00a0analizados \u00a0en retrospectiva, conforman la cadena contractual (iter contractus), \u00a0rectamente \u00a0entendida. No es gratuito que el citado art\u00edculo 863 del C\u00f3digo de \u00a0Comercio, \u00a0expressis \u00a0verbis, establezca un d\u00e9bito de comportamiento que cobija \u00a0todo \u00a0 el \u00a0 \u00ab…per\u00edodo \u00a0precontractual\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0 distingo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ninguna \u00a0 \u00a0 especie\u201d. \u00a0(Sent. \u00a0Cas. \u00a0Civ. del 2 de agosto de 2001; Exp., No. 6146)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego, \u00a0ratificando la posici\u00f3n expuesta, volvi\u00f3 a decir: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cSobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0explicado \u00a0que \u00a0\u201c \u00a0\u2018la \u00a0buena \u00a0 \u00a0fe, \u00a0 \u00a0hoy \u00a0 s\u00f3lidamente \u00a0 entroncada \u00a0 con \u00a0 insoslayables \u00a0 mandatos \u00a0constitucionales \u00a0(Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0art.83), \u00a0suele \u00a0ser \u00a0contemplada \u00a0por \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0desde \u00a0tres \u00a0perspectivas \u00a0distintas: de un lado, aquella que mira \u00a0las \u00a0esferas \u00edntimas de la persona, para tomar en consideraci\u00f3n la convicci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0act\u00faa \u00a0en \u00a0determinadas situaciones; de otro lado, como la \u00a0exigencia \u00a0de lealtad, semblante que la erige en un verdadero hontanar de normas \u00a0de \u00a0correcci\u00f3n \u00a0contractual; \u00a0y finalmente, como un criterio de interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0negocios jur\u00eddicos. \u201cPueden citarse como ejemplo de la primera, cuya \u00a0principal \u00a0virtud \u00a0es \u00a0la \u00a0de generar derechos, lo prescrito en el art\u00edculo 768 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil, \u00a0 \u00a0 conforme \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 cual\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018la \u00a0buena \u00a0fe \u00a0es \u00a0la \u00a0conciencia \u00a0de \u00a0haberse \u00a0adquirido \u00a0el \u00a0dominio \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0por \u00a0medios leg\u00edtimos exentos de \u00a0fraudes \u00a0y de todo vicio\u2019; \u00a0o \u00a0las \u00a0disposiciones contenidas en los art\u00edculos 964, 1634, etc., ejusdem, \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0privilegia \u00a0 cierto \u00a0 estado \u00a0subjetivo \u00a0o \u00a0espiritual \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0se \u00a0caracteriza \u00a0porque \u00a0esta abriga la creencia razonada, sensata y ajena de culpa, \u00a0de \u00a0 estar \u00a0 obrando \u00a0 en \u00a0conforme \u00a0a \u00a0derecho\u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d\u00a0 \u00a0(Sent. \u00a0Cas. \u00a0Civ. \u00a0de \u00a016 \u00a0de agosto de 2007, Exp.No.1994 00200 \u00a001)\u2019\u201d, \u00a0 posici\u00f3n \u00a0ratificada \u00a0 en \u00a0 sentencia \u00a0de \u00a019 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0Exp. \u00a02002 \u00a000329 \u00a001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la doctrina ha atribuido a \u00a0dicho \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0esenciales \u00a0 funciones, \u00a0 por \u00a0 ejemplo, \u00a0 \u201cEn \u00a0s\u00edntesis, \u00a0trat\u00e1ndose de la buena fe, no s\u00f3lo estamos frente \u00a0a \u00a0un \u00a0principio \u00a0general \u00a0de aplicaci\u00f3n amplia o extendida, sino que ante algo \u00a0con \u00a0capacidad \u00a0potencial \u00a0para introducirse en importantes figuras jur\u00eddicas y \u00a0aportar \u00a0 en \u00a0 ellas \u00a0 un \u00a0elemento \u00a0estructural \u00a0trascendente. \u00a0Esto \u00a0confiere, \u00a0notablemente, \u00a0fuerza \u00a0y \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0al \u00a0principio \u00a0general \u00a0de \u00a0la \u00a0buena \u00a0fe, \u00a0coloc\u00e1ndolo \u00a0por \u00a0encima \u00a0de otros principios generales y haci\u00e9ndole merecedor \u00a0del \u00a0m\u00e1s \u00a0alto \u00a0nivel entre los \u00f3rdenes jur\u00eddicos generales. Por lo mismo, se \u00a0merece \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0principio \u00a0general superior\u201d \u00a0(Fernando Fueyo Laneri, Instituciones, pp. 160). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y en referencia a uno de esos oficios que la \u00a0caracteriza \u00a0(integrador), \u00a0pertinente \u00a0resulta \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0refleja tanto un \u00a0aspecto \u00a0negativo \u00a0como \u00a0uno \u00a0positivo. \u00a0En \u00a0el\u00a0 \u00a0primero, \u00a0\u201cla \u00a0buena \u00a0fe \u00a0se \u00a0presenta \u00a0como \u00a0una \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de respeto, de \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0esfera \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 intereses \u00a0 ajenos\u201d. \u00a0Respecto \u00a0al \u00a0positivo, \u201cla buena \u00a0fe \u00a0impondr\u00e1 \u00a0una \u00a0activa \u00a0colaboraci\u00f3n entre los cocontratantes, encaminada a \u00a0promover \u00a0sus \u00a0intereses\u201d \u00a0(Betti, \u00a0Emilio, Teor\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0las \u00a0Obligaciones, \u00a0tomo \u00a0I., Editorial Revista de Derecho Privado, \u00a0Madrid, 1969).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0la potestad que la ley brinda a \u00a0las \u00a0personas para decidir, libremente, la suerte de sus destinos, no es posible \u00a0considerarla, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se dijo, en t\u00e9rminos absolutos; la realizaci\u00f3n de esa \u00a0facultad \u00a0 impone, \u00a0 simult\u00e1neamente, \u00a0 observar \u00a0 un \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0exigencias: \u00a0\u201cel \u00a0ejercicio de un Derecho subjetivo es contrario \u00a0a \u00a0la \u00a0buena \u00a0fe \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se utiliza para la finalidad objetiva o \u00a0funci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0o social para la cual ha sido atribuido a su titular, sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0cuando se ejercita de una manera o en unas circunstancias que lo hacen \u00a0desleal, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0reglas \u00a0que \u00a0la \u00a0conciencia \u00a0social impone en el tr\u00e1fico \u00a0jur\u00eddico \u00a0(\u2026) Los derechos subjetivos han de ejercitarse siempre de buena fe. \u00a0M\u00e1s \u00a0 all\u00e1 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 buena \u00a0 fe \u00a0 el \u00a0 acto \u00a0 es \u00a0 inadmisible \u00a0y \u00a0se \u00a0torna \u00a0antijur\u00eddico\u201d \u00a0(Luis \u00a0D\u00edez-Picazo, La Doctrina de \u00a0los \u00a0Actos Propios). Se espera, entonces, conciencia que el ejercicio de ciertos \u00a0derechos \u00a0impone, \u00a0concomitantemente, \u00a0el \u00a0respeto por los ajenos; es patentizar \u00a0valores \u00a0como la razonabilidad, el equilibrio contractual, el fin com\u00fan; es, en \u00a0definitiva, \u00a0 vindicar, \u00a0 de \u00a0manera \u00a0privilegiada, \u00a0comportamientos \u00a0libres \u00a0de \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0ego\u00edstas \u00a0e individualistas, que al ejercitar los derechos legales \u00a0o \u00a0contractuales, \u00a0seg\u00fan \u00a0el caso, arrasen con los intereses de la parte con la \u00a0que se pact\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08.6. \u00a0El \u00a0negocio \u00a0 de \u00a0 suministro \u00a0 para \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0convenio \u00a0acordado \u00a0entre \u00a0los \u00a0litigantes, \u00a0adicional \u00a0a \u00a0otros \u00a0elementos \u00a0propios \u00a0de \u00a0su naturaleza y que le \u00a0caracterizan, \u00a0est\u00e1 signado por ser un acuerdo de colaboraci\u00f3n y de duraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Esa \u00a0primera \u00a0funci\u00f3n de colaboraci\u00f3n se traduce en una disposici\u00f3n por parte \u00a0del \u00a0distribuidor \u00a0para con su proveedor de ayudarlo a cumplir su objeto social; \u00a0es \u00a0una \u00a0concurrencia \u00a0de objetivos, de participaci\u00f3n en fines similares; ambos \u00a0buscan \u00a0un \u00a0beneficio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0y \u00a0procuran \u00a0lograrlo \u00a0con el apoyo mutuo. El \u00a0distribuido \u00a0o \u00a0proveedor, a trav\u00e9s de esa contribuci\u00f3n, se libera de asumir y \u00a0organizar \u00a0la \u00a0colocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0mercanc\u00eda \u00a0producida, \u00a0con \u00a0la consiguiente \u00a0reducci\u00f3n \u00a0de \u00a0costos, \u00a0pues \u00a0no \u00a0necesitar\u00e1 \u00a0de \u00a0personal, \u00a0ni transporte, ni \u00a0infraestructura \u00a0adicional para llevar sus productos al consumidor, entre otros, \u00a0pues \u00a0todo \u00a0ello \u00a0lo asume el distribuidor; por su parte, este \u00faltimo, adquiere \u00a0un \u00a0bien \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cual \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0que realizar ninguna inversi\u00f3n para su \u00a0producci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0asume \u00a0las \u00a0labores, \u00a0deberes \u00a0y \u00a0obligaciones que competen al \u00a0fabricante; \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 asegura \u00a0 la \u00a0 provisi\u00f3n \u00a0regular \u00a0de \u00a0la \u00a0mercanc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Referente a \u00a0la \u00a0duraci\u00f3n, \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0se caracteriza porque tanto el proveedor como \u00a0el\u00a0 \u00a0distribuidor comparten, en com\u00fan, el inter\u00e9s de que ese v\u00ednculo, en \u00a0el \u00a0tiempo, \u00a0dure \u00a0lo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0posible; \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0lo \u00a0aconsejen, \u00a0pues, \u00a0de suyo, aparece que entre m\u00e1s exista la actividad cumplida, \u00a0mayores \u00a0probabilidades \u00a0habr\u00eda \u00a0de \u00a0recuperar \u00a0la \u00a0inversi\u00f3n \u00a0y optimizar los \u00a0beneficios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08.6.1. De \u00a0estas \u00a0dos \u00a0cualidades \u00a0se \u00a0deduce \u00a0que \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0impone \u00a0al comprador \u00a0(distribuidor), \u00a0la implementaci\u00f3n en mayor o menor volumen, seg\u00fan el producto \u00a0distribuido, \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0tales \u00a0prop\u00f3sitos y, por \u00a0supuesto, \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0le \u00a0genera \u00a0la asunci\u00f3n de gastos importantes, cuya \u00a0recuperaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de las veces, est\u00e1 supeditada a la extensi\u00f3n \u00a0del \u00a0convenio, \u00a0lo que significa que si el mismo no se prolonga con vocaci\u00f3n de \u00a0perdurar, \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0el \u00a0negocio \u00a0tanto \u00a0para \u00a0el proveedor como para el \u00a0distribuidor pierde significado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Tales \u00a0 circunstancias \u00a0 especiales \u00a0 (colaboraci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 duraci\u00f3n), \u00a0resultan \u00a0determinantes \u00a0a \u00a0la hora de poner fin a la relaci\u00f3n, pues no admite discusi\u00f3n \u00a0que \u00a0si \u00a0la \u00a0remuneraci\u00f3n del distribuidor proviene de las mismas ventas, el no \u00a0lograr \u00a0el \u00a0volumen \u00a0necesario de ellas o culminar el contrato en un lapso corto \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0trunca \u00a0las leg\u00edtimas expectativas de dicho empresario y ese mismo \u00a0efecto \u00a0logra \u00a0generar \u00a0lo \u00a0que podr\u00eda llamarse una terminaci\u00f3n inesperada; en \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0finalizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0produce sin un aviso previo, se \u00a0genera \u00a0o \u00a0compromete al distribuidor, quien por lo imprevisto de la noticia, no \u00a0alcanza \u00a0a \u00a0ajustar, con la misma celeridad, su organizaci\u00f3n, lo que, en l\u00ednea \u00a0general, \u00a0le \u00a0impacta \u00a0de \u00a0manera \u00a0negativa, \u00a0pues abruptamente ve limitados sus \u00a0ingresos \u00a0no \u00a0obstante \u00a0mantener \u00a0la misma organizaci\u00f3n, lo que, muy seguro, le \u00a0prevendr\u00e1 para liquidar personal, activos, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a09. Como se \u00a0recordar\u00e1, \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n, el casacionista reprocha al Tribunal el hecho de \u00a0haber \u00a0aceptado \u00a0la terminaci\u00f3n unilateral del negocio celebrado por estar ello \u00a0de \u00a0acuerdo con lo pactado en la cl\u00e1usula 13, sin haber analizado que la misma, \u00a0por \u00a0lo \u00a0sorpresiva, \u00a0no \u00a0se \u00a0hizo de buena fe, result\u00f3 injusta y arbitraria en \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0el mismo d\u00eda en que el convenio fenec\u00eda, sin haberse \u00a0brindado \u00a0preaviso alguno. El censor argument\u00f3 que el convenio, ciertamente, no \u00a0contemplaba \u00a0ese \u00a0proceder, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0dada \u00a0la naturaleza del pacto era un \u00a0asunto que deb\u00eda ser entendido como de su esencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y, \u00a0en \u00a0verdad, \u00a0el sentenciador, como lo denuncia la acusaci\u00f3n, pretiri\u00f3 el an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0van \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 del tenor literal del contrato de suministro \u00a0para \u00a0distribuci\u00f3n; \u00a0empero, \u00a0no \u00a0por \u00a0ello, \u00a0pod\u00edan \u00a0dejarse \u00a0excluidos. \u00a0Por \u00a0ejemplo, \u00a0no valor\u00f3, como le correspond\u00eda, it\u00e9rase, las circunstancias en que \u00a0se \u00a0inform\u00f3 sobre la terminaci\u00f3n del pacto; debi\u00f3 profundizar en, si el hecho \u00a0de \u00a0comunicar \u00a0su \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0horas \u00a0antes \u00a0de \u00a0vencerse \u00a0el plazo ajustado e \u00a0impedir \u00a0con ello la pr\u00f3rroga pactada, resultaba ser un procedimiento plegado a \u00a0una \u00a0debida \u00a0y \u00a0leal \u00a0conducta \u00a0contractual; \u00a0o \u00a0si, \u00a0era necesario examinar que \u00a0proceder \u00a0en \u00a0tal \u00a0forma \u00a0podr\u00eda sorprender a la parte demandante al anunciarle \u00a0que \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente ya no ser\u00eda la distribuidora de los productos que a lo \u00a0largo \u00a0de \u00a0dos \u00a0a\u00f1os \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0compradores \u00a0y \u00a0consumidores. \u00a0El ad-quem \u00a0dej\u00f3 \u00a0de lado, entonces, en el \u00a0estudio \u00a0 puesto \u00a0 a \u00a0 su \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0sopesar \u00a0elementos \u00a0tan \u00a0importantes \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la naturaleza especial del contrato celebrado, que de haberlo \u00a0llevado a cabo, otras conclusiones hubiese extra\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para la Sala \u00a0es \u00a0 \u00a0evidente \u00a0 \u00a0que \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 negocial, \u00a0 en \u00a0 asuntos \u00a0caracterizados\u00a0 \u00a0por \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0y \u00a0permanencia, las \u00a0noticias \u00a0inesperadas \u00a0sobre \u00a0su \u00a0finalizaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo inesperadas, tienen la \u00a0capacidad \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0impresionar negativamente el \u00e1nimo o el patrimonio \u00a0de \u00a0quien las recibe; ante esas circunstancias, no hay lugar a reaccionar ya sea \u00a0para \u00a0impedir \u00a0el \u00a0impacto negativo que le produce o por lo menos aminorarlo; no \u00a0cabe \u00a0 duda \u00a0 que, \u00a0por \u00a0lo \u00a0sorpresivo \u00a0del \u00a0anuncio, \u00a0se \u00a0afecta \u00a0a \u00a0la \u00a0parte \u00a0contraria.\u00a0 \u00a0El \u00a0sentido com\u00fan ense\u00f1a que se requieren tiempos m\u00ednimos o \u00a0prudenciales \u00a0para \u00a0culminar \u00a0una determinada relaci\u00f3n; por ejemplo, para poder \u00a0verificar \u00a0y \u00a0finiquitar los an\u00e1lisis contables, los estudios de cr\u00e9ditos, los \u00a0per\u00edodos \u00a0de \u00a0prueba \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0laborales, el otorgamiento de garant\u00edas; la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del arrendamiento o su no pr\u00f3rroga, etc.; con mayor raz\u00f3n cuando el \u00a0anuncio \u00a0intempestivo \u00a0tiende a dar por concluido un v\u00ednculo entre comerciantes \u00a0que \u00a0se \u00a0potencializa \u00a0como \u00a0de \u00a0larga \u00a0duraci\u00f3n, \u00a0por \u00a0la \u00a0esencia \u00a0propia del \u00a0acuerdo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El contrato \u00a0ajustado \u00a0 entre \u00a0 las \u00a0sociedades \u00a0XXXXXXXXX \u00a0y \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0en \u00a0efecto \u00a0autorizaba \u00a0su \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0unilateral \u00a0y \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0tiempo; \u00a0y, \u00a0de \u00a0esa \u00a0prerrogativa \u00a0hizo \u00a0uso \u00a0la \u00a0empresa proveedora; sin embargo, en el ejercicio de \u00a0ese \u00a0derecho, \u00a0no pod\u00eda menospreciar la suerte de la distribuidora y, por ello, \u00a0debi\u00f3 \u00a0pensar que la inoportuna noticia de la cesaci\u00f3n de la relaci\u00f3n pod\u00eda, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0sucedi\u00f3, \u00a0vulnerar expectativas justificadas atendiendo la clase de \u00a0negocio \u00a0 con \u00a0 ella \u00a0 celebrado. \u00a0 Desde\u00f1ar \u00a0 un \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0precauciones \u00a0y \u00a0consideraciones \u00a0result\u00f3 \u00a0contrario \u00a0al postulado de la buena fe, en cuanto que \u00a0s\u00f3lo \u00a0y \u00a0exclusivamente \u00a0valor\u00f3 \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0aislada \u00a0de \u00a0la suerte de su \u00a0cocontratante; \u00a0inobserv\u00f3 \u00a0esa \u00a0funci\u00f3n \u00a0positiva \u00a0que \u00a0cumple obrar de manera \u00a0correcta, \u00a0sin \u00a0sorpresas \u00a0o \u00a0desmedidos \u00a0aprovechamientos, apart\u00e1ndose de toda \u00a0proporcionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Actuar \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0referidos, \u00a0a\u00fan \u00a0con \u00a0respaldo legal o \u00a0contractual, \u00a0en relaciones negociales como la distribuci\u00f3n o contratos afines, \u00a0vr.gr., \u00a0la \u00a0agencia comercial, la franquicia, el suministro,\u00a0 olvidando el \u00a0destino \u00a0del \u00a0otro \u00a0contratante, dej\u00e1ndolo a su propia suerte, debe calificarse \u00a0como \u00a0 una \u00a0 conducta \u00a0poco \u00a0transparente, \u00a0desleal \u00a0e, \u00a0incorrecta. \u00a0Denota \u00a0un \u00a0desconocimiento \u00a0 de \u00a0 reglas \u00a0que \u00a0gobiernan \u00a0la \u00a0vida \u00a0en \u00a0comunidad \u00a0como \u00a0la \u00a0solidaridad \u00a0y \u00a0el \u00a0respeto \u00a0por las buenas maneras, las que en los negocios y\/o \u00a0actos jur\u00eddicos deben acometerse siempre.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010. Cuando a \u00a0la \u00a0actora \u00a0se \u00a0le comunica unas horas antes del vencimiento, que el contrato de \u00a0suministro \u00a0para \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0luego \u00a0de \u00a0dos \u00a0a\u00f1os de relaci\u00f3n, no se va a \u00a0prorrogar, \u00a0se \u00a0procede \u00a0en forma intempestiva, se genera sorpresa en ella y, de \u00a0un \u00a0momento \u00a0a \u00a0otro, \u00a0posiblemente, \u00a0se \u00a0le \u00a0compromete \u00a0a \u00a0desmontar \u00a0toda \u00a0la \u00a0infraestructura \u00a0dispuesta \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de ese acuerdo. No se le da, \u00a0entonces, \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0realizar \u00a0ajustes, \u00a0preavisar \u00a0personal, reducir \u00a0costos \u00a0y, \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0peor, \u00a0eventualmente, \u00a0dadas \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas del \u00a0producto distribuido, cesar toda actividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esa \u00a0direcci\u00f3n \u00a0resulta \u00a0incontrovertible \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0existir cl\u00e1usulas que \u00a0autorizan \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0unilateral \u00a0del \u00a0convenio, \u00a0en cualquier tiempo, es \u00a0menester, \u00a0en \u00a0virtud de la aplicaci\u00f3n del principio de buena fe, la existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0preaviso; \u00a0en \u00a0el entendido que el anuncio anticipado de la culminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pacto \u00a0crea \u00a0al comerciante las condiciones favorables para lograr hacer el \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 actividad \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0implementar \u00a0 \u00a0medidas \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0evitar \u00a0perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Propicio \u00a0aparece \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0en \u00a0la misma cl\u00e1usula trece del contrato, atinente a la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0por \u00a0justa \u00a0causa, \u00a0evento diferente al que se describe ahora, los \u00a0convencionistas acordaron lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c(\u2026) \u00a0cualquiera \u00a0de las Partes podr\u00e1 dar por terminado el \u00a0presente \u00a0Contrato, \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0momento, \u00a0con una \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0no menor de 90 d\u00edas calendario mediante escrito que dirigir\u00e1 a la \u00a0otra \u00a0Parte. Esta causal de terminaci\u00f3n del Contrato \u00a0se \u00a0 entiende \u00a0 en \u00a0 consecuencia\u00a0 \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 con \u00a0 justa \u00a0 causa \u00a0 y \u00a0en \u00a0consecuencia\u00a0 \u00a0no impone a la parte que lo d\u00e9 por terminado la obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0indemnizar \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0perjuicio\u00a0 \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 derive \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0terminaci\u00f3n\u201d \u00a0(-hace \u00a0notar \u00a0la \u00a0Corte- folio 154, \u00a0cuaderno principal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ese canon \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0los \u00a0contratantes eran conscientes de la necesidad de conceder a \u00a0la \u00a0parte \u00a0que \u00a0no \u00a0tomaba \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0terminar el contrato, un t\u00e9rmino \u00a0prudencial \u00a0que \u00a0consideraron \u00a0de noventa (90) d\u00edas, con miras a hacer realidad \u00a0esa \u00a0cesaci\u00f3n. \u00a0Y \u00a0si as\u00ed lo estipularon alrededor de una justa causa, vr, gr, \u00a0el \u00a0incumplimiento, \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0raz\u00f3n no aceptar que frente a una circunstancia \u00a0como \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n unilateral debido al vencimiento del per\u00edodo estipulado, \u00a0con \u00a0pacto \u00a0de \u00a0pr\u00f3rroga, \u00a0correspond\u00eda, \u00a0igualmente, habilitar un t\u00e9rmino de \u00a0preaviso?. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Previsi\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0linaje, \u00a0que \u00a0dicho \u00a0sea \u00a0de \u00a0paso, \u00a0evidencia una conducta contractual \u00a0equilibrada \u00a0y \u00a0en \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0las dos partes, es proyecci\u00f3n de, entre otras \u00a0reglas, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0inserta \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 977 \u00a0 del \u00a0 C. \u00a0 de \u00a0 Co., \u00a0 al \u00a0contemplar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cSi \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 hubiere\u00a0 \u00a0estipulado\u00a0 \u00a0la \u00a0duraci\u00f3n \u00a0del \u00a0suministro, cualquiera de las partes\u00a0 \u00a0podr\u00e1 dar por terminado el contrato, dando a la otra \u00a0preaviso \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino pactado o en el establecido por la costumbre o, en su \u00a0defecto, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0anticipaci\u00f3n \u00a0 \u00a0acorde \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0 del \u00a0suministro\u201d (resalta la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y si bien el \u00a0legislador \u00a0de \u00a0aquella \u00a0\u00e9poca no estipul\u00f3 lapso de tiempo alguno para cumplir \u00a0dicho \u00a0preaviso, \u00a0lo \u00a0que \u00a0deviene \u00a0incontrovertible \u00a0es \u00a0que no solo consider\u00f3 \u00a0oportuno \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 establecimiento, \u00a0 \u00a0 sino \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 previ\u00f3 \u00a0 \u00a0como \u00a0imprescindible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a011. \u00a0Ahora, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0el \u00a0negocio aqu\u00ed concertado por las partes \u00a0(suministro \u00a0para \u00a0distribuci\u00f3n), \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0no \u00a0cuenta \u00a0con una \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0que \u00a0lo \u00a0regente, \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0plasmado \u00a0en \u00a0p\u00e1rrafos \u00a0anteriores, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0habilit\u00f3 \u00a0encuadrarlo \u00a0en \u00a0el \u00a0de suministro, por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0esa hermen\u00e9utica, el Tribunal debi\u00f3 aplicar al presente asunto esa \u00a0regla; \u00a0inevitable \u00a0era, \u00a0entonces, \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0un aviso anticipado para \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0culminaci\u00f3n del negocio resultaba ajustada a la legalidad, \u00a0evitando as\u00ed la sorpresa o informe inesperado de su finalizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pautas que \u00a0sobre \u00a0el particular no resultan aisladas; no es, siquiera, regulaci\u00f3n en torno \u00a0a \u00a0uno \u00a0solo \u00a0de los aspectos que inciden en el desarrollo de asuntos similares, \u00a0sino, \u00a0contrariamente, \u00a0reflejan \u00a0una \u00a0tendencia \u00a0reiterada \u00a0y \u00a0constante de los \u00a0marcos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0pertinentes y, de ah\u00ed, que en el art\u00edculo 972 ib., \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a las obligaciones que \u00a0cada \u00a0parte \u00a0soporta, \u00a0cuando \u00a0no se ha fijado un t\u00e9rmino para su cumplimiento, \u00a0determina \u00a0la \u00a0necesidad de un preaviso o anuncio anticipado sobre el momento de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n. \u00a0Todo, sin duda, converge en que la extemporaneidad es un asunto \u00a0que repele el desarrollo del contrato de marras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012. \u00a0Planteamientos \u00a0de \u00a0esas \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0trae \u00a0consigo \u00a0la \u00a0evaluaci\u00f3n, \u00a0muy \u00a0oportuna, \u00a0atinente \u00a0a \u00a0si \u00a0el preaviso o anuncio anticipado de la cesaci\u00f3n del \u00a0convenio \u00a0es \u00a0un \u00a0asunto \u00a0de libre disposici\u00f3n de las partes o, contrariamente, \u00a0les \u00a0est\u00e1 \u00a0restringido \u00a0disponer \u00a0a su arbitrio de dicha prerrogativa; en otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0corresponde \u00a0examinar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0una \u00a0eventual \u00a0renuncia \u00a0o \u00a0modificaci\u00f3n de tal garant\u00eda.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Anejo al \u00a0tema, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0considera \u00a0que \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del contrato de suministro para \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0no es un negocio que involucre, \u00fanicamente, intereses de quienes \u00a0concurren \u00a0a \u00a0formarlo; \u00a0se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0otras \u00a0personas \u00a0y, \u00a0por tanto, afecta \u00a0derechos \u00a0y\/o \u00a0expectativas \u00a0diferentes \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0intervinientes, lo que \u00a0justifica \u00a0limitar, \u00a0de manera particular, la potestad de acordar libremente las \u00a0pautas \u00a0que regir\u00e1n sus destinos. Aparece incontrovertible que por raz\u00f3n de la \u00a0cadena \u00a0de \u00a0proveedores, \u00a0distribuidores \u00a0y \u00a0consumidores, \u00a0surgida \u00a0a \u00a0ra\u00edz de \u00a0negocios \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00edndole \u00a0del \u00a0que \u00a0se \u00a0comenta, \u00a0la suspensi\u00f3n inesperada del \u00a0producto \u00a0suministrado \u00a0expande \u00a0o \u00a0irradia \u00a0beneficios \u00a0y perjuicios, seg\u00fan el \u00a0caso, \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0la afectaci\u00f3n de la infraestructura \u00a0establecida en procura de ejecutar dichos pactos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Y,\u00a0 \u00a0en lo que hace a la parte distribuidora propiamente dicha, resulta, en \u00a0particular, \u00a0que \u00a0debido \u00a0a una de las caracter\u00edsticas de ese convenio, como es \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n, \u00a0no \u00a0admite \u00a0que \u00a0alguna de ellas decline el derecho a que la \u00a0otra \u00a0le \u00a0conceda \u00a0un \u00a0preaviso \u00a0o \u00a0le \u00a0anuncie anticipadamente la cesaci\u00f3n del \u00a0v\u00ednculo \u00a0celebrado. \u00a0No \u00a0llama \u00a0a \u00a0dudas \u00a0que vulnerar ese referente es atentar \u00a0contra \u00a0las buenas costumbres y pone en entredicho la confianza del destinatario \u00a0final \u00a0del producto distribuido, es decir, el consumidor, a quien, por encima de \u00a0circunstancias \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0las relaciones entre proveedor y distribuidor, su \u00a0derecho debe permanecer inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00f3tese que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0973 de la codificaci\u00f3n mercantil establece, perentoriamente, que \u00a0\u201cen \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0el \u00a0que \u00a0efect\u00faa el suministro \u00a0podr\u00e1 \u00a0poner \u00a0fin \u00a0al \u00a0mismo, \u00a0sin dar aviso al consumidor como se prev\u00e9 en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0precedente\u201d;\u00a0 \u00a0 remisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0involucra \u00a0 el \u00a0 \u201cpreaviso \u00a0prudencial\u201d \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0la \u00a0norma \u00a0evocada \u00a0(art. \u00a0972). Luego, si al \u00a0proveedor \u00a0se \u00a0le \u00a0libera \u00a0de dar aviso anticipado al distribuidor, aun mediando \u00a0pacto \u00a0expreso \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0sobre la terminaci\u00f3n del contrato, por elemental \u00a0l\u00f3gica, \u00a0este \u00a0\u00faltimo, \u00a0tampoco \u00a0podr\u00e1 \u00a0informarlo \u00a0al \u00a0consumidor y, por ese \u00a0camino, \u00a0se \u00a0vulnerar\u00eda \u00a0el derecho que aquella regla jur\u00eddica contempla en su \u00a0favor, \u00a0situaci\u00f3n que pone de relieve la improcedencia de una estipulaci\u00f3n que \u00a0elimine el preaviso ya mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a013. \u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0demostrado \u00a0como qued\u00f3 que el Tribunal pas\u00f3 por alto realizar un \u00a0estudio \u00a0m\u00e1s profundo sobre la forma unilateral como fue dado por finalizado el \u00a0convenio \u00a0de \u00a0suministro \u00a0para \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cigarrillos Marlboro, no \u00a0obstante \u00a0 estar \u00a0 acordado \u00a0por \u00a0los \u00a0contratantes, \u00a0se \u00a0estructur\u00f3 \u00a0el \u00a0yerro \u00a0planteado, \u00a0lo \u00a0que \u00a0abre \u00a0paso \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0e impone la adopci\u00f3n de los \u00a0correctivos \u00a0pertinentes, \u00a0pues \u00a0la culminaci\u00f3n del negocio en la forma abrupta \u00a0en \u00a0que se hizo y sin preaviso prudencial, afect\u00f3 el principio de la buena fe y \u00a0de \u00a0lealtad que debe regir en la ejecuci\u00f3n de los contratos, lo que aparej\u00f3 el \u00a0detrimento denunciado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a014. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0no \u00a0existen \u00a0suficientes \u00a0elementos \u00a0que acrediten la \u00a0magnitud \u00a0del \u00a0perjuicio generado al patrimonio de la actora, ni la cuant\u00eda del \u00a0mismo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0antes de proveer sobre la sentencia sustitutiva, \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0la \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un dictamen de perito experto en asuntos \u00a0contables, para que concept\u00fae sobre el punto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los cargos \u00a0analizados prosperar\u00e1n \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO CARGO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0A trav\u00e9s de este ataque, el gestor del recurso extraordinario, invocando la \u00a0causal \u00a0primera de casaci\u00f3n, acusa la sentencia por violaci\u00f3n indirecta de los \u00a0art\u00edculos \u00a0822, \u00a0871, 924, 972 y 980 del C\u00f3digo de Comercio y 1602 del C\u00f3digo \u00a0Civil, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de los errores de hecho en que incurri\u00f3 al preterir algunos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0prueba \u00a0existentes \u00a0en el proceso y apreciar indebidamente otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.1. \u00a0En \u00a0cuanto a los medios dejados de valorar, mencion\u00f3 los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0i) \u00a0Testimonio de XXXXXXXXXXXXX. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ii) \u00a0El \u00a0documento \u00a0 mediante \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 la \u00a0actora \u00a0descorri\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0las \u00a0excepciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0iii)\u00a0 \u00a0La \u00a0versi\u00f3n \u00a0incorporada \u00a0en la demanda en cuanto a las \u00f3rdenes de compra Nos. \u00a00107 y 0108;\u00a0 anexos 30 y 31 del libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01.2. \u00a0Alusivo \u00a0a \u00a0los \u00a0elementos probativos evaluados de manera equivocada\u00a0 \u00a0refiri\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0i) \u00a0El \u00a0contrato \u00a0de \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0celebrado \u00a0entre \u00a0las partes el d\u00eda 26 de marzo de \u00a02002; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ii) \u00a0La \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de la parte demandada sobre las \u00f3rdenes de compra Nos. 0107 (folio \u00a0590); \u00a00108 \u00a0(folio \u00a0599); \u00a00109 \u00a0(folio \u00a0588); 0103 (folio 590); y, 0038 (folio \u00a0563); y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0iii) \u00a0El \u00a0Informe \u00a0de \u00a0despacho \u00a0n\u00famero \u00a01209-2004 \u00a0anexo \u00a05 \u00a0(num. 7.7), de la \u00a0contestaci\u00f3n de demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a0impugnante \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0error del Tribunal consisti\u00f3 en considerar que la \u00a0demandada \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0incumplido \u00a0el \u00a0contrato \u00a0por la falta de despacho de las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0compra Nos. 107 y 108, pues, seg\u00fan lo apreci\u00f3, las mismas fueron \u00a0anuladas \u00a0y reemplazadas por la No. 109; adem\u00e1s, porque la proveedora se hab\u00eda \u00a0reservado el derecho de admitir o no las solicitudes de compra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sostuvo que, \u00a0a \u00a0 \u00a0diferencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0concluido \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0ad-quem, las referidas \u00f3rdenes ni fueron anuladas ni \u00a0la \u00a0mercanc\u00eda \u00a0despachada y en cuanto a la potestad de atender o no los pedidos \u00a0efectuados, \u00a0 dicha \u00a0prerrogativa, \u00a0ciertamente, \u00a0fue \u00a0concertada, \u00a0pero \u00a0estaba \u00a0sometida a condiciones que no se cumplieron por XXXXXXX. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.1. \u00a0Referente \u00a0a \u00a0los \u00a0pedidos mencionados, arguy\u00f3, que en las copias de los mismos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0demandada \u00a0se \u00a0registra \u00a0el \u00a0sello \u00a0de \u00a0haber sido \u00a0anulados, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0dicha anotaci\u00f3n no aparece en los originales adosados \u00a0por \u00a0la \u00a0accionante \u00a0y, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Tribunal le brind\u00f3 \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0los \u00a0de \u00a0la proveedora, dejando de lado que esta \u00faltima fue la \u00a0que \u00a0a t\u00edtulo personal coloc\u00f3 esa advertencia como as\u00ed lo refiri\u00f3 la se\u00f1ora \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0XXXXXXX, \u00a0empleada \u00a0de \u00a0dicha \u00a0empresa, \u00a0en \u00a0su declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia. \u00a0El sentenciador olvid\u00f3, afirm\u00f3 el opugnador, \u00a0que \u00a0era \u00a0a \u00a0la \u00a0demandada \u00a0a \u00a0quien le compet\u00eda demostrar la anulaci\u00f3n de las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de compra, lo que no pod\u00eda acreditarse s\u00f3lo a trav\u00e9s de sus propios \u00a0documentos \u00a0sino \u00a0con otras pruebas, con mayor raz\u00f3n cuando los aducidos por la \u00a0contraparte no contienen la menci\u00f3n aludida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Y agreg\u00f3, \u00a0que \u00a0cuando \u00a0la \u00a0empresa \u00a0anulaba \u00a0una \u00a0orden \u00a0y la reemplazaba por otra as\u00ed lo \u00a0informaba \u00a0en \u00a0la \u00a0siguiente, \u00a0y \u00a0las \u00a0107 \u00a0y 108 que dice fueron canceladas, no \u00a0aparece informaci\u00f3n en la 109 expedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.2. Sobre \u00a0la \u00a0facultad \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0reservado la sociedad XXXXXXX de atender o no las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0compra, \u00a0la \u00a0censura \u00a0resalta \u00a0que \u00a0existi\u00f3 \u00a0error de hecho en la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del contrato al Tribunal valorar de manera parcial el texto del \u00a0negocio \u00a0convenido, \u00a0pues si bien es cierto esa potestad se acord\u00f3, tambi\u00e9n lo \u00a0es \u00a0que \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0lado \u00a0el \u00a0numeral iv, de la cl\u00e1usula 5.1., que expresamente \u00a0contempla \u00a0que todo pedido, luego de cinco (5) d\u00edas de haberse realizado, si no \u00a0es \u00a0objetado \u00a0por \u00a0escrito, \u00a0se \u00a0entender\u00eda \u00a0aceptado, \u00a0situaci\u00f3n que ocurri\u00f3 \u00a0respecto \u00a0a \u00a0esas\u00a0 \u00a0solicitudes \u00a0por \u00a0lo \u00a0que debi\u00f3 efectuar los despachos \u00a0respectivos, \u00a0y \u00a0al \u00a0no \u00a0hacerlo \u00a0puede concluirse que hubo incumplimiento en la \u00a0provisi\u00f3n de productos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
QUINTO CARGO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0El \u00a0promotor \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0este \u00a0cargo, canalizado por la causal \u00a0primera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0368 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.C., \u00a0denuncia \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n, v\u00eda \u00a0indirecta, \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a038 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 153 de 1887, 871 del C\u00f3digo de \u00a0Comercio \u00a0y, \u00a0el 1\u00ba, 6\u00ba, 7\u00ba y 8\u00ba de la Ley 256 de 1996, debido a los errores \u00a0de hecho en que incurri\u00f3 el fallador al analizar algunas pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02. Seg\u00fan el \u00a0recurrente, \u00a0la \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sentenciador \u00a0consisti\u00f3 \u00a0en inferir que el \u00a0\u201ccambio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0distribuidores\u201d \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0que \u00a0manejaba \u00a0la \u00a0demandante, no configuraba un \u00a0incumplimiento \u00a0del \u00a0contrato \u00a0celebrado, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que las partes no \u00a0hab\u00edan \u00a0pactado \u00a0cl\u00e1usula \u00a0de \u00a0exclusividad; \u00a0a partir de esa forma de razonar \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0octava, \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0gesti\u00f3n de XXXXXXXX ante \u00a0algunos \u00a0clientes \u00a0de \u00a0XXXXXXXXXXXXXXX \u00a0para \u00a0que \u00a0no le adquirieran a \u00e9sta sus \u00a0productos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. Afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0 dicho \u00a0dislate \u00a0provino \u00a0de \u00a0la \u00a0indebida \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0contrato \u00a0de \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0celebrado entre las partes el d\u00eda 26 de marzo de 2002; tambi\u00e9n, \u00a0por \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n de pruebas como \u201cel \u00a0anexo \u00a0 \u00a0 15 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 demanda. \u00a0 \u00a0 Lista \u00a0 \u00a0 denominada \u00a0 \u00a0\u2018CLIENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0APADRINADOS \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXX\u2019 \u00a0entregada \u00a0en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a02002 \u00a0por el Se\u00f1or XXXXXXX y el asesor \u00a0XXXXXXXXXX \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX\u201d; \u00a0\u201cEl \u00a0anexo \u00a0No. \u00a018 \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda. Fax del 23 de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 2002, \u00a0 \u00a0 enviado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0 \u00a0a \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 XXXXXX. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Denominada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018SUBDISTRIBUIDORES \u00a0LA 18 \u2013VOLUMEN \u00a0ASIGNADO A XXXXX\u2019, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0referencia\u00a0 \u00a0 un \u00a0 volumen \u00a0 mensual \u00a0de \u00a0ventas \u00a0de \u00a095 \u00a0pacas\u201d;\u00a0 \u00a0 \u201cEl \u00a0 dictamen \u00a0pericial \u00a0rendido \u00a0por la perito XXXXXXXXX y sus anexos, especialmente en lo que tiene que \u00a0ver \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 listado \u00a0 de \u00a0 clientes \u00a0 de \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX\u201d; \u00a0 \u00a0Y \u00a0 los\u00a0 \u00a0 testimonios \u00a0 de \u00a0 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0XXXXXXXXXXXXX \u00a0 XXXXXXX, \u00a0 XXXXXXXXXX, \u00a0XXXXXXXXXXXXX, \u00a0XXXXXXXXXXXXXXX \u00a0y\u00a0 \u00a0XXXXXXXXXXXXX. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0la \u00a0conducta de la demandada no solo implic\u00f3 el ejercicio libre de \u00a0la \u00a0competencia entre comerciantes, sino fue m\u00e1s all\u00e1, dado que despleg\u00f3 toda \u00a0una \u00a0 actividad \u00a0 tendiente \u00a0a \u00a0disminuirle \u00a0a \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0la \u00a0clientela \u00a0conseguida \u00a0y \u00a0direccionarla \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0otro \u00a0de sus \u00a0distribuidores, \u00a0tal \u00a0cual \u00a0lo \u00a0atestaron \u00a0los \u00a0declarantes \u00a0cuyas \u00a0versiones no \u00a0apreci\u00f3 el juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hace \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0referidos \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0que a varios de sus \u00a0clientes \u00a0les impart\u00edan instrucciones en el sentido de que no pod\u00edan comprarle \u00a0a \u00a0la \u00a0demandante \u00a0sino \u00a0a \u00a0XXXXXXX; \u00a0que \u00a0la demandada, a trav\u00e9s de uno de sus \u00a0empleados \u00a0llamado XXX, informaba a los compradores de XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, que \u00a0le \u00a0adquirieran \u00a0los \u00a0productos \u00a0a \u00a0esa \u00a0otra \u00a0distribuidora; \u00a0la \u00a0reducci\u00f3n de \u00a0clientela \u00a0se \u00a0vio \u00a0reflejada \u00a0en \u00a0el \u00a0dictamen pericial que el Tribunal tampoco \u00a0valor\u00f3,\u00a0 \u00a0 experticia \u00a0 que \u00a0 describe \u00a0mes \u00a0a \u00a0mes \u00a0como \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0compras. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0empresa productora le redujo a la \u00a0actora \u00a0la \u00a0clientela de 70 compradores a 10 o 12 y as\u00ed lo atestigu\u00f3 el se\u00f1or \u00a0XXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0exposici\u00f3n \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta el fallador.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO SEXTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0El \u00a0casacionista, \u00a0invocando \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0acusa \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal bajo el argumento de haber violado, v\u00eda \u00a0directa, \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a038 \u00a0de la Ley 153 de 1887, 871 del C. de Comercio; el \u00a07\u00ba \u00a0y \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la Ley 256 de 1996, trasgresi\u00f3n que se produjo por la falta de \u00a0aplicaci\u00f3n de dichos preceptos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0El \u00a0censor, \u00a0memorando \u00a0similares \u00a0razones a las expuestas para \u00a0soportar \u00a0el \u00a0anterior \u00a0cargo, \u00a0estructura su inconformidad bajo el argumento de \u00a0que \u00a0el \u00a0juez de segunda instancia dej\u00f3 de aplicar las normas sobre competencia \u00a0desleal \u00a0y, concretamente, desde\u00f1\u00f3 sopesar todo lo relacionado con la buena fe \u00a0comercial y con la desviaci\u00f3n de la clientela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. Para el \u00a0recurrente, \u00a0as\u00ed \u00a0no se hubiera pactado exclusividad, a la empresa demandada no \u00a0le \u00a0era \u00a0permitido comunicarse con la clientela conseguida por la XXXXXXXXXXXXX, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0instruirla \u00a0sobre \u00a0a \u00a0qui\u00e9n deb\u00eda comprarle, pues ese \u00a0premeditado \u00a0comportamiento \u00a0constitu\u00eda \u201cmala fe en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0contractual\u201d. La sociedad proveedora \u00a0as\u00ed \u00a0tuviera \u00a0varios \u00a0distribuidores, \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0desviar \u00a0la \u00a0clientela de la \u00a0actora, quien era uno de ellos, en favor de los restantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Culmina \u00a0diciendo \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0hubiera \u00a0tenido \u00a0en \u00a0cuenta las normas citadas, \u00a0hubiese \u00a0 \u00a0 concluido \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demandada \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0\u201cincumplido \u00a0 \u00a0el \u00a0contrato\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO SEPTIMO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0El \u00a0impugnante, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0canalizada por la causal \u00a0primera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0368 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.C., \u00a0denuncia \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n, v\u00eda \u00a0indirecta, \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 38 de la Ley 153 de 1887, 871 del C. de Comercio; \u00a0215 \u00a0y \u00a0218 \u00a0a 222 de la Ley 223 de 1995 y art\u00edculos 1\u00ba, 6\u00ba, 7\u00ba, 8\u00ba y 18 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0256 \u00a0de \u00a01996, \u00a0debido \u00a0a \u00a0los \u00a0errores de hecho en que incurri\u00f3 en la \u00a0valoraci\u00f3n de las pruebas allegadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02. Seg\u00fan el \u00a0censor, \u00a0el \u00a0desfase \u00a0del \u00a0fallador \u00a0consisti\u00f3 \u00a0en \u00a0inferir que \u201cla \u00a0venta \u00a0de \u00a0productos \u00a0en Bogot\u00e1 por parte de distribuidores de \u00a0Cali \u00a0a \u00a0un \u00a0precio \u00a0inferior\u201d, \u00a0no configuraba una \u00a0deshonra \u00a0de \u00a0los \u00a0compromisos adquiridos en el contrato celebrado, en la medida \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0pactado \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 partes \u00a0 cl\u00e1usula \u00a0 de \u00a0exclusividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0Afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0dicha \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0provino \u00a0de la indebida apreciaci\u00f3n del \u00a0convenio \u00a0de \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0ajustado \u00a0entre \u00a0las partes el\u00a0 26 de marzo de \u00a02002; \u00a0tambi\u00e9n, por la falta de apreciaci\u00f3n de pruebas como los testimonios de \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0XXXXXXXXXXX, \u00a0XXXXXXXXXXXXX, \u00a0XXXXXXXXXX \u00a0y \u00a0de XXXXXXXXXXX. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. Para el \u00a0impugnante, \u00a0el \u00a0sentenciador, \u00a0al \u00a0dejar \u00a0de sopesar los elementos rese\u00f1ados y \u00a0apreciar \u00a0 equ\u00edvocamente \u00a0el \u00a0contrato \u00a0de \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0de \u00a0la \u00a0demandada \u00a0no \u00a0constitu\u00edan \u00a0un \u00a0incumplimiento contractual, \u00a0cuando \u00a0dichos medios de persuasi\u00f3n indican todo lo contrario, pues, adem\u00e1s de \u00a0desviar \u00a0 la \u00a0 clientela \u00a0 de \u00a0 XXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0 propici\u00f3 \u00a0 el \u00a0contrabando \u00a0interdepartamental \u00a0de \u00a0cigarrillos, \u00a0generando \u00a0con \u00a0ello \u00a0la \u00a0venta \u00a0a precios \u00a0inferiores \u00a0respecto \u00a0de los que vend\u00eda la demandante, conducta que aparej\u00f3 la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la buena fe que debe regir los contratos y, adem\u00e1s, gest\u00f3 la \u00a0competencia desleal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0casacionista \u00a0enfatiz\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0deponentes \u00a0mencionados \u00a0aludieron \u00a0a algunas \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0 de \u00a0la \u00a0demandada \u00a0que \u00a0incluyeron \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0adquirieran los cigarrillos a XXXXXXXXX XXXXXXXXXX. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO OCTAVO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0En \u00a0esta oportunidad, debido a la falta de aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos, 38 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0153 \u00a0de 1887, 822 y 871 del C. de Comercio; 1602 del C\u00f3digo Civil, \u00a0215 \u00a0y \u00a0218 \u00a0a 222 de la Ley 223 de 1995 y art\u00edculos 1\u00ba, 6\u00ba, 7\u00ba,\u00a0 8\u00ba y \u00a018 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0256 \u00a0de \u00a01996, e invocando la causal primera, v\u00eda directa, del \u00a0art\u00edculo \u00a0368 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. C., el actor, censura la sentencia proferida, en \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0circunstancia, \u00a0 \u00a0viol\u00f3 \u00a0 \u00a0las \u00a0 disposiciones \u00a0citadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. Para el \u00a0impugnante, \u00a0el \u00a0error \u00a0del \u00a0fallador \u00a0consisti\u00f3 en inferir que \u201cla \u00a0venta \u00a0de \u00a0productos \u00a0en Bogot\u00e1 por parte de distribuidores de \u00a0Cali \u00a0a \u00a0un \u00a0precio \u00a0inferior\u201d, \u00a0no \u00a0configuraba un \u00a0incumplimiento \u00a0del \u00a0negocio \u00a0convenido, \u00a0habida cuenta que no se hab\u00eda pactado \u00a0por \u00a0 las \u00a0 partes \u00a0 cl\u00e1usula \u00a0de \u00a0exclusividad, \u00a0postura \u00a0que \u00a0\u201cimplica \u00a0 \u00a0 desconocer \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0respectivos\u00a0 \u00a0implican \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 una \u00a0flagrante \u00a0violaci\u00f3n de las normas que regulan el comercio de cigarrillo dentro \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed como las normas sobre protecci\u00f3n a los comerciantes contra la \u00a0competencia desleal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0parecer \u00a0 del \u00a0casacionista, \u00a0el \u00a0ad-quem \u00a0pas\u00f3 \u00a0por \u00a0alto \u00a0que \u00a0la \u00a0venta \u00a0de cigarrillos en el territorio \u00a0nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0regulada \u00a0y no se pueden comercializar indistintamente en uno u \u00a0otro \u00a0departamento, \u00a0sin \u00a0satisfacerse \u00a0los \u00a0impuestos \u00a0pertinentes \u00a0y, \u00a0en \u00a0esa \u00a0direcci\u00f3n, \u00a0desconociendo \u00a0las \u00a0normas referidas, el Tribunal consider\u00f3 que la \u00a0enajenaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0producto en Bogot\u00e1, por parte de distribuidores de Cali, \u00a0no \u00a0constitu\u00eda \u00a0un incumplimiento contractual. Adem\u00e1s, para el recurrente, esa \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0equivoc\u00f3 por no sopesar que la demandada al propiciar que uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0distribuidores \u00a0de esta \u00faltima ciudad pudiera vender cigarrillos en la \u00a0Capital, estaba estimulando la competencia desleal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO NOVENO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0Culminando \u00a0la \u00a0reprobaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0e \u00a0invocando \u00a0la causal primera del \u00a0art\u00edculo \u00a0368 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de P.C., la recurrente censura el fallo emitido por ser \u00a0violatorio, \u00a0de \u00a0manera \u00a0indirecta, \u00a0de los art\u00edculos 871, 822, 920 y 970\u00a0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Comercio; \u00a01602 y 1865 del C\u00f3digo Civil, como consecuencia de \u00a0los \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0en \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de las pruebas \u00a0allegadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. Para el \u00a0inconforme, \u00a0la \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0hallada \u00a0en la decisi\u00f3n proferida consisti\u00f3 en \u00a0inferir \u00a0que \u00a0la \u00a0demandada \u00a0XXXXXX \u00a0ten\u00eda, \u00a0por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0contractual, la \u00a0potestad \u00a0de \u00a0variar, \u00a0reducir \u00a0o suprimir, los descuentos otorgados a XXXX. Y a \u00a0dicho \u00a0 error \u00a0 arrib\u00f3 \u00a0 por \u00a0haber \u00a0apreciado \u00a0indebidamente \u00a0el \u00a0contrato \u00a0de \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 por \u00a0 no \u00a0 haber \u00a0 valorado \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0i) \u00a0La \u00a0lista \u00a0oficial \u00a0de \u00a0precios \u00a0vigentes \u00a0a partir del 26 de marzo de 2002, \u00a0firmada por el representante legal de XXXXX; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ii) \u00a0La \u00a0pol\u00edtica \u00a0de \u00a0descuentos\u00a0 \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0al \u00a0contrato \u2013anexo \u00a08 \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0folio 30; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0iii) \u00a0Carta \u00a0de \u00a0acuerdo de la gerencia nacional de venta de XXXXXXXXX de agosto \u00a022 de 2002, mediante las cuales se fijan descuentos a Mayoristas; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0iv) \u00a0La \u00a0comunicaci\u00f3n de XXXXXXX, gerente nacional de ventas y distribuci\u00f3n de \u00a0XXXXXXX; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0v) \u00a0Anexo \u00a022 \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0que \u00a0contiene \u00a0la lista sugerida de precios para \u00a0otorgar descuentos al canal mayorista; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0vi) \u00a0Anexo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0que \u00a0contiene la lista de precios sugerido para \u00a0Marlboro; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0vii) \u00a0Anexo 24 de la demanda. Lista de precios del 9 de octubre de 2002, enviada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0carta \u00a0de \u00a04 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0firmada por el \u00a0representante legal de XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0viii) \u00a0Anexo \u00a025 \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0Lista de precios enviada por carta del 23 de \u00a0octubre \u00a0 de \u00a0 2002, \u00a0firmada \u00a0por \u00a0la \u00a0gerente \u00a0de \u00a0planeaci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0de \u00a0XXXXXXXXXXXXX; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ix) \u00a0Anexos \u00a026 \u00a0y \u00a027 \u00a0de \u00a0la demanda. Lista de precios oficial a partir de los \u00a0d\u00edas \u00a02 \u00a0y \u00a05 \u00a0de \u00a0junio de 2003, firmada por los gerentes general, nacional de \u00a0ventas \u00a0y \u00a0el de marca de XXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, con un descuento del 9.3% sobre \u00a0el \u00a0precio \u00a0bruto, \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0pago 45 d\u00edas desde la fecha de la factura de \u00a0venta; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0x) \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0apreciar \u00a0los \u00a0testimonios de los se\u00f1ores XXXXXXXXXXX, \u00a0XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX e XXX XXXXXXX. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El censor \u00a0agreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 ad-quem, \u00a0 \u00a0para \u00a0fallar \u00a0en los t\u00e9rminos en que lo hizo, s\u00f3lo tuvo en cuenta \u00a0los \u00a0apartes \u00a0del \u00a0contrato que la demandada le se\u00f1al\u00f3; empero, dej\u00f3 de lado, \u00a0algunas \u00a0estipulaciones \u00a0que \u00a0de \u00a0haberse \u00a0tenido en cuenta hubiesen alterado el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo. \u00a0Por \u00a0ejemplo, \u00a0pas\u00f3 \u00a0por \u00a0alto \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0sexta \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0negocio, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0fueron \u00a0incluidos \u00a0algunos eventos en que las \u00a0reducciones \u00a0enunciadas \u00a0pod\u00edan \u00a0tener \u00a0lugar, \u00a0entre \u00a0ellos, los vol\u00famenes de \u00a0ventas, \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0respecto del n\u00famero de vendedores y el \u00a0descuento \u00a0base. Afirm\u00f3, adicionalmente, que de las rebajas concertadas por las \u00a0partes, \u00a0pod\u00edan \u00a0se\u00f1alarse \u00a0las \u00a0referidas \u00a0en el enunciado de \u201cpol\u00edtica de \u00a0descuentos\u201d \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0que operaba por el \u201cpronto pago\u201d realizado. \u00a0Pero, \u00a0sostuvo, \u00a0el \u00a0quid \u00a0del \u00a0asunto \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la expresi\u00f3n \u201ca \u00a0su entera discreci\u00f3n\u201d, potestad que, \u00a0de \u00a0manera \u00a0espec\u00edfica, \u00a0estaba \u00a0dirigida a la disminuci\u00f3n por el pronto pago; \u00a0sin \u00a0embargo, enfatiz\u00f3 el impugnante, para las restantes retenciones no aparece \u00a0esa \u00a0 discrecionalidad, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 se \u00a0 erig\u00eda \u00a0 como \u00a0 un \u00a0 derecho \u00a0 del \u00a0distribuidor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Arguy\u00f3 que \u00a0el \u00a0sentenciador, al valorar las diferentes hip\u00f3tesis concebidas en funci\u00f3n de \u00a0esas \u00a0rebajas, le dio el mismo tratamiento a todas y ah\u00ed radic\u00f3 el error, dado \u00a0que \u00a0esa \u00a0posibilidad no operaba sino solo para el pronto pago. Aceptar la tesis \u00a0del \u00a0fallador, \u00a0argument\u00f3, ser\u00eda tanto como autorizar que el proveedor llevara \u00a0a \u00a0cero \u00a0la \u00a0ganancia \u00a0del distribuidor, pues si la retribuci\u00f3n de este \u00faltimo \u00a0era, \u00a0en definitiva, la reducci\u00f3n que aquella le conced\u00eda, por obvias razones, \u00a0si no le autorizaba las mismas, no percib\u00eda ganancia alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre el \u00a0particular, \u00a0manifest\u00f3, \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0se\u00f1alados, \u00a0que \u00a0en la sentencia no \u00a0fueron \u00a0valorados, resultan expl\u00edcitos en cuanto que a todos los distribuidores \u00a0les \u00a0suministraban \u00a0el \u00a0producto \u00a0a \u00a0precios \u00a0similares, \u00a0que \u00a0entre uno y otro, \u00a0alrededor \u00a0del \u00a0punto, \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0ninguna \u00a0diferencia. En ese mismo sentido se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0la sociedad XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, empresa distribuidora del mismo \u00a0producto, \u00a0al \u00a0decir \u00a0que \u00a0los \u00a0precios \u00a0a los que vend\u00edan la mercanc\u00eda era el \u00a0referido \u00a0en \u00a0la \u00a0lista \u00a0acordada; \u00a0lo propio sucedi\u00f3 con el se\u00f1or XXXX XXXXX, \u00a0empleado \u00a0de \u00a0la \u00a0demandada, \u00a0quien \u00a0corrobor\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0precios \u00a0a los que se \u00a0distribu\u00eda \u00a0el \u00a0cigarrillo \u00a0era el que XXXXXXXXXXX suger\u00eda, tratando de evitar \u00a0as\u00ed el rompimiento del equilibrio entre ellos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el \u00a0casacionista, \u00a0la debida interpretaci\u00f3n del contrato, relativa a las pol\u00edticas \u00a0de \u00a0descuentos, \u00a0debi\u00f3 \u00a0conducir al Tribunal a concluir que la demandada ten\u00eda \u00a0toda \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0contractual para concederlos o no, pero s\u00f3lo frente al \u00a0pronto \u00a0pago \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0\u201cpromociones \u00a0y \u00a0eventos especiales\u201d, pero para los \u00a0dem\u00e1s, \u00a0incluyendo \u00a0el \u00a0margen \u00a0de ganancia o la retribuci\u00f3n de la demandante, \u00a0una \u00a0vez \u00a0concertados \u00a0\u201cas\u00ed se quedan salvo acuerdo \u00a0entre \u00a0 las \u00a0partes\u201d; \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0acordados \u00a0como \u00a0estaban \u00a0las \u00a0referidas \u00a0deducciones, \u00a0seg\u00fan lo reivindic\u00f3 el censor, desde el \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n, no pod\u00edan, con posterioridad, desconocerse y, por \u00a0el \u00a0 contrario, \u00a0 le \u00a0 correspond\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0XXXXXXXXXXX \u00a0mantenerlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0La \u00a0censura \u00a0que \u00a0plantea la autora del recurso extraordinario, a trav\u00e9s de \u00a0los \u00a0cargos recientemente extractados alude, en concreto, al desconocimiento por \u00a0parte \u00a0 de \u00a0la \u00a0proveedora, \u00a0sociedad \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0de \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0surgidos \u00a0 del \u00a0contrato \u00a0de \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0incumplimiento \u00a0referido \u00a0a \u00a0temas \u00a0puntuales \u00a0como: i) no despachar varias \u00f3rdenes de compra; ii) gestar el cambio \u00a0de \u00a0clientes \u00a0entre \u00a0distribuidores ubicados en la Capital; iii) estimular que a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 llegaran distribuidores de Cali; adem\u00e1s, que los mismos \u00a0vendieran \u00a0el \u00a0producto \u00a0(cigarrillos Marlboro) a un precio inferior; y, iv) por \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0manera \u00a0unilateral \u00a0e \u00a0inconsulta, de los descuentos que \u00a0hab\u00eda concertado con la actora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01.1. \u00a0Relacionado con el primero de los aspectos rese\u00f1ados, como se recordar\u00e1, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0sostuvo, por un lado, que algunas de las \u00f3rdenes de compra fueron \u00a0sustituidas \u00a0por \u00a0otras, \u00a0(la \u00a0037 \u00a0por \u00a0la \u00a0038), \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0dejado \u00a0la nota \u00a0respectiva \u00a0en la primera de ellas; algunas m\u00e1s anuladas (la 107), dando origen \u00a0a \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0reemplazo \u00a0(108); \u00a0en todo caso, sostuvo, tales pedidos \u00a0fueron \u00a0atendidos a trav\u00e9s de la No. 109, as\u00ed haya sido de manera parcial; por \u00a0otro, \u00a0de \u00a0suma \u00a0importancia \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0resalt\u00f3 el fallador, la proveedora se \u00a0\u201creserv\u00f3 \u00a0 la \u00a0 facultad \u00a0 de \u00a0 atender \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes de compra\u201d, aspecto este \u00a0que descarta el incumplimiento denunciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0esto \u00a0replic\u00f3 \u00a0el \u00a0casacionista argumentando que la nota puesta en las \u00f3rdenes 107 y \u00a0108, \u00a0relativas \u00a0a \u00a0la \u00a0anulaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0concuerda con las copias que estando en \u00a0poder \u00a0de \u00a0la distribuidora fueron allegadas al proceso, escritos cuyo contenido \u00a0develan \u00a0que ese registro result\u00f3 ser un acto unilateral de la accionada y, por \u00a0consiguiente, \u00a0no \u00a0surge \u00a0como el medio de persuasi\u00f3n id\u00f3neo sobre la conducta \u00a0contractual \u00a0de ambas partes. Y en cuanto a la factura 109 refiere, la relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0productos \u00a0y \u00a0el valor por el cual se extendi\u00f3, no coinciden con la n\u00famero \u00a0107 \u00a0y \u00a0108, lo que denota que no fue confeccionada para remplazarlas. En cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0atender \u00a0o \u00a0no \u00a0los pedidos, sostuvo, era una prerrogativa, \u00a0ciertamente, \u00a0pero \u00a0no \u00a0bajo \u00a0el \u00a0total \u00a0arbitrio \u00a0de \u00a0la accionada, pues estaba \u00a0sometida \u00a0a algunos procedimientos establecidos en la misma convenci\u00f3n que ella \u00a0no acometi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.1.1. \u00a0Relativo \u00a0al \u00a0tema y, en particular, al despacho de mercanc\u00edas, cumple se\u00f1alar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0interrogatorio \u00a0a \u00a0que \u00a0fue \u00a0sometida \u00a0la representante legal de la \u00a0sociedad \u00a0 XXXXXXXXXXXXXXX \u00a0 XXXX, \u00a0 (folios \u00a0 713 \u00a0 y \u00a0714), \u00a0la \u00a0misma \u00a0expuso \u00a0\u201cEn diciembre 9 de 2002, con la orden de compra 037 \u00a0solicit\u00e9, \u00a0creo \u00a0147 pacas, sin embargo, \u00e9stas no fueron despachadas ni total, \u00a0ni \u00a0parcialmente, \u00a0tanto el asesor de XXXXXXXXX, se\u00f1or XXXXXXXXXXXXXXXX como la \u00a0se\u00f1ora \u00a0XXXXXXXXXXXXXXX \u00a0encargada \u00a0del \u00a0\u00e1rea \u00a0de \u00a0operaciones y log\u00edstica me \u00a0suministraron \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0no \u00a0despacho \u00a0de \u00a0la \u00a0mercanc\u00eda. El d\u00eda 17 de \u00a0diciembre \u00a0despu\u00e9s de haber transcurrido 9 d\u00edas y vencido el plazo para que de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0quinta \u00a0del \u00a0contrato \u00a0no \u00a0me dieran explicaci\u00f3n por \u00a0escrito, \u00a0ese \u00a0d\u00eda \u00a0habl\u00e9 con el se\u00f1or tesorero quien me inform\u00f3 que solo me \u00a0podr\u00eda \u00a0despachar \u00a030 \u00a0pacas y que por lo tanto deb\u00eda anular la orden 037 para \u00a0proceder \u00a0a \u00a0despacharme \u00a0las 30 pacas con una nueva orden, o sea la 038. Quiero \u00a0dejar \u00a0constancia \u00a0que \u00a0por ese hecho tuve que liquidar el personal del \u00e1rea de \u00a0ventas \u00a0y \u00a0dejar de atender la clientela. En el mes de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02004 \u00a0env\u00ede \u00a0dos \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0compra, \u00a0creo \u00a0y tampoco me dieron \u00a0respuesta \u00a0al \u00a0no \u00a0despacho de las mismas, ni de manera escrita, ni verbalmente. \u00a0Posterior \u00a0al \u00a0plazo \u00a0para \u00a0que \u00a0me \u00a0informaran \u00a0por \u00a0escrito \u00a0los \u00a0motivos, \u00a0me \u00a0informaron \u00a0 que \u00a0 solo \u00a0 me \u00a0 podr\u00edan \u00a0 despachar \u00a0 de \u00a0contado, \u00a0por \u00a0lo tanto las dos \u00f3rdenes enviadas antes de la orden del 28 de \u00a0febrero, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0despachadas. \u00a0A \u00a0finales \u00a0del \u00a0mes \u00a0de \u00a0marzo \u00a0y en el mes de abril de 2004 se \u00a0colocaron \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0ordenes \u00a0 que \u00a0 tampoco \u00a0 fueron \u00a0 despachadas\u201d (la Sala hace notar). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Lo expresado \u00a0por \u00a0la \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0actora \u00a0pone de manifiesto, en primer lugar que, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la orden No. 037 s\u00ed hubo despacho de mercanc\u00eda (con la orden No. \u00a0038), \u00a0as\u00ed \u00a0no haya sido en su totalidad, de donde aparece que la disparidad de \u00a0criterios \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0contrato, \u00a0anejo \u00a0a \u00a0la remisi\u00f3n de la \u00a0mercanc\u00eda \u00a0solicitada, se reduce a las \u00f3rdenes 107, 108, 109, pues referente a \u00a0esos \u00a0documentos \u00a0y \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0su \u00a0emisi\u00f3n, es que el impugnante \u00a0concentra \u00a0su inconformidad, surgiendo, por tanto, la necesidad de precisar qu\u00e9 \u00a0funci\u00f3n \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0orden \u00a0de compra (No. 109 de 26 de febrero de \u00a02004), \u00a0librada \u00a0cuatro \u00a0d\u00edas despu\u00e9s de la No. 107 y seis luego de elaborarse \u00a0la No. 108. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Podr\u00eda \u00a0pensarse \u00a0que \u00a0fue un nuevo pedido, como al parecer as\u00ed lo enfatiza el \u00a0recurrente; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0si ello as\u00ed aconteci\u00f3, qu\u00e9 raz\u00f3n habr\u00eda para no \u00a0haber \u00a0despachado \u00a0la \u00a0mercanc\u00eda solicitada a trav\u00e9s de las \u00f3rdenes de compra \u00a0107 \u00a0y \u00a0108 \u00a0y, a escasos d\u00edas despu\u00e9s, la petici\u00f3n cursada bajo la orden No. \u00a0109, s\u00ed hubiese sido atendida?. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Obs\u00e9rvese \u00a0que \u00a0en folio 36 del cuaderno principal, aparece un resumen de compras realizado \u00a0por \u00a0la \u00a0actora \u00a0a \u00a0la \u00a0demandada \u00a0y en el mismo, en el aparte reservado para el \u00a0segundo \u00a0per\u00edodo (26-3-03 A 25-3-04), se se\u00f1alan compras en diciembre de 2003; \u00a0enero, \u00a0febrero \u00a0y \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004, \u00a0cuando la representante legal de la actora \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que no le hab\u00edan despachado compras despu\u00e9s de 28 febrero de 2004. \u00a0Ese extracto\u00a0 no fue desconocido por la demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0folio 598 aparece glosada la copia de la tantas \u00a0veces \u00a0referida \u00a0orden \u00a0de \u00a0compra \u00a0No. \u00a0109, escrito que registra como fecha de \u00a0emisi\u00f3n \u00a0el 26 de febrero de 2004, y de remisi\u00f3n a la proveedora, v\u00eda fax, el \u00a027 \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, luego, en sana l\u00f3gica, esta sociedad recibi\u00f3 el pedido en \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0data; \u00a0mientras que en los folios 596, 597 y 601, aparecen, en su \u00a0orden, \u00a0la \u00a0solicitud de la tornagu\u00eda, una relaci\u00f3n de productos gravados y la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0movilizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito, \u00a0cuyo \u00a0responsable \u00a0fue \u00a0XXX \u00a0XXXXXXXXXXXX \u00a0Especial contemplaci\u00f3n amerita el referido recibo (parte inferior \u00a0folio \u00a0601), \u00a0pues, el mismo, alude a la factura No. 1897,\u00a0 correspondiendo \u00a0esta \u00a0numeraci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de productos (parte superior folio 601), y, \u00a0dicho \u00a0escrito, \u00a0tiene \u00a0fecha \u00a0de \u00a0\u201cViernes, \u00a027 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02004\u201d, es decir, coincide ese referente \u00a0temporal \u00a0con la fecha en que XXXXXXXXXXX recibi\u00f3 la orden No. 109, lo anterior \u00a0indica, \u00a0sin \u00a0mayores \u00a0esfuerzos, \u00a0que \u00a0aquella \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito ni \u00a0siquiera \u00a0puede \u00a0aludir \u00a0a \u00a0la \u00a0mercanc\u00eda \u00a0de \u00a0esta \u00faltima orden, pues no debe \u00a0olvidarse \u00a0que \u00a0cada tr\u00e1mite para que la Administraci\u00f3n de Hacienda autorizara \u00a0la \u00a0tornagu\u00eda demandada un per\u00edodo de dos o tres d\u00edas, posteriores al pedido, \u00a0como as\u00ed lo indic\u00f3 la se\u00f1ora XXXXXXXXX. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bajo esas \u00a0consideraciones, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0el \u00a0listado \u00a0de \u00a0productos a que aluden los \u00a0documentos \u00a0se\u00f1alados en precedencia, no puede corresponder a la orden No. 109, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que, se insiste, el despacho del pedido tiene la misma fecha del \u00a0recibido \u00a0de la solicitud pertinente, lo que no resulta posible por el tiempo de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0tr\u00e1mites. \u00a0Pero, \u00a0tampoco \u00a0podr\u00edan \u00a0referir \u00a0a los pedidos de las \u00a0ordenes \u00a0107 \u00a0y 108, pues, tanto el actor como la demandada coinciden en que, en \u00a0\u00faltimas, \u00a0no fueron atendidas; la primera bajo el argumento que no se despach\u00f3 \u00a0la \u00a0mercanc\u00eda, \u00a0la \u00a0segunda, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0dichos documentos fueron \u00a0anulados, \u00a0de \u00a0donde \u00a0emerge, \u00a0que \u00a0la \u00a0correspondencia \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0o \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0generaban \u00a0no \u00a0condensan \u00a0la \u00a0realidad \u00a0contractual; \u00a0los datos \u00a0estampados \u00a0en \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0documentos \u00a0cruzados \u00a0entre \u00a0la proveedora y la \u00a0distribuidora \u00a0no \u00a0reflejan, \u00a0de \u00a0manera \u00a0plena \u00a0y \u00a0fidedigna, \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0pertinente, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que no existe otra explicaci\u00f3n alrededor de la situaci\u00f3n \u00a0analizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Esta \u00a0\u00faltima apreciaci\u00f3n se devela fortalecida por la nota que en la orden No. \u00a0107 \u00a0fue \u00a0dejada, \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0consignaci\u00f3n de una importante suma de \u00a0dinero \u00a0por \u00a0parte de la distribuidora que, luego, no hay justificaci\u00f3n de qu\u00e9 \u00a0paso \u00a0con \u00a0la \u00a0misma, es decir, le fue devuelta o aplicada a compras posteriores \u00a0o, \u00a0eventualmente, \u00a0a \u00a0saldos \u00a0pendientes. \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, sobre el tema no hay \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0muy \u00a0a \u00a0pesar de que la \u00a0demandante \u00a0sostiene \u00a0que la mercanc\u00eda pedida a trav\u00e9s de ese documento no fue \u00a0despachada, \u00a0lo \u00a0que \u00a0har\u00eda creer que el dinero depositado debi\u00f3 ser devuelto. \u00a0Esta \u00a0circunstancia \u00a0indica \u00a0que la ausencia de notas explicativas en torno a la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0unas \u00a0\u00f3rdenes \u00a0por \u00a0otras \u00a0o de sus textos o la anulaci\u00f3n de \u00a0otras \u00a0tantas, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0reclama \u00a0la \u00a0impugnante, no reflejan un proceder \u00a0coherente \u00a0y \u00a0constante entre los contratantes, dando lugar a dudas insuperables \u00a0sobre el incumplimiento pregonado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Ante \u00a0semejante \u00a0panorama, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0disparidad de textos entre las copias \u00a0allegadas \u00a0por \u00a0la \u00a0actora \u00a0y \u00a0las \u00a0aducidas \u00a0por \u00a0la \u00a0demandada, respecto a las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de compra 107 y 108 que, como lo afirm\u00f3 aquella, describen, de manera \u00a0incontrovertible, \u00a0una alteraci\u00f3n, por agregaci\u00f3n, en cuanto que la expresi\u00f3n \u00a0\u201canulada\u201d \u00a0no \u00a0aparece \u00a0en ambos documentos, le compet\u00eda a la distribuidora \u00a0demostrar \u00a0que, ciertamente, se hab\u00eda producido la inserci\u00f3n de esa nota y que \u00a0la \u00a0misma \u00a0desnudaba \u00a0un \u00a0proceder \u00a0an\u00f3malo \u00a0o contrario a la ley del contrato, \u00a0atribuido \u00a0a la sociedad XXXXXXXX, conducta que no asumi\u00f3, habida cuenta que en \u00a0autos \u00a0aparece \u00a0solo \u00a0la \u00a0atestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0quien \u00a0introdujo \u00a0la nota, m\u00e1s no la \u00a0acreditaci\u00f3n de la irregularidad denunciada.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0las \u00a0dudas alrededor de la exactitud de la informaci\u00f3n inserta en \u00a0los \u00a0 escritos \u00a0 creados \u00a0 como \u00a0 consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0y \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0concretamente, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0a \u00a0las fechas refiere y las notas de sustituci\u00f3n o \u00a0anulaci\u00f3n conciernen, no permiten acoger el reproche propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Y \u00a0si \u00a0de \u00a0la \u00a0carga \u00a0probatoria \u00a0se \u00a0trata, \u00a0como lo reivindica el promotor del \u00a0recurso, \u00a0de suyo emerge que era \u00e9l quien ten\u00eda el compromiso de acreditar que \u00a0su \u00a0coocontratante \u00a0no \u00a0honr\u00f3 \u00a0los compromisos asumidos (Art. 177 C. de P. C.), \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0del \u00a0incumplimiento denunciado le corresponde a \u00a0quien afirma tal circunstancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.1.2. En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0acertada \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0la \u00a0prerrogativa atribuida a la \u00a0proveedora \u00a0de atender en forma facultativa los pedidos realizados, es decir, si \u00a0se \u00a0aplic\u00f3 \u00a0correctamente \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a05.1.iv., \u00a0aspecto \u00a0sobre \u00a0el cual, en \u00a0definitiva, \u00a0 el \u00a0 ad-quem \u00a0escud\u00f3 \u00a0el \u00a0proceder \u00a0de \u00a0la \u00a0demandada \u00a0a partir, precisamente, de esa opci\u00f3n \u00a0contractual, \u00a0de \u00a0suyo \u00a0aparece \u00a0irrelevante \u00a0su \u00a0valoraci\u00f3n, pues, como qued\u00f3 \u00a0visto \u00a0en \u00a0precedencia, respecto de las \u00f3rdenes de compra 107,\u00a0 108 y 109, \u00a0no \u00a0existe \u00a0certeza \u00a0en \u00a0torno \u00a0a si fueron acogidas por la proveedora as\u00ed haya \u00a0sido \u00a0de \u00a0manera \u00a0parcial o, como ella misma lo vindica, fueron anuladas las dos \u00a0primeras; \u00a0en cuanto a la 109, recogiendo los pedidos anteriores, fue despachada \u00a0la \u00a0mercanc\u00eda \u00a0solicitada. \u00a0No \u00a0se desprende, con la contundencia debida, ni de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0documentales \u00a0sopesadas \u00a0ni \u00a0del \u00a0interrogatorio \u00a0absuelto \u00a0por la \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0la \u00a0accionante, \u00a0un \u00a0incumplimiento \u00a0de la proveedora, \u00a0asunto que, it\u00e9rase, le compet\u00eda a la demandante acreditar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01.2. \u00a0Relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0cambio o asignaci\u00f3n de clientes por parte de la \u00a0demandada \u00a0entre \u00a0los \u00a0diferentes distribuidores ubicados en la capital, otra de \u00a0las \u00a0razones \u00a0del \u00a0incumplimiento \u00a0aducido, el recurrente arguye que la sociedad \u00a0XXXXXXXXX, \u00a0de manera arbitraria, aprovechando la informaci\u00f3n de los nombres de \u00a0clientes \u00a0suministrada por XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, impuso, seg\u00fan lo asever\u00f3, una \u00a0repartici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0otras \u00a0empresas \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0la \u00a0demandante, \u00a0proceder \u00a0que \u00a0encontr\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0ajustado \u00a0al contrato en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que las partes no convinieron exclusividad, se expresa que el se\u00f1or \u00a0XXXXXXXXXX, \u00a0persona vinculada para la \u00e9poca (2002), a la sociedad demandada y, \u00a0a \u00a0quien, \u00a0como \u00a0su empleado, se le atribuyen las gestiones para, supuestamente, \u00a0desviar \u00a0la clientela de uno de sus distribuidores en favor de otros, acept\u00f3 el \u00a0procedimiento \u00a0denunciado como pol\u00edtica de la empresa para lograr distribuir el \u00a0presupuesto asignado para labores promocionales del producto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0testimonios \u00a0a \u00a0que \u00a0refiere la acusaci\u00f3n, demostrativos de tal comportamiento, \u00a0los \u00a0 encuentra \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0imprecisos \u00a0y \u00a0dubitativos, \u00a0en \u00a0fin, \u00a0insuficientes \u00a0probatoriamente \u00a0para \u00a0aceptar \u00a0un eventual error del Tribunal en su valoraci\u00f3n \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0fijar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0la proveedora en la reasignaci\u00f3n \u00a0arbitraria \u00a0de \u00a0clientela \u00a0entre \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0distribuidores. En efecto, el \u00a0se\u00f1or \u00a0XXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0preguntado \u00a0sobre \u00a0la \u00a0influencia \u00a0de \u00a0la \u00a0demandada \u00a0en \u00a0la \u00a0compra \u00a0de \u00a0sus \u00a0productos \u00a0o \u00a0la prohibici\u00f3n de adquirir el \u00a0cigarrillo \u00a0a \u00a0alg\u00fan distribuidor en particular, fue claro en decir que no hubo \u00a0tal direccionamiento o imposici\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El se\u00f1or \u00a0XXXXXXXXXXXXXX, \u00a0quien \u00a0tambi\u00e9n concurri\u00f3 a declarar, se pronunci\u00f3 en similar \u00a0sentido, \u00a0pues, \u00a0en \u00a0su \u00a0exposici\u00f3n, \u00a0ciertamente, aludi\u00f3 como una realidad la \u00a0separaci\u00f3n \u00a0de \u00a0clientes, pero precis\u00f3 que la determinaci\u00f3n de comprarle a un \u00a0distribuidor \u00a0u \u00a0otro, incluyendo por supuesto a XXXX, es decir, seguir con esta \u00a0empresa \u00a0o \u00a0cambiar, \u00a0no \u00a0estaba \u00a0condicionada \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la demandada; no \u00a0exist\u00eda \u00a0ninguna \u00a0consecuencia frente a esa determinaci\u00f3n, en otros t\u00e9rminos, \u00a0para \u00a0el \u00a0comprador \u00a0hab\u00eda \u00a0libertad en cuanto a qu\u00e9 distribuidor adquir\u00eda el \u00a0cigarrillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La se\u00f1ora \u00a0XXXXXXXXXXX, \u00a0a \u00a0su \u00a0turno, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0haberse \u00a0separado la \u00a0clientela \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 distribuidores, \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0hab\u00eda \u00a0existido, \u00a0ella, \u00a0de \u00a0todas \u00a0maneras, \u00a0pod\u00eda comprarle a la demandante y que en \u00a0caso \u00a0de \u00a0adquirir \u00a0el \u00a0producto a esta sociedad, no ten\u00eda ninguna consecuencia \u00a0adversa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bajo esas \u00a0consideraciones, \u00a0puede \u00a0aseverarse que estas versiones, soporte de la queja del \u00a0casacionista, \u00a0no reflejan un proceder dirigido a la desviaci\u00f3n de la clientela \u00a0de \u00a0la \u00a0accionante \u00a0hacia los diferentes distribuidores; no logran describir las \u00a0maniobras \u00a0denunciadas \u00a0y \u00a0encaminadas \u00a0a privar a la actora de los clientes que \u00a0hab\u00eda \u00a0conseguido; en ese contexto, la explicaci\u00f3n brindada por la proveedora, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0la distribuci\u00f3n de los clientes tuvo como prop\u00f3sito lograr un \u00a0reparto \u00a0equilibrado \u00a0de \u00a0los \u00a0gastos \u00a0asignados \u00a0para \u00a0la \u00a0publicidad, \u00a0resulta \u00a0atendible \u00a0y \u00a0v\u00e1lido \u00a0a la hora de evaluar dicha conducta, con mayor raz\u00f3n si, \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los declarantes, confirm\u00f3 retaliaciones a la hora de no acatar las \u00a0propuestas \u00a0de \u00a0la \u00a0demandada, \u00a0menos que la actividad cumplida por esta \u00faltima \u00a0tuviera \u00a0la \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0estructurar \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a la ley \u00a0concerniente con los actos de competencia desleal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Precisamente, \u00a0en \u00a0esa \u00a0direcci\u00f3n, \u00a0no puede perderse de vista que la exigencia \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0256 \u00a0de \u00a01996, \u00a0invocada por el impugnante, en \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0estructurar la conducta trasgresora en materia comercial de lograr \u00a0u \u00a0obtener \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0clientela \u00a0a otro empresario, demanda la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0actos \u00a0evidentes \u00a0e \u00a0incontrovertibles \u00a0a ese prop\u00f3sito; debe \u00a0quedar \u00a0claro que ese es el principal m\u00f3vil y, por supuesto, determinado por el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0obtener \u00a0un \u00a0provecho. \u00a0Sin \u00a0embargo, en el presente caso, seg\u00fan lo \u00a0sostuvo \u00a0 el \u00a0se\u00f1or \u00a0XXXXXXXXXX, \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0cumplido \u00a0que, \u00a0evidentemente, \u00a0implic\u00f3 \u00a0la \u00a0separaci\u00f3n de los clientes habidos en un sector espec\u00edfico de la \u00a0ciudad \u00a0(el \u00a0de \u00a0la \u00a0Sabana), \u00a0para asignarlos de manera proporcionada entre los \u00a0varios \u00a0distribuidores, \u00a0estuvo \u00a0justificada por la repartici\u00f3n del presupuesto \u00a0asignado \u00a0para \u00a0actividades \u00a0de \u00a0publicidad \u00a0y \u00a0s\u00f3lo \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0por un corto \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que no permite asegurar la configuraci\u00f3n del \u00a0comportamiento d\u00edscolo a que alude la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Pero, \u00a0adem\u00e1s, como se anunci\u00f3 en precedencia, varios de los deponentes fueron \u00a0claros \u00a0al \u00a0aseverar \u00a0que \u00a0era \u00a0una opci\u00f3n que ten\u00edan y, decidir no comprar al \u00a0distribuidor \u00a0insinuado, \u00a0no \u00a0les \u00a0generaba repercusi\u00f3n de ninguna \u00edndole, por \u00a0tanto, \u00a0mal \u00a0puede \u00a0decirse \u00a0que \u00a0esa \u00a0conducta de la demandada era id\u00f3nea para \u00a0estimular \u00a0y \u00a0lograr \u00a0la \u00a0desviaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0clientela, \u00a0menos para afectar la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0consumidor \u00a0o comprador (art. 7 Ley 256 de 1996), pues, it\u00e9rase, \u00a0los \u00a0compradores \u00a0del \u00a0sector \u00a0de \u00a0la \u00a0Sabana \u00a0pod\u00edan acudir a cualquier de los \u00a0distribuidores; \u00a0es \u00a0m\u00e1s, \u00a0ten\u00edan \u00a0la \u00a0alternativa \u00a0de adquirir el producto en \u00a0otros \u00a0 sectores. \u00a0As\u00ed, \u00a0bajo \u00a0esas \u00a0consideraciones, \u00a0no \u00a0procede \u00a0aceptar \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n del cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01.3. \u00a0En \u00a0torno \u00a0a \u00a0la presencia en Bogot\u00e1 de distribuidores provenientes de la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0la \u00a0venta que los mismos realizaban del cigarrillo \u00a0Marlboro \u00a0a \u00a0menor \u00a0precio \u00a0del \u00a0que \u00a0se prove\u00eda en la capital, otro hecho que, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0impugnante, \u00a0constitu\u00eda incumplimiento del contrato por parte de la \u00a0demandada, \u00a0basta \u00a0con decir que los testigos fueron expl\u00edcitos en asegurar que \u00a0no \u00a0conoc\u00edan \u00a0las \u00a0personas \u00a0que promovieron esa incursi\u00f3n, tampoco estaban en \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0afirmar \u00a0si tal situaci\u00f3n hab\u00eda sido generada por la demandada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En efecto, \u00a0obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 XXXXXXXXXXX, \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0punto, \u00a0expuso \u00a0que: \u00a0\u201cEn el centro comercial\u00a0 donde estamos, es muy \u00a0f\u00e1cil \u00a0conseguir \u00a0mercanc\u00eda \u00a0de \u00a0todas \u00a0partes \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0llega con mucha \u00a0facilidad\u201d; \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0XXXXXXXX (folio 761), \u00a0dijo \u00a0que no sab\u00eda qui\u00e9n lo vend\u00eda y tampoco si XXXXXXXXX participaba. Por el \u00a0estilo \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0el se\u00f1or XXXXXXXX, quien confirm\u00f3 que hab\u00eda adquirido \u00a0el \u00a0producto \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0pero \u00a0no \u00a0supo la persona que lo vendi\u00f3 y \u00a0tampoco \u00a0suministr\u00f3 informaci\u00f3n sobre si la accionada ten\u00eda o no parte en esa \u00a0actividad. \u00a0En cuanto a la se\u00f1ora XXXXXXXXXX (folios 766 y 767), sostuvo que el \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0proven\u00eda \u00a0del \u00a0dicho de otros \u00a0comerciantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aparece, \u00a0as\u00ed, \u00a0notorio \u00a0que \u00a0la sociedad demandada no fue la impulsora de las ventas del \u00a0cigarrillo \u00a0 Marlboro \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0tampoco \u00a0result\u00f3 \u00a0acreditado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 que \u00a0dicha \u00a0empresa \u00a0las \u00a0realizaba \u00a0de \u00a0manera \u00a0indirecta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Y en cuanto \u00a0que \u00a0 la \u00a0 empresa \u00a0 XXXXXXXXXXXXX \u00a0 ten\u00eda \u00a0 el \u00a0 compromiso \u00a0de \u00a0controlar \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0mercanc\u00eda \u00a0que \u00a0le prove\u00eda a sus distribuidores en las \u00a0diferentes \u00a0partes \u00a0del pa\u00eds, por el hecho de haber suscrito un contrato con la \u00a0demandante, \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0asunto \u00a0que \u00a0haya \u00a0quedado \u00a0patentizado en el texto del \u00a0documento \u00a0pertinente, \u00a0tampoco es un tema que la ley contempla en esos precisos \u00a0t\u00e9rminos; \u00a0por \u00a0tanto, no se le puede endilgar a la demandada que su omisi\u00f3n o \u00a0pasividad \u00a0es \u00a0reflejo \u00a0del est\u00edmulo a la violaci\u00f3n de la ley (art. 18 Ley 256 \u00a0de 1996). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01.4. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0concerniente con los descuentos que las partes concertaron, \u00a0como \u00a0 se \u00a0 recordar\u00e1, \u00a0 la \u00a0 impugnante \u00a0 argument\u00f3, \u00a0como \u00a0basamento \u00a0de \u00a0su \u00a0inconformidad, \u00a0que \u00a0varios \u00a0de \u00a0ellos \u00a0fueron eliminados de manera arbitraria e \u00a0ilegal \u00a0por \u00a0la \u00a0proveedora. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0pas\u00f3 \u00a0por alto, asever\u00f3, que en el \u00a0contrato \u00a0se \u00a0establecieron varias rebajas, algunas pod\u00edan ser variadas y hasta \u00a0eliminadas, \u00a0otras, \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0una \u00a0vez fueran concedidas no exist\u00eda para la \u00a0proveedora \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de suprimirlas. En s\u00edntesis, la acusaci\u00f3n plantea \u00a0una \u00a0evidente \u00a0disparidad \u00a0de \u00a0criterios \u00a0entorno \u00a0a \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0cl\u00e1usula 6\u00aa del referido convenio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Situaciones de esas \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0 no \u00a0 resultan \u00a0 extra\u00f1as, \u00a0 por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0suelen \u00a0ser \u00a0recurrentes \u00a0y, \u00a0por ello, desde la propia consagraci\u00f3n normativa (Titulo XIII, \u00a0art\u00edculos \u00a0 1618 \u00a0 y \u00a0ss.), \u00a0se \u00a0han \u00a0adoptado \u00a0reglas \u00a0anejas \u00a0a \u00a0la \u00a0forma \u00a0y \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0debe \u00a0acometerse para, en definitiva, fijar la real voluntad \u00a0de las partes alrededor de lo que quisieron concertar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0tambi\u00e9n,\u00a0 \u00a0ha \u00a0plasmado \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0habiendo expuesto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0contratos -en \u00a0l\u00ednea \u00a0 de \u00a0 principio \u00a0 rector- \u00a0 es \u00a0 tarea \u00a0 confiada \u00a0 a \u00a0 la \u00a0\u2018\u2026cordura, perspicacia y pericia del \u00a0juzgador\u2019 (CVIII, 289), a \u00a0su\u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018discreta \u00a0autonom\u00eda\u2019 (CXLVII, 52), \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 cual, \u00a0 el \u00a0 resultado \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 labor\u00edo \u00a0 \u2018no \u00a0es \u00a0susceptible de modificarse en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0evidente \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho\u2019 (CXLII, 218 Cfme: \u00a0CCXL, 491, CCXV, 567)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cSin \u00a0embargo, \u00a0a \u00a0ello no le sigue que el sentenciador, per se, tenga plena o \u00a0irrestricta \u00a0libertad para buscar la communis intentio de los contratantes, sino \u00a0que \u00a0debe \u00a0apoyarse \u00a0en \u00a0las \u00a0pautas \u00a0o \u00a0directrices \u00a0legales \u00a0que se encaminan, \u00a0precisamente, \u00a0a guiarlo en su cardinal tarea de determinar el verdadero sentido \u00a0y \u00a0alcance \u00a0de \u00a0las estipulaciones de las partes, de modo que pueda descubrir la \u00a0genuina \u00a0 voluntad \u00a0 que, \u00a0otrora, \u00a0las \u00a0anim\u00f3 \u00a0a \u00a0celebrar \u00a0el \u00a0contrato \u00a0y \u00a0a \u00a0identificar, \u00a0en \u00a0la \u00a0esfera teleol\u00f3gica, la finalidad perseguida por ellas, en \u00a0concreto \u00a0en \u00a0lo que concierne al establecimiento de las diversas estipulaciones \u00a0que, \u00a0articuladas, \u00a0integran \u00a0el contenido contractual, objeto de escrutinio por \u00a0parte de su int\u00e9rprete\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201c(\u2026.)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0criterio \u00a0basilar \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia \u2013m\u00e1s \u00a0 no \u00a0 el \u00a0 \u00fanico, \u00a0 \u00fatil \u00a0es \u00a0memorarlo- \u00a0es, \u00a0pues, \u00a0el \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 1618 del C\u00f3digo Civil, \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual, \u2018conocida \u00a0claramente \u00a0la intenci\u00f3n de los contratantes, debe estarse a ella m\u00e1s que a lo \u00a0literal \u00a0de las palabras\u2019, \u00a0en \u00a0cuya \u00a0puesta \u00a0en pr\u00e1ctica sirve de fundamento, entre otras pautas o reglas, \u00a0la \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a01622 \u00a0ib., a cuyo tenor las \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 contrato \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 interpretar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u2018por \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0que \u00a0hayan \u00a0 hecho \u00a0ambas \u00a0partes, \u00a0o \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0con \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0otra\u2019\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cEsa \u00a0 b\u00fasqueda \u00a0 \u2013o \u00a0rastreo \u00a0ex post- de la intenci\u00f3n com\u00fan, por lo dem\u00e1s, no debe ser erradicada \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que las palabras usadas por los contratantes reflejen, prima \u00a0facie, \u00a0claridad y precisi\u00f3n, pues no hay que olvidar que si la voluntad com\u00fan \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0es \u00a0diferente \u00a0y se conoce, a ella hay que plegarse m\u00e1s que al \u00a0tenor \u00a0literal, \u00a0el \u00a0que, \u00a0in radice, en precisas circunstancias, puede llegar a \u00a0eclipsar \u00a0y, por ende, desfigurar, la verdadera voluntad de los convencionistas, \u00a0ratio \u00a0medular \u00a0del \u00a0labor\u00edo hermen\u00e9utico. No en vano, como bien lo se\u00f1ala la \u00a0antigua \u00a0 m\u00e1xima, \u00a0 \u2018la \u00a0letra \u00a0mata, \u00a0y \u00a0el \u00a0esp\u00edritu vivifica\u2019\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 1622 \u00a0 \u2013ya \u00a0citado- \u00a0sienta \u00a0otras \u00a0reglas \u00a0m\u00e1s \u00a0de acentuada val\u00eda, como \u00a0aquella \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0prev\u00e9 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u2018las \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0de \u00a0un \u00a0contrato se interpretar\u00e1n unas por otras, \u00a0d\u00e1ndosele \u00a0a \u00a0cada \u00a0una \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0mejor \u00a0convenga \u00a0al \u00a0contrato \u00a0en su \u00a0totalidad\u2019, \u00a0en \u00a0clara \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0relevancia \u00a0que \u00a0tiene \u00a0la interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica y \u00a0contextual, br\u00fajula sin par en estos menesteres\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cO, \u00a0en \u00a0fin, \u00a0la \u00a0contemplada en el art\u00edculo 1621, que dispone que cuando no \u00a0aparezca \u00a0 \u00a0\u2018voluntad \u00a0contraria, \u00a0deber\u00e1 \u00a0estarse \u00a0a \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0mejor \u00a0cuadre \u00a0con la \u00a0naturaleza \u00a0del contrato\u2019, \u00a0sin \u00a0dejar de tener su propia fuerza y din\u00e1mica, en veces definitiva para casos \u00a0espec\u00edficos, \u00a0la \u00a0asentada \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 1620, seg\u00fan la cual, \u2018el sentido en que una cl\u00e1usula pueda \u00a0producir \u00a0alg\u00fan \u00a0efecto, \u00a0deber\u00e1 \u00a0preferirse \u00a0a \u00a0aquel \u00a0en que no sea capaz de \u00a0producir \u00a0efecto \u00a0alguno\u2019, \u00a0lo \u00a0que \u00a0significa que si la interpretaci\u00f3n de una cl\u00e1usula puede aparejar dos \u00a0sentidos \u00a0 \u00a0diversos, \u00a0 \u00a0uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 le \u00a0 restar\u00eda \u00a0 \u2013o \u00a0 \u00a0cercenar\u00eda- \u00a0 \u00a0efectos, \u00a0 \u00a0o \u00a0desnaturalizar\u00eda \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0negocio \u00a0 jur\u00eddico, \u00a0 dicha \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0 debe \u00a0desestimarse, \u00a0por \u00a0no consultar los c\u00e1nones que, de antiguo, estereotipan esta \u00a0disciplina\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y, \u00a0sin duda, en el presente asunto, la situaci\u00f3n delineada por el \u00a0censor, \u00a0apareja \u00a0un \u00a0punto \u00a0anejo \u00a0a la interpretaci\u00f3n de los contratos, pues, \u00a0para \u00a0el \u00a0actor, \u00a0las \u00a0deducciones \u00a0concedidas \u00a0(relacionados con: i) descuentos \u00a0base; \u00a0 ii) \u00a0 descuentos \u00a0por \u00a0informaci\u00f3n; \u00a0iii) \u00a0descuentos \u00a0por \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0vendedores; \u00a0y, \u00a0iv) \u00a0descuentos \u00a0por \u00a0programas \u00a0de \u00a0fuerza \u00a0de ventas, una vez \u00a0resultaban \u00a0acordados \u00a0y \u00a0concedidos, \u00a0no \u00a0pod\u00edan \u00a0variarse \u00a0por la proveedora; \u00a0mientras \u00a0que \u00a0esta \u00faltima consider\u00f3 que dicha cl\u00e1usula (sexta) no ten\u00eda ese \u00a0alcance. \u00a0 \u00a0Cualquier \u00a0 disminuci\u00f3n \u00a0 porcentual \u00a0 era \u00a0 discrecional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0demandada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Tratando de \u00a0vivificar \u00a0las \u00a0pautas relativas a la verdadera y real intenci\u00f3n de las partes, \u00a0en \u00a0el \u00a0texto \u00a0del \u00a0documento, \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0primeras \u00a0gu\u00edas \u00a0interpretativas, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0en el aparte final del mismo de la cl\u00e1usula sexta, se \u00a0establece: \u00a0\u201cLas \u00a0condiciones \u00a0en \u00a0que \u00a0podr\u00e1n ser \u00a0otorgados \u00a0dichos \u00a0descuentos, \u00a0ser\u00e1n \u00a0informadas \u00a0al Distribuidor\u00a0 por el \u00a0proveedor de tiempo en tiempo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Redacci\u00f3n \u00a0que \u00a0refiere, \u00a0indistintamente, a todos los descuentos a que alude ese canon. La \u00a0expresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u201cdichos \u00a0 \u00a0descuentos\u201d, \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0considerada, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0pretende \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0referida \u00a0\u00fanicamente \u00a0al descuento por pronto pago, excluyendo las \u00a0otras \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0hip\u00f3tesis citadas primeramente, pues, de no haberse querido \u00a0involucrar \u00a0unos \u00a0y \u00a0otros, \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0hubiese \u00a0indicado \u00a0el tenor memorado; sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0existe \u00a0salvedad \u00a0alguna. \u00a0Dicha \u00a0cita \u00a0aparece \u00a0luego \u00a0de haberse \u00a0mencionado todos los descuentos y no uno en particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0abandonando \u00a0esa \u00a0l\u00ednea interpretativa,\u00a0 implementando otro mecanismo para \u00a0enriquecer \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0verdadero \u00a0querer \u00a0de \u00a0los \u00a0interesados; \u00a0tratando \u00a0de \u00a0encontrar \u00a0luces \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema \u00a0a \u00a0partir \u00a0de lo que las partes \u00a0ejecutaron \u00a0luego \u00a0de \u00a0perfeccionado \u00a0el \u00a0contrato, \u00a0como \u00a0refrendaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0concertado, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0carta \u00a0que la distribuidora envi\u00f3 a la proveedora con \u00a0fecha 21 de mayo de 2002 (folios 337 a 339), en donde expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cSe \u00a0 entiende\u00a0 \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0establecen \u00a0estrategias \u00a0de \u00a0ventas \u00a0como \u00a0la \u00a0de \u00a0escalas \u00a0de descuentos en las \u00a0ventas, \u00a0el beneficio sea general, es decir, para el comercio, el distribuidor y \u00a0el \u00a0proveedor, sin embargo lo anterior garantiza un mayor volumen donde\u00a0 se \u00a0est\u00e1 \u00a0viendo \u00a0beneficiado \u00a0solamente \u00a0el \u00a0proveedor, \u00a0y \u00a0el \u00a0comercio \u00a0en mayor \u00a0rentabilidad \u00a0en \u00a0la \u00a0venta \u00a0al consumidor final, pero no quien realiza la mayor \u00a0inversi\u00f3n \u00a0 como \u00a0 ocurre \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 caso \u00a0con \u00a0el \u00a0distribuidor\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cAhora \u00a0bien, como he venido aplicando \u00a0los \u00a0descuentos\u00a0 sugeridos de acuerdo a la escala, he tenido que aplicar en \u00a0un \u00a080% \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0descuento, \u00a0o \u00a0sea \u00a0el \u00a04%, \u00a0ya \u00a0que gracias a mi esfuerzo \u00a0log\u00edstico,\u00a0 \u00a0atenci\u00f3n \u00a0personalizada, \u00a0he \u00a0ganado \u00a0un \u00a0posicionamiento en \u00a0Mayoristas (sic)\u00a0 \u2026.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Lectura que \u00a0descarta \u00a0cualquier \u00a0duda en torno a los\u00a0 descuentos por ventas realizadas, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0distribuidora \u00a0no \u00a0resultaba \u00a0extra\u00f1o que los mismos \u00a0variaran, \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto \u00a0que \u00a0en \u00a0la misiva rese\u00f1ada precedentemente, se\u00a0 \u00a0trata \u00a0una \u00a0eventual \u00a0reducci\u00f3n en el margen de ganancias por esa disminuci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0la demandante no refiri\u00f3 a ella como una cl\u00e1usula extra\u00f1a o un \u00a0comportamiento \u00a0abusivo y ajeno al contrato por parte de la demandada, sino como \u00a0un \u00a0 problema \u00a0 de \u00a0 equilibrio \u00a0 contractual \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0sobrevinientes. \u00a0Una \u00a0y \u00a0otra \u00a0situaci\u00f3n \u00a0trasluce \u00a0or\u00edgenes \u00a0y \u00a0consecuencias \u00a0dis\u00edmiles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 En \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del acusador no refulge ajustada a los par\u00e1metros del contrato \u00a0ni \u00a0de \u00a0la ley; su percepci\u00f3n destella s\u00f3lo eso, la personal forma de apreciar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0documento \u00a0a partir de su texto literal y evaluado de manera \u00a0parcial, \u00a0m\u00e1s \u00a0no \u00a0aduce \u00a0elemento \u00a0alguno que informe sobre el alcance que las \u00a0partes \u00a0quisieron \u00a0brindar \u00a0a esa cl\u00e1usula, menos con la contundencia necesaria \u00a0para \u00a0infirmar lo que reluce de la carta memorada. Bajo esa perspectiva, emerge, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0la \u00a0r\u00e9plica \u00a0formulada \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0emitida \u00a0proviene, en \u00a0estrictez, \u00a0no \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0del \u00a0fallador, \u00a0sino \u00a0de \u00a0una diferente manera de \u00a0concebir \u00a0el trabajo del Tribunal; es decir, la distribuidora no coincide con la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 ad-quem \u00a0 prodig\u00f3 \u00a0al \u00a0contrato \u00a0de \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0y, \u00a0en \u00a0particular, a la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0sexta \u00a0del \u00a0mismo. En todo caso, no constituye una trasgresi\u00f3n de lo \u00a0pactado por parte de la sociedad XXXXXXXXX. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corolario de \u00a0lo expuesto precedentemente, los cargos no prosperan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0No \u00a0obstante \u00a0la \u00a0acogida \u00a0parcial \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en la medida en que se hace \u00a0necesario \u00a0recaudar pruebas, la Corte, antes de emitir la sentencia sustitutiva, \u00a0dispone, \u00a0en \u00a0ejercicio de la facultad prevista en el art\u00edculo 375. 2 del C. de \u00a0P. C., la incorporaci\u00f3n de la prueba que adelante se precisar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0CASA, parcialmente, la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2011, por la Sala Civil del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0ordinario \u00a0promovido \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sociedad \u00a0 \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0 \u00a0XXXX \u00a0 \u00a0frente \u00a0 a \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXX. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0proferir \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0sustitutiva, se ordena la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0una \u00a0prueba \u00a0pericial, por parte de un experto contable, para que \u00a0concept\u00fae sobre los siguientes aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0i) \u00a0El \u00a0volumen \u00a0de \u00a0ventas \u00a0del \u00a0cigarrillo \u00a0Marlboro realizadas por la actora, \u00a0durante \u00a0 el \u00a0 per\u00edodo\u00a0 \u00a0 comprendido \u00a0entre \u00a0marzo \u00a02003 \u00a0y \u00a0marzo \u00a02004; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0iii) Para el \u00a0mes \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004, \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0infraestructura dispon\u00eda la actora para el \u00a0cumplimiento de la labor de distribuci\u00f3n del producto se\u00f1alado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0iv) \u00a0Si \u00a0partir \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02004, \u00a0la demandante tuvo que liquidar personal, realizar \u00a0alg\u00fan \u00a0activo, \u00a0asumir \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0vinculados a su labor de distribuidora de la \u00a0mercanc\u00eda \u00a0citada; \u00a0o, \u00a0dado \u00a0el \u00a0caso, \u00a0soportar \u00a0erogaciones \u00a0derivadas de la \u00a0terminaci\u00f3n s\u00fabita del contrato que manten\u00eda con la demandada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0v) Si la \u00a0accionante \u00a0 contin\u00fao \u00a0 con \u00a0 su \u00a0labor \u00a0de \u00a0distribuidora, \u00a0con \u00a0qu\u00e9 \u00a0persona \u00a0\u2013jur\u00eddica \u00a0o \u00a0natural- \u00a0mantuvo \u00a0dichos v\u00ednculos; qu\u00e9 producto sigui\u00f3 distribuyendo y durante cu\u00e1nto \u00a0tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0vi) Esta \u00a0\u00faltima \u00a0 \u00a0actividad \u00a0 \u00a0qu\u00e9 \u00a0 \u00a0remuneraci\u00f3n \u00a0 le \u00a0 gener\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 sociedad \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0y, \u00a0bajo \u00a0qu\u00e9 modalidad ten\u00eda lugar, es decir, porcentaje \u00a0sobre ventas,\u00a0 sumas fijas, descuentos, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0vii) \u00a0El \u00a0experto, \u00a0 igualmente, \u00a0 se \u00a0 pronunciar\u00e1 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0y \u00a0financiera \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0demandante. De atravesar dificultades, indicar las \u00a0\u00e9pocas y, de ser posible, las causas de las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0viii) El \u00a0concepto \u00a0que \u00a0el experto emita deber\u00e1 reflejar mes a mes, a partir de abril de \u00a02004, los factores econ\u00f3micos o porcentuales que lo determinen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0esta tarea, se designa a XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, quien \u00a0hace \u00a0parte \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0auxiliares \u00a0de \u00a0la justicia, en la especialidad de \u00a0perito \u00a0contador, a quien, la Secretar\u00eda, conforme lo previene el art\u00edculo 9\u00ba \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil, le har\u00e1 conocer\u00a0 su nombramiento. El \u00a0experto contar\u00e1 con quince (15) para la ejecuci\u00f3n del encargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sin costas \u00a0en el recurso de casaci\u00f3n por haber prosperado la impugnaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUT\u00cdERREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 MARGARITA \u00a0 CABELLO \u00a0BLANCO \u00a0\u00a0 SC \u00a05851-2014 \u00a0\u00a0 Ref.: Exp. 11001 31 03 039 \u00a02007 00299 01 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., trece de mayo \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85623","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85623","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85623"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85623\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85623"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85623"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85623"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}