\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
SC6998-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2012-01382-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de ocho de abril de dos \u00a0mil catorce) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0cinco (5) de junio de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte resuelve el recurso extraordinario de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 formul\u00f3 \u00a0 FSM\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.. \u00a0 contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0veintisiete \u00a0de \u00a0julio de dos mil diez, proferida por la Sala Civil del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
A. La pretensi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0octava \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0380 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil, la impugnante pretende se \u00a0declare \u00a0sin \u00a0valor \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0y, en el \u00a0nuevo \u00a0fallo que se dicte, \u00a0se \u00a0condene a la demandada a pagar a su favor, el lucro cesante y los perjuicios \u00a0morales \u00a0 \u00a0 causados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
B. Los hechos \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FSM\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026. \u00a0 \u00a0convoc\u00f3 \u00a0 a \u00a0 LB\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026. \u00a0\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026. \u00a0S.A. \u00a0Compa\u00f1\u00eda de Financiamiento Comercial ante el Centro de \u00a0Conciliaci\u00f3n \u00a0y \u00a0Arbitraje \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de Comercio de Medell\u00edn, para que \u00a0luego \u00a0de \u00a0conformar un Tribunal de Arbitramento, se resolvieran las diferencias \u00a0suscitadas \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0contrato \u00a0de leasing celebrado entre las partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En la demanda se \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0declarara \u00a0que \u00a0\u00abno fue legal ni \u00a0ajustada \u00a0 al \u00a0 contrato\u00bb \u00a0su \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0unilateral \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0ordenara \u00a0cumplir \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0derivadas \u00a0del \u00a0convenio \u00a0e indemnizar los \u00a0perjuicios materiales y morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El cuatro de marzo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0ocho, \u00a0se \u00a0instal\u00f3 el Tribunal, que admiti\u00f3 la demanda y orden\u00f3 \u00a0correr traslado a la convocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Notificada \u00a0la \u00a0demandada, \u00a0se \u00a0opuso \u00a0a \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0y \u00a0formul\u00f3 \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0que \u00a0denomin\u00f3: \u00a0\u00abterminaci\u00f3n \u00a0legal y \u00a0contractual \u00a0del \u00a0contrato de arrendamiento financiero leasing con justa causa\u00bb \u00a0y \u00a0 \u00a0\u00abcompensaci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El primer medio de \u00a0defensa \u00a0lo \u00a0sustent\u00f3 \u00a0en que la demandante no cumpli\u00f3 con los requisitos para \u00a0el \u00a0registro \u00a0inicial de veh\u00edculos de servicio p\u00fablico de transporte terrestre \u00a0automotor \u00a0de \u00a0carga, \u00a0en tanto que no obtuvo el certificado que para tal fin es \u00a0expedido por el Ministerio de Transporte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Adujo \u00a0que \u00a0la \u00a0arrendataria \u00a0le \u00a0present\u00f3 \u00a0tanto \u00a0a \u00a0la \u00a0arrendadora \u00a0como a la Secretar\u00eda de \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0y \u00a0Transporte \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Turbaco, \u00abel \u00a0formulario \u00a0\u00fanico \u00a0nacional \u00a0(\u2026) \u00a0supuestamente \u00a0firmado \u00a0por \u00a0el doctor \u2026, \u00a0presidente \u00a0y \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0LB\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026. S.A. cuando en \u00a0realidad \u00a0no \u00a0hab\u00eda sido firmado por \u00e9l\u00bb \u00a0e \u00a0igualmente \u00a0que la autenticaci\u00f3n de \u00a0ese \u00a0documento, \u00a0no \u00a0fue suscrita por el funcionario de la oficina notarial ante \u00a0la que aparentemente se llev\u00f3 a cabo ese acto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 La \u00a0segunda \u00a0excepci\u00f3n \u00a0la fund\u00f3 en que de conden\u00e1rsele al pago de alguna cantidad a favor \u00a0de \u00a0la \u00a0actora, \u00a0se \u00a0compensara \u00a0la deuda con la obligaci\u00f3n a cargo de aquella, \u00a0previamente establecida en el contrato de leasing. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0La \u00a0accionada \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de reconvenci\u00f3n, para que se declarara el incumplimiento de \u00a0las \u00a0 obligaciones \u00a0 adquiridas \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0 del \u00a0 arrendamiento \u00a0financiero, \u00a0orden\u00e1ndose \u00a0pagar \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0estipulada \u00a0por las partes m\u00e1s los intereses \u00a0moratorios \u00a0liquidados \u00a0a la tasa m\u00e1xima legal o, en su lugar, se dispusiera la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la suma respectiva debidamente indexada, m\u00e1s los intereses de \u00a0mora correspondientes al 6% anual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. La demandada en el \u00a0libelo de mutua petici\u00f3n, se opuso a las pretensiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0En \u00a0el \u00a0laudo \u00a0proferido \u00a0el \u00a0diecisiete \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0ocho, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 que la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 contrato \u00a0de \u00a0leasing \u00a0\u00abno \u00a0fue \u00a0ajustada \u00a0 a \u00a0 la \u00a0ley \u00a0ni \u00a0al \u00a0contrato\u00bb; \u00a0se \u00a0le \u00a0orden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0convocada \u00a0dar \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0y \u00a0una \u00a0vez \u00a0que la demandante \u00a0solventara \u00a0las \u00a0suyas, \u00a0procediera \u00a0a \u00abentregarle la \u00a0tenencia \u00a0del \u00a0veh\u00edculo objeto de la presente litis en perfectas condiciones de \u00a0uso \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0funcionamiento, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0costos \u00a0 adicionales \u00a0 a \u00a0 cargo \u00a0 de \u00a0 LA \u00a0LOCATARIA\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0El \u00a0tribunal \u00a0arbitral \u00a0declar\u00f3 \u00a0infundadas \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0de \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la convocada; \u00a0desestim\u00f3 \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de la demanda de reconvenci\u00f3n y neg\u00f3 la condena \u00a0al pago de perjuicios reclamada por la actora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0Como fundamento \u00a0de \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0los \u00a0\u00e1rbitros \u00a0sostuvieron que la sociedad comercial hab\u00eda \u00a0terminado \u00a0de \u00a0forma \u00a0irregular \u00a0el contrato de leasing financiero, dado que las \u00a0deficiencias \u00a0en el tr\u00e1mite de la matr\u00edcula inicial del veh\u00edculo atribuidas a \u00a0la \u00a0locataria, \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno \u00a0permit\u00edan \u00a0concluir \u00a0que \u00a0no \u00a0cumplir\u00eda \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0principales \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo, \u00a0a saber: pagar el canon y conservar el \u00a0bien. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0Para \u00a0declarar \u00a0probada \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0por \u00a0error grave al dictamen pericial, se\u00f1alaron que el \u00a0experto \u00a0se \u00a0fund\u00f3 \u00aben unas propuestas comerciales a \u00a0las \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0ning\u00fan \u00a0 \u00a0valor \u00a0 \u00a0probatorio \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0atribuirse\u00bb, \u00a0por lo que \u00a0ese \u00a0 \u00a0medio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0serv\u00eda \u00a0 \u00a0para \u00a0 la \u00a0 \u00abdeterminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0cuantificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0lucro \u00a0cesante\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. Concluy\u00f3 que no \u00a0era \u00a0procedente reconocer el lucro cesante ni los da\u00f1os morales pretendidos por \u00a0la \u00a0demandante \u00a0ante \u00a0la ausencia de elementos de convicci\u00f3n que \u00abdemostraran \u00a0con \u00a0certeza \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0y cuant\u00eda del perjuicio \u00a0reclamado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. \u00a0Con respecto al \u00a0da\u00f1o \u00a0 emergente, \u00a0 estim\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u00ablos \u00a0 riesgos \u00a0financieros \u00a0y \u00a0cambiarios \u00a0aducidos \u00a0por \u00a0la \u00a0convocante \u00a0como \u00a0perjuicios \u00a0son \u00a0exclusivamente \u00a0a su cargo\u00bb. \u00a0[Folio 95] \u00a0\u00a0<\/p>\n
16. \u00a0En contra de la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0convocante \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de anulaci\u00f3n, el cual \u00a0fund\u00f3 \u00a0en la causal 4\u00ba del art\u00edculo 163 del Decreto 1818 de 1998, referente a \u00a0la \u00a0falta \u00a0de decreto de pruebas oportunamente solicitadas o de pr\u00e1ctica de las \u00a0diligencias necesarias para evacuarlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17. La Sala Civil del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn declar\u00f3 infundada la \u00a0causal que se invoc\u00f3 y conden\u00f3 en costas a la recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18. En apoyo de esa \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0no se configuraba la nulidad alegada, \u00a0porque \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Arbitramento \u00a0s\u00ed procedi\u00f3 \u00a0al \u00abdecreto y pr\u00e1ctica de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0invocadas \u00a0por las partes\u00bb; adem\u00e1s, si \u00a0bien \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0recibi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 JH\u2026\u2026\u2026., \u00a0ello \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0compareci\u00f3 \u00a0a \u00a0las audiencias se\u00f1aladas con ese fin y la negativa a comisionar \u00a0a \u00a0 una \u00a0 autoridad \u00a0 judicial \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0esa \u00a0probanza, \u00a0estaba leg\u00edtimamente soportada \u00a0en los principios de inmediaci\u00f3n y celeridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19. \u00a0Frente \u00a0al decreto de pruebas de oficio, \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00abse \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0herramienta a \u00a0entera \u00a0y \u00a0exclusiva iniciativa del juez\u00bb. \u00a0[Folio \u00a066 \u00a0reverso]\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
20. El veintis\u00e9is \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 doce, \u00a0 FSM\u2026 \u00a0 \u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.. \u00a0 present\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0que es objeto del presente pronunciamiento, bajo \u00a0el \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal 8\u00aa del \u00a0art\u00edculo 380 de la ley adjetiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21. \u00a0 \u00a0Como \u00a0sustento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0 solicitud, afirm\u00f3 que la nulidad de la sentencia \u00a0se \u00a0origin\u00f3 debido a la falta de decreto oficioso de \u00a0\u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba \u00a0pericial\u00bb, \u00a0omisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 trajo \u00a0 como \u00a0consecuencia \u00a0para \u00a0la \u00a0impugnante \u00a0 una \u00a0considerable \u00a0lesi\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0porque \u00a0a pesar de haberse declarado el incumplimiento del contrato \u00a0de \u00a0leasing \u00a0\u00abno \u00a0hubo \u00a0sanci\u00f3n \u00a0civil alguna en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0ordenar el resarcimiento de los perjuicios en la modalidad de lucro \u00a0cesante\u00bb. \u00a0[Folio 22] \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0a\u00f1adi\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00abuna vez descartada en la \u00a0sentencia \u00a0 la \u00a0prueba \u00a0pericial \u00a0por \u00a0un \u00a0supuesto \u00a0error \u00a0grave, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0prescindi\u00f3 \u00a0inexplicablemente \u00a0del \u00a0decreto \u00a0y pr\u00e1ctica oficiosos de la prueba \u00a0con \u00a0tal fin\u00bb. [Folio 12] \u00a0\u00a0<\/p>\n
C. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El veintis\u00e9is \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil trece se admiti\u00f3 la \u00a0 \u00a0 demanda \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr el traslado de rigor. \u00a0[Folio 456, c. Corte] \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0demandada \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso arbitral se \u00a0opuso \u00a0 al \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n, \u00a0porque \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 hechos \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0fund\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 causal \u00a0 \u00a0 alegada \u00a0 \u00a0 \u00a0 ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 hab\u00edan \u00a0sido \u00a0discutidos y, \u00a0por cuanto al interior del proceso, \u00a0las \u00a0partes \u00a0tuvieron \u00a0la oportunidad de solicitar pruebas y de controvertir las \u00a0aportadas. [Folio 482] \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0propuso \u00a0la defensa que denomin\u00f3 \u00a0\u00abinexistencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0causal \u00a0alegada \u00a0para \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n\u00bb, soportada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en similares argumentos. [Folio 483] \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a0diez \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0trece, se decretaron las pruebas \u00a0solicitadas. [Folio 495] \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El dieciocho \u00a0de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 trece, \u00a0 se \u00a0 corri\u00f3 \u00a0 traslado \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 partes \u00a0 para \u00a0que \u00a0 presentaran \u00a0 sus \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0oportunidad \u00a0que \u00a0 ambas \u00a0aprovecharon. [Folio 498] \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 De \u00a0 manera \u00a0invariable \u00a0y \u00a0reiterada, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0el recurso de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0por \u00a0sus \u00a0especiales caracter\u00edsticas, es una v\u00eda extraordinaria de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0ante \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0hechos \u00a0y conductas \u00a0contrarias \u00a0a \u00a0derecho \u00a0que \u00a0al \u00a0configurarse desvirt\u00faan la oponibilidad de las \u00a0mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien es cierto que esta clase de decisiones \u00a0son, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0intangibles \u00a0e \u00a0inmutables, \u00a0debido \u00a0a las presunciones de \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0acierto \u00a0que \u00a0las \u00a0amparan \u00a0cuando han adquirido la impronta de la \u00a0ejecutoriedad \u00a0y \u00a0se rigen por el principio de la cosa juzgada, ser\u00eda imposible \u00a0ignorar \u00a0que \u00a0al \u00a0presentarse \u00a0ciertos \u00a0eventos \u00a0que \u00a0la ley tiene estrictamente \u00a0definidos, \u00a0tales \u00a0providencias se tornan opuestas a los postulados de equidad y \u00a0de justicia que deben inspirarlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con el prop\u00f3sito de remediar el da\u00f1o que se \u00a0hubiere \u00a0causado, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0estableci\u00f3 \u00a0este \u00a0mecanismo \u00a0que \u00a0busca, \u00a0en \u00a0esencia, \u00a0dejar \u00a0sin \u00a0efectos un fallo en firme obtenido injustamente para abrir \u00a0de \u00a0nuevo el juicio en que fue pronunciado y por v\u00eda de lo anterior, lograr que \u00a0se resuelva con apego a las disposiciones legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a esos casos espec\u00edficos se\u00f1alados en \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0adjetivo \u2013ha \u00a0referido \u00a0 la \u00a0doctrina\u2013 \u00a0\u00abnada \u00a0ofende \u00a0en s\u00ed a la raz\u00f3n, que la ley admita \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de la cosa juzgada; pues la autoridad misma de la cosa juzgada \u00a0no \u00a0es \u00a0absoluta \u00a0y \u00a0necesaria, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0establece por consideraciones de \u00a0utilidad \u00a0y \u00a0oportunidad; de tal suerte que esas mismas consideraciones pueden a \u00a0veces \u00a0aconsejar \u00a0que \u00a0sea \u00a0sacrificada, para evitar la perturbaci\u00f3n y el da\u00f1o \u00a0mayores \u00a0que \u00a0se \u00a0producir\u00edan \u00a0de \u00a0conservarse \u00a0una \u00a0sentencia intolerablemente \u00a0injusta\u00bb.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mas \u00a0el \u00a0recurso que se analiza, precisamente \u00a0por \u00a0ser \u00a0excepcional, \u00a0requiere \u00a0de \u00a0la \u00a0precisa \u00a0delimitaci\u00f3n \u00a0de su campo de \u00a0acci\u00f3n, \u00a0pues de otro modo su naturaleza extraordinaria quedar\u00eda desvirtuada y \u00a0la inmutabilidad de la sentencia sufrir\u00eda un grave menoscabo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0por \u00a0eso que en sede de revisi\u00f3n resulta \u00a0inadmisible \u00a0 -seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 tiene \u00a0 aceptado \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia-, \u00a0 plantear \u00a0\u00abtemas \u00a0 ya \u00a0 litigados \u00a0 y \u00a0decididos \u00a0en \u00a0proceso \u00a0anterior\u00bb, \u00a0ni \u00a0es la v\u00eda regular \u00abpara corregir los \u00a0yerros \u00a0jur\u00eddicos \u00a0o \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0hayan \u00a0cometido \u00a0las \u00a0partes en litigio \u00a0precedente\u00bb, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0al alcance de las litigantes que les \u00a0permita \u00a0\u00abmejorar \u00a0la prueba mal aducida o dejada de \u00a0aportar\u00bb \u00a0o \u00abencontrar una \u00a0nueva \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0proponer excepciones o para alegar hechos no expuestos \u00a0en \u00a0la causa petendi\u00bb (CSJ SC, 3 Sep. 1996, Rad. 5231; \u00a0CSJ SC, 8 Jun. 2011, Rad. 2006-00545-00) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El art\u00edculo 380 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil consagra taxativamente los \u00fanicos eventos \u00a0que \u00a0 pueden \u00a0 proporcionar \u00a0 sustento \u00a0 a \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0La \u00a0causal \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 8\u00b0 de la citada norma -invocada por el recurrente- \u00a0hace \u00a0referencia, \u00a0de \u00a0modo \u00a0exclusivo, \u00a0a \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0que \u00a0tiene origen en la \u00a0sentencia \u00a0con \u00a0que termina el juicio, siempre y cuando no procedan en su contra \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0pues ante la existencia de esa \u00a0posibilidad, \u00a0debe \u00a0acudirse \u00a0a \u00a0tales \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0defensa \u00a0para \u00a0alegar la \u00a0irregularidad, \u00a0y \u00a0si \u00a0el \u00a0recurso \u00a0respectivo \u00a0no \u00a0se \u00a0interpuso \u00a0dentro \u00a0de la \u00a0oportunidad legal, se produce el saneamiento del vicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causal bajo \u00a0an\u00e1lisis \u00a0\u2013tiene \u00a0dicho \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n- \u00a0es imperativo que la nulidad que surge del fallo mismo, sea \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0estrictamente \u00a0procesal, en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0la \u00a0finalidad del recurso extraordinario se dirige a \u00a0\u00ababolir \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0cuando \u00a0en ella misma o con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su pronunciamiento se ha vulnerado el debido proceso o menoscabado \u00a0el \u00a0 derecho \u00a0de \u00a0defensa\u00bb \u00a0(CSJ \u00a0 SC, \u00a0 22 \u00a0Sep. \u00a01999, \u00a0Rad. \u00a07421), \u00a0 \u00a0circunstancia \u00a0 que \u00a0 excluye \u00a0 la \u00a0posibilidad \u00a0de reabrir nuevamente el debate ya concluido, so pretexto de alegar \u00a0una irregularidad inexistente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El motivo de invalidaci\u00f3n que sea denunciado, \u00a0entonces, \u00a0debe corresponder a alguno de los establecidos en el art\u00edculo 140 de \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0adjetiva, o al previsto en el inciso final del art\u00edculo 29 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0que contempla la nulidad de la prueba obtenida con \u00a0violaci\u00f3n al debido proceso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0lo anterior sostuvo la Corte que ha de \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0\u00abuna \u00a0irregularidad que pueda caber en \u00a0los \u00a0casos \u00a0espec\u00edficamente \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0como \u00a0motivos \u00a0de \u00a0anulaci\u00f3n, \u00a0puesto \u00a0que en el punto rige en el procedimiento civil el principio \u00a0de \u00a0taxatividad, \u00a0como \u00a0es \u00a0bien \u00a0conocido. \u00a0(Sent. Rev. S-078 de 12 de marzo de \u00a01991, \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0 publicar), \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0significa \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u2018los \u00a0motivos \u00a0de nulidad procesal de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0son \u00a0estrictamente \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0-a \u00a0m\u00e1s de estar expresamente \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0\u2026 \u00a0se hayan configurado \u00a0exactamente en la sentencia y no antes\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y agreg\u00f3: \u00a0<\/p>\n
(\u2026) no se trata, pues, de alguna nulidad \u00a0del \u00a0proceso nacida antes de proferir en este el fallo que decide el litigio, la \u00a0que \u00a0por \u00a0tanto \u00a0puede \u00a0y \u00a0debe \u00a0alegarse \u00a0antes \u00a0de esa oportunidad, so pena de \u00a0considerarla \u00a0saneada; \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0de \u00a0indebida \u00a0representaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0falta de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0o emplazamiento, que constituye causal espec\u00edfica y aut\u00f3noma de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0lo \u00a0indica \u00a0el \u00a0numeral \u00a07\u00ba \u00a0del \u00a0texto \u00a0citado, \u00a0sino de las \u00a0irregularidades \u00a0en \u00a0que, \u00a0al \u00a0tiempo de proferir la sentencia no susceptible de \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0o \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0pueda \u00a0incurrir \u00a0el \u00a0fallador y que sean \u00a0capaces \u00a0 de \u00a0 constituir \u00a0nulidad\u2026\u2019. \u00a0(CLVIII, \u00a0134. (CSJ SC, 29 Oct. 2004, \u00a0Rad. 03001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 causal \u00a0 se \u00a0 configura \u00a0 \u2013ha \u00a0indicado \u00a0la doctrina\u2013 \u00a0\u00abcon la \u00a0sentencia \u00a0firmada con menor n\u00famero de magistrados o adoptada con un n\u00famero de \u00a0votos \u00a0diversos \u00a0al \u00a0previsto por la ley, o la pronunciada en proceso legalmente \u00a0terminado \u00a0 por \u00a0 desistimiento, \u00a0 transacci\u00f3n, \u00a0 perenci\u00f3n, \u00a0o \u00a0suspendido \u00a0o \u00a0interrumpido…\u00bb.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, esta Corporaci\u00f3n admiti\u00f3 que \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0bajo an\u00e1lisis se presenta tambi\u00e9n cuando se condena a quien \u00a0no \u00a0ha figurado en el proceso como parte, o \u00a0si \u00a0frente a la solicitud de aclaraci\u00f3n del fallo se \u00a0 procede \u00a0 a \u00a0 su \u00a0reforma, \u00a0 \u00a0y \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 dicta \u00a0 sentencia \u00a0\u00absin \u00a0haberse abierto el proceso a pruebas o sin que \u00a0se \u00a0hayan \u00a0corrido \u00a0los \u00a0traslados \u00a0para \u00a0alegar cuando el procedimiento as\u00ed lo \u00a0exija\u00bb \u00a0 \u00a0(CSJ SC, 29 Ago. 2008, Rad. 2004-00729). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0En el presente \u00a0asunto, \u00a0no \u00a0cabe \u00a0ninguna \u00a0duda de que el recurso extraordinario objeto de este \u00a0pronunciamiento \u00a0est\u00e1 \u00a0inexorablemente \u00a0destinado \u00a0al fracaso, pues la omisi\u00f3n \u00a0del \u00a0decreto \u00a0de \u00a0pruebas de oficio por parte del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que estuvo bajo su conocimiento, no \u00a0configura la causal de revisi\u00f3n invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de acuerdo con los art\u00edculos 164 y \u00a0165 \u00a0del Decreto 1818 de 1998 (derogados por la ley 1563 de 2012), vigentes para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0reclam\u00f3 \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0nulidad de la decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por el Tribunal de Arbitramento, al avocar el conocimiento del asunto \u00a0se \u00a0ordenaba \u00a0el \u00a0traslado \u00a0sucesivo por cinco d\u00edas, primero al recurrente para \u00a0que \u00a0lo \u00a0sustentara \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0a \u00a0la \u00a0parte \u00a0contraria para que presentara su \u00a0alegaci\u00f3n, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0el \u00a0expediente \u00a0ingresaba al despacho y deb\u00eda \u00a0dictarse \u00a0la sentencia, sin que se hallara contemplada alguna etapa de decreto y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas, como tampoco la ley facult\u00f3 al sentenciador para proveer \u00a0en dicha materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior se explica porque a trav\u00e9s de ese \u00a0medio \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0se persigue que el juzgador analice los defectos de la \u00a0providencia \u00a0emitida por los \u00e1rbitros e irregularidades en el procedimiento del \u00a0arbitraje, \u00a0sin \u00a0que \u00a0le \u00a0est\u00e9 permitido inmiscuirse en las cuestiones de fondo \u00a0debatidas, \u00a0 pues \u00a0los \u00a0particulares, \u00a0voluntariamente, \u00a0quisieron \u00a0sustraer \u00a0la \u00a0controversia \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n del Estado y, radicarla en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0personas \u00a0investidas \u00a0transitoriamente de la funci\u00f3n de administrar \u00a0justicia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0anulaci\u00f3n, la Corte destac\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0est\u00e1 \u00a0restringida \u00a0en \u00a0gran \u00a0medida \u00a0y \u00a0de \u00a0manera \u00a0particular, \u00a0porque s\u00f3lo es dable alegar a trav\u00e9s de \u00e9l las precisas causales \u00a0que \u00a0taxativamente \u00a0enumera \u00a0la ley, con lo que es bastante para destacar que se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0recurso \u00a0limitado y dispositivo. Su naturaleza jur\u00eddica especial \u00a0as\u00ed \u00a0advertida, \u00a0sube \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0punto \u00a0si \u00a0se \u00a0observa que a trav\u00e9s de dichas \u00a0causales \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0obtener, \u00a0stricto \u00a0sensu, \u00a0que \u00a0la cuesti\u00f3n material \u00a0dirimida \u00a0por \u00a0los \u00a0\u00e1rbitros pueda ser reexaminada por el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0que \u00a0conozca \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n. No se trata, pues, de un \u00a0recurso \u00a0para \u00a0revisar \u00a0o \u00a0replantear lo que ya fue objeto de decisi\u00f3n mediante \u00a0arbitramento, \u00a0como \u00a0que \u00a0en tal caso, entre otras cosas, muy dif\u00edcil quedar\u00eda \u00a0desnaturalizar \u00a0la \u00a0teleolog\u00eda \u00a0de \u00a0acudir \u00a0a \u00a0ese \u00a0tipo \u00a0de administraci\u00f3n de \u00a0justicia. \u00a0Si \u00a0tal \u00a0se \u00a0permitiese, \u00a0ciertamente \u00a0en \u00a0nada habr\u00edan avanzado las \u00a0partes. \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0las \u00a0causales \u00a0de anulaci\u00f3n del laudo miran es el \u00a0aspecto \u00a0procedimental \u00a0del \u00a0arbitraje, \u00a0y \u00a0est\u00e1n \u00a0inspiradas \u00a0porque \u00a0los m\u00e1s \u00a0preciados \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0litigantes \u00a0no \u00a0hayan resultado conculcados por la \u00a0desviaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0del \u00a0arbitramento. (CSJ \u00a0SC, \u00a013 \u00a0Jun. 1990, G.J. T. CC, p. 284, reiterada en CSJ SC, \u00a020 \u00a0Jun. \u00a01991, G.J. CCVIII, P. 513; CSJ SC, 21 Feb. 1996, Rad. 5340; CSJ SC, 13 \u00a0Ago. 1998, Rad. 6903; CSJ SC, 21 Jul. 2005, Rad. 2004-00034). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de ideas, si el legislador no \u00a0estableci\u00f3 \u00a0la \u00a0posibilidad de decretar y practicar pruebas dentro del tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0anulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0laudo \u00a0arbitral, \u00a0al no disponer de oficio la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0un \u00a0dictamen \u00a0pericial \u00a0con el prop\u00f3sito de que se estimaran los \u00a0perjuicios \u00a0irrogados \u00a0con \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0del \u00a0contrato \u00a0de \u00a0leasing\u00a0 \u00a0-circunstancia \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0circunscribi\u00f3 \u00a0la \u00a0censura \u00a0de la recurrente en \u00a0revisi\u00f3n- \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Distrito Judicial no incurri\u00f3 en omisi\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0porque \u00a0no \u00a0estaba dentro de sus potestades la de decretar dicha prueba \u00a0ni \u00a0ninguna \u00a0otra, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de las limitaciones que la misma normatividad ha \u00a0impuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 del \u00a0 mecanismo \u00a0 se\u00f1alado, \u00a0 que \u00a0\u2013seg\u00fan \u00a0sostuvo \u00a0la \u00a0jurisprudencia- \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0llamado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cumplir \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00abfunci\u00f3n \u00a0restringida\u00bb \u00a0 \u00a0(CSJ, \u00a0 \u00a021 \u00a0 \u00a0Feb. \u00a0 \u00a01996, \u00a0 Rad. \u00a05340). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. Las precedentes \u00a0consideraciones \u00a0resultan \u00a0suficientes \u00a0para concluir que es infundado el ataque \u00a0que \u00a0formul\u00f3 \u00a0la recurrente.\u00a0 Con todo, a\u00fan si se profundizara m\u00e1s en el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de la estructura de la causal de revisi\u00f3n cotejada con la hip\u00f3tesis \u00a0que \u00a0plante\u00f3 \u00a0la \u00a0demandante, \u00a0emerge id\u00e9ntica conclusi\u00f3n a la ya consignada, \u00a0pues \u00a0si -como lo ha sostenido la Corte- es necesario que los motivos de nulidad \u00a0procesal \u00a0\u00abse \u00a0hayan \u00a0configurado precisamente en la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 acusada \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 antes, \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 decir, \u00a0 \u00a0 \u2018no se trata, pues, de alguna nulidad \u00a0del \u00a0proceso nacida antes de proferir en este el fallo que decide el litigio, la \u00a0que \u00a0por \u00a0tanto \u00a0puede \u00a0y \u00a0debe alegarse antes de esa oportunidad\u2026\u00bb \u00a0(CSJ \u00a0SC, \u00a08 \u00a0Abr. 2011, Rad. 2009-00125), es preciso reparar en \u00a0que \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0expuesta \u00a0en \u00a0el \u00a0recurso extraordinario es la misma que se \u00a0aleg\u00f3 como fundamento de la solicitud de anulaci\u00f3n del laudo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0impugnante invoc\u00f3 el motivo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 163 del Decreto 1818 de 1998 para \u00a0obtener \u00a0que se declarara nula aquella determinaci\u00f3n, la cual hace referencia a \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00absin \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 legal \u00a0 se \u00a0 \u00a0dejaren \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0decretar \u00a0 pruebas \u00a0oportunamente \u00a0solicitadas \u00a0o \u00a0se \u00a0hayan \u00a0dejado \u00a0de \u00a0practicar \u00a0las diligencias \u00a0necesarias \u00a0para evacuarlas, siempre que tales omisiones tengan incidencia en la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0el \u00a0interesado \u00a0las \u00a0hubiere \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0y \u00a0tiempo \u00a0debidos\u00bb, \u00a0y \u00a0en \u00a0sustento de su reclamo adujo, entre \u00a0otras \u00a0razones, \u00a0que \u00a0los \u00a0\u00e1rbitros \u00a0no decretaron la experticia necesaria para \u00a0cuantificar \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0que \u00a0 le \u00a0 ocasion\u00f3 \u00a0 Leasing \u00a0 Bancolombia \u00a0S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma \u00a0acusaci\u00f3n, entonces, se puede \u00a0colegir \u00a0que, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso, \u00a0el presunto vicio procesal (omisi\u00f3n en el decreto \u00a0oficioso \u00a0de una prueba) no habr\u00eda tenido origen en la sentencia dictada por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Medell\u00edn que resolvi\u00f3 el recurso \u00a0de \u00a0anulaci\u00f3n, \u00a0porque la recurrente la situ\u00f3 como ocurrida en el tr\u00e1mite que \u00a0se \u00a0surti\u00f3 \u00a0ante \u00a0la justicia arbitral, lo que de suyo impide que se estructure \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n invocada y adem\u00e1s deja en evidencia que el prop\u00f3sito \u00a0de la actora no es otro que reabrir un debate clausurado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con el recurso extraordinario, la revisionista \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0desconocer \u00a0las motivaciones del juzgador de la anulaci\u00f3n relativas \u00a0a \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0identidad existente entre la causal alegada como fundamento de \u00a0ese \u00a0medio \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0hechos \u00a0esgrimidos \u00a0para sustentarlo en lo \u00a0referente \u00a0a \u00a0la censura por no decretar pruebas de oficio con el fin de revivir \u00a0dicha discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0ha \u00a0precisado la Sala que \u00a0\u00abtraer \u00a0como \u00a0motivo \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0originado \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00e9sta contiene apreciaciones erradas, por valorar mal las pruebas \u00a0o \u00a0interpretar \u00a0err\u00f3neamente los contratos, o no aplicar una regla de derecho o \u00a0aplicarla \u00a0indebidamente o interpretarla torcidamente, no constituyen causas que \u00a0autoricen \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n\u00bb (CSJ SC, 13 Ene. 2007, Rad. \u00a02001-00211-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En conclusi\u00f3n, \u00a0por \u00a0ser \u00a0infundado \u00a0el recurso de revisi\u00f3n, no se acceder\u00e1 a las pretensiones \u00a0de \u00a0la \u00a0demandante, \u00a0lo \u00a0que \u00a0conlleva \u00a0la imposici\u00f3n de condena al pago de las \u00a0costas \u00a0y \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0causados \u00a0con \u00a0este tr\u00e1mite. La liquidaci\u00f3n de los \u00a0\u00faltimos \u00a0se efectuar\u00e1\u00a0 mediante incidente, de conformidad con lo previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0384 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DECLARAR \u00a0INFUNDADO \u00a0el \u00a0recurso de revisi\u00f3n que formul\u00f3 FSM\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0frente \u00a0a \u00a0la sentencia proferida el veintisiete de julio de dos mil diez por el \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: Condenar a \u00a0la \u00a0impugnante \u00a0al pago de costas y perjuicios a favor de la opositora para cuyo \u00a0pago \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0efectiva \u00a0la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prestada. \u00a0La \u00a0secretar\u00eda \u00a0liquide las \u00a0primeras \u00a0 incluyendo \u00a0como \u00a0agencias \u00a0en \u00a0derecho \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$3\u2019000.000,oo. \u00a0 \u00a0Los \u00a0 \u00a0segundos \u00a0 se \u00a0liquidar\u00e1n en tr\u00e1mite incidental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: Archivar la \u00a0actuaci\u00f3n, una vez cumplidas las \u00f3rdenes impartidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese. \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUTEN RUIZ \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO \u00a0TOLOSA \u00a0VILLABONA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Chiovenda, \u00a0Giuseppe. Instituciones de derecho procesal civil. Vol. III. Madrid: \u00a01940, p. 406. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0MORALES \u00a0MOLINA, \u00a0Hernando. \u00a0Curso \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0Procesal \u00a0Civil. Parte General. \u00a0Bogot\u00e1: Editorial ABC: 8\u00aa ed. 1983, p\u00e1g. 652. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 SC6998-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2012-01382-00 \u00a0\u00a0 (Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de ocho de abril de dos \u00a0mil catorce) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0cinco (5) de junio de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85633","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85633","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85633"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85633\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85633"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85633"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85633"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}