\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
RUTH \u00a0 MARINA \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0RUEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
SC-7019-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 n\u00b0 \u00a008001-31-10-006-2002-00487-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., trece (13) de junio de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0formulado \u00a0por \u00a0las \u00a0convocadas F\u2026\u2026V\u2026.. R\u2026.. y su hija B\u2026.. C\u2026\u00a0 \u00a0R\u2026\u2026\u2026\u2026. \u00a0V\u2026\u2026, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia proferida el 10 de octubre de \u00a02012, \u00a0por \u00a0la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Barranquilla, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0ordinario \u00a0promovido \u00a0por M\u2026\u2026. T\u2026\u2026. \u00a0\u00c1\u2026\u2026\u2026 \u00a0contra \u00a0las \u00a0impugnantes \u00a0extraordinarias \u00a0y los herederos\u00a0 de \u00a0E\u2026\u2026 R\u2026.. P\u2026\u2026. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0En \u00a0el \u00a0libelo \u00a0introductorio, \u00a0la actora solicit\u00f3 declarar que \u00a0entre \u00a0 ella \u00a0y \u00a0E\u2026\u2026\u2026 \u00a0R\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0P\u2026\u2026.. \u00a0\u00abexisti\u00f3 \u00a0uni\u00f3n marital de hecho por m\u00e1s de trece \u00a0(13) \u00a0a\u00f1os\u00bb; \u00a0que \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de la muerte de este, \u00a0\u00abqued\u00f3 \u00a0disuelta \u00a0y \u00a0en \u00a0estado \u00a0 de \u00a0 liquidaci\u00f3n \u00a0 la \u00a0 sociedad \u00a0 patrimonial \u00a0 de \u00a0 hecho, \u00a0 surgida \u00a0(\u2026)\u00bb, y que \u00aben \u00a0virtud \u00a0de la disoluci\u00f3n tanto de \u00a0la \u00a0uni\u00f3n \u00a0marital \u00a0como \u00a0de \u00a0la sociedad patrimonial de hecho originada por el \u00a0fallecimiento, \u00a0se \u00a0ordene \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0patrimonial y la \u00a0adjudicaci\u00f3n de los bienes\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El fundamento de lo impetrado, en resumen \u00a0se concreta a los siguientes supuestos f\u00e1cticos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0Desde \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0septiembre de 1988, se \u00a0inici\u00f3 \u00a0la aludida\u00a0 \u00ab \u00a0uni\u00f3n \u00a0marital \u00a0de \u00a0hecho\u00bb \u00a0que \u00a0perdur\u00f3 \u00a0hasta el 25 de febrero de 2002, cuando el var\u00f3n integrante de la \u00a0pareja \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0existir en Barranquilla, sin que hubieran procreado hijos, ni \u00a0celebrado capitulaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.\u00a0 \u00a0Por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0citado v\u00ednculo, \u00a0construyeron \u00a0un \u00a0patrimonio \u00a0integrado \u00a0por diversos bienes muebles e inmuebles \u00a0que se relacionan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0 \u00a0J\u2026\u2026 \u00a0 A\u2026\u2026\u2026. \u00a0 R\u2026\u2026\u2026 \u00a0G\u2026\u2026.promovi\u00f3 \u00a0juicio \u00a0de \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a04\u00b0 \u00a0de Familia de la \u00a0capital \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Atl\u00e1ntico, \u00a0 \u00a0 \u00abincluyendo \u00a0en los activos de la misma, los bienes que forman parte \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0patrimonial \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0cuya \u00a0existencia y disoluci\u00f3n hoy se \u00a0pide\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. \u00a0La demanda fue reformada para convocar a \u00a0F\u2026.. V\u2026\u2026.. R\u2026\u2026., en calidad de c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Notificados los accionados replicaron el \u00a0escrito introductorio\u00a0 del proceso as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. J\u2026\u2026 A\u2026\u2026.. R\u2026\u2026\u2026.. G\u2026\u2026.., \u00a0acept\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0promotora del proceso \u00abhizo \u00a0vida \u00a0marital \u00a0con \u00a0su \u00a0padre (\u2026) por m\u00e1s de trece a\u00f1os y \u00a0hasta \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0la muerte de este, en forma continua y p\u00fablica\u00bb, \u00a0desde septiembre u octubre de 1988 y \u00a0que \u00a0se \u00a0enter\u00f3 \u00a0de la existencia de F\u2026\u2026\u2026 V\u2026.., solo dos meses despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la muerte de su progenitor, sin conocer jam\u00e1s que estos hubiesen contra\u00eddo \u00a0nupcias \u00a0 (fl. \u00a0 90-91, \u00a0 172-173 \u00a0 c.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0L\u2026. \u00a0D\u2026. \u00a0y \u00a0C\u2026..\u2026 \u00a0E\u2026\u2026\u2026 \u00a0R\u2026\u2026\u2026\u2026. \u00a0R\u2026\u2026.., lo mismo que las recurrentes en casaci\u00f3n negaron los \u00a0hechos \u00a0soporte \u00a0de \u00a0las \u00a0pretensiones, \u00a0se \u00a0opusieron \u00a0a \u00a0estas y formularon la \u00a0\u00abexcepci\u00f3n \u00a0previa \u00a0de \u00a0caducidad\u00bb \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0rechazada \u00a0por \u00a0auto \u00a0de \u00a05 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02004 \u00a0(fls. \u00a0212-213). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual forma, propusieron las defensas de \u00a0\u00abprescripci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 e \u00a0\u00abinexistencia \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 invocado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0demandante\u00bb, \u00a0fundadas \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0actora \u00a0no \u00a0accion\u00f3 oportunamente, el patrimonio fue conformado por el \u00a0causante \u00a0con \u00a0su \u00a0inicial esposa N\u2026. R\u2026\u2026.. M\u2026\u2026\u2026. fallecida el 14 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01987 \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a030 de abril de 1994 aquel contrajo matrimonio con \u00a0F\u2026\u2026 \u00a0 \u00a0V\u2026\u2026.. \u00a0 \u00a0R\u2026\u2026.., \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0procre\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0B\u2026\u2026.. \u00a0\u2026..R\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u2026\u2026, \u00a0sin \u00a0que ninguna de esas sociedades \u00a0conyugales \u00a0hubiese \u00a0sido disuelta ni liquidada por lo menos un a\u00f1o antes de la \u00a0fecha \u00a0 de \u00a0 iniciaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 uni\u00f3n \u00a0 marital \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0(fl. \u00a0 \u00a0112-120, \u00a0 122-123, \u00a0 175-181, \u00a0 183-184 \u00a0 c.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0precisa \u00a0que ante el fallecimiento de la \u00a0nombrada \u00a0heredera \u00abL\u2026\u2026 \u00a0D\u2026\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u2026\u2026.. \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u2026\u2026.\u00bb, \u00a0fueron \u00a0citados como sucesores procesales, su descendiente M\u2026.. \u00a0E\u2026\u2026.. \u00a0M\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0R\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0y \u00a0su \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0sup\u00e9rstite \u00a0M\u2026\u2026.. \u00a0S\u2026\u2026\u2026. M\u2026\u2026 B\u2026\u2026… \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0El \u00a0curador ad \u00a0litem \u00a0de los \u00abherederos \u00a0indeterminados de E\u2026\u2026. R\u2026\u2026. P\u2026\u2026.\u00bb, en su contestaci\u00f3n, no se opuso a lo \u00a0pedido \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. \u00a0 \u00a0 260-261 \u00a0 \u00a0 c.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En sentencia de 7 de febrero de 2012, el \u00a0Juzgado \u00a06\u00b0 de Familia de Barranquilla acogi\u00f3 parcialmente las pretensiones de \u00a0la \u00a0 demanda, \u00a0declarando \u00a0tanto \u00a0la \u00a0\u201cexistencia \u00a0de \u00a0uni\u00f3n \u00a0marital \u00a0de hecho entre (\u2026) [la actora] y \u00a0E\u2026\u2026 \u00a0 \u00a0 R\u2026\u2026\u2026 \u00a0 \u00a0 P\u2026\u2026.\u201d \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201csociedad \u00a0patrimonial \u00a0entre \u00a0compa\u00f1eros permanentes\u00bb \u00a0generada por esa convivencia, durante el \u00a0lapso \u00a0comprendido entre el 7 de septiembre de 1988 y el 29 de abril de 1994. No \u00a0obstante, \u00a0 \u00abdeclar[\u00f3] \u00a0prescrita \u00a0 la \u00a0 sociedad \u00a0 patrimonial\u00bb, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0acci\u00f3n no se formul\u00f3 dentro del \u00a0\u00aba\u00f1o \u00a0siguiente \u00a0a \u00a0su \u00a0disoluci\u00f3n\u00bb \u00a0acaecida \u00a0al \u00a0otro \u00a0 \u00a0d\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00faltima \u00a0 fecha \u00a0 mencionada, \u00a0 cuando \u00a0 \u00abE\u2026\u2026.. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 R\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0P\u2026\u2026..\u00bb \u00a0se \u00a0cas\u00f3 \u00a0con \u00a0F\u2026\u2026. \u00a0V\u2026\u2026.. \u00a0R\u2026\u2026… \u00a0Posteriormente, \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de 29 del \u00a0citado \u00a0 \u00a0mes \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0a\u00f1o, \u00a0 aclar\u00f3 \u00a0 algunas \u00a0 imprecisiones \u00a0 del \u00a0 anterior \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. La actora recurri\u00f3 el fallo y al desatar \u00a0la \u00a0 alzada, \u00a0 el \u00a0 superior \u00a0 lo \u00a0 modific\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0\u00abdeclarar \u00a0la \u00a0uni\u00f3n \u00a0marital de hecho \u00a0(\u2026) \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 7 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01988 \u00a0hasta \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02002\u00bb. A su vez revoc\u00f3 lo \u00a0atinente \u00a0 a \u00a0 \u00abdeclarar \u00a0 prescrita \u00a0 la \u00a0sociedad \u00a0patrimonial \u00a0que \u00a0existi\u00f3 \u00a0entre (\u2026) M\u2026\u2026 T\u2026\u2026. \u00c1\u2026\u2026. y E\u2026\u2026\u2026. \u00a0R\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0P\u2026\u2026..\u00bb, \u00a0desestim\u00f3 la defensa que \u00a0al \u00a0respecto \u00a0se plante\u00f3 y dispuso la disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de la indicada \u00a0\u00absociedad \u00a0patrimonial\u00bb.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.\u00a0 \u00a0 \u00a0 LA \u00a0 \u00a0 SENTENCIA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0TRIBUNAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 fundamentos \u00a0 que \u00a0le \u00a0sirvieron \u00a0al \u00a0sentenciador \u00a0de \u00a0segundo grado para sustentar su providencia, se pueden resumir \u00a0de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Comienza \u00a0por analizar los presupuestos requeridos para declarar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la uni\u00f3n marital de hecho y de la sociedad patrimonial, y a \u00a0la \u00a0luz \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0la Ley 54 de 1990, se\u00f1ala que en este asunto, \u00a0aquellos \u00a0se \u00a0estructuran, al presentarse comunidad de vida, la que \u00abresponde a conceptos tales como los de \u00a0cohabitar, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0compartir \u00a0lecho, \u00a0techo, \u00a0mesa \u00a0y el de vivir juntos, \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0(\u2026) \u00a0solo \u00a0se \u00a0dan \u00a0al \u00a0tener \u00a0una misma residencia (\u2026) \u00a0constante, \u00a0durable, firme, o permanente\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Alude \u00a0 \u00a0luego \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 forma \u00a0 como \u00a0 surge \u00a0 la \u00a0 \u00absociedad \u00a0 \u00a0 \u00a0patrimonial \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0hecho\u00bb e invoca el precepto \u00a02\u00b0 \u00a0ib\u00eddem para exponer que \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0debe \u00a0estar \u00abpresidida \u00a0 (sic) \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0uni\u00f3n \u00a0marital \u00a0de \u00a0hecho\u00bb, \u00a0 extenderse \u00a0de \u00a0manera \u00a0permanente \u00a0y \u00a0continua por un lapso no inferior a dos a\u00f1os, carecer de \u00a0impedimento \u00a0legal para la celebraci\u00f3n del matrimonio y en el evento de existir \u00a0\u00absociedad \u00a0 \u00a0conyugal \u00a0anterior\u00bb, \u00a0 \u00a0haberse \u00a0\u00abdisuelto \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0liquidado\u00bb la misma con una \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 menor \u00a0 a \u00a0una \u00a0anualidad \u00a0contada \u00a0desde \u00a0el \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0nueva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Seguidamente, el sentenciador hace un recuento de lo acaecido en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0precisando que\u00a0 el causante E\u2026 R\u2026\u2026\u2026.contrajo \u00a0\u00abmatrimonio\u00bb \u00a0el \u00a04 \u00a0de abril de 1964 con N\u2026\u2026.. \u00a0R\u2026\u2026., \u00a0 quien \u00a0muri\u00f3 \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01987, \u00a0quedando \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0\u00abdisuelta\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 aunque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00absin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0liquidar\u00bb \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0respectiva \u00a0 \u00a0\u00absociedad \u00a0 \u00a0 \u00a0conyugal\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Que \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 1988, aquel inici\u00f3 uni\u00f3n marital de \u00a0hecho \u00a0con \u00a0la demandante, v\u00ednculo que perdur\u00f3 hasta su fallecimiento el 25 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02002, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0promovi\u00f3 \u00a0el \u00a0actual juicio al que \u00a0comparecieron, \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0otros, \u00a0 \u00a0\u00abF\u2026\u2026 \u00a0V\u2026\u2026. \u00a0R\u2026\u2026\u00bb, \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s \u00a0de acreditar su casamiento el 30 de abril de 1994 \u00a0con \u00a0el \u00a0antes \u00a0nombrado, \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0convivi\u00f3 \u00a0con \u00a0\u00e9l hasta el d\u00eda de su \u00a0deceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Llama \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0atenci\u00f3n \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0de \u00a0 que \u00a0E\u2026\u2026\u2026..R\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0y \u00a0M\u2026\u2026\u2026 \u00a0T\u2026\u2026\u2026., \u00a0el \u00a029 \u00a0de marzo de 1999 \u00a0declararon \u00a0bajo \u00a0juramento que ten\u00edan \u00abuni\u00f3n \u00a0marital \u00a0entre \u00a0s\u00ed\u00bb \u00a0 y \u00a0 sin \u00a0 embargo, \u00a0en \u00a01994 \u00a0aquel \u00a0se \u00a0cas\u00f3 \u00a0con \u00a0\u00abF\u2026.. \u00a0V\u2026\u2026 \u00a0R\u2026\u2026.\u00bb, \u00a0circunstancia \u00a0indicativa \u00a0de que la \u00a0actora \u00a0solo se enter\u00f3 de esas nupcias \u00abel \u00a0 \u00a0d\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0muerte \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 compa\u00f1ero\u00bb, \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0corroborado \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0interrogatorio \u00a0de \u00a0esta \u00a0y \u00a0los \u00a0testimonios de J\u2026. A\u2026\u2026.. S\u2026\u2026\u2026. del \u00a0T\u2026\u2026, D\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u2026\u2026\u2026.. \u00a0B\u2026\u2026\u2026\u2026. \u00a0y \u00a0R\u2026\u2026\u2026 \u00a0P\u2026\u2026.., \u00a0al afirmar que nunca le conocieron como pareja una mujer distinta de \u00a0la \u00a0 accionante, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0que \u00a0deduce \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran satisfechos los \u00a0requisitos \u00a0de \u00abnotoriedad, \u00a0singularidad, \u00a0 \u00a0estabilidad, \u00a0 \u00a0comunidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 vida, \u00a0 etc\u00e9tera\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0estima \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0singular \u00a0caso era trascendente \u00a0analizar \u00a0la \u00abfe p\u00fablica y \u00a0la \u00a0 \u00a0eficacia \u00a0 \u00a0en \u00a0 los \u00a0 contratos\u00bb, \u00a0dado que el difunto hab\u00eda contra\u00eddo matrimonio que \u00ab1. se mantuvo oculto ante familiares y \u00a0amigos, \u00a02. \u00a0no hubo trato o condici\u00f3n de c\u00f3nyuges entre el se\u00f1or E\u2026\u2026\u2026. \u00a0R\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0sra. \u00a0 \u00a0 \u00a0F\u2026\u2026..V\u2026\u2026. \u00a0 \u00a0 \u00a0[y] 3. El registro de matrimonio solo se \u00a0produjo \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0muerte \u00a0del \u00a0sr. \u00a0E\u2026\u2026.. \u00a0R\u2026\u2026..\u00bb, \u00a0 precisando \u00a0 que \u00a0la \u00a0\u00abfe \u00a0p\u00fablica \u00a0es \u00a0 \u00a0 la \u00a0garant\u00eda, \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0refuerzo jur\u00eddico que una situaci\u00f3n \u00a0adquiere \u00a0al \u00a0ser inscrita\u00bb, \u00a0por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 la \u00a0falta \u00a0de \u00a0registro \u00a0del \u00a0citado \u00a0acto \u00a0torna \u00a0\u00abinoponible \u00a0 el \u00a0 estado \u00a0conyugal \u00a0a \u00a0terceros \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe\u00bb, de \u00a0donde \u00a0\u00absi les perjudicara \u00a0ese \u00a0matrimonio \u00a0no \u00a0inscrito \u00a0pueden \u00a0actuar \u00a0como \u00a0si \u00a0no \u00a0existiera; \u00a0con las \u00a0excepciones \u00a0propias \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0legitimidad de los hijos habidos en dicho \u00a0matrimonio. \u00a0Es \u00a0decir \u00a0que \u00a0ese \u00a0matrimonio \u00a0no genera consecuencias jur\u00eddicas \u00a0frente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 uni\u00f3n \u00a0 marital \u00a0 alegada \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 proceso\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 Igualmente \u00a0 sostiene \u00a0 el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0que \u00a0 el \u00a0 \u00abmatrimonio\u00bb es \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abnegocio \u00a0jur\u00eddico\u00bb, \u00a0 del \u00a0 que \u00a0se\u00f1ala, \u00a0genera \u00a0obligaciones \u00a0personales \u00a0y \u00a0efectos frente a los contrayentes \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0su celebraci\u00f3n, en tanto que respecto de terceros, como \u00a0todo \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abnegocio \u00a0jur\u00eddico\u00bb, solo los surte \u00a0\u00abdesde \u00a0el momento en que \u00a0ellos \u00a0pudieron tener conocimiento de \u00e9l o hace (sic) presumir su conocimiento, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0su \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0su \u00a0registro \u00a0en \u00a0la \u00a0oficina \u00a0respectiva\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expone, \u00a0 que \u00a0 como \u00a0 en \u00a0este \u00a0caso \u00a0esa \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0 \u00a0acaeci\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a04 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02002, \u00a0 \u00aba la aqu\u00ed demandante no se le podr\u00eda \u00a0exigir \u00a0respecto \u00a0a \u00a0los efectos de ese negocio con anterioridad a tal registro, \u00a0mas \u00a0cuando fue un hecho oculto en la \u00f3rbita social del integrante de la uni\u00f3n \u00a0personal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 hecho\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 Tambi\u00e9n \u00a0 analiza \u00a0 \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0figura \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 clandestinidad\u00bb, \u00a0haciendo \u00a0ver \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0\u00abel matrimonio se \u00a0mantuvo \u00a0oculto \u00a0al \u00a0p\u00fablico en general, y fue sacado como un haz bajo la manga \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0fallecido \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0E\u2026\u2026\u2026 \u00a0R\u2026\u2026\u2026\u2026; \u00a0no \u00a0hubo \u00a0actos \u00a0notorios \u00a0de \u00a0pareja, que aunque no estuviera inscrito denotaran su oponibilidad \u00a0a \u00a0 \u00a0 terceros, \u00a0 \u00a0puesto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0ve\u00edan \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0esposos\u00bb, \u00a0y \u00a0agrega que tal secreto constituye \u00a0\u00abun vicio que hace \u00edrrita \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0adquirir \u00a0un \u00a0derecho \u00a0status, \u00a0al \u00a0que \u00a0solo da derecho la \u00a0publicidad\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Reflexiona \u00a0que \u00a0en \u00a0tales \u00a0circunstancias, no puede desconocerse la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0compa\u00f1eros \u00a0permanentes de la pareja formada por el multicitado \u00a0causante \u00a0y \u00a0la \u00a0actora, pues cohabitaron bajo el mismo techo con los requisitos \u00a0legales \u00a0desde el 7 de septiembre de 1988 hasta el 25 de febrero de 2002, cuando \u00a0aquel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 falleci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abconformando \u00a0 una \u00a0 uni\u00f3n \u00a0 marital \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0y \u00a0una \u00a0sociedad \u00a0patrimonial\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0De \u00a0otro lado, el Tribunal estudia lo atinente a la \u00abprescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n\u00bb \u00a0y \u00a0concluy\u00f3 que \u00a0esa \u00a0 figura \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 estructura, \u00a0 debido \u00a0 a \u00a0que \u00a0\u00abla \u00a0 demandante \u00a0 se \u00a0 enter\u00f3 \u00a0 del \u00a0matrimonio \u00a0de \u00a0F\u2026\u2026\u2026.. \u00a0V\u2026\u2026.. y su compa\u00f1ero el d\u00eda de la muerte del \u00a0mismo\u00bb, \u00a0 pues \u00a0 con \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada rendida por estos en 1999 y los documentos aportados con la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0\u00abla \u00a0comunidad \u00a0de \u00a0vida, \u00a0su \u00a0desarrollo \u00a0familiar en lo que se refiere a la ayuda y \u00a0socorro \u00a0mutuo y social (siendo p\u00fablica ante la sociedad y familiares la uni\u00f3n \u00a0marital)\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 continuidad \u00a0de \u00a0esa \u00a0\u00abcomunidad de vida marital \u00a0de \u00a0 hecho\u00bb \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0Eduardo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0muri\u00f3, \u00a0se \u00a0ratifica a partir de la buena fe, la confianza \u00a0leg\u00edtima \u00a0y \u00a0el \u00a0hecho \u00a0notorio \u00a0de \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pareja \u00a0entre este y la \u00a0demandante, \u00a0como \u00a0se observa en las 67 fotograf\u00edas que durante los 13 a\u00f1os de \u00a0convivencia \u00a0como \u00a0tal, \u00a0esto \u00a0es, de 1988 a 2002, conforman el \u00e1lbum allegado, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 corrobora \u00a0 \u00abcon \u00a0los \u00a0testimonios de J\u2026.. A\u2026\u2026\u2026 S\u2026\u2026\u2026.. del T\u2026.., \u00a0D\u2026.. \u00a0 M\u2026\u2026. \u00a0 B\u2026\u2026.. \u00a0 S\u2026\u2026, \u00a0 [y] \u00a0 R\u2026\u2026 \u00a0 p\u2026\u2026..\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finaliza \u00a0 argumentando \u00a0que \u00a0\u00abde \u00a0todo \u00a0lo \u00a0recopilado no queda duda \u00a0alguna \u00a0(\u2026) \u00a0que \u00a0el \u00a0difunto \u00a0presentaba siempre a M\u2026\u2026. T\u2026\u2026.. como su \u00a0esposa \u00a0y \u00a0se \u00a0comportaba \u00a0como \u00a0tal, \u00a0d\u00e1ndole \u00a0adem\u00e1s el status que denota la \u00a0misma; \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0al \u00a0enterarse \u00a0de \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n de su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0con \u00a0F\u2026\u2026 \u00a0el \u00a025 \u00a0de febrero de 2002 fecha del deceso del se\u00f1or \u00a0R\u2026\u2026\u2026., \u00a0y \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0el \u00a07 \u00a0de mayo del mismo a\u00f1o, (\u2026) no \u00a0podemos \u00a0 dar \u00a0 por \u00a0configurada \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. La procuradora judicial de las demandadas \u00a0F\u2026\u2026\u2026.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u2026\u2026. \u00a0 R\u2026\u2026. \u00a0y \u00a0B\u2026\u2026.. \u00a0C\u2026\u2026. \u00a0R\u2026\u2026\u2026 \u00a0V\u2026\u2026 \u00a0interpuso recurso de casaci\u00f3n contra la anterior decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0 posteriormente \u00a0 alleg\u00f3 \u00a0 copia \u00a0simple \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos: \u00a0a) Escritura n\u00b0 \u00a02507 \u00a0 de \u00a018 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01996, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0L\u2026\u2026\u2026.. \u00a0A\u2026\u2026\u2026.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H\u2026\u2026\u2026vende \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00abE\u2026\u2026\u2026. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0P,,,,,,,,\u00a0 \u00a0y M\u2026\u2026.. T\u2026\u2026\u2026. \u00c1\u2026\u2026\u2026\u00bb \u00a0la \u00a0nuda \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0los \u00a0inmuebles con matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria \u00a0040-0249049 \u00a0y \u00a0040-0249050, en la que se consign\u00f3 que esta es de \u00a0\u00abestado \u00a0 \u00a0 civil \u00a0soltera\u00bb \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0aquel \u00a0\u00abcasado \u00a0 con \u00a0sociedad \u00a0conyugal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 bienes \u00a0 \u00a0vigente\u00bb; \u00a0b) misiva de \u00a0fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abVIII-1-00\u00bb que \u00a0aparece \u00a0 \u00a0 \u00a0rubricada \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00abM\u2026\u2026 \u00a0T.\u00bb, \u00a0reclam\u00e1ndole \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abE\u2026\u2026\u2026..\u00bb \u00a0por \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 comportamiento, \u00a0 \u00a0 pues \u00a0 \u00a0 alude \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00ablos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u20184 \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 semana\u2019 han sido dedicados a la \u2018perra\u2019 \u00a0ya \u00a0veo \u00a0que ella sigue siendo m\u00e1s \u00a0importante \u00a0que \u00a0yo \u00a0en tu vida (\u2026) porque veo que d\u00eda a d\u00eda te vas alejando \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0m\u00ed \u00a0(\u2026) \u00a0que \u00a0no \u00a0tengo \u00a0al \u00a0E\u2026\u2026\u2026 \u00a0que conoc\u00ed sino al que me \u00a0quitaron \u00a0por \u00a0segunda \u00a0vez \u00a0(\u2026)\u00bb (sic); \u00a0 \u00a0 \u00a0c) \u00a0\u00abContrato \u00a005-0016\u00bb \u00a0de \u00a0\u00ab02.06.97\u00bb, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0que \u00a0figura \u00a0\u00abE\u2026\u2026\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u2026\u2026\u2026\u2026. \u00a0P\u2026\u2026.\u00a0 \u00a0 y \u00a0 F\u2026\u2026 \u00a0 V\u2026\u2026.. \u00a0 R\u2026\u2026\u00bb \u00a0adquiriendo una membres\u00eda vacacional con \u00abC\u2026\u2026\u2026.. \u00a0 \u00a0 \u00a0V\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0C\u2026..\u00bb;\u00a0 d) \u00a0Comunicaci\u00f3n \u00a0de 30 de junio de 1998 \u00a0dirigida \u00a0por \u00a0el \u00a0Vicepresidente \u00a0de \u00a0\u00abT\u2026\u2026\u2026. \u00a0H\u2026\u2026.. S.A.\u00bb \u00a0a \u00a0los \u00a0antes \u00a0citados, \u00a0d\u00e1ndoles \u00a0a conocer la importancia de su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 efectuada \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionado \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abClub\u00bb; \u00a0e) \u00a0 \u00a0 \u00absolicitud \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 seguro \u00a0 \u00a0 de \u00a0vida\u00bb calendada \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abNov \u00a0 \u00a0 \u00a017\/2000\u00bb \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00abE\u2026\u2026. R\u2026\u2026\u2026\u2026. P.\u00bb \u00a0figura \u00a0como asegurado y \u00abF\u2026\u2026. \u00a0 V\u2026\u2026.. \u00a0 – \u00a0esposa \u00a0[y] \u00a0B\u2026\u2026\u2026 \u00a0 \u00a0R\u2026\u2026\u2026. \u00a0 \u00a0– \u00a0 \u00a0hija\u00bb, \u00a0 \u00a0beneficiarias, \u00a0 \u00a0cada \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 50%; \u00a0 f) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abFormulario \u00a0\u00danico \u00a0de \u00a0afiliaci\u00f3n \u00a0e \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0E.P.S.\u00bb \u00a0S\u2026\u2026 \u00a0 \u00a0 C\u2026\u2026\u2026., \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00ab96-01-04\u00bb\u00a0 \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0aparecen, \u00a0aquel \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0cotizante \u00a0y \u00a0\u00abF\u2026\u2026 \u00a0V\u2026\u2026..\u00bb, \u00a0\u00abbeneficiaria\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0g) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abFormulario \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0afiliaci\u00f3n \u00a0 \u00a0e \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0E.P.S.\u00bb \u00a0S\u2026\u2026\u2026, \u00a0 \u00a0datado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00ab97-04-17\u00bb \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se registra que el antes \u00a0nombrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abcotizante\u00bb \u00a0y \u00a0aquellas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abbeneficiarias\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0h) \u00a0fotograf\u00edas \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0memorialista, \u00a0corresponden a la celebraci\u00f3n del \u00a0matrimonio \u00a0de \u00a0\u00abE\u2026\u2026.. \u00a0R\u2026\u2026.. \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0F\u2026\u2026.. \u00a0 V\u2026\u2026.\u00bb, \u00a0afirmando \u00a0que \u00a0en unas aparece entrando a la iglesia con su hija \u00a0L\u2026..D\u2026., \u00a0otras \u00a0registran \u00a0el \u00a0cumplea\u00f1os \u00a0de \u00a0su \u00a0descendiente B\u2026\u2026.., \u00a0nacida \u00a0de \u00a0esa \u00a0uni\u00f3n, \u00a0lo mismo que viajes realizados por la citada pareja, e \u00a0indica \u00a0que con los citados elementos de juicio se acredita que el matrimonio de \u00a0\u00abE\u2026\u2026. \u00a0 R\u2026\u2026\u2026 \u00a0P\u2026\u2026.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 F\u2026\u2026. \u00a0 \u00a0 \u00a0 V\u2026\u2026. \u00a0 \u00a0 \u00a0 R\u2026\u2026..\u00bb \u00a0no \u00a0fue \u00a0oculto, \u00a0y \u00a0que \u00abno \u00a0se \u00a0aport\u00f3 en el debate procesal, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0all\u00ed \u00a0nunca \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0la \u00a0demandante \u00a0que se \u00a0declarara \u00a0que el matrimonio (\u2026) hab\u00eda sido oculto, sino que su poderdante no \u00a0lo conoc\u00eda\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0libelo \u00a0mediante \u00a0el cual se sustenta la \u00a0presente \u00a0impugnaci\u00f3n extraordinaria se apoya en seis (6) reproches, el inicial \u00a0por \u00a0agravio \u00a0recto \u00a0de la ley sustancial y los restantes por v\u00eda indirecta; de \u00a0estos, \u00a0el \u00a0segundo \u00a0se \u00a0funda \u00a0en desacierto f\u00e1ctico y los dem\u00e1s, en error de \u00a0derecho. \u00a0Para \u00a0su \u00a0estudio, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0ocupar\u00e1 \u00a0\u00fanicamente de los cuatro \u00a0\u00faltimos \u00a0embates \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0denuncia yerro de \u00a0jure, \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0 conjuntan \u00a0 por \u00a0hallarse \u00a0\u00edntimamente \u00a0relacionados, \u00a0ameritar \u00a0reflexiones \u00a0comunes \u00a0y \u00a0estar llamados a \u00a0prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO TERCERO \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se \u00a0sustenta \u00a0en \u00a0la \u00a0causal primera del \u00a0art\u00edculo \u00a0368 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil y se ataca el fallo por violar \u00a0indirectamente \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0113 \u00a0y \u00a0115 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Civil por \u00abinterpretaci\u00f3n \u00a0 errada\u00bb, \u00a0e \u00a0igualmente \u00a0los c\u00e1nones 5\u00b0, 22, \u00a067, \u00a068, \u00a0101 \u00a0y \u00a0107 del Decreto 1260 de 1970 y 2\u00b0 y 8\u00b0 de la Ley 54 de 1990, \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0se desconocieron las normas 251, 252, 253, 254, 262, 264 y 265 del \u00a0ordenamiento procesal citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0direcci\u00f3n \u00a0a probar el reproche, la \u00a0censora, en compendio, refiere lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal estableci\u00f3, para la eficacia o \u00a0validez \u00a0 del \u00a0 matrimonio \u00a0 de \u00a0 F\u2026\u2026 \u00a0 V\u2026\u2026 \u00a0 R\u2026\u2026 \u00a0 y \u00a0 E\u2026\u2026\u2026.. \u00a0R\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
P\u2026\u2026.., requisitos no previstos en la ley, \u00a0equivoc\u00e1ndose \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0tal \u00a0v\u00ednculo, \u00a0como \u00a0negocio jur\u00eddico, solo \u00a0produce \u00a0efectos \u00a0frente \u00a0a \u00a0terceros desde cuando ellos tienen conocimiento del \u00a0mismo, \u00a0lo que se presume ocurre con su publicaci\u00f3n o registro en la respectiva \u00a0oficina, \u00a0y \u00a0que \u00a0como \u00a0aqu\u00ed, \u00a0este acto tuvo lugar el 4 de junio de 2002, a la \u00a0demandante \u00a0no \u00a0se \u00a0le pod\u00edan derivar efectos con antelaci\u00f3n, menos cuando fue \u00a0un hecho socialmente oculto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0casacionista, \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0del \u00a0\u00abregistro\u00bb \u00a0llev\u00f3 \u00a0al \u00a0sentenciador a aplicar de \u00a0manera \u00a0errada \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0antes \u00a0citadas, \u00a0as\u00ed \u00a0no las haya invocado, \u00a0puesto \u00a0 que \u00a0 ninguna \u00a0 de \u00a0 ellas \u00a0 \u00abcondiciona \u00a0la \u00a0validez \u00a0o \u00a0eficacia \u00a0de \u00a0ese \u00a0v\u00ednculo al registro \u00a0pertinente\u00bb, ni establecen \u00a0consecuencias \u00a0en \u00a0caso de que su inscripci\u00f3n se haga por fuera de los 30 d\u00edas \u00a0previstos en el precepto 67 del Decreto 1260 de 1970. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que si bien la norma 107 ib\u00eddem \u00a0 \u00a0dispone \u00a0 que \u00a0 \u00abpor \u00a0regla general ning\u00fan hecho, acto \u00a0o \u00a0providencia \u00a0relativos \u00a0al \u00a0estado \u00a0civil \u00a0o \u00a0la capacidad de las personas, y \u00a0sujeto \u00a0a \u00a0registro, \u00a0surtir\u00e1 efectos respecto de terceros, sino desde la fecha \u00a0del \u00a0 \u00a0 registro \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0inscripci\u00f3n\u00bb, \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0canon \u00a0previ\u00f3 \u00a0excepciones, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0\u00abdebe \u00a0considerarse \u00a0el \u00a0matrimonio\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0 expone \u00a0que \u00a0el \u00a0fallador \u00a0se \u00a0equivoc\u00f3 \u00a0al \u00a0equiparar el matrimonio a los dem\u00e1s contratos, cuando difiere de \u00a0ellos, \u00a0 pues \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0 una \u00a0\u00abinstituci\u00f3n\u00bb, \u00a0e \u00a0igualmente \u00a0yerra, \u00a0al \u00a0exigir \u00a0el \u00a0registro \u00a0como \u00a0condici\u00f3n para que surta \u00a0efectos \u00a0frente \u00a0a \u00a0terceros, \u00a0en \u00a0particular \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0uni\u00f3n \u00a0marital \u00a0conformada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 actora \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 causante, \u00a0 \u00a0 \u00abespecialmente, \u00a0 en \u00a0 alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0 patrimonial\u00bb, \u00a0requisito \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0no \u00a0establece, \u00a0m\u00e1s bien, el art\u00edculo 135 del C\u00f3digo \u00a0Civil \u00a0lo \u00a0declara \u00a0perfeccionado con la elaboraci\u00f3n del acta y la suscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0ella \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0contrayentes, \u00a0 los \u00a0 testigos, \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 y \u00a0 su \u00a0secretario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo \u00a0alude \u00a0al \u00a0canon 115 del citado \u00a0estatuto \u00a0 que \u00a0 determina \u00a0la \u00a0manera \u00a0como \u00a0se \u00a0constituye \u00a0y \u00a0perfecciona \u00a0el \u00a0\u00abcontrato \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0matrimonio\u00bb, se\u00f1alando que \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 observan \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0\u00abformas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 solemnidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos\u00bb \u00a0all\u00ed previstos, aquel produce plenos \u00a0efectos, \u00a0\u00abno \u00a0solo entre \u00a0los \u00a0 mismos \u00a0c\u00f3nyuges \u00a0(\u2026), \u00a0sino \u00a0frente \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0persona\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciador desconoci\u00f3 el \u00a0valor \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0la ley de procedimiento (arts. \u00a0252 \u00a0y ss) y el Decreto 1260 de 1970\u00a0 (arts.101, \u00a0105 \u00a0y 106) le han reservado a \u00a0los \u00a0 \u00a0 documentos \u00a0 \u00a0 p\u00fablicos \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 especial \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0\u00abregistro \u00a0civil de matrimonio allegado \u00a0por \u00a0la \u00a0parte \u00a0demandada, \u00a0en \u00a0el \u00a0que se indica la fecha en que se celebr\u00f3 el \u00a0v\u00ednculo \u00a0conyugal\u00bb, pues no \u00a0le \u00a0brind\u00f3 \u00a0m\u00e9rito \u00a0demostrativo \u00a0a este desde la \u00e9poca de su celebraci\u00f3n en \u00a01994 \u00a0y \u00a0la \u00a0del deceso de E\u2026\u2026.. R\u2026\u2026\u2026\u2026 P\u2026\u2026.. en febrero de 2002, \u00a0sino \u00a0que \u00a0solo \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0\u00faltimo suceso referido lo consider\u00f3 v\u00e1lido y \u00a0eficaz, raciocinio que estructura el yerro denunciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0algunos \u00a0casos \u00a0que \u00a0en \u00a0su sentir, \u00a0desvanecen \u00a0la \u00a0tesis \u00a0judicial, \u00a0como \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0cuando \u00a0inicialmente se ha \u00a0realizado \u00a0un \u00a0matrimonio y luego otro, hip\u00f3tesis en la cual, de acuerdo con el \u00a0numeral \u00a012 \u00a0del \u00a0precepto 140 del C\u00f3digo Civil, el posterior ser\u00eda nulo y sin \u00a0efecto, \u00a0 as\u00ed \u00a0 el \u00a0 primero \u00a0no \u00a0se \u00a0haya \u00a0registrado, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0no \u00a0habilitar\u00eda \u00a0al \u00a0segundo c\u00f3nyuge para invocar falta de registro de aquel, para \u00a0tener \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abv\u00e1lido\u00bb \u00a0el \u00a0posterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que lo mismo ocurre frente a la muerte de una \u00a0persona, \u00a0 \u00a0interrog\u00e1ndose \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00bf\u00abpodr\u00e1 \u00a0(\u2026) \u00a0aseverarse \u00a0que \u00a0ese \u00a0deceso \u00a0no afecta a quienes no \u00a0conocieron\u00bb tal hecho o que \u00a0\u00absolo \u00a0es \u00a0oponible\u00a0 \u00a0ese \u00a0 estado \u00a0civil \u00a0de \u00a0defunci\u00f3n \u00a0a \u00a0sus \u00a0familiares \u00a0o \u00a0a \u00a0quienes \u00a0tuvieron \u00a0conocimiento?\u00bb; agrega que \u00a0en \u00a0materia procesal, dicho acontecimiento interrumpe la actuaci\u00f3n a partir del \u00a0fallecimiento, \u00a0 \u00a0concluyendo \u00a0 que \u00a0 \u00abel \u00a0registro \u00a0del hecho (nacimiento, muerte, matrimonio etc.) no es \u00a0el \u00a0acto \u00a0que \u00a0determina \u00a0la existencia o la validez del mismo hecho\u00bb, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0el \u00a0casamiento \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0someterse \u00a0a su \u00abregistro\u00bb como \u00a0lo concibi\u00f3 el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO CUARTO \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Soportado \u00a0en \u00a0el \u00a0inicial \u00a0motivo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0acusa la sentencia de agraviar v\u00eda indirecta el art\u00edculo 5\u00b0 de la \u00a0Ley \u00a054 \u00a0de \u00a01990, \u00a0reformado \u00a0por \u00a0el \u00a03\u00b0 \u00a0de la Ley 979 de 2005, por falta de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0252, 253, 254, 262 y 264 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil y 5\u00b0, \u00a022, \u00a0101, \u00a0105, \u00a0y \u00a0106 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a01260 \u00a0de \u00a01970, \u00a0al \u00a0incurrir en error de \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0miras \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0yerro, \u00a0la \u00a0impugnante expone lo que seguidamente se sintetiza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comienza \u00a0diciendo \u00a0que \u00a0el \u00a0desacierto \u00a0se \u00a0produjo \u00a0al \u00a0no \u00a0tener \u00a0por acreditado el matrimonio de F\u2026\u2026V\u2026\u2026.R\u2026\u2026 y \u00a0E\u2026\u2026\u2026. \u00a0R\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0P\u2026\u2026.. \u00a0por el periodo comprendido entre el 30 de \u00a0abril \u00a0de \u00a01994, fecha de su celebraci\u00f3n y el 4 de junio de 2002, momento de su \u00a0registro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que las leyes citadas inicialmente \u00a0determinan \u00a0 que \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0patrimonial \u00a0entre \u00a0compa\u00f1eros \u00a0permanentes \u00a0se \u00a0extingue \u00a0por \u00a0el matrimonio de uno o ambos integrantes con personas diferentes, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0entonces no hay inconveniente relacionado con la vigencia de ellas \u00a0en el tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0casacionista \u00a0considera quebrantadas las \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0cita, \u00a0porque \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0nupcias de uno de los \u00a0\u00abcompa\u00f1eros \u00a0permanentes\u00bb con un tercero \u00a0pone \u00a0fin \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00absociedad \u00a0patrimonial\u00bb, \u00a0 para \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0las \u00a0realizadas \u00a0por el antes nombrado no se opon\u00edan a la actora, \u00a0ni pod\u00edan finiquitar esa comunidad de bienes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0transcribir \u00a0apartes \u00a0normativos, \u00a0seg\u00fan \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0\u00abel \u00a0matrimonio \u00a0de \u00a0uno \u00a0o \u00a0de \u00a0ambos \u00a0compa\u00f1eros con personas distintas de las que \u00a0forman \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sociedad \u00a0 patrimonial\u00bb \u00a0disuelve \u00a0la \u00a0conformada \u00a0por aquellos, la censora sostiene que en \u00a0este \u00a0 asunto, \u00a0con \u00a0la \u00a0partida \u00a0eclesi\u00e1stica \u00a0y \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0\u00abregistro \u00a0 \u00a0 \u00a0 civil\u00bb, \u00a0 se \u00a0 prob\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0de \u00a0 cujus \u00a0 se \u00a0 cas\u00f3 \u00a0 con \u00a0 F\u2026\u2026. \u00a0V\u2026\u2026\u2026, \u00a0el \u00a030 de abril de 1994, escritos que no fueron tachados de falsos, \u00a0lo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 significa \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00abcualquier \u00a0 sociedad \u00a0 patrimonial \u00a0 que \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento \u00a0hubiese \u00a0existido, \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0dicho \u00a0v\u00ednculo, \u00a0llegaba \u00a0a \u00a0su \u00a0fin\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, el ad \u00a0quem \u00a0contrariando \u00a0el sentido de la ley concluy\u00f3 que \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0v\u00ednculo \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0surtir efectos y por tanto la \u00absociedad \u00a0 \u00a0patrimonial\u00bb entre la demandante y su compa\u00f1ero no \u00a0se \u00a0afectaba, \u00a0sino que segu\u00eda vigente, inferencia obtenida equivocadamente por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haberse \u00a0registrado \u00a0el \u00a0\u00abmatrimonio\u00bb \u00a0despu\u00e9s de la muerte de R\u2026\u2026\u2026 P\u2026\u2026\u2026. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0que \u00a0con \u00a0tal \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0vulner\u00f3 las normas probatorias referidas ab \u00a0initio, \u00a0 por \u00a0 no \u00a0 brindarle \u00a0poder \u00a0persuasivo \u00a0al \u00a0\u00abregistro \u00a0 civil \u00a0 de \u00a0matrimonio\u00bb \u00a0por \u00a0el lapso \u00a0comprendido \u00a0entre \u00a0el \u00a0\u00ab30 \u00a0de \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01994 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a03 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0junio \u00a0 de \u00a0 2002\u00bb, \u00a0documento \u00a0p\u00fablico contentivo de la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de la aludida ceremonia nupcial, sin que le fuera dable \u00a0al juzgador restarle validez y eficacia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0a partir de citar doctrinantes \u00a0nacionales \u00a0que\u00a0 consideran que el \u00abmatrimonio \u00a0 puede \u00a0registrarse \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0momento\u00bb, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0el plazo indicado en el \u00a0art\u00edculo \u00a067 del Decreto 1260 de 1970, \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0pasa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ser \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 mero \u00a0 \u00a0 consejo\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Invoca \u00a0decisi\u00f3n de esta Corporaci\u00f3n en la \u00a0que \u00a0distingue el estado civil de las personas y su prueba, se\u00f1alando que aquel \u00a0surge \u00a0una \u00a0vez se realicen los hechos constitutivos del mismo, como por ejemplo \u00a0\u00abel matrimonio\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finaliza \u00a0 solicitando \u00a0 que \u00a0se \u00a0case \u00a0la \u00a0providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 recurrida \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abse \u00a0 disponga \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 matrimonio \u00a0celebrado \u00a0por el compa\u00f1ero permanente con una tercera persona (\u2026) puso fin a \u00a0la \u00a0 sociedad \u00a0patrimonial \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0conformado \u00a0la \u00a0actora \u00a0y \u00a0el \u00a0difunto \u00a0R\u2026\u2026..P\u2026\u2026.., \u00a0desde \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a030 \u00a0de abril de 1994, fecha del matrimonio \u00a0citado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO QUINTO \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Es \u00a0edificado \u00a0sobre \u00a0la \u00a0primera causal \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0canon \u00a0368 \u00a0del Estatuto Procesal Civil, al estimar que con la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0se \u00a0quebrantaron \u00a0en \u00a0forma \u00a0indirecta \u00a0los \u00a0preceptos 2\u00b0 \u00a0literal \u00a0b) \u00a0del de la Ley 54 de 1990, 115, 180 y 1774 del C\u00f3digo Civil, 1\u00b0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a028 \u00a0de \u00a01932 \u00a0y, \u00a067 y 107 del Decreto 1260 de 1970, debido al error de \u00a0derecho en que se incurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. A fin de acreditar el citado reproche, la \u00a0recurrente esgrime lo que a continuaci\u00f3n se puntualiza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal se equivoc\u00f3 porque a pesar de la \u00a0sociedad \u00a0 \u00a0conyugal \u00a0 \u00a0surgida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0matrimonio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00abF\u2026\u2026.. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 V\u2026\u2026. \u00a0R\u2026\u2026.\u00bb \u00a0con \u00abE\u2026\u2026. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u2026\u2026\u2026. \u00a0P\u2026\u2026..\u00bb, \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0declarar, \u00a0 durante \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0periodo, \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00absociedad \u00a0 patrimonial \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0compa\u00f1eros \u00a0permanentes, \u00a0M\u2026\u2026.. \u00a0T\u2026\u2026\u2026 \u00a0(la demandante), y el causante \u00a0E\u2026\u2026.. \u00a0 \u00a0 R\u2026\u2026.. \u00a0 \u00a0 P\u2026\u2026.\u00bb, \u00a0desacierto \u00a0derivado \u00a0de \u00a0haber \u00a0desconocido, \u00a0por \u00a0completo, \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0 \u00a0 probatorio \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0otorga \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0\u00abregistro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0matrimonio\u00bb, \u00a0pues solo lo \u00a0consider\u00f3 \u00a0id\u00f3neo \u00a0para \u00a0demostrar el v\u00ednculo conyugal desde el momento de su \u00a0\u00abregistro\u00bb, \u00a0rest\u00e1ndole eficacia y validez entre \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01994, \u00a0fecha \u00a0de su realizaci\u00f3n y el 4 de junio de 2002, \u00a0cuando se registr\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u00abmatrimonio\u00bb \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0simple o normal contrato, \u00a0sino \u00a0una \u00a0instituci\u00f3n \u00a0que \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0115 \u00a0del C\u00f3digo Civil se \u00a0perfecciona \u00a0por \u00a0el libre y mutuo consentimiento de los contrayentes, expresado \u00a0ante \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0competente, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma, \u00a0solemnidades \u00a0y \u00a0requisitos \u00a0legalmente \u00a0previstos, \u00a0sin los cuales no produce efectos sociales y pol\u00edticos, \u00a0pero \u00a0 si \u00a0 esas \u00a0 exigencias \u00a0 se \u00a0 satisfacen, \u00a0 surte \u00a0aquellos \u00a0\u00abdando \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 sociedad \u00a0conyugal\u00bb, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0prev\u00e9n \u00a0los \u00a0c\u00e1nones \u00a0180 y 1774 ejusdem y, 1\u00b0 de la Ley 28 de 1932. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0 si \u00a0por \u00a0el \u00a0acto \u00a0del \u00a0\u00abmatrimonio\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0nace \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00absociedad \u00a0 \u00a0 \u00a0conyugal\u00bb, \u00a0a\u00fan \u00a0contra \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0los \u00a0esposos, \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 dable \u00a0 exigir \u00a0 \u00abregistro\u00bb \u00a0u \u00a0otro \u00a0requerimiento, por lo que entonces, al haber sido contra\u00eddo por los antes \u00a0nombrados \u00a0con \u00a0todas \u00a0las \u00a0formalidades establecidas en la ley, dicha relaci\u00f3n \u00a0estuvo \u00a0 \u00a0vigente \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0gener\u00f3 \u00a0 \u00a0\u00abuna \u00a0 sociedad \u00a0 conyugal\u00bb \u00a0desde \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0celebraci\u00f3n hasta el deceso del c\u00f3nyuge \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Pinilla, \u00a0esto es, entre el \u00ab30 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a01994\u00bb \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00ab25 \u00a0 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02002\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de esa realidad, con \u00a0agravio \u00a0del \u00a0literal \u00a0b), \u00a0precepto \u00a02\u00b0 \u00a0de la Ley 54 de 1990, el ad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 quem \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abdesconociendo la existencia y vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0conyugal \u00a0referida \u00a0accedi\u00f3 a declarar la uni\u00f3n marital y la \u00a0sociedad \u00a0patrimonial \u00a0entre la demandante y el se\u00f1or R\u2026\u2026\u2026\u2026. P\u2026\u2026.., \u00a0quien \u00a0por raz\u00f3n del matrimonio, conformaba la sociedad conyugal con la se\u00f1ora \u00a0F\u2026\u2026\u2026\u2026.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u2026\u2026\u2026.\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0se\u00f1alada determinaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0 fue \u00a0 producto \u00a0de \u00a0haber \u00a0desconocido \u00a0la \u00a0prueba \u00a0del \u00a0\u00abregistro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0matrimonio\u00bb, \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0ignor\u00f3 \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0probatorias \u00a0citadas \u00a0como \u00a0violadas, \u00a0atinentes \u00a0a \u00a0los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0y su valor persuasivo, al igual que las consagratorias de \u00a0los \u00a0actos \u00a0y \u00a0hechos relacionados con el estado civil de las personas que deben \u00a0registrarse.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0invocar \u00a0decisiones \u00a0de la Corte \u00a0Suprema \u00a0que \u00a0estiman \u00a0viable \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0patrimonial \u00a0de \u00a0hecho, siempre que \u00a0preexistiendo \u00a0 \u00absociedad \u00a0conyugal\u00bb \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0disuelta, \u00a0as\u00ed \u00a0no \u00a0se \u00a0haya \u00a0liquidado, \u00a0la casacionista \u00a0concluye, \u00a0con \u00a0base \u00a0en el art\u00edculo 2\u00b0 de la ley 54 de 1990, que \u00abde \u00a0 existir \u00a0 vigente \u00a0una \u00a0sociedad \u00a0conyugal, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo periodo de tiempo, se pregone la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0sociedad \u00a0patrimonial \u00a0entre \u00a0compa\u00f1eros \u00a0permanentes, tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0contrar\u00eda \u00a0abiertamente \u00a0aquel precepto. Y esa es la situaci\u00f3n que \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0con \u00a0el fallo del Tribunal, por haber incursionado en el error de \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denunciado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO SEXTO \u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0En \u00a0direcci\u00f3n \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0reproche, la censora expone lo que seguidamente se relaciona: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00aba \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0disoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0 \u00a0 patrimonial \u00a0 \u00a0 existente \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0y \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 E\u2026\u2026\u2026. \u00a0R\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0P\u2026\u2026\u2026, el 30 de abril de 1994, fecha en que la se\u00f1ora F\u2026. \u00a0V\u2026\u2026.. \u00a0R\u2026\u2026. y [aquel] (\u2026) contrajeron matrimonio, momento a partir del \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 contabiliza \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0presentada\u00bb, \u00a0porque \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito probatorio que la ley le otorga al \u00abregistro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0matrimonio\u00bb, seg\u00fan el cual \u00a0las \u00a0aludidas nupcias fueron celebradas en la fecha antes consignada, por lo que \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0entonces, \u00a0el referido v\u00ednculo gener\u00f3 plenos efectos, dentro de \u00a0ellos, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0decadencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00abcualquier \u00a0sociedad \u00a0patrimonial \u00a0entre compa\u00f1eros permanentes que \u00a0hasta \u00a0ese \u00a0momento \u00a0se hubiere formado, y del cual haga parte uno de los nuevos \u00a0c\u00f3nyuges\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Admite que la demandante, desde 1988 form\u00f3 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00abE\u2026\u2026\u2026.. \u00a0R\u2026\u2026\u2026.. \u00a0P\u2026\u2026..\u00bb una \u00a0\u00abuni\u00f3n \u00a0marital\u00bb \u00a0que perdur\u00f3 por \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 \u00a0dando \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0una\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00absociedad \u00a0 \u00a0patrimonial\u00bb, \u00a0la \u00a0que \u00a0se extendi\u00f3 hasta el 30 de \u00a0abril \u00a0de 1994, cuando se extingui\u00f3 por virtud del casamiento que el mencionado \u00a0compa\u00f1ero \u00a0celebr\u00f3 \u00a0con \u00a0F\u2026\u2026..V\u2026\u2026.. \u00a0R\u2026\u2026., \u00a0momento en que adem\u00e1s \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0correr \u00a0el a\u00f1o de prescripci\u00f3n previsto en el canon 8\u00b0 de la Ley \u00a054 de 1990. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que en esas condiciones y dada la \u00e9poca en \u00a0que \u00a0 se \u00a0 present\u00f3 \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0 introductorio \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0\u00abel \u00a0Tribunal no pod\u00eda apartarse de la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0propuesta\u00bb, pero \u00a0al \u00a0 no \u00a0 acogerla, \u00a0 err\u00f3 \u00a0 al \u00a0 estimar \u00a0 que \u00a0dicho \u00a0fen\u00f3meno \u00a0\u00abno \u00a0empezaba a correr desde el momento \u00a0del \u00a0matrimonio \u00a0sino \u00a0desde su registro\u00bb \u00a0acaecido \u00a0el \u00a04 de junio de 2002, por lo que seg\u00fan el juzgador, a \u00a0partir \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0contabilizaba \u00a0aquel \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0el \u00a0que no se super\u00f3 al \u00a0haberse promovido la respectiva acci\u00f3n antes de esta data. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0citada interpretaci\u00f3n, en sentir de la \u00a0recurrente, \u00a0 es \u00a0 desatinada, \u00a0 si \u00a0 se \u00a0 tiene \u00a0 en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0\u00abla \u00a0norma no condiciona la validez del \u00a0matrimonio \u00a0(\u2026) \u00a0al registro del mismo. El v\u00ednculo conyugal surge a plenitud, \u00a0a\u00fan \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 terceros, \u00a0 desde \u00a0 su \u00a0 celebraci\u00f3n \u00a0 (\u2026), \u00a0[momento \u00a0 en \u00a0 que] \u00a0se \u00a0extingui\u00f3 \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0patrimonial \u00a0entre \u00a0compa\u00f1eros \u00a0que \u00a0sosten\u00edan \u00a0la se\u00f1ora M\u2026\u2026.. \u00a0T\u2026\u2026\u2026. \u00a0y el se\u00f1or R\u2026\u2026\u2026..P\u2026\u2026.\u00bb, por lo \u00a0que \u00a0a \u00a0partir \u00a0de su celebraci\u00f3n se inici\u00f3 el periodo extintivo ya se\u00f1alado, \u00a0para \u00a0\u00abla declaratoria de \u00a0cualquier \u00a0sociedad \u00a0existente \u00a0entre \u00a0compa\u00f1eros \u00a0permanentes. \u00a0Dicho t\u00e9rmino \u00a0venci\u00f3 \u00a0en 2000 (sic) y la demanda fue presentada en 2002, por tanto, cuando se \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 hab\u00eda \u00a0 \u00a0 extinguido \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 derecho\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0con \u00a0esa \u00a0argumentaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0fallador \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0probatoriamente \u00a0el \u00a0registro civil aducido y de paso las \u00a0normas sustanciales acusadas como agraviadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en lo planteado pide que la Corte \u00a0case \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida \u00a0y \u00a0que \u00a0como \u00a0juzgador de instancia, mantenga la \u00a0\u00abuni\u00f3n \u00a0marital\u00bb por el tiempo que \u00a0considere, \u00a0 \u00a0 \u00a0 pero \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00absociedad \u00a0 patrimonial\u00bb \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a01988 \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 \u00a01994, \u00a0 declarando \u00a0 \u00abprescrita \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n\u00bb derivada de ese derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Para \u00a0la \u00a0adecuada \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0del \u00a0problema \u00a0abordado, resulta pertinente recordar que el litigio fue propuesto por \u00a0M\u2026\u2026\u2026 \u00a0T\u2026\u2026\u2026. \u00a0\u00c1\u2026\u2026\u2026con la finalidad de que se declare que entre \u00a0ella y E\u2026\u2026\u2026 R\u2026\u2026\u2026…P\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abexisti\u00f3 uni\u00f3n \u00a0marital \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por m\u00e1s de trece (13) a\u00f1os\u00bb; que \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0muerte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0este, \u00a0 \u00a0\u00abqued\u00f3 \u00a0 disuelta \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 estado \u00a0de \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0patrimonial \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0surgida \u00a0(\u2026)\u00bb, \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00aben \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0disoluci\u00f3n \u00a0tanto \u00a0de \u00a0la \u00a0uni\u00f3n \u00a0marital \u00a0como de la sociedad \u00a0patrimonial \u00a0de \u00a0hecho originada por el fallecimiento, se ordene la liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0patrimonial \u00a0y \u00a0la \u00a0adjudicaci\u00f3n \u00a0de los bienes\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo \u00a0se \u00a0memora que el Tribunal \u00a0aunque \u00a0ratific\u00f3 la declaraci\u00f3n de existencia de la uni\u00f3n marital, ampli\u00f3 el \u00a0lapso \u00a0de \u00a0su \u00a0vigencia, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a la prescripci\u00f3n, y en su \u00a0lugar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0deneg\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abdeclar[\u00f3] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disuelta\u00bb \u00a0la \u00a0\u00absociedad \u00a0patrimonial\u00bb \u00a0y dispuso su \u00a0\u00abliquidaci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0resumen sostuvo que el matrimonio de la \u00a0convocada \u00a0F\u2026\u2026. \u00a0V\u2026\u2026 R\u2026\u2026. con E\u2026\u2026\u2026.. R\u2026\u2026\u2026\u2026 P\u2026\u2026..no \u00a0puso \u00a0fin \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00abuni\u00f3n y \u00a0sociedad \u00a0 \u00a0patrimonial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hecho\u00bb \u00a0formadas \u00a0entre \u00a0este \u00a0y \u00a0la \u00a0accionante, debido a que ese acto se \u00a0mantuvo \u00a0oculto \u00a0hasta \u00a0cuando aquel falleci\u00f3 y fue registrado despu\u00e9s de este \u00a0hecho jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega\u00a0 \u00a0que \u00a0como \u00a0la relaci\u00f3n de la \u00a0actora \u00a0con su pareja cumpl\u00eda los requisitos legales, era dable reconocer tanto \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abuni\u00f3n \u00a0marital\u00bb, \u00a0 \u00a0como \u00a0 la \u00a0\u00absociedad \u00a0patrimonial\u00bb, \u00a0mayor a\u00fan, \u00a0cuando \u00a0 la \u00a0 \u00absociedad \u00a0conyugal\u00bb surgida entre el \u00a0antes \u00a0mencionado \u00a0y \u00a0N\u2026. \u00a0R\u2026\u2026.., \u00a0se \u00a0disolvi\u00f3 \u00a0por virtud del deceso de \u00a0esta\u00a0 ocurrido el 14 de octubre de 1987. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n resalt\u00f3 el tema de la eficacia de \u00a0los \u00a0negocios jur\u00eddicos y las consecuencias de no inscribirse siendo necesario, \u00a0de \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0infiere \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0caso, \u00a0 el \u00a0 \u00abregistro \u00a0del \u00a0matrimonio\u00bb \u00a0se produjo luego de la defunci\u00f3n del \u00a0antes \u00a0nombrado, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0nupcias \u00a0produjeron \u00a0efectos entre los \u00a0consortes \u00a0desde su celebraci\u00f3n, frente a terceros solo se presentaban a partir \u00a0de \u00a0su publicidad que se presume con el \u00abregistro\u00bb, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0le era oponible a la demandante, quien de acuerdo con los elementos \u00a0de \u00a0juicio, se enter\u00f3 de la existencia de ese v\u00ednculo el d\u00eda en que falleci\u00f3 \u00a0su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0permanente, \u00a0raz\u00f3n por la cual, tampoco prescribi\u00f3 la acci\u00f3n, \u00a0dado \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0se \u00a0promovi\u00f3 \u00a0dentro \u00a0del \u00a0plazo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0censura \u00a0estima \u00a0que el Tribunal se \u00a0equivoc\u00f3, \u00a0no \u00a0solo al asimilar el v\u00ednculo matrimonial a los dem\u00e1s contratos, \u00a0por \u00a0 \u00a0 cuanto \u00a0 \u00a0 aquel \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u00abespecial\u00bb \u00a0o \u00a0mejor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abuna \u00a0instituci\u00f3n\u00bb que lo torna \u00a0distinto, \u00a0sino \u00a0adem\u00e1s \u00a0por \u00a0desconocerle m\u00e9rito demostrativo al \u00abregistro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0matrimonio\u00bb \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0consta que las nupcias de E\u2026\u2026\u2026 R\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026. \u00a0\u00a0<\/p>\n
P\u2026\u2026\u2026 \u00a0y \u00a0F\u2026\u2026. \u00a0V\u2026\u2026 \u00a0R\u2026\u2026\u2026 \u00a0fueron \u00a0celebradas el 30 de abril de 1994, por lo que desde este momento empez\u00f3 \u00a0a \u00a0producir \u00a0efectos jur\u00eddicos hasta el 25 de febrero de 2002, fecha del deceso \u00a0de \u00a0aquel; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0\u00fanicamente \u00a0los consider\u00f3 a partir del \u00abregistro \u00a0del \u00a0matrimonio\u00bb \u00a0y \u00a0bajo \u00a0ese \u00a0raciocinio, sin haberse \u00a0disuelto \u00a0 la \u00a0 \u00absociedad \u00a0conyugal\u00bb \u00a0que \u00a0se \u00a0form\u00f3 \u00a0entre \u00a0los \u00a0citados \u00a0c\u00f3nyuges, \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0declarar, \u00a0en vigencia de esta, la \u00a0\u00absociedad \u00a0 patrimonial \u00a0entre \u00a0 \u00a0 compa\u00f1eros \u00a0 \u00a0 permanentes\u00bb \u00a0pretendida por la actora, ignorando as\u00ed mismo que la \u00abacci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hallaba \u00a0prescrita\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Dado que los cargos examinados se\u00f1alan \u00a0que \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00aberror de \u00a0derecho\u00bb, ha de tenerse en \u00a0cuenta \u00a0que, \u00a0por \u00a0regla \u00a0general, \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0yerro \u00a0se \u00a0configura por la \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0incurre \u00a0el \u00a0sentenciador al estimar el contenido de las \u00a0normas \u00a0 que \u00a0 regulan \u00a0todo \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0o \u00a0su \u00a0eficacia \u00a0demostrativa, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0se \u00a0le exige, a m\u00e1s de indicar las \u00a0disposiciones \u00a0sustanciales y probatorias que considera quebrantadas, determinar \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los cuales recay\u00f3 el desacierto, as\u00ed como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0especie \u00a0de este y cu\u00e1l fue su influjo en la decisi\u00f3n, es decir, \u00a0su trascendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 respecto, \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0SC, \u00a0 \u00a09 \u00a0 \u00a0dic. \u00a0 2011, \u00a0 rad. \u00a02005-00140-01, precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0error de derecho cuestiona el indebido \u00a0criterio \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0demostrativos, \u00a0no \u00a0la \u00a0f\u00edsica, \u00a0material \u00a0u objetiva de las evidencias sino el \u00a0alcance \u00a0jur\u00eddico \u00a0dado, o sea,\u00a0 \u2018surge \u00a0de \u00a0la \u00a0contemplaci\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0de la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas legales relativas a su producci\u00f3n o a su eficacia, \u00a0esto \u00a0 es, \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 valor \u00a0 por \u00a0 exceso \u00a0 o \u00a0 por \u00a0defecto \u00a0(\u2026)\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 mismo, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 CSJ \u00a0 SC, \u00a021 \u00a0jun. \u00a02011, \u00a0rad. \u00a02007-00062-01, memor\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El error de derecho, como reiteradamente lo \u00a0ha \u00a0anotado la Corte, apunta al aspecto normativo de las probanzas y se presenta \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la contemplaci\u00f3n jur\u00eddica de las mismas, es decir, cuando \u00a0luego \u00a0de \u00a0darlas \u00a0por \u00a0materialmente \u00a0existentes \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0se \u00a0pasa \u00a0a \u00a0ponderarlas \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0los \u00a0preceptos que regulan su valoraci\u00f3n, quedando \u00a0excluida \u00a0toda \u00a0controversia en cuanto a su aspecto f\u00edsico o material, pudiendo \u00a0surgir \u00a0el \u00a0desacierto \u00a0por \u00a0transgredir \u00a0el \u00a0debido \u00a0respeto \u00a0al \u00a0postulado del \u00a0contradictorio, \u00a0en \u00a0las fases de aducci\u00f3n e incorporaci\u00f3n de los elementos de \u00a0juicio, \u00a0ora \u00a0porque \u00a0se entra a contrariar al legislador acerca de su m\u00e9rito o \u00a0eficacia \u00a0 \u00a0 probatoria \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0 \u00a0\u2018se \u00a0presenta en s\u00edntesis cuando la sentencia exige, para demostrar \u00a0un \u00a0acto \u00a0o un hecho, una prueba especial que la ley no reclama; o cuando viendo \u00a0la \u00a0prueba \u00a0en \u00a0su exacta dimensi\u00f3n no le atribuye a ella el m\u00e9rito que la ley \u00a0le \u00a0asigna para demostrarlo; o, en fin,\u00a0 cuando se lo niega por estimar que \u00a0el \u00a0 medio \u00a0 fue \u00a0ilegalmente \u00a0producido \u00a0cuando \u00a0as\u00ed \u00a0no \u00a0sucedi\u00f3\u2019 \u00a0y \u00a0que, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0\u2018el error de hecho y el de derecho, en \u00a0materia \u00a0de apreciaci\u00f3n probatoria que por v\u00eda indirecta lleva a la violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0norma sustancial, no pueden ser confundidos.\u00a0 El error de hecho implica \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0se supuso o se omiti\u00f3 una prueba, mientras que el de \u00a0derecho \u00a0entiende \u00a0que \u00a0la prueba fue exacta y objetivamente apreciada pero que, \u00a0al \u00a0valorarla, \u00a0el \u00a0juzgador infringi\u00f3 las normas legales que reglamentan tanto \u00a0su \u00a0 producci\u00f3n \u00a0 como \u00a0 su \u00a0eficacia\u2019 (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la tem\u00e1tica \u00a0propuesta, \u00a0conviene \u00a0acotar \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00abmatrimonio\u00bb, \u00a0como \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0formas \u00a0de \u00a0constituir \u00a0la \u00a0familia \u00a0y \u00a0de adquirir un nuevo \u00a0\u00abestado civil\u00bb, \u00a0dista de los dem\u00e1s actos jur\u00eddicos \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto no es dable asimilar sus efectos, seg\u00fan lo evidencian sus propias \u00a0caracter\u00edsticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido se advierte que aunque para \u00a0su \u00a0 existencia \u00a0 y \u00a0 validez, \u00a0 el \u00a0 \u00abmatrimonio\u00bb \u00a0como \u00a0 v\u00ednculo \u00a0 contractual \u00a0 ostenta \u00a0 requisitos \u00a0comunes \u00a0a \u00a0los \u00a0restantes \u00a0\u00abacuerdos \u00a0jur\u00eddicos\u00bb, \u00a0esto es, los \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Civil, alusivos a la capacidad, \u00a0consentimiento \u00a0exento \u00a0de \u00a0vicios, objeto y causa l\u00edcitas, su misma naturaleza \u00a0lo torna diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00e9ase a t\u00edtulo meramente ejemplificativo, \u00a0c\u00f3mo \u00a0para su celebraci\u00f3n se exige solemnidad y presencia de una autoridad que \u00a0puede \u00a0ser \u00a0juez \u00a0o \u00a0notario, \u00a0cuya \u00a0inobservancia \u00a0impide \u00a0que \u00a0nazca a la vida \u00a0jur\u00eddica, \u00a0requerimientos \u00a0que \u00a0no \u00a0siempre \u00a0se \u00a0hallan \u00a0consagrados para otros \u00a0convenios. \u00a0As\u00ed mismo, la falta de consentimiento conduce a su inexistencia, en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0convenciones \u00a0civiles, esa omisi\u00f3n genera nulidad; \u00a0tampoco \u00a0puede \u00a0ser \u00a0sometido a condici\u00f3n o t\u00e9rmino; solo tienen facultad para \u00a0contraerlo \u00a0las \u00a0personas \u00a0que han superado 18 a\u00f1os de edad, aunque las mayores \u00a0de \u00a014 \u00a0pueden \u00a0hacerlo con permiso expreso de sus padres o representante legal, \u00a0pero \u00a0 si \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 cumple \u00a0 tal \u00a0 exigencia, \u00a0ello \u00a0no \u00a0acarrea \u00a0\u00abnulidad\u00bb, \u00a0como \u00a0ocurrir\u00eda \u00a0en \u00a0otra \u00a0clase de \u00a0acuerdos, \u00a0sino \u00a0a \u00a0lo \u00a0sumo, \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0patrimonial para los contrayentes, \u00a0consistente en el desheredamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la mayor\u00eda de los contratos, el objeto \u00a0consiste \u00a0en \u00a0crear \u00a0obligaciones cuya prestaci\u00f3n est\u00e1 dirigida a dar, hacer o \u00a0no \u00a0 hacer \u00a0 alguna \u00a0 cosa, \u00a0 aspectos \u00a0 no \u00a0 previstos \u00a0 para \u00a0el \u00a0\u00abmatrimonio\u00bb, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 ese \u00a0 \u00abobjeto\u00bb \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0los derechos y deberes que \u00a0surgen \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0tales \u00a0como \u00a0el \u00a0d\u00e9bito conyugal, la fidelidad, la asistencia \u00a0rec\u00edproca, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0y \u00a0por supuesto, sin agotar las \u00a0m\u00faltiples \u00a0 diferencias \u00a0 existentes \u00a0entre \u00a0la \u00a0generalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0negocios \u00a0jur\u00eddicos \u00a0y \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0marital, \u00a0cabe \u00a0destacar \u00a0que en nuestro medio, no \u00a0pueden \u00a0coexistir legalmente dos matrimonios, pues de celebrarse cuando subsiste \u00a0un \u00a0lazo \u00a0anterior \u00a0sin \u00a0desatar, se presenta invalidez del segundo, impedimento \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0mantiene, \u00a0 \u00a0inclusive \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0inicial \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0\u00abnulo\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 principio \u00a0 general \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0\u00abnulidad\u00bb \u00a0 de \u00a0 los \u00a0negocios \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0la \u00a0retroactividad \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 efectos, \u00a0 lo \u00a0que \u00a0no \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00abmatrimonio\u00bb. \u00a0 \u00a0Sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 particular, \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0fallo \u00a0CSJ \u00a0SC, \u00a025 nov. 2004, rad. \u00a07291, expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0los efectos de la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 judicial \u00a0 de \u00a0 nulidad, \u00a0 dest\u00e1case \u00a0que \u00a0mientras \u00a0en \u00a0materia \u00a0contractual \u00a0rige preponderantemente el principio de la retroactividad, no puede \u00a0decirse \u00a0 lo \u00a0 mismo \u00a0 en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0los \u00a0efectos \u00a0del \u00a0matrimonio \u00a0nulo. \u00a0Ciertamente, \u00a0\u00e9ste, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de considerarse v\u00e1lido y, por ende, generador de \u00a0todas \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0le \u00a0son \u00a0propias, mientras no sea declarado nulo \u00a0judicialmente, \u00a0una \u00a0vez \u00a0decretada \u00a0su \u00a0nulidad sigue produciendo varios de los \u00a0efectos \u00a0del \u00a0matrimonio \u00a0v\u00e1lido, \u00a0al \u00a0paso \u00a0que otros se extinguen \u00fanicamente \u00a0hacia \u00a0el \u00a0futuro \u00a0y, francamente, frente a los menos, se entiende como si nunca \u00a0se hubiesen celebrado las nupcias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, es de anotar que el v\u00ednculo \u00a0conyugal \u00a0comporta \u00a0un nuevo estado civil, respecto del cual cabe se\u00f1alar que a \u00a0partir \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 vigencia \u00a0 del \u00a0Decreto \u00a01260 \u00a0de \u00a01970, \u00a0se \u00a0prueba \u00a0con \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0\u00abregistro \u00a0civil\u00bb \u00a0 expedido \u00a0 por \u00a0funcionario \u00a0 competente \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 formalidades \u00a0 legales \u00a0 (arts. 101, 102 y 105). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 conviene \u00a0resaltar \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00abestado civil\u00bb \u00a0como \u00a0atributo \u00a0de \u00a0la \u00a0personalidad, \u00a0constitutivo \u00a0de \u00a0un \u00a0plexo \u00a0de \u00a0situaciones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0que \u00a0relacionan a cada \u00a0persona \u00a0con \u00a0la \u00a0familia de la cual desciende, o con la que ha formado, deviene \u00a0generalmente \u00a0de \u00a0hechos \u00a0como \u00a0el \u00a0nacimiento \u00a0o \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0de \u00a0\u00abactos \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddicos\u00bb \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0matrimonio \u00a0y \u00a0el \u00a0reconocimiento de hijo extramatrimonial, o tambi\u00e9n de la ley \u00a0como \u00a0 ocurre \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 estado \u00a0de \u00a0\u00abhijo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0leg\u00edtimo\u00bb \u00a0y con las decisiones judiciales que por virtud de aquella, as\u00ed lo \u00a0determinen, \u00a0sin \u00a0que \u00a0tales \u00a0circunstancias \u00a0sean en s\u00ed mismas la prueba de su \u00a0existencia, \u00a0 dado \u00a0 que \u00a0 esta \u00a0 se \u00a0 halla \u00a0establecida \u00a0expresamente \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0que \u00a0en \u00a0esa \u00a0materia consagra tarifa probatoria, reducida al \u00a0\u00abregistro \u00a0civil\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0fallo \u00a0 CSJ \u00a0SC, \u00a017 \u00a0jun. \u00a02011, \u00a0rad., \u00a01998-00618-01, se pronunci\u00f3 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026), \u00a0es \u00a0oportuno destacar ahora que no \u00a0puede \u00a0confundirse \u00a0el \u00a0estado \u00a0civil con la prueba del mismo, pues es innegable \u00a0que \u00a0son \u00a0conceptos \u00a0distintos.\u00a0 \u00a0El primero surge por la ocurrencia de los \u00a0hechos \u00a0o \u00a0actos \u00a0que lo constituyen legalmente o por el proferimiento del fallo \u00a0judicial \u00a0que \u00a0lo \u00a0declara; empero, esos hechos, actos o providencias que son la \u00a0fuente \u00a0del \u00a0estado \u00a0civil \u00a0no son, per se,\u00a0 su prueba, precisamente porque \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0acredita \u00a0mediante \u00a0los \u00a0documentos previstos y reglamentados con tal \u00a0prop\u00f3sito \u00a0por \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico. \u00a0Desde \u00a0luego \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0colombiano \u00a0de \u00a0anta\u00f1o \u00a0y \u00a0de \u00a0ahora, \u00a0ha \u00a0procurado \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y actos \u00a0constitutivos \u00a0del \u00a0estado \u00a0civil \u00a0est\u00e9n revestidos de seguridad y estabilidad, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0los \u00a0ha sometido a un sistema de registro y de prueba de car\u00e1cter \u00a0especial, \u00a0caracterizado por la tarifa legal, distinto al r\u00e9gimen probatorio al \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0sometidos \u00a0los \u00a0actos \u00a0de car\u00e1cter meramente patrimonial.\u00a0 De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0ocupado \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0cu\u00e1les \u00a0son las pruebas id\u00f3neas para \u00a0acreditarlo, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n de establecer minuciosamente lo concerniente con su \u00a0registro \u00a0en \u00a0aspectos \u00a0tales \u00a0como \u00a0los funcionarios competentes, el t\u00e9rmino y \u00a0oportunidad \u00a0de la inscripci\u00f3n, etc.-, regulaci\u00f3n que ha ido evolucionando con \u00a0las \u00a0 diferentes \u00a0 disposiciones \u00a0 que \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0materia \u00a0han \u00a0regido \u00a0desde \u00a01887. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0disimilitud \u00a0de \u00a0los \u00a0referidos \u00a0conceptos, \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018una \u00a0cosa \u00a0es \u00a0el estado civil de las \u00a0personas \u00a0y \u00a0otra \u00a0su prueba. Los hechos, actos o providencias que determinen el \u00a0estado \u00a0civil, \u00a0otorgan a la persona a quien se refieren, una precisa situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0en \u00a0la \u00a0familia \u00a0y \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0y la capacitan para ejercer ciertos \u00a0derechos \u00a0y \u00a0contraer \u00a0ciertas \u00a0obligaciones.\u00a0 El estado civil, pues, surge \u00a0una \u00a0vez \u00a0se \u00a0realicen \u00a0los hechos constitutivos del mismo, como nacer de padres \u00a0casados \u00a0o \u00a0compa\u00f1eros \u00a0permanentes, \u00a0o \u00a0inmediatamente \u00a0ocurra \u00a0el acto que lo \u00a0constituye \u00a0como \u00a0el \u00a0celebrar \u00a0matrimonio, \u00a0o, \u00a0en fin cuando queda en firme la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0lo \u00a0determina, \u00a0como en el caso de la declaraci\u00f3n de paternidad \u00a0natural. \u00a0Un \u00a0determinado \u00a0estado civil se tiene, entonces, por la ocurrencia de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0o \u00a0actos que lo constituyen o por el proferimiento de la respectiva \u00a0providencia \u00a0judicial que lo declara o decreta.\u00a0 Pero estos hechos, actos o \u00a0providencias \u00a0que \u00a0son la fuente del estado civil, sin embargo no son prueba del \u00a0mismo, \u00a0porque \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa el legislador dispuso que\u00a0 \u2018el \u00a0estado \u00a0civil \u00a0debe constar en el \u00a0registro \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 estado \u00a0 \u00a0civil\u2019\u00a0 \u00a0 y \u00a0 que\u00a0 \u00a0 \u2018los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0actos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0estado \u00a0civil \u00a0de las \u00a0personas \u00a0ocurridos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la vigencia de la Ley 92 de 1938, se \u00a0probar\u00e1n \u00a0 con \u00a0una \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0partida \u00a0o \u00a0folio, \u00a0o \u00a0con \u00a0certificados \u00a0expedidos \u00a0con \u00a0base en los mismos\u00a0 (art\u00edculos 101 y 105 del \u00a0Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a01260 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 1970)\u2019\u00a0 \u00a0\u2026 \u2018 \u00a0.\u00a0\u00a0 \u00a0(sentencia \u00a022 de marzo de 1979, tesis reiterada en los fallos de \u00a029 \u00a0de abril de 1988, 21 de octubre de 1992\u00a0 y de 6 de abril de 1995, entre \u00a0otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Cabe \u00a0seguidamente \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00abmatrimonio\u00bb, \u00a0no \u00a0solo \u00a0genera \u00a0efectos de \u00edndole \u00a0personal, \u00a0sino \u00a0de \u00a0naturaleza econ\u00f3mica, pues en cuanto a estos, en principio \u00a0la \u00a0regla \u00a0general \u00a0es \u00a0que \u00a0por el hecho de su celebraci\u00f3n se forma, de manera \u00a0imperativa, \u00a0 \u00absociedad \u00a0conyugal\u00bb \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0contrayentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo prev\u00e9 el inciso 1\u00ba del art\u00edculo \u00a0180 \u00a0del C\u00f3digo Civil, seg\u00fan el cual, \u00ab[p]or \u00a0el \u00a0hecho del matrimonio se contrae sociedad de bienes entre \u00a0los \u00a0c\u00f3nyuges, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0reglas \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a022, \u00a0libro \u00a0IV, \u00a0del C\u00f3digo \u00a0Civil\u00bb, \u00a0disposici\u00f3n esta \u00a0ratificada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 1774 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0 al \u00a0 determinar \u00a0 que \u00a0\u00ab[a] \u00a0falta \u00a0de \u00a0pacto \u00a0escrito se entender\u00e1, por el mero hecho del \u00a0matrimonio, \u00a0contra\u00edda \u00a0la sociedad conyugal con arreglo a las disposiciones de \u00a0este t\u00edtulo\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0a la \u00a0disoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u00ab[l]a \u00a0sociedad \u00a0patrimonial entre compa\u00f1eros permanentes\u00bb, \u00a0ha \u00a0de precisarse que el art\u00edculo 5\u00b0 de la Ley 54 de \u00a01990, \u00a0modificado \u00a0por el 3\u00b0 de la Ley 979 de 2003 establece como causales, los \u00a0siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00aba) \u00a0Por \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0uno \u00a0o de ambos \u00a0compa\u00f1eros; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Por \u00a0el \u00a0matrimonio \u00a0de uno o de ambos \u00a0compa\u00f1eros \u00a0con \u00a0personas \u00a0distintas \u00a0de \u00a0quienes \u00a0forman \u00a0parte de la sociedad \u00a0patrimonial; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 Por \u00a0mutuo \u00a0consentimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0compa\u00f1eros permanentes elevado a escritura p\u00fablica; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Por \u00a0sentencia \u00a0judicial\u00bb \u00a0(subraya la \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Los elementos probatorios incorporados al \u00a0proceso \u00a0con \u00a0trascendencia en la decisi\u00f3n que se est\u00e1 adoptando, se concretan \u00a0a los que seguidamente se mencionan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0Partida \u00a0eclesi\u00e1stica en la que consta \u00a0que \u00a0E..\u2026.. \u00a0R\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0P\u2026\u2026. y F\u2026\u2026. V\u2026\u2026.. R\u2026\u2026..contrajeron \u00a0nupcias \u00a0el \u00a030 de abril de 1994, en la Parroquia Nuestra Se\u00f1ora de las Gracias \u00a0de \u00a0 Torcoroma, \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0la \u00a0Arquidi\u00f3cesis \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0(fl. 189 c.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0Registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0matrimonio \u00a0de los \u00a0nombrados \u00a0contrayentes, \u00a0el \u00a0cual \u00a0da \u00a0cuenta de que la celebraci\u00f3n del citado \u00a0v\u00ednculo \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0en \u00a0la \u00a0data \u00a0anotada \u00a0en \u00a0el \u00a0punto \u00a0anterior \u00a0y \u00a0que su \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a04 de junio de 2002 (fl. \u00a0109 c.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00abRegistro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defunci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0 \u00a0R\u2026\u2026\u2026\u2026. \u00a0\u2026\u2026. \u00a0\u00a0<\/p>\n
P\u2026\u2026, en el que aparece falleci\u00f3 el 25 de \u00a0febrero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02002 \u00a0 (fl. \u00a0 13 \u00a0 c.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. \u00a0Certificado \u00a0expedido por la C\u00e1mara de \u00a0Comercio \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0sobre \u00a0la existencia y representaci\u00f3n de la empresa \u00a0\u00abR\u2026\u2026\u2026\u2026. R\u2026\u2026\u2026 \u00a0& \u00a0 \u00a0C\u2026\u2026\u2026. \u00a0 \u00a0L\u2026\u2026\u2026\u2026\u00bb, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0figuran \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0socios \u00a0 \u00a0\u00abE\u2026\u2026.. \u00a0R\u2026\u2026. \u00a0P\u2026\u2026., \u00a0L\u2026\u2026 D\u2026\u2026 y C\u2026 E\u2026\u2026\u2026.. \u00a0R\u2026\u2026. \u00a0R\u2026\u2026.., \u00a0B\u2026\u2026.. \u00a0R\u2026\u2026\u2026\u2026. \u00a0V\u2026\u2026. \u00a0y \u00a0F\u2026\u2026. \u00a0V\u2026\u2026. \u00a0R\u2026\u2026\u2026\u00bb, \u00a0persona esta \u00a0que \u00a0adem\u00e1s, \u00a0seg\u00fan \u00a0acta \u00a0de 2 de diciembre de 2001 fue nombrada suplente del \u00a0gerente \u00a0 \u00a0\u00abE\u2026\u2026\u2026 \u00a0R\u2026\u2026\u2026. \u00a0 P\u2026\u2026\u00bb \u00a0 (fl. \u00a018 \u00a0c.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. \u00a0Demanda \u00a0presentada \u00a0el 22 de agosto de \u00a02002 \u00a0 (fl. \u00a011 \u00a0c.1), \u00a0por \u00a0M\u2026\u2026\u2026 \u00a0T\u2026\u2026\u2026. \u00a0\u00c1\u2026\u2026\u2026 \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0pretende se declare la uni\u00f3n \u00a0marital \u00a0de \u00a0hecho \u00a0entre \u00a0ella \u00a0y el antes nombrado, lo mismo que disuelta y en \u00a0estado de liquidaci\u00f3n la sociedad patrimonial surgida entre ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Cotejado lo expuesto por el sentenciador \u00a0con \u00a0los \u00a0cuestionamientos planteados por la censura, se evidencia el desacierto \u00a0que \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0enrostra \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0aquel, \u00a0 al \u00a0 apreciar \u00a0 el \u00a0 \u00abregistro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0matrimonio\u00bb \u00a0aducido \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0v\u00ednculo \u00a0nupcial que contrajo el compa\u00f1ero de la demandante con \u00a0F\u2026\u2026\u2026\u2026. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u2026\u2026.. \u00a0R\u2026\u2026.., \u00a0pues \u00a0le \u00a0rest\u00f3 poder \u00a0persuasivo \u00a0a \u00a0la fecha de su celebraci\u00f3n all\u00ed inserta y desde la cual produce \u00a0todos sus efectos jur\u00eddicos, por mandato legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0considera la Corte que es \u00a0errado \u00a0considerar \u00a0que a la par de ese \u00abmatrimonio\u00bb, \u00a0del \u00a0que \u00a0en \u00a0principio \u00a0por el solo hecho de su realizaci\u00f3n surge \u00absociedad \u00a0 \u00a0 \u00a0conyugal\u00bb, \u00a0subsista \u00a0paralelamente \u00absociedad patrimonial entre compa\u00f1eros \u00a0permanentes\u00bb, \u00a0 por \u00a0 no \u00a0haberse \u00a0registrado aquel sino tiempo despu\u00e9s, dado que es la propia ley la que \u00a0determina \u00a0el \u00a0suceso \u00a0y \u00a0momento \u00a0del \u00a0nacimiento \u00a0de aquella, al igual que los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0rese\u00f1ada, siendo uno de \u00a0ellos, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 existir \u00a0 \u00a0\u00absociedad \u00a0 \u00a0conyugal\u00bb \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 de \u00a0 alguno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0\u00abuni\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 hecho\u00bb, \u00a0la misma se encuentre disuelta, pues \u00a0en la actualidad se halla abolida la exigencia de la liquidaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0si el Tribunal \u00a0estim\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0matrimonio \u00a0de \u00a0E\u2026\u2026.. \u00a0R\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0P\u2026\u2026 \u00a0y F\u2026\u2026.. \u00a0V\u2026\u2026\u2026 \u00a0R\u2026\u2026. no tuvo la virtud de disolver, acorde con el literal b) del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0de la Ley 54 de 1990 la \u00absociedad \u00a0 \u00a0 patrimonial\u00bb \u00a0formadas \u00a0entre \u00a0aquel \u00a0y \u00a0la \u00a0accionante, \u00a0dado que ese v\u00ednculo, \u00a0frente \u00a0a terceros solo produjo efectos a partir de su publicidad que se presume \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abregistro\u00bb, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0era oponible a la demandante, es evidente el yerro de \u00a0jure cometido por el aludido juzgador, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0ha \u00a0quedado \u00a0visto, \u00a0no \u00a0es \u00a0dable asimilar el \u00abmatrimonio\u00bb \u00a0a \u00a0la \u00a0generalidad \u00a0de los contratos, \u00a0particularmente \u00a0a \u00a0aquellos \u00a0atinentes \u00a0a \u00a0la propiedad de bienes sujetos a ese \u00a0requisito, en raz\u00f3n de que aquel ata\u00f1e al estado civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0se \u00a0itera, \u00a0la \u00a0aludida \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ad quem result\u00f3 equivocada, \u00a0como \u00a0consecuencia de haberle recortado eficacia demostrativa al correspondiente \u00a0\u00abregistro \u00a0civil\u00bb, en el que consta la \u00a0fecha \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0\u00abmatrimonio\u00bb, \u00a0momento \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual, \u00a0este \u00a0irradia \u00a0sus \u00a0efectos, \u00a0inclusive frente a \u00a0terceros; \u00a0pues \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abregistro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0civil\u00bb, \u00a0es \u00a0un procedimiento que sirve para establecer, probar y publicar \u00a0todo \u00a0 \u00a0lo \u00a0 relacionado \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 \u00abestado \u00a0civil\u00bb \u00a0de \u00a0las \u00a0personas, \u00a0ese \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0comporta \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de la aludida \u00a0condici\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que \u00a0\u00abuna \u00a0cosa \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 estado \u00a0 \u00a0 civil \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0prueba\u00bb; \u00a0aquel \u00a0deviene \u00a0de \u00a0hechos, \u00a0actos o \u00a0providencias \u00a0que lo determinan o constituyen, como el nacimiento, el matrimonio \u00a0o \u00a0la \u00a0muerte, sucesos estos que de acuerdo con la ley, se demuestran, de manera \u00a0imperativa, \u00a0con \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0\u00abregistro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0civil\u00bb, \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0significa \u00a0que \u00a0mientras \u00a0este \u00a0no \u00a0se asiente, esos \u00a0supuestos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abconstitutivos\u00bb, no preexistan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pi\u00e9nsese \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0en el \u00abhecho \u00a0 \u00a0 constitutivo\u00bb del nacimiento o de la muerte, eventos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0ri\u00f1e con la l\u00f3gica afirmar que mientras no se haya efectuado \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0registro, \u00a0la \u00a0persona \u00a0solo \u00a0existe \u00a0para quienes tuvieron \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0ese acontecimiento, pero no para quienes lo ignoraban, o en el \u00a0segundo \u00a0caso, \u00a0que \u00a0sigue siendo sujeto de derechos y obligaciones hasta cuando \u00a0se \u00a0inscriba \u00a0su \u00a0defunci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0por tanto solo a partir de este momento es \u00a0oponible a terceros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0se \u00a0insiste \u00a0en que no es dable \u00a0equiparar \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de la falta de \u00abregistro\u00bb \u00a0de \u00a0asuntos \u00a0 \u00a0 \u00a0atinentes \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abestado \u00a0civil\u00bb, \u00a0con \u00a0los \u00a0que \u00a0produce \u00a0esa \u00a0omisi\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0sucesos \u00a0sometidos a tal \u00a0exigencia, \u00a0pues si bien es verdad que conforme al canon 107 del decreto 1260 de \u00a01970 \u00a0\u00ab[p]or \u00a0regla \u00a0general \u00a0ning\u00fan \u00a0hecho, acto o \u00a0providencia \u00a0relativos al estado civil o la capacidad de las personas y sujeto a \u00a0registro, \u00a0surtir\u00e1 \u00a0efecto \u00a0respecto \u00a0de \u00a0terceros, \u00a0sino \u00a0desde \u00a0la \u00a0fecha del \u00a0registro \u00a0o \u00a0inscripci\u00f3n\u00bb, tambi\u00e9n lo es que, la ley \u00a0ha \u00a0 \u00a0de \u00a0 interpretarse \u00a0 buscando \u00a0 \u00absu \u00a0 \u00a0verdadero \u00a0 sentido\u00bb \u00a0y \u00a0\u00abdel modo \u00a0que \u00a0m\u00e1s \u00a0conforme \u00a0parezca \u00a0al \u00a0esp\u00edritu \u00a0general \u00a0de \u00a0la legislaci\u00f3n y a la \u00a0equidad \u00a0 \u00a0 natural\u00bb \u00a0(arts. \u00a0 26 \u00a0y \u00a032 \u00a0C.C.), \u00a0teleolog\u00eda \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 palabras \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00abel \u00a0juez \u00a0no \u00a0solo puede sino que debe \u00a0tener \u00a0 presente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0hora \u00a0de \u00a0desentra\u00f1ar \u00a0el \u00a0esp\u00edritu \u00a0y \u00a0el \u00a0genuino \u00a0entendimiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 legales\u00bb \u00a0(Sentencia \u00a0CSJ SC, 1\u00b0 oct. 2004, rad. 1998-01175-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0ideas, \u00a0dado \u00a0que \u00a0\u00ab[e]l \u00a0estado \u00a0civil de una persona es su situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0en \u00a0la familia y la sociedad\u00bb, se itera, el \u00a0\u00abregistro\u00bb \u00a0que permite su acreditaci\u00f3n no puede \u00a0conllevar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0negaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00abhecho \u00a0o \u00a0acto\u00bb \u00a0que \u00a0lo \u00a0genera, \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0aquel \u00a0se \u00a0efectu\u00e9, porque ello conducir\u00eda al \u00a0absurdo \u00a0 de \u00a0 considerar \u00a0 que \u00a0una \u00a0persona \u00a0muri\u00f3 \u00a0antes \u00a0de \u00a0nacer, \u00a0si \u00a0su \u00a0fallecimiento \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0present\u00f3 \u00a0 y \u00a0 registr\u00f3 \u00a0 sin \u00a0 haberse \u00a0 inscrito \u00a0 su \u00a0nacimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, en un caso en donde se discut\u00eda \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n del precepto 107 supracitado, en fallo \u00a0CSJ SC, 20 Ago. 1981 dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0atacada \u00a0y el recurso \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0ella \u00a0giran en torno a la interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 107 \u00a0del \u00a0decreto \u00a01260 \u00a0de \u00a01970, \u00a0debe \u00a0descartarse \u00a0que dicha norma no contiene un \u00a0car\u00e1cter \u00a0absoluto \u00a0ni \u00a0un \u00a0mandato inmodificable, como quiera que comienza por \u00a0establecer \u00a0que \u00a0por \u00a0regla \u00a0general \u00a0(o \u00a0sea \u00a0no \u00a0siempre) \u00a0los hechos, actos o \u00a0providencias \u00a0 relativos \u00a0al \u00a0estado \u00a0civil \u00a0no \u00a0producen \u00a0efectos \u00a0respecto \u00a0de \u00a0terceros, sino desde la fecha del registro o inscripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0redacci\u00f3n \u00a0significa, \u00a0a \u00a0contrario \u00a0sensu, que por v\u00eda excepcional s\u00ed pueden producirlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0unidad \u00a0del \u00a0estado civil es principio \u00a0indiscutible \u00a0 (Art. \u00a0 1\u00b0 \u00a0 ib.), \u00a0 as\u00ed \u00a0est\u00e9 \u00a0atemperado \u00a0para \u00a0determinadas \u00a0circunstancias \u00a0por \u00a0la \u00a0inoponibilidad, \u00a0en \u00a0ciertos \u00a0casos, de dicho estado, o \u00a0mejor \u00a0de \u00a0sus \u00a0efectos, \u00a0especialmente \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0patrimonial, \u00a0como lo \u00a0contempla el \u00faltimo inciso del art\u00edculo 10 de la ley 75 de 1968. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0 para \u00a0 tener \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 esta \u00a0inoponibilidad \u00a0que, \u00a0por \u00a0v\u00eda de excepci\u00f3n, llegue a reducir el \u00e1mbito de la \u00a0unidad \u00a0del estado civil, es indispensable que el conflicto verse directamente o \u00a0exclusiva \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 estado \u00a0 civil \u00a0en \u00a0discusi\u00f3n \u00a0o \u00a0sobre \u00a0sus \u00a0directas \u00a0consecuencias, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0mejor \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0sus \u00a0 alcances \u00a0 primarios \u00a0 y \u00a0espec\u00edficos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0no \u00a0puede desconocerse el \u00a0efecto \u00a0retroactivo \u00a0o \u00a0mejor \u00a0retrospectivo, \u00a0del asentamiento de las actas del \u00a0estado \u00a0civil \u00a0al \u00a0contener \u00a0en \u00a0ellas \u00a0las \u00a0fechas \u00a0en \u00a0que se produjo el hecho \u00a0registrado, \u00a0bien \u00a0sea \u00a0nacimiento, \u00a0matrimonio \u00a0o \u00a0defunci\u00f3n, \u00a0y \u00a0por tanto al \u00a0referirse \u00a0a \u00a0tales \u00a0fechas \u00a0como aquellas desde las cuales tiene existencia, no \u00a0solo f\u00e1ctica sino jur\u00eddica el hecho as\u00ed registrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo lo anterior como obligada consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0evidente \u00a0distinci\u00f3n que, obviamente existe, entre el estado civil y su \u00a0prueba.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, respecto del mismo precepto, \u00a0el \u00a0extinto \u00a0jurista Arturo Valencia Zea, en el Tomo I \u00a0Parte \u00a0General \u00a0y Personas, Duod\u00e9cima Edici\u00f3n Temis, p\u00e1gina 331 de su obra de \u00a0Derecho Civil expresa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
F\u00e1cilmente se cae en la cuenta de que los \u00a0redactores \u00a0del \u00a0estatuto del registro de estado civil de las personas quisieron \u00a0darle \u00a0a la inscripci\u00f3n el mismo y los mismos efectos que es necesario dar a la \u00a0transmisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0inmueble \u00a0o \u00a0a sus grav\u00e1menes\u00a0 (hipoteca, \u00a0usufructo, \u00a0etc.).\u00a0 \u00a0Pero \u00a0sucede que al estado civil no se le puede dar el \u00a0mismo \u00a0 tratamiento \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0da \u00a0al \u00a0r\u00e9gimen \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0un \u00a0inmueble, \u00a0especialmente \u00a0en cuanto a los efectos de la inscripci\u00f3n. Cuando el registrador \u00a0de \u00a0instrumentos p\u00fablicos registra una escritura de compraventa de un inmueble, \u00a0se \u00a0verifica \u00a0a partir de ese momento la tradici\u00f3n del inmueble; pero cuando el \u00a0funcionario \u00a0del \u00a0registro \u00a0civil inscribe un nacimiento, en manera alguna puede \u00a0afirmarse que el inscrito solo nace a partir de la inscripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los estados civiles o sus alteraciones que \u00a0se \u00a0llevan al registro civil se dividen en dos clases (en lo relativo a precisar \u00a0los \u00a0efectos): \u00a0unos \u00a0tienen \u00a0naturaleza \u00a0simplemente \u00a0declarativa; otros tienen \u00a0efecto constitutivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0la \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0es \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0declarativa, \u00a0los efectos del respectivo estado civil se producen\u00a0 desde la \u00a0constituci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 hecho \u00a0que \u00a0engendra \u00a0ese \u00a0estado, \u00a0como \u00a0sucede \u00a0con \u00a0los \u00a0nacimientos, \u00a0 \u00a0matrimonios, \u00a0 \u00a0defunciones, \u00a0 reconocimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hijos \u00a0extramatrimoniales, \u00a0 sentencias \u00a0 judiciales \u00a0 que \u00a0 declaran \u00a0 la \u00a0 paternidad \u00a0extramatrimonial. \u00a0 En \u00a0 semejante \u00a0caso \u00a0la \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0registro \u00a0es \u00a0preponderantemente \u00a0un \u00a0medio de prueba, pero\u00a0 los efectos se han producido \u00a0desde \u00a0\u00e9poca \u00a0anterior, \u00a0o \u00a0sea desde cuando se realiz\u00f3 el hecho generador del \u00a0respectivo estado civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0la \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0car\u00e1cter \u00a0constitutivo, \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0se \u00a0producen\u00a0 \u00a0desde su ingreso en el registro \u00a0civil, \u00a0como \u00a0sucede \u00a0principalmente \u00a0con \u00a0las \u00a0sentencias judiciales que tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0 atributivo: \u00a0 adopciones, \u00a0interdicciones \u00a0judiciales, \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0matrimonio, \u00a0separaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cuerpos, \u00a0separaciones de bienes, declaraciones de \u00a0ausencia, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0donde \u00a0se \u00a0deduce \u00a0que \u00a0el art. 107 ha \u00a0debido \u00a0redactarse \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0estas \u00a0dos \u00a0clases de efectos; y mejor \u00a0hubiera \u00a0sido guardar silencio sobre el particular a fin de que la doctrina y la \u00a0jurisprudencia \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 debida \u00a0 l\u00f3gica, \u00a0 resolvieran \u00a0 en \u00a0cada \u00a0caso \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, en trat\u00e1ndose de las nupcias, ha de \u00a0observarse \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a067 del citado Decreto 1260 dispone que \u00a0\u00ab[l]os \u00a0matrimonios que se celebren dentro del pa\u00eds \u00a0se \u00a0inscribir\u00e1n \u00a0en \u00a0la \u00a0oficina \u00a0correspondiente \u00a0al lugar de su celebraci\u00f3n, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0treinta \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00e9sta\u00bb, \u00a0dicha \u00a0normatividad, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0ninguna \u00a0otra, \u00a0tienen \u00a0determinado \u00a0que su \u00a0asentamiento \u00a0tard\u00edo \u00a0se sancione con su ineficacia, por lo que entonces, no es \u00a0dable deducir esta consecuencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0De \u00a0acuerdo con lo expuesto, surge con \u00a0nitidez \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 asunto, \u00a0 el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0que se le \u00a0atribuye, \u00a0 porque \u00a0 a \u00a0 pesar \u00a0 de \u00a0 que \u00a0en \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0\u00abregistro \u00a0 \u00a0 \u00a0 civil\u00bb \u00a0 consta \u00a0 que \u00a0 F\u2026\u2026. \u00a0 V\u2026\u2026. \u00a0R\u2026\u2026. \u00a0\u00a0<\/p>\n
y \u00a0E\u2026\u2026\u2026.. \u00a0R\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0P\u2026\u2026.. \u00a0se \u00a0casaron \u00a0el \u00a030 de abril de 1994, no tuvo en cuenta esa data para establecer que \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho del matrimonio naci\u00f3 la sociedad conyugal entre ellos, seg\u00fan lo \u00a0consagrado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 ley, \u00a0 desde \u00a0su \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su \u00a0inscripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El aludido yerro condujo igualmente a que el \u00a0sentenciador \u00a0se \u00a0equivocara \u00a0al \u00a0tener \u00a0por constituida la sociedad patrimonial \u00a0entre \u00a0 \u00a0este \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 demandante \u00a0 \u00abdesde \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01988 \u00a0hasta \u00a0el \u00a025 de febrero de \u00a02002\u00bb, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0 el \u00a0 advenimiento \u00a0 de \u00a0la \u00a0\u00absociedad \u00a0 \u00a0 \u00a0conyugal\u00bb \u00a0surge \u00a0de \u00a0las \u00a0nupcias \u00a0antes \u00a0mencionadas \u00a0y \u00a0la \u00a0ausencia de su \u00a0disoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0si \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0 del \u00a0 canon \u00a0 2\u00b0 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 54 \u00a0 de \u00a0 1990, \u00a0 \u00ab[l]a \u00a0 sociedad \u00a0patrimonial \u00a0entre \u00a0compa\u00f1eros \u00a0permanentes \u00a0se \u00a0disuelve: \u00a0(\u2026) \u00a0b) \u00a0[p]or \u00a0el \u00a0matrimonio \u00a0de \u00a0uno \u00a0o de ambos compa\u00f1eros con \u00a0personas \u00a0 \u00a0distintas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 \u00a0forman \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 sociedad \u00a0patrimonial\u00bb, \u00a0 es \u00a0 claro \u00a0 que \u00a0al \u00a0sobrevenir \u00a0el \u00a0\u00abmatrimonio\u00bb de E\u2026\u2026. R\u2026\u2026\u2026. P\u2026\u2026\u2026 con \u00a0una \u00a0persona \u00a0distinta a la accionante M\u2026\u2026\u2026 T\u2026\u2026\u2026.. \u00c1\u2026\u2026\u2026, esto \u00a0es, \u00a0con \u00a0F……V\u2026\u2026. \u00a0R\u2026, \u00a0ese \u00a0acto jur\u00eddico puso fin a la comunidad de \u00a0bienes \u00a0que \u00a0pudo \u00a0germinar entre aquellos, no desde la fecha del registro, como \u00a0equivocadamente \u00a0lo sostuvo el Tribunal, sino desde cuando se celebr\u00f3 el citado \u00a0\u00abv\u00ednculo\u00bb, \u00a0esto es, a partir del 30 de abril de \u00a01994, \u00a0pues \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0\u00abuna \u00a0cosa \u00a0es \u00a0el \u00a0hecho \u00a0constitutivo \u00a0del \u00a0estado civil y otra su \u00a0prueba\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0ello \u00a0no \u00a0fuera \u00a0as\u00ed, \u00a0se tendr\u00eda que \u00a0concluir \u00a0en \u00a0la \u00a0coexistencia \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00absociedad \u00a0 \u00a0 \u00a0conyugal\u00bb \u00a0con \u00a0la \u00a0\u00absociedad \u00a0patrimonial \u00a0entre \u00a0compa\u00f1eros \u00a0 \u00a0permanentes\u00bb, \u00a0 \u00a0circunstancia \u00a0 que \u00a0precisamente, \u00a0la \u00a0ley \u00a0ha \u00a0querido \u00a0evitar con las exigencias antes se\u00f1aladas, \u00a0pues \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 finalidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 normatividad \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0\u00abdefine(\u2026) \u00a0 las \u00a0 uniones \u00a0 maritales \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0y \u00a0r\u00e9gimen \u00a0patrimonial \u00a0entre \u00a0compa\u00f1eros \u00a0permanentes\u00bb, no fue \u00a0crear \u00a0 \u00a0 \u00absociedades \u00a0patrimoniales\u00bb paralelas a \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00absociedades \u00a0conyugales\u00bb \u00a0derivadas del \u00a0\u00abmatrimonio\u00bb \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0compa\u00f1eros, \u00a0sino \u00a0impedir \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 superpongan \u00a0 varias \u00a0 comunidades \u00a0 de \u00a0bienes \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0universal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, en principio, si un integrante de \u00a0la \u00a0pareja \u00a0contrae \u00a0nupcias \u00a0con \u00a0una \u00a0tercera persona, a partir de entonces se \u00a0disuelve \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0patrimonial que hubiere emanado de esa uni\u00f3n, seg\u00fan lo \u00a0previsto en el literal b) del art\u00edculo 5\u00b0 de la ley 54 de 1990. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo se impone recalcar que si bien es \u00a0cierto \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00abliteral \u00a0b)\u00bb \u00a0 del \u00a0precepto \u00a02\u00b0 \u00a0ejusdem, admite y presume la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0sociedad \u00a0patrimonial entre compa\u00f1eros permanentes cuando uno o \u00a0ambos \u00a0integrantes \u00a0ostenta \u00a0impedimento \u00a0legal \u00a0para \u00a0contraer \u00a0matrimonio, \u00a0es \u00a0igualmente \u00a0 verdad \u00a0 que \u00a0para \u00a0su \u00a0reconocimiento \u00a0no \u00a0solo \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0\u00abexista una uni\u00f3n marital \u00a0de \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0lapso \u00a0 \u00a0no \u00a0 inferior \u00a0 a \u00a0 dos \u00a0 a\u00f1os\u00bb, \u00a0sino \u00a0que \u00a0previamente, \u00abla \u00a0sociedad \u00a0o \u00a0sociedades conyugales \u00a0anteriores \u00a0 \u00a0hayan \u00a0 sido \u00a0 disueltas\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0fallo \u00a0 CSJ \u00a0 SC, \u00a028 \u00a0nov. \u00a02012, \u00a0rad. \u00a02006-00173-01, expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018(\u2026) \u00a0La \u00a0uni\u00f3n \u00a0marital \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0bien \u00a0se \u00a0sabe, \u00a0supuestos \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0la \u00a0caracterizan, \u00a0tiene \u00a0la \u00a0virtud \u00a0de \u00a0hacer \u00a0presumir \u00a0la \u00a0sociedad patrimonial, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0haya \u00a0perdurado \u00a0un \u00a0lapso \u00a0no inferior a dos a\u00f1os, con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0que \u00a0exista \u00a0impedimento \u00a0legal \u00a0para contraer matrimonio por \u00a0parte \u00a0de uno o de ambos compa\u00f1eros permanentes, pues si concurre, por ejemplo, \u00a0un \u00a0v\u00ednculo \u00a0vigente \u00a0de \u00a0la \u00a0misma naturaleza, lo \u00fanico que se exige para que \u00a0opere \u00a0dicha \u00a0presunci\u00f3n, \u00a0es \u00a0la \u00a0disoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0respectivas sociedades \u00a0conyugales, \u00a0que \u00a0es \u00a0cuando \u00a0el \u00a0estado abstracto en que se encontraban, por el \u00a0simple \u00a0hecho \u00a0del \u00a0matrimonio, \u00a0se \u00a0concretan \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0mueren, \u00a0y \u00a0no su \u00a0liquidaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Con \u00a0ello, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0propuso el legislador fue evitar la preexistencia de \u00a0sociedades \u00a0conyugales \u00a0y \u00a0patrimoniales \u00a0entre \u00a0compa\u00f1eros permanentes, porque \u00a0como \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0explicado \u00a0la \u00a0Corte, \u2018si \u00a0el \u00a0designio fue, como viene de comprobarse a espacio, extirpar \u00a0la \u00a0eventual concurrencia de sociedades, suficiente habr\u00eda sido reclamar que la \u00a0sociedad \u00a0conyugal hubiese llegado a su t\u00e9rmino, para lo cual basta simplemente \u00a0la \u00a0disoluci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Es \u00a0esta, \u00a0que \u00a0no la liquidaci\u00f3n, la que le infiere la \u00a0muerte \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 sociedad \u00a0 conyugal\u2019. \u00a0 \u00a0 Lo \u00a0 \u00a0 destacable, \u00a0 \u00a0 agrega, \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0\u2018cuando \u00a0 ocurre \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0causas \u00a0legales \u00a0de disoluci\u00f3n, la sociedad conyugal termina sin atenuantes. No \u00a0requiere \u00a0de \u00a0nada \u00a0m\u00e1s \u00a0para \u00a0predicar \u00a0que \u00a0su \u00a0vigencia expir\u00f3. En adelante \u00a0ning\u00fan signo de vida queda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 mismo, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0CSJ \u00a0SC, \u00a07 \u00a0mar. \u00a02011, \u00a0rad. 2003-00412-01, sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0concierne \u00a0a \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0familiares, \u00a0la \u00a0ley ha establecido un r\u00e9gimen presunto de comunidad de bienes, \u00a0presunci\u00f3n \u00a0que \u00a0puede \u00a0ser alterada por voluntad de las partes expresada antes \u00a0del \u00a0matrimonio \u00a0o \u00a0durante \u00a0su \u00a0vigencia, \u00a0en \u00a0este \u00faltimo caso acudiendo a la \u00a0disoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0conyugal, \u00a0dejando \u00a0intacto \u00a0el \u00a0matrimonio. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0en \u00a0defensa \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad conyugal y, por supuesto, mientras ella \u00a0subsista, \u00a0se \u00a0desactiva \u00a0la capacidad plena de los c\u00f3nyuges, y conoce merma la \u00a0autonom\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0implica \u00a0que \u00a0los casados, a\u00fan con \u00a0sociedad \u00a0conyugal vigente, no puedan emprender cualquier tipo de sociedad entre \u00a0ellos o con terceros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0manera \u00a0de \u00a0ejemplo, \u00a0los \u00a0casados \u00a0con \u00a0sociedad \u00a0conyugal \u00a0vigente, \u00a0pueden \u00a0formar parte de todo tipo de \u00a0compa\u00f1\u00edas, \u00a0pues \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0de \u00a0la voluntad, la igualdad de derechos, la \u00a0libre \u00a0iniciativa \u00a0privada \u00a0y \u00a0la \u00a0libre \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de los bienes de cada \u00a0c\u00f3nyuge, \u00a0les \u00a0habilita \u00a0para \u00a0conjugar \u00a0sus \u00a0intereses \u00a0del \u00a0modo que m\u00e1s les \u00a0convenga, \u00a0eso \u00a0s\u00ed, \u00a0tomando \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0concurrir m\u00e1s de una \u00a0comunidad \u00a0de \u00a0bienes \u00a0a \u00a0t\u00edtulo universal, m\u00e1s por tratarse de un impedimento \u00a0l\u00f3gico que por disposici\u00f3n legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ese modo, mientras subsista la sociedad \u00a0conyugal, \u00a0el \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0no \u00a0puede constituir ninguna otra comunidad de bienes a \u00a0t\u00edtulo \u00a0universal, \u00a0pues \u00a0dos \u00a0universalidades \u00a0jur\u00eddicas \u00a0de \u00a0este \u00a0tipo \u00a0son \u00a0l\u00f3gicamente \u00a0excluyentes de modo simult\u00e1neo, aunque nada impide que a una siga \u00a0otra, as\u00ed la primera se halle en estado de liquidaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esa circunstancia, el matrimonio en s\u00ed \u00a0no \u00a0es \u00a0obst\u00e1culo \u00a0para que se forme una sociedad, incluso la patrimonial entre \u00a0compa\u00f1eros \u00a0permanentes, pues la ley s\u00f3lo exige que est\u00e9 disuelta la sociedad \u00a0conyugal \u00a0precedente, justamente para evitar la confusi\u00f3n de dos comunidades de \u00a0bienes \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0universal, \u00a0dado \u00a0que \u00a0causa verdadera molestia a la raz\u00f3n, \u00a0presumir \u00a0que \u00a0todo \u00a0lo \u00a0que \u00a0adquiere una persona casada ingrese al haber de la \u00a0sociedad \u00a0 conyugal \u00a0existente \u00a0con \u00a0su \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0y, \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo, \u00a0pueda \u00a0incorporarse \u00a0 al \u00a0 acervo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sociedad \u00a0universal \u00a0que \u00a0tiene \u00a0con \u00a0otro \u00a0sujeto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Esa misma circunstancia impone la unicidad \u00a0y \u00a0singularidad de la uni\u00f3n marital de hecho, pues de haber dos universalidades \u00a0concurrentes \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0arco temporal, no habr\u00eda c\u00f3mo presumir a cu\u00e1l de \u00a0ellas \u00a0ingresaron \u00a0los \u00a0bienes \u00a0adquiridos \u00a0por \u00a0aquel compa\u00f1ero permanente que \u00a0tiene dos lazos de convivencia simult\u00e1neos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0la \u00a0imposibilidad jur\u00eddica de \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 sobrepongan \u00a0 distintas \u00a0 \u00absociedades \u00a0 \u00a0patrimoniales \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0t\u00edtulo \u00a0 universal\u00bb, \u00a0se evidencia en los casos en los que \u00a0se \u00a0ha \u00a0declarado \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0un \u00a0\u00abmatrimonio\u00bb, \u00a0pues \u00a0en \u00a0esos \u00a0eventos \u00a0no \u00a0hay lugar a la retroactividad de sus secuelas, como \u00a0acaece \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 generalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0contratos, \u00a0sino \u00a0que \u00a0la \u00a0\u00absociedad \u00a0 \u00a0 \u00a0conyugal\u00bb \u00a0 \u00a0formada \u00a0 \u00a0subsiste \u00a0 y \u00a0 produce \u00a0\u00abefectos \u00a0jur\u00eddicos\u00bb hasta cuando se \u00a0ejecutor\u00ede \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que declare esa invalidez, salvo en el evento que la \u00a0causal \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0existencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0v\u00ednculo \u00a0 \u00a0matrimonial \u00a0 \u00a0anterior \u00a0vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed lo ilustra esta Corporaci\u00f3n, cuando en \u00a0el \u00a0fallo CSJ SC, 25 nov. 2004, rad. 7291, ya citado, precisa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Examinado con mayor detenimiento el asunto \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0c\u00f3nyuges \u00a0la declaraci\u00f3n de nulidad produce \u00a0entre\u00a0 \u00a0otros los siguientes efectos: conforme al art\u00edculo 148 del C\u00f3digo \u00a0Civil, \u00a0 \u2018anulado \u00a0 un \u00a0matrimonio, \u00a0cesan \u00a0desde el mismo d\u00eda entre los consortes separados, todos los \u00a0derechos \u00a0 y \u00a0 obligaciones \u00a0 rec\u00edprocas \u00a0 que \u00a0 resultan \u00a0 del \u00a0 contrato \u00a0 de \u00a0matrimonio…\u2019. \u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0solamente \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la sentencia se extinguen los derechos y \u00a0deberes \u00a0maritales, lo que equivale a decir, que el matrimonio, en este aspecto, \u00a0tiene \u00a0eficacia \u00a0hasta la firmeza de la sentencia de nulidad, la cual se aplica, \u00a0por tanto, sin ninguna retroactividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ti\u00e9nese, igualmente, que por prescripci\u00f3n \u00a0del \u00a0numeral \u00a04 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a01\u00b0 \u00a0de 1976, reformatorio del \u00a0art\u00edculo \u00a01820 del C\u00f3digo Civil, la sociedad conyugal se disuelve \u2018por \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de nulidad del \u00a0matrimonio, \u00a0salvo \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0haya \u00a0sido declarada con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a012 del art\u00edculo 140… En este \u00a0evento, \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 forma \u00a0 \u00a0 \u00a0sociedad \u00a0 \u00a0 \u00a0conyugal…\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo \u00a0anterior que, tambi\u00e9n como \u00a0principio \u00a0general, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0anula \u00a0el \u00a0v\u00ednculo conyugal no produce \u00a0efectos \u00a0retroactivos en materia de sociedad conyugal, pues \u00e9sta se forma muy a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0invalidez \u00a0del matrimonio. En otros t\u00e9rminos, es tal la eficacia \u00a0del \u00a0matrimonio \u00a0nulo \u00a0que, \u00a0salvo \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0rese\u00f1ado \u00a0precepto \u00a0consagra, \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0absoluta \u00a0como, \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0lo ha precisado la Corte, se \u00a0constituye \u00a0entre \u00a0los \u00a0contrayentes \u00a0sociedad \u00a0conyugal \u00a0que se disuelve por la \u00a0sentencia que declara la nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0tampoco \u00a0puede \u00a0decirse \u00a0que \u00a0el \u00a0matrimonio \u00a0cuya \u00a0nulidad \u00a0se \u00a0declara \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de existir \u00a0respecto \u00a0de \u00a0ambos \u00a0o \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0contrayentes \u00a0el v\u00ednculo de un matrimonio \u00a0anterior, \u00a0deba \u00a0tenerse como ineficaz y, por ende, que no constituye obst\u00e1culo \u00a0para \u00a0que \u00a0se forme entre la pareja una sociedad patrimonial similar a la de los \u00a0compa\u00f1eros \u00a0permanentes, pues esa uni\u00f3n conyugal existe como tal y produce los \u00a0efectos \u00a0 que \u00a0le \u00a0son \u00a0propios \u00a0mientras \u00a0no \u00a0se \u00a0declare \u00a0su \u00a0invalidez. \u00a0M\u00e1s \u00a0exactamente: \u00a0Mientras \u00a0no \u00a0se decrete judicialmente la nulidad, existe v\u00ednculo \u00a0matrimonial \u00a0y \u00a0los \u00a0contrayentes \u00a0tienen la calidad de c\u00f3nyuges y, obviamente, \u00a0los derechos y obligaciones que la ley les impone. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Es que, como dijera recientemente la Corte, \u00a0si \u00a0el art\u00edculo 1820-4 del C. Civil consagra el principio de que la nulidad del \u00a0matrimonio \u00a0 \u2018carece \u00a0de \u00a0virtualidad \u00a0 para \u00a0 borrar \u00a0 la \u00a0 sociedad \u00a0 conyugal \u00a0 que \u00a0 perdur\u00f3 \u00a0 en \u00a0el \u00a0interregno\u2019, \u00a0y \u00a0si \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de tal principio no encuentra \u00f3bice en la mayor\u00eda de las causales \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0matrimonio, \u00a0distinto es frente a la prevista en el numeral 12 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0140 \u00a0del \u00a0C. \u00a0Civil, que la produce por la preexistencia de otro \u00a0v\u00ednculo \u00a0matrimonial, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0entonces \u00a0habr\u00eda \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0sendas \u00a0sociedades \u00a0conyugales \u00a0y \u00a0ello acarrear\u00eda m\u00e1s de una dificultad en orden a la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cada \u00a0una. \u00a0De ah\u00ed que la Corte dijese entonces, y lo reitere \u00a0ahora, \u00a0que \u00a0la reforma introducida por la Ley 1\u00b0 de 1976 al numeral cuarto del \u00a0art\u00edculo \u00a0 1820 \u00a0 del \u00a0 C. \u00a0 Civil \u00a0 \u2018no \u00a0consisti\u00f3 \u00a0propiamente \u00a0en \u00a0castigar \u00a0y sancionar a quienes se \u00a0casen \u00a0doblemente, sino en evitar, quepa repetirlo una vez m\u00e1s, el tropez\u00f3n de \u00a0varias sociedades conyugales (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Establecido \u00a0que \u00a0el \u00a0matrimonio \u00a0con \u00a0personas \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0los \u00a0compa\u00f1eros \u00a0permanentes \u00a0disuelve la \u00absociedad \u00a0 \u00a0patrimonial\u00bb formada entre estos, se infiere que en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0err\u00f3 al prohijar la \u00a0continuidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 que \u00a0se \u00a0ven\u00eda \u00a0desarrollando\u00a0 \u00a0entre \u00a0M\u2026\u2026\u2026. \u00a0T\u2026\u2026\u2026 \u00a0\u00c1\u2026\u2026\u2026 \u00a0y \u00a0E\u2026\u2026\u2026. \u00a0R\u2026\u2026\u2026\u2026 P\u2026\u2026.., lo cual no era \u00a0viable \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que \u00a0este \u00a0se \u00a0cas\u00f3 \u00a0con \u00a0F\u2026.. V\u2026\u2026. R\u2026\u2026., fecha \u00a0inserta \u00a0en \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0registro \u00a0civil \u00a0cuyo m\u00e9rito demostrativo fue \u00a0menguado por aquel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0El \u00a0\u00faltimo \u00a0embate \u00a0le atribuye error \u00a0de \u00a0jure \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 desconocerle \u00a0 \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 \u00a0 probatorio \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0\u00abregistro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0matrimonio\u00bb, para acreditar \u00a0la \u00a0fecha de su celebraci\u00f3n y por ende consecuencias a partir de ella, dej\u00f3 de \u00a0contabilizar \u00a0desde \u00a0ese \u00a0instante el t\u00e9rmino prescriptivo que el art\u00edculo 8\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a054 \u00a0de 1990 contempla para interponer las acciones de disoluci\u00f3n y \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sociedad \u00a0 \u00a0 patrimonial \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0compa\u00f1eros \u00a0permanentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 la \u00a0referida \u00a0normatividad \u00a0expresamente \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0\u00ab[l]as \u00a0acciones \u00a0para \u00a0obtener \u00a0 la \u00a0disoluci\u00f3n \u00a0y \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0patrimonial \u00a0entre \u00a0compa\u00f1eros \u00a0permanentes, \u00a0prescriben \u00a0en \u00a0un \u00a0a\u00f1o, \u00a0a partir de la separaci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0 y \u00a0 definitiva \u00a0 de \u00a0los \u00a0compa\u00f1eros, \u00a0del \u00a0matrimonio \u00a0con \u00a0terceros \u00a0o de la muerte de uno o de \u00a0ambos \u00a0 compa\u00f1eros\u00bb \u00a0 subraya \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0tem\u00e1tica que se comenta y \u00a0particularmente \u00a0en \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0al \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0en la norma antes \u00a0citada, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0fallo CSJ SC, 11 mar. \u00a02009, rad. 2002-00197-01 expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018[l]as acciones \u00a0para \u00a0obtener \u00a0la \u00a0disoluci\u00f3n \u00a0y \u00a0liquidaci\u00f3n de la sociedad patrimonial entre \u00a0compa\u00f1eros \u00a0permanentes, \u00a0prescriben \u00a0en \u00a0un \u00a0a\u00f1o, \u00a0a partir de la separaci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0 y \u00a0 definitiva \u00a0 de \u00a0los \u00a0compa\u00f1eros, \u00a0del \u00a0matrimonio \u00a0con \u00a0terceros \u00a0o de la muerte de uno o de \u00a0ambos \u00a0compa\u00f1eros\u2019, sin \u00a0condicionarlo \u00a0mutatis mutandis, a la declaraci\u00f3n judicial de la uni\u00f3n marital \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad patrimonial, conforme se\u00f1al\u00f3 la Corte, en sentencia de 1\u00b0 \u00a0de \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02005, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u2018que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0reclame \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u2013no \u00a0 necesariamente \u00a0 judicial- \u00a0 de \u00a0certeza \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia de la citada sociedad patrimonial, no puede traducir \u00a0que \u00a0la \u00a0irrupci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0disolverla \u00a0y \u00a0liquidarla, est\u00e9 condicionada a que medie sentencia ejecutoriada \u00a0o \u00a0acta \u00a0de \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0que de fe de esa sociedad, pues si se miran bien las \u00a0cosas, \u00a0es \u00a0apenas \u00a0l\u00f3gico que la disoluci\u00f3n tenga lugar cuando la vigencia de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0patrimonial \u00a0llega a su fin, con independencia de si media o no la \u00a0referida \u00a0declaraci\u00f3n. \u00a0Tal \u00a0la raz\u00f3n para que la ley ponga pie en tres hechos \u00a0que, \u00a0en \u00a0s\u00ed \u00a0mismos \u00a0considerados, son bastante para ultimar la uni\u00f3n marital \u00a0entre \u00a0compa\u00f1eros permanentes y, desde luego, a sus efectos patrimoniales, como \u00a0son \u00a0el \u00a0distanciamiento \u00a0definitivo de la pareja, la celebraci\u00f3n de matrimonio \u00a0con \u00a0un \u00a0tercero, \u00a0o \u00a0el \u00a0fallecimiento \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos. De esta forma, a no \u00a0dudarlo, \u00a0se \u00a0otorg\u00f3 \u00a0seguridad \u00a0a \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0familiares \u00a0en \u00a0materias \u00a0tan \u00a0delicadas \u00a0como \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las acciones vinculadas al finiquito del \u00a0patrimonio \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0los \u00a0compa\u00f1eros, \u00a0cuyo \u00a0plazo \u00a0no \u00a0puede \u00a0manejarse \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 contingentes \u00a0 como \u00a0ser\u00eda \u00a0la \u00a0duraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0pleito \u00a0judicial \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0que se reconozca la existencia de la uni\u00f3n marital de hecho y de \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0sociedad \u00a0patrimonial, pues si as\u00ed fuera, quedar\u00eda incierto el \u00a0momento \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0despuntar\u00eda \u00a0el \u00a0plazo \u00a0prescriptivo, \u00a0cuyo c\u00f3mputo, por \u00a0expresa \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0legislador, \u00a0qued\u00f3 \u00a0condicionado a la configuraci\u00f3n de \u00a0situaciones \u00a0objetivas \u00a0vinculadas \u00a0a \u00a0la disoluci\u00f3n de la familia estructurada \u00a0por \u00a0v\u00ednculos \u00a0naturales, \u00a0concretamente \u00a0a \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0de los \u00a0acontecimientos \u00a0 que \u00a0 integran \u00a0 el \u00a0 aludido \u00a0trinomio, \u00a0ex \u00a0lege\u2019 \u00a0(cas. \u00a0civ. \u00a01\u00ba \u00a0de junio de 2005, \u00a0[SC-108-2005], \u00a0 exp. \u00a0 7921). \u00a0(Subl\u00ednea \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advi\u00e9rtase, \u00a0entonces \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la uni\u00f3n marital de hecho, podr\u00e1 \u00a0ejercerse \u00a0durante su existencia, a\u00fan unidos los compa\u00f1eros permanentes y, por \u00a0ende, \u00a0antes \u00a0de \u00a0su terminaci\u00f3n o despu\u00e9s de \u00e9sta y es imprescriptible en lo \u00a0relativo al estado civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario \u00a0 \u00a0 sensu, \u00a0 \u00a0\u2018el \u00a0derecho \u00a0a pedir la disoluci\u00f3n y \u00a0liquidaci\u00f3n, \u00a0ministerio \u00a0legis, nace cuando fenece la sociedad patrimonial, no \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0declara \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 ella \u00a0 \u00a0 existi\u00f3\u2019 \u00a0(cas. \u00a0civ. \u00a01\u00ba \u00a0de junio de 2005, \u00a0[SC-108-2005], \u00a0exp. \u00a07921), \u00a0sino con \u2018la \u00a0separaci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0y \u00a0definitiva \u00a0de \u00a0los \u00a0compa\u00f1eros, \u00a0del \u00a0matrimonio \u00a0con \u00a0terceros \u00a0o de la muerte de uno o ambos compa\u00f1eros\u2019, \u00a0situaciones \u00a0objetivas \u00a0desde cuya \u00a0ocurrencia, \u00a0 puede \u00a0ejercerse \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0y \u00a0computa \u00a0el \u00a0plazo \u00a0prescriptivo \u00a0(art\u00edculo 8\u00ba, Ley 54 de 1990). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0impone \u00a0la \u00a0imprescriptibilidad \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n declarativa de la uni\u00f3n marital de hecho en \u00a0lo \u00a0ata\u00f1edero \u00a0al \u00a0estado \u00a0civil \u00a0y la prescriptibilidad de la acci\u00f3n judicial \u00a0para \u00a0la \u00a0\u2018disoluci\u00f3n y \u00a0liquidaci\u00f3n\u2019 \u00a0 de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0patrimonial, \u00a0cuyo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de prescripci\u00f3n es de un a\u00f1o contado a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0uni\u00f3n \u00a0marital \u00a0por separaci\u00f3n f\u00edsica y \u00a0definitiva \u00a0de \u00a0los \u00a0compa\u00f1eros -de mutuo consenso elevado a escritura p\u00fablica \u00a0ante \u00a0 notario \u00a0o \u00a0expresado \u00a0en \u00a0acta \u00a0de \u00a0conciliaci\u00f3n- \u00a0sentencia \u00a0judicial, \u00a0matrimonio \u00a0de \u00a0uno \u00a0con \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0diferente, o muerte, ya real, ora presunta \u00a0(art\u00edculos 5\u00ba [3\u00ba, Ley 979 de 2005] y 8\u00ba Ley 54 de 1990) (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0fallo \u00a0CC \u00a0C114\/96, declar\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0exequibilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abart\u00edculo \u00a0 \u00a08\u00b0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a054 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01990\u00bb, \u00a0en \u00a0punto \u00a0del t\u00e9rmino prescriptivo \u00a0all\u00ed previsto; al respecto dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 sus \u00a0 mismas \u00a0caracter\u00edsticas, \u00a0y \u00a0especialmente \u00a0por \u00a0haberse \u00a0originado \u00a0en una uni\u00f3n libre, es razonable que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0y \u00a0disoluci\u00f3n de la sociedad \u00a0patrimonial \u00a0 entre \u00a0 compa\u00f1eros \u00a0 permanentes, \u00a0 prescriba \u00a0 en \u00a0 un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0relativamente \u00a0breve, contado a partir de la separaci\u00f3n f\u00edsica y definitiva de \u00a0los \u00a0compa\u00f1eros, \u00a0del \u00a0matrimonio \u00a0con \u00a0terceros \u00a0o de la muerte de uno o ambos \u00a0compa\u00f1eros. \u00a0Por eso, el t\u00e9rmino de un a\u00f1o, fijado por el art\u00edculo 8\u00b0 de la \u00a0ley \u00a054, \u00a0no parece insuficiente. Con mayor raz\u00f3n, si se tiene en cuenta que el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 se \u00a0 interrumpe \u00a0con \u00a0la \u00a0sola \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0como \u00a0expresamente \u00a0lo \u00a0determina \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo del art\u00edculo \u00faltimamente citado. Y \u00a0recu\u00e9rdese \u00a0que, como se ha dicho, tal t\u00e9rmino, por mandato del art\u00edculo 2541 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil, \u00a0se \u00a0suspende \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0las personas se\u00f1aladas en el \u00a0art\u00edculo \u00a02530 \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0y \u00a0de \u00a0la herencia yacente, por ser un t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n y no de caducidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
T\u00e9ngase en cuenta, adem\u00e1s, que al llegar \u00a0a \u00a0declararse \u00a0inexequible \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0demandada, \u00a0habr\u00eda \u00a0que \u00a0aplicar el \u00a0art\u00edculo \u00a0 2536 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil, \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0establece: \u00a0\u2018La acci\u00f3n ejecutiva se \u00a0prescribe \u00a0 \u00a0por \u00a0 diez \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 ordinaria \u00a0 por \u00a0 veinte\u2019. Tendr\u00edamos, entonces, que a partir \u00a0del \u00a0fallecimiento \u00a0de uno de los compa\u00f1eros permanentes o de ambos, empezar\u00eda \u00a0a \u00a0contarse \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0veinte \u00a0a\u00f1os, \u00a0para \u00a0pedir \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0existencia \u00a0y \u00a0disoluci\u00f3n, \u00a0y \u00a0la \u00a0consecuente \u00a0liquidaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0patrimonial.\u00a0 Nada ser\u00eda m\u00e1s contrario a la seguridad jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0no \u00a0es \u00a0\u00e9sta la \u00fanica \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0que \u00a0tiene \u00a0se\u00f1alado un t\u00e9rmino relativamente breve, en guarda, \u00a0de \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0en \u00a0defensa, \u00a0precisamente, \u00a0de \u00a0la estabilidad \u00a0familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0Como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el \u00abregistro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0matrimonio\u00bb informa que el \u00a0\u00ab30 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a01994\u00bb \u00a0E\u2026\u2026\u2026\u2026R\u2026\u2026\u2026\u2026. P\u2026\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
y \u00a0F\u2026\u2026.. V\u2026\u2026\u2026. R\u2026\u2026. contrajeron \u00a0nupcias \u00a0y \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de ello oper\u00f3 la disoluci\u00f3n de la sociedad patrimonial \u00a0que \u00a0aquel \u00a0conform\u00f3 \u00a0con \u00a0su \u00a0compa\u00f1era M\u2026\u2026\u2026.. T\u2026\u2026\u2026. \u00c1\u2026\u2026\u2026, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el literal b) del art\u00edculo 5\u00b0 de la Ley 54 de \u00a01990, \u00a0y \u00a0dado \u00a0que la demanda g\u00e9nesis de este proceso se present\u00f3 hasta el 22 \u00a0de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 2002 \u00a0 (fl. \u00a011 \u00a0c.1), \u00a0es \u00a0decir, despu\u00e9s de ocho (8) a\u00f1os de haberse estructurado uno \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 supuestos \u00a0 \u00a0 objetivos \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0intentar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u00abacci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 disoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0liquidaci\u00f3n\u00bb, es claro que \u00a0oper\u00f3 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la misma, lo que evidencia el desatino del juzgador \u00a0al \u00a0no \u00a0reconocerla, \u00a0no obstante haberse invocado expresamente como defensa por \u00a0las recurrentes extraordinarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. Colof\u00f3n de lo anterior, las acusaciones \u00a0alcanzan \u00a0 prosperidad \u00a0 y \u00a0consecuentemente \u00a0se \u00a0casar\u00e1 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0procedi\u00e9ndose a proferir el que ha de reemplazarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V. SENTENCIA SUSTITUTIVA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Situada \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0sede de segunda \u00a0instancia, \u00a0al \u00a0advertir \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0procesales \u00a0y la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0causal \u00a0constitutiva \u00a0de nulidad que deba ser declarada de oficio, \u00a0procede a decidir de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como fundamento de su determinaci\u00f3n acept\u00f3 \u00a0que \u00a0estos \u00a0convivieron \u00a0durante \u00a0el se\u00f1alado lapso, lo que adem\u00e1s dio lugar a \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 conformara \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00absociedad \u00a0 patrimonial \u00a0de \u00a0hecho \u00a0desde \u00a0esa \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0(7 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 1988), hasta el d\u00eda 29 de abril de 1994, en raz\u00f3n a que el d\u00eda \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a0ese mismo a\u00f1o el se\u00f1or E\u2026\u2026\u2026.. R\u2026\u2026\u2026\u2026. P\u2026\u2026. \u00a0contrajo \u00a0matrimonio \u00a0con \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0F\u2026\u2026.. \u00a0V\u2026\u2026..R\u2026\u2026.\u00bb, \u00a0la \u00a0que \u00a0prescribi\u00f3 debido a que la \u00a0actora \u00a0no \u00a0intent\u00f3 \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0acci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0siguiente a su \u00a0disoluci\u00f3n \u00a0acaecida en la data \u00faltimamente citada cuando aquellos se casaron, \u00a0seg\u00fan lo previsto en el art\u00edculo 8\u00b0 de la ley 54 de 1990. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de la alzada, la \u00a0recurrente \u00a0se duele de que el juez de primer grado reconociera la existencia de \u00a0la \u00a0uni\u00f3n marital de hecho \u00fanicamente entre el 7 de septiembre de 1998 y el 29 \u00a0de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 1994 \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 haya \u00a0 declarado \u00a0 la \u00a0\u00abprescripci\u00f3n\u00bb \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la sociedad patrimonial, \u00a0cuando \u00a0ello \u00a0no \u00a0es admisible, debido a que la actora solo tuvo conocimiento de \u00a0las \u00a0aludidas \u00a0nupcias, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0su compa\u00f1ero permanente, \u00a0v\u00ednculo \u00a0registrado \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0junio de 2002, es decir, ocho a\u00f1os despu\u00e9s de \u00a0celebrado, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que conforme al art\u00edculo 107 del Decreto 1260 de 1970, ese \u00a0acto \u00a0solo surte efectos ante terceros desde la fecha de su inscripci\u00f3n, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 pide \u00a0 se \u00a0 declare \u00a0\u00abque \u00a0la \u00a0uni\u00f3n marital estuvo vigente hasta el 4 de junio de 2002, \u00a0con \u00a0todos \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0patrimoniales \u00a0que \u00a0de la misma se pueden derivar a \u00a0favor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0M\u2026\u2026.. \u00a0 \u00a0T\u2026\u2026\u2026 \u00a0 \u00c1\u2026\u2026..\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Al \u00a0estudiarse \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a0que \u00a0salieron \u00a0avante, \u00a0se \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0materia \u00a0del \u00a0estado \u00a0civil, \u00a0como el \u00a0adquirido \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0matrimonio, \u00a0no \u00a0resulta \u00a0acertado afirmar que este \u00a0irradia \u00a0consecuencias \u00a0frente \u00a0a \u00a0terceros \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su \u00a0anotaci\u00f3n en el \u00a0registro \u00a0civil, sino desde el propio instante en que se constituye. As\u00ed mismo, \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0ha \u00a0querido \u00a0evitar \u00a0la concurrencia de sociedades patrimoniales a \u00a0t\u00edtulo \u00a0universal \u00a0y \u00a0por \u00a0ello exige que en los eventos en los cuales alguno o \u00a0ambos \u00a0 \u00a0\u00abcompa\u00f1eros \u00a0permanentes\u00bb \u00a0hayan tenido \u00a0\u00absociedad \u00a0conyugal\u00bb, \u00a0 esta \u00a0 se \u00a0encuentre disuelta previamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma forma, se precis\u00f3, con base en \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0, \u00a0literal \u00a0b) \u00a0de la Ley 54 de 1990 que la \u00a0\u00absociedad \u00a0 patrimonial \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0compa\u00f1eros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permanentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 disuelve\u00bb, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0razones \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0objetivo, \u00a0 \u00ab[p]or \u00a0 el \u00a0matrimonio \u00a0de \u00a0uno \u00a0o \u00a0de \u00a0ambos \u00a0compa\u00f1eros con personas distintas de quienes \u00a0forman \u00a0parte de la sociedad patrimonial\u00bb, \u00a0e \u00a0igualmente, \u00a0que con el registro civil obrante a folio 109 c.1 \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que E\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026 R\u2026\u2026\u2026.P\u2026\u2026.. contrajo matrimonio, el \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01994, \u00a0con \u00a0F\u2026\u2026.V\u2026\u2026. \u00a0R\u2026\u2026., persona distinta a la \u00a0demandante \u00a0M\u2026\u2026\u2026. \u00a0T\u2026\u2026\u2026. \u00a0\u00c1\u2026\u2026\u2026, momento desde el cual produjo \u00a0todos \u00a0sus efectos, lo que implic\u00f3 el fenecimiento de la respectiva sociedad de \u00a0bienes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n qued\u00f3 clarificado que por mandato \u00a0del \u00a0 \u00a0 precepto \u00a0 \u00a0 8\u00b0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0normatividad \u00a0 \u00a0citada, \u00a0 \u00a0\u00ab[l]as \u00a0 acciones \u00a0 para \u00a0 obtener \u00a0la \u00a0disoluci\u00f3n \u00a0 y \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0patrimonial \u00a0entre \u00a0compa\u00f1eros \u00a0permanentes, \u00a0prescriben \u00a0en \u00a0un \u00a0a\u00f1o, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la separaci\u00f3n f\u00edsica y \u00a0definitiva \u00a0de \u00a0los \u00a0compa\u00f1eros, \u00a0del matrimonio con \u00a0terceros \u00a0 o \u00a0 de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0uno \u00a0o \u00a0de \u00a0ambos \u00a0compa\u00f1eros\u00bb \u00a0(destaca \u00a0la \u00a0Sala) \u00a0y que en el caso sub \u00a0examine \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0segundo \u00a0de \u00a0tales \u00a0condicionamientos, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0entonces, \u00a0la \u00a0data \u00a0\u00faltimamente mencionada constituye el punto de partida para \u00a0computar \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0normativamente \u00a0 \u00a0 previsto, \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, se concret\u00f3 que la demanda con \u00a0la \u00a0que M\u2026\u2026\u2026 T\u2026\u2026. \u00c1\u2026\u2026.. pretende que se declare la uni\u00f3n marital \u00a0de \u00a0hecho \u00a0entre \u00a0ella y E\u2026\u2026. R\u2026\u2026\u2026. P\u2026\u2026.., lo mismo que disuelta y \u00a0en \u00a0estado de liquidaci\u00f3n la sociedad patrimonial surgida de esa relaci\u00f3n, fue \u00a0presentada \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto de 2002, esto es, pasados ocho (8) a\u00f1os y cuatro \u00a0(4) \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 las \u00a0precitadas \u00a0nupcias \u00a0(fl. \u00a011 \u00a0c.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0En \u00a0ese \u00a0contexto, se descarta la \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0endilgada al juzgador a quo, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 ha \u00a0 de \u00a0confirmarse \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. As\u00ed las cosas, en raz\u00f3n del fracaso de \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0condenar\u00e1 en costas a la actora, a favor de las demandadas \u00a0F\u2026\u2026..V\u2026\u2026. \u00a0R\u2026\u2026\u2026 \u00a0y B\u2026\u2026. C\u2026\u2026\u2026 R\u2026\u2026.V\u2026\u2026., en cuanto \u00a0s\u00f3lo \u00a0ellas replicaron la alzada, sin que proceda dicha imposici\u00f3n respecto de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0al \u00a0alcanzar \u00a0\u00e9xito la acusaci\u00f3n, seg\u00fan lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo 375 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VI. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0analizado, \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 autoridad \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0CASA \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a010 \u00a0de octubre de \u00a02012, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0 de \u00a0 Barranquilla, \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0proceso \u00a0ordinario \u00a0promovido \u00a0por \u00a0M\u2026\u2026\u2026. \u00a0T\u2026\u2026.. \u00a0\u00c1\u2026\u2026. \u00a0contra \u00a0las impugnantes extraordinarias y los \u00a0herederos\u00a0 de E\u2026\u2026\u2026. R\u2026\u2026\u2026\u2026 P\u2026\u2026\u2026. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuando \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0sede \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero: Confirmar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0apelado \u00a0dictado \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2012 por el Juzgado Sexto de \u00a0Familia de Barranquilla, dentro de la actuaci\u00f3n de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Condenar \u00a0a \u00a0la actora a pagarle a las convocadas \u00abF\u2026.. \u00a0V\u2026\u2026.. \u00a0R\u2026\u2026. y \u00a0 \u00a0B\u2026\u2026.. \u00a0 \u00a0C\u2026\u2026.. \u00a0 \u00a0R\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0 V\u2026\u2026..\u00bb \u00a0las \u00a0costas \u00a0de la segunda instancia, \u00a0incluyendo \u00a0en \u00a0la \u00a0respectiva liquidaci\u00f3n, la suma de $1.500.000, por concepto \u00a0de agencias en derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0 No \u00a0imponer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abcostas\u00bb en el \u00a0tr\u00e1mite de la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: Devolver \u00a0el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 RUTH \u00a0 MARINA \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0RUEDA \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 SC-7019-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 n\u00b0 \u00a008001-31-10-006-2002-00487-01 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., trece (13) de junio de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 Decide […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85635","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85635","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85635"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85635\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85635"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85635"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85635"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}