\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
SC7637-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a00800131030092007-00103-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de treinta y uno de marzo \u00a0de dos mil catorce). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., trece (13) de junio de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0demandada contra la sentencia dictada el 7 de diciembre de \u00a02012, \u00a0por \u00a0la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Barranquilla, \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0 \u00a0 ordinario \u00a0 \u00a0 promovido \u00a0 \u00a0 por \u00a0HCR\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026. \u00a0frente a la EC\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026 S.A. E.S.P. \u00a0\u201cE\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.- EL LITIGIO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- El actor pidi\u00f3 declarar que la convocada \u00a0es \u00a0civilmente \u00a0responsable de los da\u00f1os causados al inmueble de la carrera 52C \u00a0n\u00b0 \u00a092-99 \u00a0de \u00a0la capital del Atl\u00e1ntico y a los muebles y enseres que all\u00ed se \u00a0encontraban, \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0del \u00a0incendio generado por la falta de mantenimiento del \u00a0transformador \u00a0situado \u00a0en \u00a0la \u00a0esquina \u00a0cercana \u00a0al \u00a0predio. \u00a0Consecuentemente, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0condenarla \u00a0a \u00a0indemnizarle \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0morales, \u00a0materiales \u00a0y \u00a0\u201cel goce de vivir\u201d, en la \u00a0cuant\u00eda indicada en la demanda\u00a0 (fls. 98 a 102 del c. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0 causa \u00a0 \u00a0 petendi \u00a0admite \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0compendio \u00a0(fls. \u00a0 \u00a0 \u00a098 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 99 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem): \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.-) \u00a0La \u00a0conflagraci\u00f3n \u00a0inici\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0sobrecarga \u00a0de \u00a0energ\u00eda generada por la falla del transformador del sector, que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0las \u00a0quejas de los habitantes del barrio nunca fue cambiado por la \u00a0empresa de energ\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.-)\u00a0 \u00a0 El \u00a0 4 \u00a0de \u00a0julio \u00a0siguiente, \u00a0E\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026. \u00a0 \u00a0 S. \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 E.S.P. \u00a0 \u00a0 retir\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0\u201ctransformador\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 defectuoso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d.-) \u00a0 \u00a0Entre \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0 \u00a0y \u00a0HC\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0existe \u00a0un \u00a0contrato \u00a0de \u00a0servicios \u00a0p\u00fablicos \u00a0para el \u00a0suministro \u00a0 de \u00a0 corriente \u00a0 el\u00e9ctrica, \u00a0 regulado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 142 \u00a0 de \u00a01994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e.-) El dictamen del ingeniero contratado por \u00a0el \u00a0gestor, \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0ocular \u00a0realizada \u00a0por la Personer\u00eda Distrital de \u00a0Servicios \u00a0P\u00fablicos \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0y la prueba anticipada practicada por el \u00a0Juzgado \u00a0Diecisiete Civil Municipal de dicha ciudad, dan cuenta que la convocada \u00a0incumpli\u00f3 \u00a0el \u00a0citado \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades, \u00a0\u201cel \u00a0transformador \u00a0retirado \u00a0fue \u00a0la \u00a0causa \u00a0primaria \u00a0del \u00a0siniestro\u201d \u00a0y el da\u00f1o result\u00f3 integral al involucrar el predio y los muebles \u00a0dentro del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- La admisi\u00f3n del libelo se notific\u00f3 a la \u00a0demandada, \u00a0quien se opuso a las pretensiones y adujo en su defensa \u201cculpa \u00a0exclusiva \u00a0de la v\u00edctima\u201d, \u201cenriquecimiento sin causa \u00a0por \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0da\u00f1os \u00a0a \u00a0bienes \u00a0materiales\u201d \u00a0 y \u00a0 \u201cla \u00a0gen\u00e9rica\u201d \u00a0 \u00a0(fls. \u00a0 108 \u00a0 a \u00a0 119 \u00a0 ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0La \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0declar\u00f3 \u00a0responsable \u00a0a \u00a0la \u00a0accionada y le impuso pagar a su contendiente, por \u00a0da\u00f1o \u00a0material, \u00a0doscientos \u00a0setenta y ocho millones novecientos setenta y seis \u00a0mil \u00a0 doscientos \u00a0 setenta \u00a0y \u00a0tres \u00a0pesos \u00a0con \u00a0ochenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0centavos\u00a0 \u00a0($278\u00b4976.273,82), \u00a0reajustados conforme el \u00edndice de precios al consumidor; y \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0rubros deprecados\u00a0 (fls. 300 a \u00a0306\u00a0 ejusdem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0La \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0ambas \u00a0partes \u00a0frente \u00a0a \u00a0dicha decisi\u00f3n, fue desatada el 7 de diciembre de 2012, fls. \u00a030 \u00a0a \u00a046 \u00a0del \u00a0c. \u00a02, \u00a0mediante \u00a0fallo \u00a0que modific\u00f3 la cuant\u00eda del perjuicio \u00a0material, \u00a0pues, \u00a0la actualiz\u00f3 a doscientos ochenta y tres millones ochocientos \u00a0veintid\u00f3s \u00a0mil \u00a0setenta \u00a0y \u00a0siete \u00a0pesos \u00a0($283.822.077); y revoc\u00f3 lo resuelto \u00a0respecto \u00a0al \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0moral, \u00a0para a cambio reconocerlo en ocho millones de \u00a0pesos\u00a0 ($8.000.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.- \u00a0 \u00a0 FUNDAMENTOS \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 FALLO \u00a0IMPUGNADO \u00a0\u00a0<\/p>\n
En resumen son los siguientes: \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0El asunto se enmarca dentro de la \u00a0responsabilidad \u00a0civil \u00a0contractual, \u00a0al aducirse como fuente del perjuicio cuya \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 reclama \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0linaje. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0Los \u00a0presupuestos \u00a0de esa acci\u00f3n \u00a0son: \u00a0un acuerdo de voluntades v\u00e1lido, la culpa del demandado, el da\u00f1o sufrido \u00a0y \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0causalidad \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0\u00faltimos; \u00a0todos \u00a0ellos deben \u00a0concurrir para la prosperidad de aquella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El \u00a0negocio \u00a0jur\u00eddico \u00a0en este caso se \u00a0acredita \u00a0con \u00a0la \u00a0convenci\u00f3n \u00a0de condiciones uniformes para la prestaci\u00f3n del \u00a0servicio \u00a0de energ\u00eda y el certificado de libertad del inmueble, y est\u00e1 reglado \u00a0por sus estipulaciones y por las Leyes 142 y 143 de 1994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.-\u00a0 \u00a0Las pruebas allegadas al plenario \u00a0demuestran \u00a0que \u00a0el \u00a0siniestro \u00a0ocurrido \u00a0el \u00a017 de junio de 2003 produjo da\u00f1os \u00a0materiales \u00a0en las diferentes \u00e1reas que conforman la vivienda y en \u201calgunos \u00a0elementos \u00a0muebles\u201d, pues, si \u00a0bien \u00a0 la \u00a0prueba \u00a0anticipada \u00a0no \u00a0determina \u00a0los \u00a0\u00faltimos, \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0recibidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 BPHC\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2026\u2026\u2026\u2026, \u00a0CFR\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0y \u00a0DLR\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026, \u00a0\u201cconvergen \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el inmueble se encontraba totalmente \u00a0amoblado\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0como \u00a0la \u00a0relatada \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0la vida del demandante y su familia estuvieron en peligro \u00a0por \u00a0causa \u00a0de \u00a0las \u00a0llamas, \u00a0debieron ver las cenizas de lo que fue su morada y \u00a0vivieron \u00a0alg\u00fan tiempo en arriendo, es \u201cindudable la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0moral\u201d, \u00a0cuya \u00a0reparaci\u00f3n se estima en \u00a0ocho \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos ($8.000.000), guarismo acorde con la jurisprudencia de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0CJS \u00a0SC, \u00a017 \u00a0nov. \u00a02011, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 \u00a01999-00533-01, \u00a0que \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0por \u00a0ese \u00a0concepto \u00a0un \u00a0tope \u00a0de cincuenta y tres millones de pesos \u00a0($53.000.000).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 analizado \u00a0 descarta, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de la excepci\u00f3n de \u201cenriquecimiento sin \u00a0causa \u00a0por \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0relacionados con los da\u00f1os a \u00a0bienes morales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- La conducci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica es \u00a0una \u00a0actividad \u00a0peligrosa; \u00a0por \u00a0lo tanto, la responsabilidad de quien genera el \u00a0da\u00f1o \u00a0se \u00a0presume, \u00a0y \u00a0de \u00a0ella \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0exonera destruyendo el nexo causal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.-)\u00a0 \u00a0 La \u00a0 experticia \u00a0rendida \u00a0por \u00a0LEBM\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.. \u00a0\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.., \u00a0como \u00a0prueba \u00a0anticipada, \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0transformador carec\u00eda de un sistema de puesta a tierra, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0presentaba descargas de fallas instant\u00e1neas de corriente hacia la casa \u00a0que \u00a0tuviera \u00a0menos \u00a0impedancia; \u00a0que \u00a0se omiti\u00f3 el mantenimiento preventivo de \u00a0dicho \u00a0aparato \u00a0y \u00a0se \u00a0advirti\u00f3\u00a0 \u00a0corrosi\u00f3n \u00a0que \u00a0afect\u00f3 el aislamiento, \u00a0gener\u00e1ndose \u00a0variaciones \u00a0de \u00a0tensi\u00f3n \u00a0al interconectarse el neutro con una de \u00a0las \u00a0fase \u00a0del \u00a0secundario \u00a0del \u00a0mismo;\u00a0 \u00a0que \u00a0esos \u00a0problemas \u201cson \u00a0fallas \u00a0en el dise\u00f1o e instalaci\u00f3n del transformador, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 de \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0 mantenimiento \u00a0 preventivo \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sistema \u00a0 de \u00a0distribuci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Esto \u00a0se \u00a0le atribuye a la empresa encargada de prestar el \u00a0servicio de distribuci\u00f3n el\u00e9ctrica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.-)\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 \u00a0ingeniero \u00a0DG\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026., \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0red exterior, cuyo dictamen se aport\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0determin\u00f3 \u00a0\u201cla \u00a0falta \u00a0total \u00a0de \u00a0protecciones, \u00a0la ausencia de un adecuado sistema de tierras y el p\u00e9simo estado \u00a0del \u00a0transformador \u00a0que \u00a0alimenta \u00a0la \u00a0red \u00a0secundaria \u00a0genera picos y valles de \u00a0voltajes \u00a0y \u00a0corrientes; \u00a0uno \u00a0de \u00a0estos \u00a0picos \u00a0puede entrar a la acometida tan \u00a0r\u00e1pidamente \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0eliminado \u00a0por \u00a0las \u00a0protecciones \u00a0llegando hasta los \u00a0circuitos \u00a0internos \u00a0de \u00a0la \u00a0casa \u00a0que \u00a0encontrando \u00a0un \u00a0punto vulnerable a esas \u00a0variaciones \u00a0puede \u00a0generar una chispa el\u00e9ctrica lo suficientemente fuerte como \u00a0para \u00a0 crear \u00a0 un \u00a0 arco \u00a0 e \u00a0 iniciar \u00a0un \u00a0incendio \u00a0con \u00a0resultados \u00a0altamente \u00a0catastr\u00f3ficos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0c.-) \u00a0La \u00a0Personer\u00eda \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0inspeccion\u00f3 \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0pocos \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s del siniestro y ratific\u00f3 el anterior concepto; \u00a0agregando \u00a0que seg\u00fan la versi\u00f3n de los vecinos del sector, el equipo viejo fue \u00a0revisado \u00a0 en \u00a0tres \u00a0ocasiones \u00a0por \u00a0E\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.. \u00a0S. \u00a0A. \u00a0\u201co\u201d sus contratistas, ya que estrope\u00f3 \u00a0varias veces los electrodom\u00e9sticos de los moradores del barrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07.-\u00a0 En cuanto a la culpa exclusiva \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0alegada \u00a0por \u00a0la \u00a0demandada, \u00a0ella \u00a0se \u00a0descarta \u00a0porque de la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0peritajes se infiere que el inmueble afectado \u00a0contaba con los instrumentos de protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed como el ingeniero Grimaldo, a partir \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0el\u00e9ctricas internas del predio \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u201cen \u00a0 la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0[\u2026] \u00a0se \u00a0identificaron \u00a0los \u00a0sistemas a tierra que posee la casa en los tomas de 110 v. y \u00a0m\u00e1s \u00a0exactamente \u00a0en \u00a0la toma donde estaba colocado el computador y en donde se \u00a0presume \u00a0inici\u00f3 \u00a0el \u00a0incendio. La toma tiene polo a tierra conectado en alambre \u00a0calibre \u00a012 \u00a0color \u00a0rojo que se observa continua y en buen estado, se observa el \u00a0medidor, \u00a0totalizador \u00a0y beakers parciales en buen estado, la acometida en cable \u00a0encauchetado \u00a0(sic) \u00a03 \u00a0X \u00a08 \u00a0awg \u00a0que viene del poste m\u00e1s cercano se encuentra \u00a0partida \u00a0con \u00a0evidencia de ruptura producto de una chispa de corriente o un pico \u00a0de voltaje\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0BM\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.., \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 parte \u00a0y \u00a0\u201ca \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 inspecci\u00f3n \u00a0 realizada\u201d, \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0la casa ten\u00eda instalados equipos y protecciones, \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0relacion\u00f3 \u00a0y \u00a0describi\u00f3: \u00a0\u201cacometida \u00a0a\u00e9rea \u00a0con \u00a0cable \u00a03 \u00a0x \u00a08 \u00a0[\u2026], \u00a0l\u00edneas matriz [\u2026], instalaci\u00f3n puesta a \u00a0tierra \u00a0[\u2026], \u00a0instalaci\u00f3n puesta a tierra de equipos (computador) [\u2026], caja \u00a0de \u00a0 12 \u00a0 circuitos \u00a0 (breakers) \u00a0 [\u2026] \u00a0 totalizador \u00a03 \u00a0x \u00a0100\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0no \u00a0encuentra apoyo el \u00a0argumento \u00a0de la accionada seg\u00fan el cual el transformador no fue cambiado, toda \u00a0vez \u00a0que el concepto de la Personer\u00eda Distrital, la inspecci\u00f3n realizada y las \u00a0declaraciones \u00a0recaudadas, \u00a0al un\u00edsono refieren que el aparato que ocasion\u00f3 el \u00a0incendio \u00a0fue \u00a0sustituido \u00a0el \u00a04 de julio de 2003, es decir, d\u00edas despu\u00e9s, por \u00a0encontrarse en un estado deplorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a09.-\u00a0 \u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0emerge \u00a0del \u00a0acervo \u00a0probatorio, la \u00a0conflagraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0del \u00a0actor \u00a0se \u00a0present\u00f3 por el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0la empresa de energ\u00eda de las obligaciones contra\u00eddas en la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0contractual \u00a0que \u00a0la \u00a0un\u00eda \u00a0con \u00a0el demandante, habida cuenta que es \u00a0imputable \u00a0a \u00a0la \u00a0falla \u00a0en \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n del servicio, por el mal estado del \u00a0transformador que alimentaba la casa incinerada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que est\u00e1 demostrado el nexo causal, \u00a0precis\u00e1ndose \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisprudencia \u00a0 patria, \u00a0 \u201cel \u00a0 \u00a0 servicio \u00a0 \u00a0 el\u00e9ctrico\u2026constituye \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 actividad \u00a0peligrosa\u201d, \u00a0que \u00a0impone \u00a0a \u00a0la \u00a0empresa \u00a0que \u00a0lo \u00a0suministra \u00a0una obligaci\u00f3n de \u00a0seguridad \u00a0en \u00a0la integridad y bienes del usuario, que aqu\u00ed fue \u201cincumplida \u00a0por \u00a0la \u00a0parte \u00a0demandada, \u00a0lo \u00a0que \u00a0determina de manera \u00a0inexorable \u00a0que \u00a0tal \u00a0incumplimiento \u00a0es \u00a0la \u00a0causa generadora de los perjuicios \u00a0sufridos \u00a0 por \u00a0 la \u00a0parte \u00a0demandante\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a010.- \u00a0Con los medios de prueba allegados se establece que los da\u00f1os \u00a0al \u00a0 inmueble \u00a0 ascienden \u00a0 a \u00a0noventa \u00a0y \u00a0dos \u00a0millones \u00a0ochocientos \u00a0once \u00a0mil \u00a0cuatrocientos \u00a0 noventa \u00a0 y \u00a0 siete \u00a0 pesos \u00a0 con \u00a0 cincuenta \u00a0y \u00a0seis \u00a0centavos \u00a0($92.811.497,56), \u00a0mientras que los relativos a los muebles alcanzan la cifra de \u00a0noventa \u00a0y cinco millones ochocientos diez mil pesos ($95.810.000), \u201caval\u00fao \u00a0que \u00a0se \u00a0presenta \u00a0a trav\u00e9s del dictamen pericial [que] \u00a0toma \u00a0como \u00a0base los muebles y enseres adquiridos por el demandante posterior al \u00a0incendio \u00a0para \u00a0amoblar \u00a0la \u00a0vivienda \u00a0reconstruida\u201d. \u00a0Sumas \u00a0a \u00a0las \u00a0que se agrega el pago de arriendo por seis meses, esto es, cuatro \u00a0millones \u00a0ochocientos \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0($4.800.000), y la cancelaci\u00f3n de celadur\u00eda \u00a0nocturna \u00a0por dos millones trescientos cincuenta y cinco mil pesos ($2.355.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0valores indexados totalizan doscientos \u00a0ochenta \u00a0y \u00a0tres \u00a0millones \u00a0ochocientos \u00a0veintid\u00f3s \u00a0mil \u00a0setenta \u00a0y siete pesos \u00a0($283.822.077), por da\u00f1o patrimonial.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
III.- \u00a0LA \u00a0DEMANDA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contiene \u00a0dos \u00a0ataques apoyados en la causal \u00a0primera,\u00a0 \u00a0que \u00a0se \u00a0despachar\u00e1n \u00a0en \u00a0el \u00a0orden l\u00f3gico propuesto, pues, el \u00a0inicial \u00a0aduce \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos de la acci\u00f3n \u00a0invocada \u00a0(v\u00ednculo \u00a0o relaci\u00f3n de causalidad), en tanto el segundo esgrime que \u00a0varios \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 perjuicios \u00a0 cuya \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 carecen \u00a0de \u00a0prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acusa \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0violar, \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0indirecta, \u00a0los art\u00edculos 1494, 1602, 1604, 1613, 1614, \u00a01616, \u00a02341 \u00a0y \u00a02356 del C\u00f3digo Civil, por haber incurrido en error de hecho en \u00a0la apreciaci\u00f3n del material probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 su \u00a0 desarrollo \u00a0expone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- El Tribunal dedujo que \u00a0la \u00a0causa \u00a0de \u00a0la \u00a0conflagraci\u00f3n \u00a0que \u00a0afect\u00f3 el predio del demandante, fue la \u00a0falla \u00a0en la prestaci\u00f3n del servicio en raz\u00f3n del mal estado del transformador \u00a0que prove\u00eda de corriente a la vivienda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 Esa inferencia \u00a0es \u00a0fruto \u00a0de \u00a0la comisi\u00f3n de evidentes yerros de facto en el escrutinio de los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0los cuales no son concluyentes en la determinaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0causas \u00a0del \u00a0incendio. Por ello, el fallo supuso la existencia de la prueba \u00a0del \u00a0v\u00ednculo \u00a0causal, \u00a0y \u00a0esto condujo a dar por establecida la responsabilidad \u00a0debatida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, revisados los \u00a0elementos de convicci\u00f3n adjuntados se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.-)\u00a0 \u00a0El \u00a0concepto \u00a0rendido \u00a0por \u00a0DG\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0es \u00a0un \u00a0documento \u00a0declarativo emanado de un \u00a0tercero, \u00a0que no indica el origen o motivo del aludido desastre, pues, se limita \u00a0a \u00a0exponer \u00a0que \u00a0el \u00a0transformador \u00a0estaba \u00a0en \u00a0mal \u00a0estado \u00a0y \u00a0sin \u00a0rastros \u00a0de \u00a0mantenimiento, \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0agrega \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0falta \u00a0total \u00a0de \u00a0protecciones, \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de un adecuado \u00a0sistema \u00a0de \u00a0tierras \u00a0y \u00a0el p\u00e9simo estado del transformador que alimenta la red \u00a0secundaria \u00a0genera \u00a0picos \u00a0y valles de voltajes y corrientes; uno de estos picos \u00a0puede \u00a0entrar \u00a0a \u00a0la \u00a0acometida \u00a0tan \u00a0r\u00e1pidamente \u00a0que \u00a0no es eliminado por las \u00a0protecciones \u00a0llegando \u00a0hasta \u00a0los circuitos internos de la casa que encontrando \u00a0un \u00a0punto \u00a0vulnerable a estas variaciones puede generar una chispa el\u00e9ctrica lo \u00a0suficientemente \u00a0fuerte \u00a0como \u00a0para \u00a0crear \u00a0un \u00a0arco \u00a0e \u00a0iniciar un incendio con \u00a0resultados \u00a0 altamente \u00a0 catastr\u00f3ficos\u201d. \u00a0Tampoco \u00a0se\u00f1ala los experimentos realizados para descartar otras \u00a0posibles \u00a0causas, \u00a0ni \u00a0c\u00f3mo \u00a0verific\u00f3 \u00a0que \u00a0el percutor del insuceso fuera una \u00a0falla del equipo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ratificaci\u00f3n de tal \u00a0informe \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0proceso \u00a0no aporta ning\u00fan elemento nuevo, pues, su \u00a0autor s\u00f3lo confirm\u00f3 el contenido del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.-) \u00a0Los \u00a0dict\u00e1menes \u00a0rendidos \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 LEBM\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0 \u00a0 \u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.. \u00a0 \u00a0 y \u00a0ANS\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026. \u00a0tienen \u00a0como \u00a0com\u00fan \u00a0denominador \u00a0que \u00a0no analizaron la \u00a0g\u00e9nesis \u00a0de \u00a0la \u00a0incineraci\u00f3n \u00a0acontecida \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0junio de 2003, y que se \u00a0elaboraron \u00a0mucho \u00a0despu\u00e9s \u00a0del suceso, esto es, cuando las condiciones hab\u00edan \u00a0variado \u00a0sustancialmente, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0el \u00a0transformador \u00a0hab\u00eda \u00a0sido\u00a0 \u00a0cambiado \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo tanto, no exist\u00edan elementos que permitieran concluir que \u00a0una falla en el equipo gener\u00f3 el fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0peritaje \u00a0de \u00a0BM\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 el 21 de agosto de ese a\u00f1o, y refiere que \u00a0no \u00a0se \u00a0pudo \u00a0medir \u00a0la \u00a0carga \u00a0y \u00a0la \u00a0tensi\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto el inmueble estaba \u00a0desocupado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ctransformador\u201d \u00a0 instalado \u00a0 es \u00a0 otro \u00a0 distinto \u00a0 al \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0del \u00a0incendio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0otro experto tampoco \u00a0hizo \u00a0un \u00a0estudio \u00a0espec\u00edfico \u00a0ni \u00a0verific\u00f3 materialmente la falla presentada, \u00a0habida \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00fanicamente \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0de \u00a0DG\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0e \u00a0hizo propias sus conclusiones; inclusive, manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0 acudi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 E\u2026\u2026\u2026\u2026.. \u00a0 para \u00a0 constatar \u00a0 el \u00a0funcionamiento \u00a0del \u00a0transformador \u00a0 \u00a0viejo, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0ning\u00fan \u00a0 \u00a0dato \u00a0 pudo \u00a0 obtener \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.-) \u00a0La \u00a0Personer\u00eda \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0Barranquilla para emitir su informe no verific\u00f3 t\u00e9cnicamente la \u00a0causa \u00a0del \u00a0desastre, \u00a0pues, \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0extracta \u00a0que se limit\u00f3 a recoger la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0vecinos \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y\u00a0 \u00a0a leer el trabajo efectuado por \u00a0DG\u2026\u2026\u2026\u2026.., \u00a0sin \u00a0realizar \u00a0un \u00a0estudio \u00a0fundado \u00a0del \u00a0origen \u00a0del \u00a0fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0d.-)\u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0\u00c1OtC\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026, \u00a0OMH\u2026\u2026\u2026 \u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.., \u00a0BPH\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.. \u00a0y \u00a0DRLR\u2026\u2026.\u2026\u2026.. \u00a0\u2026\u2026\u2026\u2026.., \u00a0todos \u00a0residentes \u00a0en \u00a0el \u00a0sector, \u00a0relatan haber presenciado el incendio, pero ninguno \u00a0aporta datos que contribuyan a establecer qu\u00e9 lo origin\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En resumen: no aparece en \u00a0el \u00a0proceso un solo elemento de convicci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u201cserio, \u00a0 \u00a0s\u00f3lido \u00a0 y \u00a0 fundamentado\u201d \u00a0 que \u00a0lleve \u00a0a establecer que la conflagraci\u00f3n se \u00a0produjo \u00a0por \u201cla incorrecta \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0servicio \u00a0por parte de E\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pide \u00a0declarar que E\u2026\u2026\u2026.. S.A. \u00a0E.S.P. \u00a0es \u00a0responsable de los perjuicios materiales,\u00a0 morales y al goce de \u00a0vivir \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0irrogaron \u00a0al \u00a0demandante como consecuencia del incendio que \u00a0arras\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0casa \u00a0y \u00a0los muebles y enseres de su propiedad, causado por la \u00a0falta \u00a0de \u00a0mantenimiento \u00a0del \u00a0transformador ubicado en el sector (fls. 99 y 100 \u00a0del c. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0ratific\u00f3 la decisi\u00f3n del \u00a0a-quo \u00a0 que \u00a0adjudic\u00f3 \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0accidente \u00a0a la contradictora y estim\u00f3 como no demostrada \u00a0la \u00a0 excepci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u201cculpa \u00a0 exclusiva \u00a0 de \u00a0 la \u00a0v\u00edctima\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 El \u00a0 recurrente \u00a0aduce \u00a0que \u00a0en \u00a0esa \u00a0providencia \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0al suponer la prueba del nexo \u00a0causal, \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0que \u00a0 no \u00a0 existe \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 ning\u00fan \u00a0 elemento \u00a0 de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 \u201cserio, \u00a0 s\u00f3lido \u00a0y \u00a0fundamentado\u201d \u00a0que \u00a0lleve \u00a0a \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la \u00a0conflagraci\u00f3n \u00a0se \u00a0produjo \u00a0por \u201cla incorrecta prestaci\u00f3n del servicio \u00a0por parte de E\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0La \u00a0v\u00eda \u00a0indirecta \u00a0invocada \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0yerro \u00a0f\u00e1ctico \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0probanzas, \u00a0sucede \u00a0de \u00a0manera \u00a0ostensible \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juzgador supone, omite o \u00a0altera \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0ellas, siempre y cuando dicha anomal\u00eda influya en la \u00a0forma \u00a0como \u00a0se \u00a0desat\u00f3 \u00a0el debate, de tal manera que de no haber ocurrido otro \u00a0fuera \u00a0 el \u00a0 resultado, \u00a0 lo \u00a0que \u00a0debe \u00a0aparecer \u00a0palmario \u00a0o \u00a0contundentemente \u00a0demostrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el punto, en sentencia de 21 de febrero \u00a0de \u00a0 2012, \u00a0 Rad. \u00a0 2004-00649, \u00a0 reiterada \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0julio \u00a0siguiente, \u00a0Rad. \u00a02005-00595-01, indic\u00f3 la Sala que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[E]l \u00a0error de hecho, que como motivo de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo, \u00a0numeral \u00a0primero, del art\u00edculo 368 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil, ocurre cuando se supone o pretermite la prueba, \u00a0entendi\u00e9ndose \u00a0que incurrir\u00e1 en la primera hip\u00f3tesis el juzgador que halla un \u00a0medio \u00a0en \u00a0verdad \u00a0inexistente \u00a0o \u00a0distorsiona \u00a0el \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0obra para darle un \u00a0significado \u00a0que \u00a0no contiene, y en la segunda situaci\u00f3n cuando ignora del todo \u00a0su \u00a0presencia \u00a0o \u00a0lo \u00a0cercena \u00a0en \u00a0parte, \u00a0para, \u00a0en \u00a0esta \u00faltima eventualidad, \u00a0asignarle \u00a0 una \u00a0significaci\u00f3n \u00a0contraria \u00a0o \u00a0diversa. \u00a0El \u00a0error \u00a0\u2018ata\u00f1e \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0como \u00a0elemento \u00a0material \u00a0del \u00a0proceso, por creer el sentenciador que existe cuando falta, o que \u00a0falta \u00a0cuando \u00a0existe, \u00a0y \u00a0debido \u00a0a \u00a0ella \u00a0da \u00a0por \u00a0probado \u00a0o \u00a0no \u00a0probado \u00a0el \u00a0hecho\u2019 \u00a0 (G. \u00a0 J., \u00a0T. \u00a0LXXVIII, \u00a0p\u00e1gina \u00a0313) (\u2026) Denunciada una de las anteriores posibilidades, el \u00a0impugnador \u00a0debe \u00a0acreditar \u00a0que la falencia endilgada es manifiesta y, adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0es \u00a0trascendente \u00a0por \u00a0haber \u00a0determinado la resoluci\u00f3n reprochada, de tal \u00a0suerte \u00a0que, \u00a0de \u00a0no \u00a0haberse \u00a0incurrido \u00a0en esa sinraz\u00f3n, otra hubiera sido la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 adoptada \u00a0 (\u2026) \u00a0Acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0a\u00f1eja, \u00a0reiterada \u00a0y \u00a0uniforme \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Corporaci\u00f3n, el yerro f\u00e1ctico ser\u00e1 evidente o notorio, \u00a0\u2018cuando \u00a0 su \u00a0 s\u00f3lo \u00a0planteamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 haga \u00a0 \u00a0 \u00a0 brotar \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0criterio\u2019 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 juez \u00a0 \u00a0 \u2018est\u00e1 \u00a0por \u00a0completo divorciado de la \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0elemental \u00a0 sind\u00e9resis; \u00a0 si \u00a0 se \u00a0 quiere, \u00a0 que \u00a0 repugna \u00a0 al \u00a0 buen \u00a0juicio\u2019, lo que ocurre en \u00a0aquellos \u00a0 \u00a0casos \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 \u00e9l \u00a0 \u2018est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 convicto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contraevidencia\u2019 (sentencias de 11 de julio de 1990 y \u00a0de \u00a024 \u00a0de enero de 1992), o cuando es \u2018de \u00a0tal \u00a0entidad que a primer golpe de vista ponga de manifiesto la \u00a0contraevidencia \u00a0de \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0el fallo combatido con la \u00a0realidad \u00a0 que \u00a0 fluya \u00a0 del \u00a0 proceso\u2019 \u00a0(sentencia 146 de 17 de octubre de 2006, exp. 06798-01); dicho en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0diferentes, \u00a0significa \u00a0que \u00a0la \u00a0providencia \u00a0debe aniquilarse cuando \u00a0aparezca \u00a0claro \u00a0que \u00a0\u2018se \u00a0estrell\u00f3 \u00a0violentamente \u00a0contra \u00a0la l\u00f3gica o el buen sentido com\u00fan, evento en \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0es \u00a0nada \u00a0razonable \u00a0ni \u00a0conveniente \u00a0persistir \u00a0tozudamente en el \u00a0mantenimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0so \u00a0pretexto de aquella autonom\u00eda\u2019 \u00a0 (G. \u00a0 J., \u00a0 T. \u00a0 CCXXXI, \u00a0p\u00e1gina \u00a0644)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- Tiene incidencia en la resoluci\u00f3n que se \u00a0est\u00e1 adoptando, lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.-) \u00a0Que \u00a0HRC\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.., \u00a0desde \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01990, \u00a0es \u00a0propietario del inmueble con matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria \u00a0040-16768, ubicado en Altos del Limonar, manzana 17, lote 7, en la \u00a0acera sur de la carrera 52 C de Barranquilla (fls. 140 a 142). \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0EC\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0S.A. E.S.P. factura, como estrato seis, por \u00a0el consumo de energ\u00eda de ese predio (fl. 139). \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.-) \u00a0 \u00a0 Que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u201ccontrato \u00a0de \u00a0condiciones \u00a0uniformes\u201d \u00a0reglamenta \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0servicio \u00a0para \u00a0los \u00a0clientes \u201cregulados\u201d \u00a0de \u00a0E\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0aquellas \u00a0personas \u00a0naturales \u00a0o \u00a0jur\u00eddicas que con una demanda m\u00e1xima \u00a0definida, \u00a0sus compras est\u00e1n sujetas a las tarifas fijadas por la CREG (fls. 13 \u00a0y 14). \u00a0\u00a0<\/p>\n
d.-)\u00a0 Que seg\u00fan las cl\u00e1usulas de ese \u00a0negocio \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0empresa \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0compromete \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0\u201cprestar \u00a0a \u00a0sus \u00a0clientes \u00a0un \u00a0servicio continuo y con la calidad \u00a0establecida \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 normatividad \u00a0 que \u00a0 regula \u00a0 la \u00a0materia\u201d; \u00a0la instalaci\u00f3n y mantenimiento de las acometidas internas es del \u00a0usuario; \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 redes \u00a0 de \u00a0 uso \u00a0general \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0\u201cno \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 adelantar \u00a0ning\u00fan \u00a0trabajo \u00a0[\u2026] \u00a0sin \u00a0la \u00a0previa \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0E\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026. \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0su \u00a0 firma \u00a0 instaladora \u00a0registrada\u201d (fls. 12 a 23).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
e.-) \u00a0Que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el informe del \u00a0Cuerpo \u00a0de \u00a0Bomberos \u00a0Oficial \u00a0de \u00a0la capital del Atl\u00e1ntico, a las cuatro de la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a017 \u00a0de junio de 2003 procedi\u00f3 a sofocar el incendio que consumi\u00f3 \u00a0la \u00a0vivienda \u00a0y \u00a0los \u00a0muebles \u00a0de \u00a0CR\u2026\u2026 \u2026\u2026\u2026\u2026.., causado porque all\u00ed \u00a0\u201chab\u00eda \u00a0mucha \u00a0carga \u00a0combustible\u2026[que] entr\u00f3 en \u00a0contacto \u00a0con \u00a0alguna \u00a0fuente \u00a0de \u00a0calor o cableado produciendo as\u00ed un problema \u00a0el\u00e9ctrico\u2026\u201d (fl. 34). \u00a0\u00a0<\/p>\n
f.-)\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Que \u00a0el 12 de julio \u00a0siguiente, \u00a0 el \u00a0 ingeniero \u00a0DG\u2026\u2026.. \u00a0\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026, \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0siniestro \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0documento \u00a0aportado junto con la demanda y que no fue \u00a0materia \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0litigio, al que agreg\u00f3 una fotograf\u00eda que \u00a0muestra un transformador con evidentes signos de deterioro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
g.-) \u00a0Que \u00a0en el escrito se\u00f1al\u00f3\u00a0 que \u00a0visit\u00f3 \u00a0el \u00a0predio \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0junio \u00a0observando \u00a0en \u00a0buen \u00a0estado el medidor, \u00a0totalizador \u00a0y \u201cbreakers\u201d, \u00a0empero \u00a0no \u00a0la \u00a0acometida \u00a0que viene del poste m\u00e1s cercano, pues, la hall\u00f3 con \u00a0evidencias \u00a0de \u00a0ruptura \u00a0producto \u00a0de \u00a0una chispa de corriente, por lo que en el \u00a0\u201can\u00e1lisis retrospectivo\u201d \u00a0dej\u00f3 \u00a0 consignado \u00a0 que \u00a0 \u201cla \u00a0 falta \u00a0 total \u00a0 de \u00a0protecciones, \u00a0la ausencia de un adecuado sistema de tierras y el p\u00e9simo estado \u00a0del \u00a0transformador \u00a0que \u00a0alimenta \u00a0la \u00a0red \u00a0secundaria \u00a0genera picos y valles de \u00a0voltaje \u00a0y \u00a0corrientes, \u00a0uno \u00a0de \u00a0estos \u00a0picos \u00a0puede \u00a0entrar a la acometida tan \u00a0r\u00e1pidamente \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0eliminado \u00a0por \u00a0las \u00a0protecciones \u00a0llegando hasta los \u00a0circuitos \u00a0internos \u00a0de \u00a0la \u00a0casa \u00a0que \u00a0encontrando \u00a0un punto vulnerable a estas \u00a0variaciones \u00a0puede \u00a0generar una chispa el\u00e9ctrica lo suficientemente fuerte como \u00a0para \u00a0 crear \u00a0 un \u00a0 arco \u00a0 e \u00a0 iniciar \u00a0un \u00a0incendio \u00a0con \u00a0resultados \u00a0altamente \u00a0catastr\u00f3ficos\u201d (fls. 26 y 27).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
h.-) \u00a0Que con el libelo inicial se adjunt\u00f3 \u00a0la \u00a0 carta \u00a0 que \u00a0 OMH\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.., \u00a0\u00c1OC\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026, \u00a0BHC\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0 \u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026, \u00a0 JEA\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026, \u00a0APM\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2026\u2026\u2026\u2026.., \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CFR\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026., \u00a0HRH\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.., \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AGS\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0MSMM\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.., \u00a0 dirigieron \u00a0al \u00a0Personero \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0manifestando ser las afectadas por los cambios bruscos de voltaje \u00a0del \u00a0 servicio \u00a0 de \u00a0 energ\u00eda \u00a0que \u00a0presta \u00a0E\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026., \u00a0\u201cpresumiblemente \u00a0por problemas de los cambios bruscos de tensi\u00f3n \u00a0en \u00a0 las \u00a0redes \u00a0del \u00a0sector, \u00a0por \u00a0el \u00a0mal \u00a0estado \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0el \u00a0transformador \u00a0 en \u00a0 dicha \u00a0 zona, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 fue \u00a0 cambiado \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 del \u00a0siniestro\u2026\u201d (fls. 32 y 33). \u00a0\u00a0<\/p>\n
i.-) \u00a0 Que \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0experticia \u00a0mencionada \u00a0y \u00a0el informe de los bomberos, la personer\u00eda indic\u00f3 que la empresa \u00a0de \u00a0energ\u00eda es la responsable del siniestro y debe resarcir la totalidad de los \u00a0da\u00f1os causados (fls. 29 a 31). \u00a0\u00a0<\/p>\n
j.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Que \u00a0LEBM\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026, \u00a0perito electricista, rindi\u00f3 \u00a0dictamen \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba anticipada cuya pr\u00e1ctica solicit\u00f3 \u00a0HCR\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026. \u00a0\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026. con audiencia de E\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.., \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0dedujo \u00a0que \u201cno se le hizo mantenimiento \u00a0preventivo \u00a0al transformador, gener\u00e1ndose un sistema de corrosi\u00f3n que afectaba \u00a0el \u00a0aislamiento \u00a0del mismo, por lo cual se generaron las variaciones de tensi\u00f3n \u00a0al \u00a0 interconectarse \u00a0el \u00a0neutro \u00a0con \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0fases \u00a0del \u00a0secundario \u00a0del \u00a0transformador \u00a0 que \u00a0 estaba \u00a0 instalado \u00a0 superiormente \u00a0 y \u00a0fue \u00a0retirado \u00a0por \u00a0E\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0[\u2026] \u00a0Estos problemas son fallas en el dise\u00f1o e instalaci\u00f3n \u00a0del \u00a0transformador, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0falta de mantenimiento preventivo en el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0distribuci\u00f3n\u201d. El auxiliar acompa\u00f1\u00f3 a \u00a0su \u00a0trabajo \u00a0la \u00a0foto \u00a0del \u00a0transformador nuevo instalado en el poste (fls. 85 a \u00a096). \u00a0\u00a0<\/p>\n
k.-) Que ANS\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026., experto \u00a0nombrado \u00a0en \u00a0el proceso para verificar la existencia de un nuevo transformador, \u00a0las \u00a0condiciones actuales de servicio y las instalaciones internas del inmueble; \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0respecto \u00a0del equipo retirado se le manifest\u00f3 por la empresa que \u00a0\u201cno existe ning\u00fan tipo de informaci\u00f3n en las bases \u00a0de \u00a0datos, \u00a0archivos \u00a0y \u00a0controles \u00a0sobre la existencia del mismo\u201d;\u00a0 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el nuevo dijo que el lunes 31 de mayo de \u00a02010 \u00a0verific\u00f3 \u00a0que \u00a0estaba en buenas condiciones; y frente a las conexiones al \u00a0interior \u00a0 del \u00a0bien \u00a0asegur\u00f3, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0del \u00a0electricista \u00a0G\u2026\u2026\u2026\u2026.., \u00a0que \u00a0\u201choy \u00a0en d\u00eda\u2026son adecuadas \u00a0t\u00e9cnicamente \u00a0y \u00a0se encuentran en buen estado\u201d (fls. \u00a0220 a 226). \u00a0\u00a0<\/p>\n
l.-) Que de conformidad con los testimonios \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00c1OC\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2026\u2026\u2026\u2026.., \u00a0 \u00a0 \u00a0OMH\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026, \u00a0BPHC\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026. \u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.\u2026\u2026, \u00a0DRLR\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CAFR \u00a0\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026., \u00a0 en \u00a0 el \u00a0sector \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0la \u00a0conflagraci\u00f3n \u00a0 se \u00a0ven\u00edan \u00a0presentando \u00a0fluctuaciones \u00a0y \u00a0variaciones \u00a0en \u00a0el \u00a0servicio \u00a0de \u00a0energ\u00eda \u00a0el\u00e9ctrica, que alcanzaron a ocasionar da\u00f1os en algunos \u00a0electrodom\u00e9sticos (fls. 173,\u00a0 174 a 179). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0En \u00a0el \u00a0cargo \u00a0que \u00a0se \u00a0examina, \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0ata\u00f1e, \u00a0exclusivamente, \u00a0al \u00a0nexo \u00a0causal. \u00a0Esto es, que no resulta \u00a0menester \u00a0retornar \u00a0sobre \u00a0los \u00a0otros \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n planteada y \u00a0analizada, \u00a0contractual, como la existencia del negocio jur\u00eddico, la naturaleza \u00a0de las obligaciones contra\u00eddas, el da\u00f1o y la culpa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en la censura no se controvierte \u00a0que \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes, el demandante como consumidor y la convocada en calidad \u00a0de \u00a0prestadora, \u00a0existi\u00f3 \u00a0un \u00a0convenio \u00a0para \u00a0el suministro regular de energ\u00eda \u00a0el\u00e9ctrica, \u00a0 denominado \u00a0\u201ccontrato \u00a0de \u00a0condiciones \u00a0uniformes\u201d; \u00a0que el incendi\u00f3 realmente se produjo y \u00a0consumi\u00f3 \u00a0la \u00a0casa \u00a0del \u00a0reclamante; y que la culpa de la empresa, \u201cpor \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de la actividad\u201d, \u00a0se presume, seg\u00fan concluy\u00f3 el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En reciente pronunciamiento, CSJ SC, 9 dic. \u00a0de \u00a02013, \u00a0Rad. \u00a02002-00099-01, \u00a0la Sala constat\u00f3 la dificultad que enfrenta el \u00a0juzgador \u00a0a \u00a0la \u00a0hora \u00a0de \u00a0determinar \u00a0la causa adecuada del hecho generador del \u00a0da\u00f1o, \u00a0y \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0a \u00a0los que se debe acudir para determinar \u00a0dicha relaci\u00f3n. Es as\u00ed como se dijo que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0verificaci\u00f3n del nexo causal no ha \u00a0sido \u00a0nunca \u00a0tarea f\u00e1cil en derecho, como no lo puede ser si se tiene en cuenta \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0la \u00a0epistemolog\u00eda \u00a0ha \u00a0sido un tema de continuo \u00a0desarrollo \u00a0y \u00a0revisi\u00f3n \u00a0alrededor \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0ha \u00a0generado \u00a0un \u00a0debate \u00a0de \u00a0dimensiones \u00a0propias: \u00a0el \u00a0problema \u00a0de \u00a0la causalidad [\u2026] Para establecer ese \u00a0nexo \u00a0de \u00a0causalidad \u00a0es \u00a0preciso acudir a las m\u00e1ximas de la experiencia, a los \u00a0juicios \u00a0de probabilidad y al buen sentido de la razonabilidad, pues solo \u00e9stos \u00a0permiten \u00a0aislar, \u00a0a \u00a0partir de una serie de regularidades previas, el hecho con \u00a0relevancia \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0considerado \u00a0como \u00a0la \u00a0causa \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0generador \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 responsabilidad \u00a0 \u00a0civil. \u00a0 \u00a0Sin \u00a0 \u00a0embargo \u00a0 \u00a0\u2013ha \u00a0sostenido \u00a0esta Corte\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018cuando de asuntos t\u00e9cnicos se trata, \u00a0no \u00a0 es \u00a0 el \u00a0sentido \u00a0com\u00fan \u00a0o \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0vida \u00a0los \u00a0criterios \u00a0que \u00a0exclusivamente \u00a0deben \u00a0orientar \u00a0la \u00a0labor \u00a0de \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de la causa jur\u00eddica \u00a0adecuada, \u00a0 dado \u00a0 que \u00a0 no \u00a0proporcionan \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0en \u00a0vista \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0especial \u00a0que \u00a0se necesita, por lo que a no dudarlo cobra especial \u00a0importancia \u00a0la \u00a0dilucidaci\u00f3n \u00a0t\u00e9cnica \u00a0que \u00a0brinde \u00a0al proceso esos elementos \u00a0propios \u00a0de la ciencia \u2013no \u00a0conocidos \u00a0por \u00a0el \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0las personas y de suyo s\u00f3lo familiar en menor o \u00a0mayor \u00a0 \u00a0 \u00a0medida \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 practican\u2013 \u00a0y \u00a0que \u00a0a \u00a0fin \u00a0de cuentas dan, con \u00a0car\u00e1cter \u00a0general \u00a0las pautas que ha de tener en cuenta el juez para atribuir a \u00a0un \u00a0antecedente la categor\u00eda jur\u00eddica de causa. En otras palabras, un dictamen \u00a0pericial, \u00a0un \u00a0documento \u00a0t\u00e9cnico \u00a0cient\u00edfico \u00a0o \u00a0un \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la misma \u00a0\u00edndole, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0pruebas, \u00a0podr\u00e1n \u00a0ilustrar \u00a0al \u00a0juez \u00a0sobre \u00a0las reglas \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0que \u00a0la \u00a0ciencia de que se trate tenga decantadas en relaci\u00f3n con la \u00a0causa \u00a0probable o cierta de la producci\u00f3n del da\u00f1o que se investiga. As\u00ed, con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n suministrada, podr\u00e1 el juez, ahora s\u00ed aplicando las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0com\u00fan \u00a0y \u00a0las propias de la ciencia, dilucidar con \u00a0mayor \u00a0margen de certeza si uno o varios antecedentes son causas o, como dec\u00edan \u00a0los \u00a0 \u00a0 escol\u00e1sticos, \u00a0 \u00a0meras \u00a0 \u00a0condiciones \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0coadyuvan \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0no \u00a0ocasionan\u2026\u2019 (Sentencia \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil \u00a0N\u00ba 6878 de 26 de septiembre de \u00a02002)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0yerro \u00a0f\u00e1ctico \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0estudia, por los siguientes motivos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.-) \u00a0Ciertamente \u00a0que \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0soporte \u00a0al \u00a0juzgador de segunda instancia para \u00a0establecer \u00a0la conexi\u00f3n entre el hecho atribuido a la demanda y el da\u00f1o que se \u00a0ocasion\u00f3, \u00a0no \u00a0fueron \u00a0desfigurados \u00a0objetiva o materialmente (supuestos) en la \u00a0sentencia censurada, como se denuncia con el presente cargo. As\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0) \u00a0 \u00a0El \u00a0 dictamen \u00a0 del \u00a0 ingeniero \u00a0DG\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.., \u00a0cuya \u00a0idoneidad \u00a0y \u00a0alcance \u00a0de \u00a0sus \u00a0conclusiones \u00a0no \u00a0se \u00a0discutieron \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0litis, \u00a0dio \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0las instalaciones \u00a0internas \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0del \u00a0actor \u00a0estaban en buenas condiciones, y no as\u00ed la \u00a0acometida \u00a0que \u00a0viene \u00a0del \u00a0poste \u00a0m\u00e1s cercano, pues, la encontr\u00f3 \u201ccon \u00a0evidencias \u00a0de ruptura producto de \u00a0una \u00a0 \u00a0chispa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0corriente \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0pico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0voltaje\u201d \u00a0 (resaltado \u00a0 fuera \u00a0 del \u00a0 texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0supuesto, \u00a0que \u00a0en manera alguna puede \u00a0asumirse \u00a0como \u00a0una \u00a0mera \u00a0conjetura \u00a0o \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0le \u00a0sirvi\u00f3 de sustento al \u00a0profesional \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u201can\u00e1lisis retrospectivo\u201d \u00a0indicar que \u201cla falta total \u00a0de \u00a0protecciones, \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0un adecuado sistema de tierras y el p\u00e9simo \u00a0estado \u00a0del \u00a0transformador \u00a0que alimenta la red secundaria genera picos y valles \u00a0de \u00a0voltaje \u00a0y \u00a0corrientes, \u00a0uno \u00a0de estos picos puede entrar a la acometida tan \u00a0r\u00e1pidamente \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0eliminado \u00a0por \u00a0las \u00a0protecciones \u00a0llegando hasta los \u00a0circuitos \u00a0internos \u00a0de \u00a0la \u00a0casa \u00a0que \u00a0encontrando \u00a0un punto vulnerable a estas \u00a0variaciones \u00a0puede \u00a0generar una chispa el\u00e9ctrica lo suficientemente fuerte como \u00a0para \u00a0 crear \u00a0 un \u00a0 arco \u00a0 e \u00a0 iniciar \u00a0un \u00a0incendio \u00a0con \u00a0resultados \u00a0altamente \u00a0catastr\u00f3ficos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir, que de lo expresado por el perito \u00a0pod\u00eda \u00a0concluir \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0el \u00a0Tribunal,\u00a0 \u00a0en \u00a0el marco de la discreta \u00a0autonom\u00eda \u00a0en la estimaci\u00f3n de los medios de convicci\u00f3n, que el detonante del \u00a0incendio, \u00a0por \u00a0chispa \u00a0de \u00a0corriente \u00a0o \u00a0un \u00a0pico de \u00a0voltaje, \u00a0fue la falla en el \u00a0transformador \u00a0que \u00a0suministraba \u00a0energ\u00eda a la casa incinerada, en la medida en \u00a0que\u00a0 \u00a0las \u00a0conexiones \u00a0\u201cinternas\u201d se observaron en adecuadas condiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0) \u00a0 La \u00a0experticia \u00a0confeccionada \u00a0por \u00a0LEBM\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.. \u00a0\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0septiembre de 2003, \u00a0como \u00a0prueba \u00a0anticipada \u00a0con audiencia de la aqu\u00ed demandada, no se objet\u00f3 por \u00a0esta \u00faltima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ella \u00a0se explica por el auxiliar que se \u00a0subi\u00f3 \u00a0al poste para verificar el voltaje, que en las Fase 1 y Fase 2 registr\u00f3 \u00a0235 \u00a0voltios; que el inmueble estaba desocupado y que por ello no pudo verificar \u00a0\u201cmedidas \u00a0 de \u00a0 carga \u00a0 (amperios) \u00a0y \u00a0de \u00a0tensi\u00f3n \u00a0(voltajes)\u201d; \u00a0que \u00a0las \u00a0salidas \u00a0de \u00a0la caja de doce \u00a0\u201cbreakers\u201d \u00a0hacia \u00a0los \u00a0circuitos \u00a0de \u00a0la casa se encuentran quemadas; y que hall\u00f3 los equipos internos \u00a0de protecci\u00f3n, los que describi\u00f3 puntualmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a las causas de las llamas, en el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cevaluaci\u00f3n \u00a0 \u00a0t\u00e9cnica \u00a0 \u00a0del \u00a0siniestro\u201d, \u00a0dijo \u00a0que \u00a0al \u00a0elevarse \u00a0la tensi\u00f3n se \u00a0afecta \u00a0el aislamiento de los conductores de las instalaciones el\u00e9ctricas de la \u00a0morada, \u00a0 y \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 \u201ctransformador \u00a0no \u00a0tiene \u00a0tierra\u201d, \u00a0cualquier \u00a0falla \u00a0del \u00a0sistema \u00a0de este se \u00a0evac\u00faa \u00a0en forma instant\u00e1nea hacia la casa donde hay menos impedancia. En este \u00a0caso, \u00a0\u201cse \u00a0presenta \u00a0este \u00a0problema \u00a0en la casa en \u00a0menci\u00f3n\u201d, \u00a0 \u00a0terminado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u201csiniestro \u00a0 de \u00a0 equipos\u201d \u00a0 \u00a0 (bastardillas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0resaltado \u00a0aprop\u00f3sito). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0observaci\u00f3n \u00a0y \u00a0an\u00e1lisis, \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u201cel transformador no \u00a0tiene \u00a0un \u00a0sistema de puesta a tierra\u2026produce descarga de fallas instant\u00e1neas \u00a0de \u00a0corriente \u00a0hacia \u00a0la \u00a0casa \u00a0que \u00a0tenga \u00a0menos \u00a0impedancia. \u00a0No \u00a0se \u00a0le \u00a0hizo \u00a0mantenimiento \u00a0 preventivo \u00a0 al \u00a0 transformador, \u00a0gener\u00e1ndose \u00a0un \u00a0problema \u00a0de \u00a0corrosi\u00f3n \u00a0que \u00a0afectaba el aislamiento del mismo, por lo cual se generaron las \u00a0variaciones \u00a0de \u00a0tensi\u00f3n \u00a0al interconectarse el neutro con una de las fases del \u00a0secundario \u00a0del \u00a0transformador que estaba instalado anteriormente y fue retirado \u00a0por E\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026..\u2026\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0esos \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0en \u00a0los que se \u00a0destac\u00f3 \u00a0una \u00a0falla \u00a0en \u00a0el \u00a0transformador, \u00a0el \u00a0juicio que de all\u00ed extrajo el \u00a0Tribunal \u00a0en el sentido de que ese fue el motivo de la conflagraci\u00f3n, no aflora \u00a0como \u00a0 constitutivo \u00a0 de \u00a0un \u00a0error \u00a0f\u00e1ctico \u00a0por \u00a0suposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0destac\u00e1ndose, \u00a0por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0ha \u00a0fijado la jurisprudencia, \u00a0\u201cel \u00a0sentenciador \u00a0de \u00a0instancia \u00a0goza de autonom\u00eda \u00a0para \u00a0calificar \u00a0y \u00a0apreciar la firmeza, precisi\u00f3n y calidad de los fundamentos \u00a0del \u00a0dictamen \u00a0pericial, \u00a0[motivo \u00a0por \u00a0el cual] mientras la conclusi\u00f3n que \u00e9l \u00a0saque \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0contraevidente, \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0juicios \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0son \u00a0inmodificables\u201d \u00a0(CSJ \u00a0SC, 8 agost. 2001, Rad. 6182, \u00a0reiterada CSJ SC, 29 abr. 2005, Rad. 12720-02). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0) \u00a0La \u00a0experticia practicada en el curso \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ANS\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026. \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u201cpronunciamiento\u201d que sobre los hechos \u00a0hizo \u00a0la \u00a0Personer\u00eda \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0no \u00a0supusieron \u00a0deducciones \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0los \u00a0de \u00a0los \u00a0dict\u00e1menes \u00a0anteriores, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que, de manera \u00a0expl\u00edcita, \u00a0se \u00a0remitieron \u00a0al \u00a0trabajo \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0momento hizo el ingeniero \u00a0DG\u2026\u2026\u2026.. \u2026\u2026\u2026… \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.-) \u00a0Si \u00a0bien \u00a0los \u00a0testimonios, seg\u00fan la \u00a0Sala, \u00a0no son \u201cel medio m\u00e1s adecuado para dar cuenta \u00a0[del] \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0 intensidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0corriente \u00a0el\u00e9ctrica\u201d \u00a0(CSJ \u00a0SC, 23 jun. 2005, Rad. 058-95), las recaudados s\u00ed confluyen \u00a0a \u00a0disipar \u00a0cualquier \u00a0incertidumbre \u00a0en torno a que la causa adecuada y directa \u00a0del incendio fue la falla del transformador. En efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0) \u00a0 \u00c1OC\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026. \u00a0manifest\u00f3: \u00a0\u201cNot\u00e1bamos \u00a0en \u00a0varias ocasiones [que] \u00a0hab\u00edan \u00a0fluctuaciones \u00a0de \u00a0energ\u00eda, \u00a0que \u00a0nos \u00a0pon\u00edan \u00a0a \u00a0pensar \u00a0que hab\u00edan \u00a0descargas \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0larga \u00a0nos \u00a0pod\u00edan \u00a0hacer \u00a0da\u00f1o \u00a0en \u00a0nuestros \u00a0aparatos \u00a0electrodom\u00e9sticos, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0escuchaban \u00a0explosiones \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0un \u00a0transformador \u00a0que \u00a0quedaba en el poste de la esquina, y escuchamos versiones de \u00a0los \u00a0vecinos sobre problemas en los electrodom\u00e9sticos\u2026Por las explosiones que \u00a0frecuentemente \u00a0presentaba se deduc\u00eda que estaba mal el transformador, despu\u00e9s \u00a0del \u00a0suceso del siniestro a los pocos d\u00edas fue cambiado por uno nuevo con todas \u00a0las \u00a0especificaciones \u00a0mejorando \u00a0el fluido el\u00e9ctrico del sector\u201d (fls. 172 y 173). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0) \u00a0OMH\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.. \u00a0 \u00a0 dijo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0\u201cLa \u00a0estabilidad \u00a0del \u00a0servicio \u00a0[de \u00a0energ\u00eda] \u00a0no \u00a0era la mejor, \u00a0hab\u00edan \u00a0muchos \u00a0picos \u00a0de voltaje incluso a m\u00ed se me quem\u00f3 un computador y la \u00a0luz \u00a0se \u00a0iba con alguna frecuencia\u2026en varias oportunidades cuando no ten\u00edamos \u00a0servicio \u00a0 de \u00a0 luz, \u00a0 se \u00a0 nos \u00a0 dec\u00eda \u00a0 que \u00a0 era \u00a0el \u00a0transformador \u00a0que \u00a0se \u00a0explotaba\u2026\u201d (fls. 168 y 169). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0) \u00a0BPHC\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cEn \u00a0esos \u00a0d\u00edas el transformador s\u00ed ten\u00eda varios bajones y unos \u00a0d\u00edas \u00a0antes \u00a0del \u00a0siniestro \u00a0se me quem\u00f3 el computador teniendo polo a tierra. \u00a0Ten\u00edamos \u00a0muchos bajones y espabilaba la luz. A la vecina AJ\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026. \u00a0se \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0quemado \u00a0el \u00a0televisor\u201d \u00a0(fls. 176 a \u00a0179). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00b0) \u00a0DRLR\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.. \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a03 \u00a0de enero de 2002, entre las 4 y 5 de la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0no \u00a0puede \u00a0precisar \u00a0la \u00a0hora, en mi casa de habitaci\u00f3n ubicada en la \u00a0carrera \u00a053 \u00a0n\u00b0 \u00a092-43, \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0un \u00a0incendio a esas horas precisamente en el \u00a0sal\u00f3n \u00a0estudio \u00a0de \u00a0mi \u00a0casa, \u00a0explot\u00f3 \u00a0un \u00a0aire acondicionado marca Samsung y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 quem\u00f3 \u00a0mi \u00a0casa, \u00a0porque \u00a0constantemente \u00a0E\u2026\u2026\u2026\u2026. \u00a0tiene \u00a0repentinas \u00a0y \u00a0continuas \u00a0fluctuaciones \u00a0de voltaje en ese sector\u201d (fls. 181 a 183). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5\u00b0) \u00a0CAFR\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026, \u00a0al \u00a0ser \u00a0preguntado \u00a0sobre las causas \u00a0del \u00a0incendio \u00a0contest\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cYo \u00a0dir\u00eda \u00a0que \u00a0fue \u00a0problemas \u00a0de \u00a0voltaje \u00a0el\u00e9ctrico, el cual era inestable, se sub\u00eda y se bajaba \u00a0el \u00a0voltaje, \u00a0y varias veces se hab\u00eda disparado el transformador que quedaba en \u00a0la esquina\u201d (fls. 191 a 193). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esas versiones, cre\u00edbles por provenir de \u00a0personas \u00a0que \u00a0habitaban \u00a0en \u00a0el \u00a0sector en el que aconteci\u00f3 la conflagraci\u00f3n, \u00a0surge \u00a0como \u00a0com\u00fan \u00a0denominador \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0se registraron en la \u00e9poca \u00a0evidentes \u00a0alteraciones \u00a0en \u00a0la prestaci\u00f3n del servicio el\u00e9ctrico adjudicables \u00a0al \u00a0transformador, \u00a0y \u00a0que \u00a0repercutieron \u00a0en \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes, como \u00a0electrodom\u00e9sticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0ning\u00fan \u00a0error \u00a0de apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0puede \u00a0endilg\u00e1rsele al ad-quem, \u00a0cuando \u00a0peritos \u00a0y \u00a0testigos dieron cuenta, que el desencadenante \u00a0del \u00a0incendio \u00a0fue \u00a0un \u00a0problema \u00a0originado en ese aparato, cuyo mantenimiento y \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0acorde \u00a0con el \u201ccontrato de condiciones \u00a0uniformes\u201d \u00a0es del resorte de la empresa de energ\u00eda \u00a0E..\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.-) Incluso, son hechos indicadores de esa \u00a0causa, \u00a0el r\u00e1pido cambio del equipo, declarado por los testigos, la Personer\u00eda \u00a0y \u00a0los \u00a0expertos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0ausencia de registros sobre su mantenimiento, \u00a0informada \u00a0al \u00a0auxiliar \u00a0ANS\u2026\u2026\u2026.. \u2026\u2026\u2026.. por el responsable del \u00e1rea \u00a0de \u00a0 \u00a0 mantenimiento, \u00a0 \u00a0sector \u00a0 \u00a0Barranquilla \u00a0 \u00a0norte, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Empresa \u00a0EC\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.. \u2026\u2026\u2026\u2026 S.A. E.S.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0Por \u00a0todo \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el ataque no \u00a0prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO \u00a0CARGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Invoca \u00a0igualmente \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0368 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil, para \u00a0denunciar \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n de los art\u00edculos\u00a0 1494, 1613, 1614, 1616 y 2341 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil, \u00a0como consecuencia de los errores de hecho en que incurri\u00f3 \u00a0el Tribunal en la valoraci\u00f3n del haz demostrativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sustenta la acusaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 El juzgador de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0dio \u00a0por \u00a0demostrada \u00a0la existencia de perjuicio material por la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de los muebles y enseres que estaban dentro del inmueble quemado, y la \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0moral \u00a0por \u00a0el \u00a0menoscabo \u00a0patrimonial \u00a0que \u00a0experiment\u00f3 el gestor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primero lo infiri\u00f3 \u00a0del \u00a0dictamen pericial elaborado por ANS\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.., mientras que el \u00a0segundo \u00a0del hecho de ver el actor reducida su morada a cenizas, sin posibilidad \u00a0de \u00a0rescatar \u00a0los \u00a0bienes \u00a0por \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0preservar \u00a0su vida y la de su \u00a0familia, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ser \u00a0compelido \u00a0a \u00a0vivir \u00a0en arriendo y esforzarse por \u00a0reconstruir su casa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- En el expediente no \u00a0hay \u00a0una prueba \u201ccontundente \u00a0y \u00a0 \u00a0veraz\u201d \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cmuebles\u201d que \u00a0desaparecieron \u00a0producto \u00a0de \u00a0las llamas, y mucho menos del valor de los mismos. \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrada \u00a0la \u00a0existencia del da\u00f1o emergente ni su \u00a0quantum \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0 la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0ad-quem \u00a0 \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0particular \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0contraevidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por lo dem\u00e1s, asiente \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0sobre \u00a0la suposici\u00f3n de la prueba, al reconocer en su providencia \u00a0la \u00a0imposibilidad f\u00edsica de establecer el mobiliario destruido y su precio, por \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0da \u00a0 \u00a0pleno \u00a0 \u00a0respaldo \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0dictamen \u00a0 \u00a0elaborado \u00a0 \u00a0por \u00a0ANS\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026., \u00a0 \u00a0quien \u00a0 para \u00a0 calcular \u00a0 el \u00a0 quantum \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 perjuicio \u00a0 \u00a0 \u201ctoma \u00a0 como \u00a0 base \u00a0los \u00a0muebles \u00a0y \u00a0enseres \u00a0adquiridos \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante \u00a0 \u00a0 posterior \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0incendio \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0amoblar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0vivienda \u00a0reconstruida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, el \u00a0fallador \u00a0 deriv\u00f3 \u00a0 el \u00a0 menoscabo \u00a0 de \u00a0\u201csuposiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conjeturas\u201d, \u00a0al \u00a0avalar que el auxiliar de la justicia haya \u00a0ponderado \u00a0el \u00a0precio \u00a0de lo destruido en el 2003, con los enseres existentes en \u00a0el \u00a02010, \u00a0\u201crealizando \u00a0un \u00a0promedio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 mismos \u00a0 \u00a0 tomados \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0listas \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0mercado \u00a0actual\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Suponiendo en gracia \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n que el trabajo del perito es v\u00e1lido, no hay evidencia de que los \u00a0efectos \u00a0que \u00a0hall\u00f3 en el inmueble pertenecieran al actor, de que hubiesen sido \u00a0adquiridos \u00a0por \u00a0este, e incluso de su costo, ya que s\u00f3lo se\u00f1al\u00f3 un valor que \u00a0obtuvo \u00a0de \u00a0promediar \u00a0los \u00a0precios del mercado, sin que justificara cotizaci\u00f3n \u00a0ninguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, los testigos se \u00a0limitaron \u00a0a \u00a0afirmar en forma abstracta que en el incendio se quemaron enseres, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos descritos, el perjuicio material relacionado es \u00a0\u201cconjetural\u201d \u00a0e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201chipot\u00e9tico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.-\u00a0 La prueba del \u00a0agravio \u00a0moral tambi\u00e9n fue supuesta, porque no obra en el plenario medio alguno \u00a0que \u00a0 acredite \u00a0 el \u00a0 dolor, \u00a0angustia, \u00a0tristeza \u00a0o \u00a0congoja \u00a0padecida \u00a0por \u00a0la \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 inmueble. \u00a0 \u00a0Ni \u00a0 \u00a0siquiera \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0declarantes \u00a0 \u00a0lo \u00a0atestaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0discute \u00a0que la \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes materiales genere da\u00f1o extrapatrimonial, sino que ac\u00e1 \u00a0no \u00a0hay \u00a0prueba \u00a0del mismo.\u00a0 Su existencia s\u00f3lo se presume cuando se trata \u00a0de \u00a0la p\u00e9rdida de seres queridos, pues, en los dem\u00e1s casos es indispensable la \u00a0demostraci\u00f3n del dolor, pesadumbre y aflicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 actor \u00a0solicita \u00a0se \u00a0tenga \u00a0a \u00a0la \u00a0electrificadora \u00a0demandada como responsable de los perjuicios que se le causaron \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0del incendio que arras\u00f3 con la casa y los muebles y enseres \u00a0de su propiedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0concreto \u00a0pide \u00a0por \u00a0los \u00a0morales \u00a0mil \u00a0quinientos \u00a0(1500) \u00a0gramos \u00a0oro; \u00a0los \u00a0materiales \u00a0doscientos \u00a0cuarenta \u00a0y nueve \u00a0millones \u00a0novecientos \u00a0sesenta y seis mil novecientos cuarenta y siete pesos con \u00a0cincuenta \u00a0y seis centavos ($249.966.947,56); y el goce de vivir quince millones \u00a0de pesos ($15.000.000), fls. 99 y 100 del c. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0confirm\u00f3 la decisi\u00f3n del \u00a0a-quo \u00a0en tanto adjudic\u00f3 la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0accidente \u00a0a \u00a0la \u00a0convocada \u00a0y \u00a0la \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0 materiales: \u00a0 noventa \u00a0 y \u00a0 dos \u00a0 millones \u00a0 ochocientos \u00a0once \u00a0mil \u00a0cuatrocientos \u00a0 noventa \u00a0 y \u00a0 siete \u00a0 pesos \u00a0 con \u00a0 cincuenta \u00a0y \u00a0seis \u00a0centavos \u00a0($92.811.497,56) \u00a0por \u00a0restauraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0vivienda; noventa y cinco millones \u00a0ochocientos \u00a0diez \u00a0mil pesos ($95.810.000) por los muebles y enseres destruidos; \u00a0cuatro \u00a0millones \u00a0ochocientos \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0($4.800.000) \u00a0por el arriendo de seis \u00a0meses \u00a0y \u00a0dos \u00a0millones trescientos cincuenta y cinco mil pesos ($2.355.000) por \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0celadur\u00eda \u00a0nocturna, \u00a0cifras \u00a0que \u00a0tra\u00eddas \u00a0a \u00a0valores presentes \u00a0totalizaron \u00a0doscientos \u00a0ochenta \u00a0y \u00a0tres \u00a0millones \u00a0ochocientos \u00a0veintid\u00f3s mil \u00a0setenta y siete pesos ($283.822.077). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revoc\u00f3 la negativa al da\u00f1o moral, y en su \u00a0lugar lo otorg\u00f3 por ocho millones de pesos ($8.000.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El censor esgrime que en relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0y \u00a0tasaci\u00f3n del perjuicio se incurri\u00f3 en error de hecho en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0medios de convicci\u00f3n, toda vez que, de un lado, en el \u00a0expediente \u00a0 no \u00a0 hay \u00a0 una \u00a0prueba \u00a0\u201ccontundente \u00a0y \u00a0veraz\u201d \u00a0sobre la identificaci\u00f3n de los \u201cmuebles\u201d \u00a0que desaparecieron producto \u00a0de \u00a0las \u00a0llamas, \u00a0y \u00a0mucho \u00a0menos del valor de los mismos; y del otro, porque la \u00a0probanza \u00a0del \u00a0agravio \u00a0moral \u00a0fue supuesta, al no obrar en el plenario elemento \u00a0alguno \u00a0que \u00a0acredite \u00a0el \u00a0dolor, \u00a0angustia, \u00a0tristeza o congoja padecida por la \u00a0destrucci\u00f3n del inmueble. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0El \u00a0quebranto \u00a0indirecto \u00a0de \u00a0la norma \u00a0sustancial \u00a0surge \u00a0de \u00a0la \u00a0err\u00f3nea \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las pruebas por parte del \u00a0sentenciador, \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0de yerros de hecho y de derecho. El primero, que \u00a0es \u00a0el \u00a0que aqu\u00ed concierne, ata\u00f1e a la apreciaci\u00f3n objetiva o material de las \u00a0probanzas, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0decir, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0palabras \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte, \u00a0 \u201capunta \u00a0 a \u00a0 establecer \u00a0 si \u00a0 el \u00a0 sentenciador \u00a0 irrespet\u00f3 \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0de \u00a0los medios de convicci\u00f3n, bien sea mediante la suposici\u00f3n de \u00a0una \u00a0que \u00a0no milita en el proceso, por la pretermisi\u00f3n de la que s\u00ed obra en el \u00a0litigio, \u00a0 o \u00a0 por \u00a0la \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0valora \u00a0\u2013esto es, cuando se da por \u00a0acreditado \u00a0un \u00a0hecho \u00a0en \u00a0verdad \u00a0no \u00a0demostrado, \u00a0o \u00a0se \u00a0ignora \u00a0el que s\u00ed se \u00a0comprob\u00f3, \u00a0o \u00a0se \u00a0altera su contenido-\u201d (CSJ, SC, 15 \u00a0nov. 2013, Rad. 1995-02015-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Es \u00a0relevante en la resoluci\u00f3n que se \u00a0est\u00e1 adoptando, lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.-) \u00a0Que \u00a0desde \u00a0el \u00a017 \u00a0de julio de 1990, \u00a0HRC\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0\u2026\u2026\u2026\u2026.. es due\u00f1o del inmueble localizado en Altos \u00a0del \u00a0Limonar, \u00a0manzana \u00a017, \u00a0lote \u00a07, \u00a0en \u00a0la \u00a0acera \u00a0sur \u00a0de la carrera 52 C de \u00a0Barranquilla (fls. 140 a 142). \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0EC\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0S.A. E.S.P. factura, como estrato seis, por \u00a0el consumo de energ\u00eda de ese predio (fl. 139). \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.-) \u00a0Que \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0del \u00a0Cuerpo \u00a0de \u00a0Bomberos \u00a0Oficial \u00a0de la capital del Atl\u00e1ntico sobre el incendio ocurrido\u00a0 \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0junio de 2003 en la casa del demandante, se indic\u00f3 que \u201chab\u00eda \u00a0mucha \u00a0carga \u00a0combustible (muebles, cortinas, alfombras y \u00a0principalmente \u00a0las \u00a0paredes \u00a0y \u00a0techos recubiertos en machimbre)\u201d (fl. 34). \u00a0\u00a0<\/p>\n
d.-)\u00a0\u00a0\u00a0 Que la Personer\u00eda de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0en escrito de 24 de julio siguiente, expres\u00f3 que en la visita que \u00a0efectu\u00f3 \u00a0a \u00a0la casa constat\u00f3 \u201cun garaje incinerado, \u00a0cuatro \u00a0cuartos \u00a0incinerados, dos salas incineradas, un comedor incinerados, una \u00a0sala \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 estudio \u00a0 \u00a0 incinerada, \u00a0 \u00a0 paredes, \u00a0 \u00a0 ventanas \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0techo \u00a0incinerados\u201d (fls. 29 a 31). \u00a0\u00a0<\/p>\n
e.-) \u00a0 Que \u00a0en \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0practicada \u00a0como \u00a0prueba anticipada por el Juzgado Diecisiete Civil Municipal de \u00a0Barranquilla, \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0dicha \u00a0anualidad, \u00a0se \u00a0relacion\u00f3 \u00a0que la \u00a0propiedad \u00a0afectada \u00a0era \u00a0una \u00a0unidad familiar moderna, compuesta de una sala de \u00a0acceso, \u00a0 comedor, \u00a0 cuarto \u00a0 de \u00a0 estudio \u00a0con \u00a0ba\u00f1o, \u00a0garaje \u00a0doble, \u00a0cocina, \u00a0\u201chall\u201d de alcobas, cuatro \u00a0habitaciones \u00a0con tres ba\u00f1os, \u00e1reas de labores, cuarto de servicio y sanitario \u00a0y \u00a0patios descubiertos, as\u00ed como el deterioro que all\u00ed se present\u00f3 por efecto \u00a0del calor (fl. 78). \u00a0\u00a0<\/p>\n
f.-) Que el perito ANS\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.., \u00a0nombrado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0avalu\u00f3 \u00a0los \u00a0bienes \u00a0muebles \u00a0que \u00a0en \u00a0el 2010 \u00a0encontr\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0vivienda \u00a0incinerada \u00a0siete \u00a0a\u00f1os atr\u00e1s, en noventa y cinco \u00a0millones \u00a0ochocientos \u00a0diez \u00a0mil pesos ($95.810.000), determinado previamente su \u00a0valor \u00a0 \u00a0unitario \u00a0 y \u00a0 detall\u00f3 \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 correspond\u00edan \u00a0 a \u00a0 \u201cla \u00a0 sala \u00a0 principal\u201d, \u00a0 \u201csala \u00a0 de \u00a0recibo\u201d, \u00a0\u201chall\u201d, \u00a0\u201ccuarto \u00a0 de \u00a0 estudio\u201d, \u00a0 \u201ccomedor\u201d, \u00a0\u201chall \u00a0comedor\u201d, \u00a0\u201csala \u00a0de \u00a0televisi\u00f3n\u201d, \u00a0 \u201chall \u00a0 de \u00a0 habitaciones\u201d, \u00a0\u201chabitaci\u00f3n \u00a0principal\u201d, \u00a0\u201chabitaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 \u00a02\u201d, \u00a0\u201chabitaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 \u00a03\u201d, \u00a0\u201chabitaci\u00f3n n\u00b0 4\u201d, \u00a0\u201cterraza\u201d, \u00a0 \u00a0 cocina\u201d \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u201cpantry\u201d \u00a0 \u00a0(fls. \u00a0 \u00a0267 \u00a0 a \u00a0 271). \u00a0\u00a0<\/p>\n
g.-) \u00a0 Que \u00a0 con \u00a0la \u00a0experticia \u00a0aport\u00f3 \u00a0fotograf\u00edas \u00a0del inmueble y de los objetos con los que est\u00e1 amoblado (fls. 236 \u00a0a 251). \u00a0\u00a0<\/p>\n
h.-) \u00a0Que a la petici\u00f3n de aclaraci\u00f3n del \u00a0dictamen \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0demandada, \u00a0para que se explicitara la metodolog\u00eda \u00a0adoptada \u00a0y \u00a0si \u00a0contaba \u00a0con las facturas de compra de los enseres, el auxiliar \u00a0respondi\u00f3 \u00a0que en su momento advirti\u00f3 que habiendo transcurrido siete a\u00f1os de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y por la inexistencia de los elementos quemados, resultaba dif\u00edcil \u00a0un \u00a0\u201caval\u00fao \u00a0directo\u201d; y \u00a0que \u00a0se \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201ccomparaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0mercado \u00a0o \u00a0informaci\u00f3n general de oferta, negociaciones reales y demanda en el \u00a0sector \u00a0inmediato\u2026teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0espec\u00edficas \u00a0y \u00a0particulares \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 muebles\u2026\u201d \u00a0 (fl. \u00a0278). \u00a0\u00a0<\/p>\n
i.-) \u00a0Que no hubo objeci\u00f3n a ese peritaje. \u00a0\u00a0<\/p>\n
j.-) \u00a0 Que \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 declaraciones \u00a0de \u00a0\u00c1OC\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026., OMH\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.., \u00a0BPHC\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0\u2026\u2026\u2026\u2026.., DRLR\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026. y \u00a0CALR\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.. \u00a0 \u00a0\u2026\u2026\u2026\u2026., \u00a0 \u00a0se \u00a0 mencionaron \u00a0 las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se produjo la conflagraci\u00f3n y el impacto que esta \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0la \u00a0vivienda \u00a0y \u00a0sus \u00a0bienes \u00a0(fls. \u00a0172 \u00a0a \u00a0179, \u00a0181 \u00a0a \u00a0183 y 191 a \u00a0193). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0La \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0de la responsabilidad \u00a0civil \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0patrio, \u00a0consagra \u00a0el \u00a0postulado \u00a0del \u00a0resarcimiento \u00a0\u00edntegro \u00a0de los perjuicios inferidos a otra persona. As\u00ed, el el \u00a0art\u00edculo \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 446 \u00a0 de \u00a0 1998 \u00a0 prev\u00e9 \u00a0 que \u00a0\u201cDentro \u00a0de cualquier proceso que se surta ante la Administraci\u00f3n de \u00a0Justicia, \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0da\u00f1os \u00a0irrogados \u00a0a las personas y a las cosas, \u00a0atender\u00e1 \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral y equidad y observar\u00e1 los \u00a0criterios t\u00e9cnicos actuariales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior significa, seg\u00fan el precedente \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0aplicable a cualquier clase de responsabilidad, ora contractual o \u00a0extracontractual, que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[E]l \u00a0juez \u00a0tendr\u00e1 \u00a0que \u00a0ordenar \u00a0al \u00a0demandado \u00a0la \u00a0restitutio \u00a0in \u00a0integrum \u00a0a \u00a0favor \u00a0del damnificado, es decir que \u00a0deber\u00e1 \u00a0poner \u00a0al sujeto perjudicado en una situaci\u00f3n lo m\u00e1s parecida posible \u00a0a \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0en \u00a0la que se encontrar\u00eda de no haber ocurrido el da\u00f1o. Por ello, \u00a0una \u00a0 vez \u00a0 establecidos \u00a0 los \u00a0 presupuestos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0civil \u00a0extracontractual, \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0tendr\u00e1 \u00a0que \u00a0cuantificar \u00a0el \u00a0monto \u00a0de la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0en concreto, esto es que habr\u00e1 de tomar en consideraci\u00f3n todas \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0espec\u00edficas \u00a0en que tuvo lugar el da\u00f1o, su intensidad, si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de da\u00f1os irrogados a las personas o a las cosas, y la forma adecuada \u00a0de \u00a0resarcir \u00a0el \u00a0perjuicio\u201d \u00a0(CSJ SC, 18 dic. 2012, \u00a0Rad. 2004-00172-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, el mandato legal de indemnizar \u00a0completamente \u00a0el \u00a0bien \u00a0lesionado, \u00a0no \u00a0exime \u00a0al \u00a0interesado \u00a0de \u00a0la \u00a0carga de \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de la acci\u00f3n, entre ellos, el da\u00f1o y la cuant\u00eda \u00a0del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0tiene dicho que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[C]omo \u00a0de conformidad con el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0(art. 174 del C. de P. Civil), toda decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0debe fundarse en pruebas regular y oportunamente allegadas al proceso, \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0judicial \u00a0de \u00a0una \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0que \u00a0tenga \u00a0como \u00a0objeto \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un perjuicio, supone la demostraci\u00f3n de todos y cada uno de \u00a0los \u00a0 elementos \u00a0que \u00a0configuran \u00a0la \u00a0tutela \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0dicha \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0incluyendo, \u00a0por \u00a0supuesto, \u00a0el \u00a0da\u00f1o, salvo aquellos eventos de presunci\u00f3n de \u00a0culpa, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con la doctrina de la Corte, y la presunci\u00f3n de da\u00f1os \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la ley, como en los casos de los art\u00edculos 1599 y 1617 num. 2 \u00a0del \u00a0C. Civil. Sin embargo, una es la prueba del da\u00f1o, o sea la de la lesi\u00f3n o \u00a0menoscabo \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0tutelado, \u00a0y \u00a0otra, \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de su \u00a0intensidad, \u00a0del quantum del perjuicio. De ah\u00ed que la doctrina haga alusi\u00f3n al \u00a0contenido \u00a0patrimonial \u00a0del da\u00f1o para referirse a su intensidad, es decir, a su \u00a0valor \u00a0en \u00a0moneda \u00a0legal (dinero), como patr\u00f3n de referencia para determinar la \u00a0mensura, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0considera \u00a0que dada su simplicidad y universalidad, es el \u00a0que \u00a0m\u00e1s \u00a0conviene \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico de las reparaciones, caso en el cual opera una \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0por \u00a0equivalencia o propiamente indemnizatoria, por oposici\u00f3n a la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 natural \u00a0 que \u00a0implica \u00a0\u2018volver \u00a0las cosas al estado que tendr\u00edan si no hubiera ocurrido el \u00a0hecho \u00a0da\u00f1oso\u00b4\u201d (CSJ SC, 9 \u00a0agos. \u00a0 \u00a01999, \u00a0 \u00a0Rad. \u00a04897).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habr\u00e1 \u00a0casos, \u00a0por supuesto, en los que si \u00a0bien \u00a0demostrado \u00a0el \u00a0da\u00f1o, \u00a0el \u00a0juez encuentra que su cuantificaci\u00f3n, por las \u00a0circunstancias \u00a0espec\u00edficas \u00a0en las que se dio la lesi\u00f3n del bien, no es tarea \u00a0sencilla, \u00a0permiti\u00e9ndose \u00a0ah\u00ed, \u00a0inclusive, acudir a la equidad para determinar \u00a0la intensidad del perjuicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular, la Corporaci\u00f3n expuso \u00a0que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0posible \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la equidad para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0monto \u00a0del da\u00f1o, en aquellos casos l\u00edmite, en que, habi\u00e9ndose \u00a0acreditado \u00a0el \u00a0perjuicio patrimonial, la determinaci\u00f3n de su cuant\u00eda se torna \u00a0extremadamente \u00a0dif\u00edcil, \u00a0no obstante el cumplimiento de las cargas probatorias \u00a0por \u00a0 la \u00a0parte \u00a0demandante. \u00a0Al \u00a0respecto \u00a0se \u00a0ha \u00a0expresado \u00a0que \u00a0\u2018[c]on \u00a0 referencia \u00a0 espec\u00edfica \u00a0al \u00a0invocado \u00a0principio \u00a0de \u00a0la equidad, vale la pena recordar, adem\u00e1s, con apego a \u00a0numerosos \u00a0 contenidos \u00a0 doctrinarios, \u00a0 jurisprudenciales \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0supuesto, \u00a0normativos, \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante \u00a0las \u00a0consecuencias inherentes al ejercicio de la \u00a0delicada \u00a0carga \u00a0probatoria \u00a0atr\u00e1s \u00a0aludida, hay casos en que ser\u00eda injusto no \u00a0concretar \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n so pretexto de que a pesar de estar \u00a0demostrada \u00a0la existencia del da\u00f1o, su cuantificaci\u00f3n no ha sido posible, pues \u00a0ante \u00a0esta \u00a0circunstancia, \u00a0el \u00a0juez, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0estar \u00a0impelido \u00a0a \u00a0usar las \u00a0facultades \u00a0oficiosas \u00a0que \u00a0en \u00a0materia probatoria ponen a su alcance las normas \u00a0procesales, \u00a0ha \u00a0de \u00a0acceder \u00a0a criterios de equidad que le impiden soslayar los \u00a0derechos \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas\u201d \u00a0(Cas. \u00a0Civ. \u00a05 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004. \u00a0Exp. \u00a06975)\u2019\u201d \u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0 SC, \u00a0 28 \u00a0 feb. \u00a0 2002, \u00a0 Rad. \u00a02002-01011-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0al da\u00f1o moral en sentido \u00a0estricto \u00a0o \u00a0puro, \u00a0es decir, \u201cel que es consecuencia \u00a0de \u00a0un \u00a0dolor \u00a0ps\u00edquico o f\u00edsico\u201d (CSJ SC, 17 agos. \u00a02001, \u00a0Rad. \u00a06492), \u00a0el \u00a0que \u00a0quebranta \u00a0\u201cla \u00a0esfera \u00a0sentimental \u00a0y \u00a0afectiva \u00a0de \u00a0una persona\u201d (CSJ SC, 9 \u00a0jul. \u00a02010, \u00a0Rad. 1999-02191-01), el que \u201ccorresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0subjetiva, \u00a0\u00edntima \u00a0o \u00a0interna \u00a0del \u00a0individuo\u201d \u00a0(CSJ \u00a0 SC \u00a013 \u00a0may \u00a02008, \u00a01997-09327-01), \u00a0o \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 \u201cordinario \u00a0explicitado \u00a0material u objetivamente por el dolor, la pesadumbre, perturbaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e1nimo, \u00a0el \u00a0sufrimiento \u00a0espiritual, \u00a0el \u00a0pesar, \u00a0la \u00a0congoja, \u00a0aflicci\u00f3n, \u00a0sufrimiento, \u00a0pena, \u00a0angustia, \u00a0zozobra, \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0an\u00edmica, \u00a0desolaci\u00f3n, \u00a0impotencia \u00a0u \u00a0otros \u00a0signos \u00a0expresivos\u201d (CSJ SC, 18 \u00a0sept. \u00a0de \u00a02009, \u00a0Rad. \u00a02005-00406-01), \u00a0requiere como presupuesto indispensable \u00a0para \u00a0 su \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0\u201cser \u00a0cierto\u201d \u00a0(CSJ SC, 28 sept. 1937, GJ. T XLV, p\u00e1g. 759), lo que en t\u00e9rminos \u00a0procesales significa que debe ostentar pleno respaldo probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0Corte respecto de ese tema \u00a0ense\u00f1\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0se \u00a0predica del da\u00f1o moral que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0cierto \u00a0para \u00a0que haya lugar a su reparaci\u00f3n, se alude sin duda a la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que obra prueba, tanto de su existencia como de la intensidad que \u00a0lo \u00a0resalta, \u00a0prueba \u00a0que en la mayor parte de los supuestos depende en \u00faltimas \u00a0de \u00a0la \u00a0correcta \u00a0aplicaci\u00f3n, no de presunciones legales que en este \u00e1mbito la \u00a0verdad \u00a0sea \u00a0dicha el ordenamiento positivo no consagra en parte alguna, sino de \u00a0simples \u00a0presunciones \u00a0de \u00a0hombre \u00a0cuyo papel es aqu\u00ed de gran importancia [\u2026] \u00a0Las \u00a0bases \u00a0de \u00a0este \u00a0razonamiento \u00a0o \u00a0inferencia no son desconocidas, ocultas o \u00a0arbitrarias. \u00a0 Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0deducci\u00f3n \u00a0cuya \u00a0fuerza \u00a0demostrativa \u00a0entronca \u00a0con \u00a0clar\u00edsimas \u00a0reglas o m\u00e1ximas de la experiencia de \u00a0car\u00e1cter \u00a0antropol\u00f3gico \u00a0y sicol\u00f3gico, reglas que permiten dar por sentado el \u00a0afecto \u00a0que \u00a0los seres humanos, cualquiera sea su raza o condici\u00f3n social [\u2026] \u00a0Finalmente, \u00a0incidiendo \u00a0el da\u00f1o moral puro en la \u00f3rbita de los afectos, en el \u00a0mundo \u00a0de \u00a0los \u00a0sentimientos \u00a0m\u00e1s \u00a0\u00edntimos \u00a0y \u00a0consistiendo \u00a0el mismo, como al \u00a0comienzo \u00a0de \u00a0estas consideraciones se dej\u00f3 apuntado, en el pesar, la afrenta o \u00a0sensaci\u00f3n \u00a0dolorosa \u00a0que padece la v\u00edctima y que en no pocas veces ni siquiera \u00a0ella \u00a0puede \u00a0apreciar en toda su virulencia, de ese tipo de agravios se ha dicho \u00a0que \u00a0son \u00a0\u2018econ\u00f3micamente \u00a0inasibles\u2019, \u00a0casaci\u00f3n \u00a0civil \u00a09 \u00a0de \u00a0septiembre de 1991, signific\u00e1ndose con ello que la reparaci\u00f3n no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0exacta \u00a0y \u00a0frente \u00a0a \u00a0esta \u00a0deficiencia, originada en la insuperable \u00a0imposibilidad \u00a0racional de aquilatar con precisi\u00f3n la magnitud cuantitativa que \u00a0dicha \u00a0reparaci\u00f3n pueda tener, es claro que alguno de los interesados habr\u00e1 de \u00a0salir \u00a0perdiendo, \u00a0y \u00a0discurriendo con sentido de justicia preferible es a todas \u00a0luces \u00a0que \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida recaiga sobre quien es responsable del da\u00f1o y no sobre \u00a0quien \u00a0ha \u00a0sido su v\u00edctima, debiendo buscarse, por lo tanto, con ayuda del buen \u00a0sentido, \u00a0muy \u00a0sobre \u00a0el \u00a0caso \u00a0espec\u00edfico \u00a0en \u00a0estudio, \u00a0y con apoyo en hechos \u00a0probados \u00a0que \u00a0den \u00a0cuenta \u00a0de las circunstancias personales de los damnificados \u00a0reclamantes, \u00a0una relativa satisfacci\u00f3n para estos \u00faltimos, proporcion\u00e1ndoles \u00a0de \u00a0ordinario \u00a0una \u00a0suma \u00a0de dinero que no deje inc\u00f3lume la agresi\u00f3n, pero que \u00a0tampoco \u00a0represente \u00a0un lucro injustificado que acabe por desvirtuar la funci\u00f3n \u00a0institucional \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0prestaciones \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 linaje \u00a0 est\u00e1n \u00a0 llamadas \u00a0 a \u00a0cumplir\u201d \u00a0(CSJ SC, 25 nov. \u00a01992, Rad. 3382). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- No se advierten los errores denunciados \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0el reconocimiento del da\u00f1o y su cuant\u00eda por la \u00a0p\u00e9rdida de los bienes muebles, por lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.-) \u00a0El recurrente alega que no hay prueba \u00a0sobre \u00a0\u201cla \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0e identificaci\u00f3n de los \u00a0muebles \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0enseres \u00a0 que \u00a0 supuestamente \u00a0 desaparecieron \u00a0 a \u00a0 causa \u00a0 del \u00a0incendio\u201d; \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0fustiga al Tribunal por \u00a0suponer los medios de convicci\u00f3n sobre ese tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La sentencia recurrida concluy\u00f3 que la casa \u00a0estaba \u00a0totalmente amoblada y que el fuego inciner\u00f3 ese mobiliario, a partir de \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BPHC\u2026\u2026\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026., \u00a0CFR\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026..\u2026\u2026\u2026.. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DRLR \u00a0\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201ccuando \u00a0los \u00a0bomberos \u00a0apagaron \u00a0lo \u00a0que \u00a0alcanzaron \u00a0las \u00a0llamas \u00a0pudimos \u00a0entrar \u00a0ya \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0consumido \u00a0la \u00a0sala, el estudio, el comedor, la \u00a0cocina \u00a0y \u00a0el primer cuarto [\u2026] Cuando entramos todos los muebles y enseres se \u00a0hab\u00edan \u00a0consumido \u00a0y \u00a0lo \u00a0que \u00a0no, qued\u00f3 totalmente da\u00f1ado. Ah\u00ed nos quedamos \u00a0como \u00a0hasta \u00a0las siete de la ma\u00f1ana viendo como la casa se consumi\u00f3 y toda una \u00a0familia \u00a0qued\u00f3 sentada en el bordillo. La casa por dentro no la conoc\u00eda, yo la \u00a0conoc\u00ed \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0del siniestro por dentro. Como mi casa est\u00e1 al frente con la \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0lo \u00a0que \u00a0s\u00ed puedo afirmar es que si era una casa bien acondicionada \u00a0muy \u00a0bonita \u00a0y \u00a0con \u00a0muy \u00a0buenos \u00a0acabados y lo que se pod\u00eda apreciar cuando se \u00a0abr\u00eda \u00a0la \u00a0puerta y el garaje que la ten\u00eda bien bonita y bien amoblada. Cuando \u00a0entr\u00e9 \u00a0el \u00a0d\u00eda del siniestro pude apreciar la cantidad de adornos partidos que \u00a0estaban \u00a0en \u00a0el \u00a0piso, los muebles quemados as\u00ed como algunos electrodom\u00e9sticos \u00a0como \u00a0el \u00a0computador, \u00a0televisor, \u00a0el \u00a0horno, el equipo de sonido, la cocina, la \u00a0nevera \u00a0no \u00a0se \u00a0si \u00a0estaba \u00a0da\u00f1ada pero estaba toda negra, el aire central, los \u00a0muebles \u00a0del \u00a0estudio, \u00a0de la sala [\u2026] la casa fue reconstruida hasta el techo \u00a0se \u00a0 tuvo \u00a0 que \u00a0 hacer \u00a0 completamente \u00a0 nuevo, \u00a0 nuevamente \u00a0 acondicionada \u00a0y \u00a0amoblada\u201d (fls. 176 a 179). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0dijo: \u00a0 \u00a0\u201cYo \u00a0me \u00a0levant\u00e9 \u00a0y contribu\u00ed a llamar a los bomberos los cuales \u00a0llegaron \u00a0posteriormente y se dedicaron a apagar el incendio, la casa del se\u00f1or \u00a0C\u2026\u2026\u2026… \u00a0colinda con mi casa que es de dos pisos y las llamadas amenazaban \u00a0con \u00a0quemar mi casa, cuando llegaron los bomberos apagaron el incendio, quedando \u00a0casi \u00a0 en \u00a0un \u00a090% \u00a0destruida \u00a0la \u00a0casa \u00a0con \u00a0todos \u00a0sus \u00a0muebles \u00a0y \u00a0enseres\u201d \u00a0(fls. 191 y 192). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 tercera \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201ctodo \u00a0el \u00a0mundo \u00a0en \u00a0el barrio vio el fuego, la candela, vinieron \u00a0m\u00e1quinas \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0bomberos \u00a0y \u00a0sirenas \u00a0para apagar el incendio de los \u00a0se\u00f1ores \u00a0C\u00e1ceres, \u00a0recuerdo \u00a0que todas las pertenencias de la casa las sacaron \u00a0al \u00a0lote \u00a0de \u00a0al \u00a0lado, \u00a0todos \u00a0los \u00a0esqueletos \u00a0de \u00a0los muebles hechos ceniza y \u00a0carb\u00f3n\u2026\u201d (fls. 181 a 183). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La relaci\u00f3n anterior permite establecer que \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0dio \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0a la testimonial no implic\u00f3, desde \u00a0ning\u00fan \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0una suposici\u00f3n de la prueba, dado que esas versiones \u00a0s\u00ed \u00a0dieron \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0una \u00a0casa \u00a0de \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0estando \u00a0amoblada \u00a0en \u00a0\u201cmuy buenas condiciones\u201d, \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0del \u00a0fuego \u00a0que \u00a0extingui\u00f3 esos elementos destinados para el uso y \u00a0comodidad de las personas que all\u00ed resid\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El da\u00f1o, a partir de esos testimonios, fue \u00a0deducido \u00a0certeramente \u00a0por \u00a0el Tribunal en la sentencia recurrida, a trav\u00e9s de \u00a0una \u00a0ponderaci\u00f3n que en manera alguna resulta ser arbitraria o caprichosa, m\u00e1s \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0los deponentes son personas cercanas a los hechos, por la vecindad \u00a0con \u00a0el \u00a0demandante \u00a0y \u00a0ser \u00a0quienes mejor pueden referenciar la realidad de los \u00a0acontecimientos \u00a0 que \u00a0 rodearon \u00a0 la \u00a0 conflagraci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 sus \u00a0 repercusiones \u00a0materiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.-) \u00a0Am\u00e9n de esas declaraciones, sobre el \u00a0perjuicio \u00a0en menci\u00f3n y su realidad, refieren otros medios no relacionados para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0por \u00a0el \u00a0ad-quem, \u00a0como la inspecci\u00f3n judicial anticipada y el informe de bomberos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aquella \u00a0 constat\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u201ctanto \u00a0en \u00a0la \u00a0sala \u00a0como en el hall de acceso principal, en esta \u00a0parte \u00a0se \u00a0observa \u00a0que los pa\u00f1etes de las paredes se puede observar que fueron \u00a0sometidas \u00a0al fuego, los closets fueron consumidos por la acci\u00f3n de las llamas, \u00a0en \u00a0la primera alcoba se observa una unidad de aire central grande quemada en su \u00a0totalidad. \u00a0En \u00a0la \u00a0alcoba principal se pudo observar que el cielo raso presenta \u00a0parcialmente \u00a0un \u00a0deterioro \u00a0causado \u00a0por \u00a0la acci\u00f3n del calor, en cuanto a los \u00a0closet \u00a0se \u00a0observa en su parte interna la acci\u00f3n de las llamas, en esta alcoba \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0una \u00a0unidad de aire acondicionado que fue afectada por la acci\u00f3n \u00a0del \u00a0fuego. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0las \u00a0otras alcobas es similar el estado de la alcoba \u00a0principal \u00a0a \u00a0excepci\u00f3n \u00a0del \u00a0aire \u00a0acondicionado, ya que aqu\u00ed funcionaba aire \u00a0central, \u00a0hubo destrucci\u00f3n parcial del closet, se pudo observar que la cubierta \u00a0(techo \u00a0de \u00a0la \u00a0casa) fue cambiado casi totalmente por su propietario ya que fue \u00a0destruido \u00a0por \u00a0la acci\u00f3n del fuego. En cuanto a los muros se pudo observar que \u00a0hay \u00a0algunos \u00a0muros \u00a0que hubo necesidad de levantar para poder levantar el techo \u00a0en ellos\u201d (fl. 67). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 otro \u00a0 aludi\u00f3 \u00a0a \u00a0que \u00a0\u201cen \u00a0dicha \u00a0residencia \u00a0hab\u00eda \u00a0mucha \u00a0carga combustible (muebles, \u00a0cortinas, \u00a0alfombras \u00a0y \u00a0principalmente \u00a0las \u00a0paredes \u00a0y \u00a0techos \u00a0recubiertos de \u00a0machimbre\u201d (fl. 34).\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.-) \u00a0La \u00a0cuantificaci\u00f3n \u00a0del da\u00f1o por la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de los muebles a consecuencia de las llamas, la tom\u00f3 el juzgador de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0del \u00a0dictamen \u00a0pericial \u00a0rendido \u00a0en el proceso y que no fue \u00a0materia \u00a0de objeci\u00f3n, sin apartarse en un \u00e1pice de los valores ah\u00ed indicados; \u00a0modificados, \u00a0 exclusivamente, \u00a0 por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0su \u00a0actualizaci\u00f3n \u00a0a \u00a0valores \u00a0presentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, que en un caso singular como el \u00a0presente, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0los \u00a0testigos \u00a0declararon \u00a0que \u00a0el\u00a0 \u00a0mobiliario \u00a0se \u00a0inciner\u00f3, \u00a0claros \u00a0criterios \u00a0de \u00a0equidad \u00a0permit\u00edan \u00a0al \u00a0juzgador \u00a0acoger \u00a0la \u00a0experticia \u00a0rendida \u00a0con \u00a0base en los bienes hallados siete a\u00f1os despu\u00e9s, para \u00a0cumplir \u00a0as\u00ed \u00a0el mandato de reparaci\u00f3n integral contemplado en el art\u00edculo 16 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0446 \u00a0de \u00a01998, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en verdad interesara la demostraci\u00f3n del \u00a0dominio \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 \u00faltimos, \u00a0 porque \u00a0 ese \u00a0 no \u00a0 era \u00a0 el \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0experticia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.- En torno al otro segmento del ataque, es \u00a0decir, \u00a0el \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba del perjuicio moral, tampoco se halla el \u00a0error denunciado, por cuanto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.-) El censor acepta que por la p\u00e9rdida de \u00a0bienes \u00a0materiales \u00a0puede \u00a0ordenarse \u00a0una \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por da\u00f1o inmaterial, \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0que, \u00a0se \u00a0corrobora al repasar la jurisprudencia de la Corte (CSJ SC, \u00a021 \u00a0jul. 1922, G.J. t. XXIX, p\u00e1g. 218; CSJ, 4 dic. 1954, GJ., t LXXI, p\u00e1g. 212 \u00a0y \u00a0CSJ \u00a0SC, \u00a030 \u00a0nov. \u00a01962, \u00a0GJ, t. C, p\u00e1g. 708. El primer caso, es suficiente \u00a0recordarlo, \u00a0ata\u00f1e \u00a0al \u00a0c\u00e9lebre \u00a0fallo \u00a0Villaveces, en el que se reconoci\u00f3 el \u00a0mentado \u00a0rubro \u00a0por la exhumaci\u00f3n no consentida de los restos de su c\u00f3nyuge, y \u00a0ulterior dep\u00f3sito en una fosa com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0cargo \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0supuso \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0hab\u00eda \u00a0padecido esa \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0lesi\u00f3n \u00a0extrapatrimonial, \u00a0pues, \u00a0no \u00a0hay \u00a0ning\u00fan \u00a0medio que se \u00a0refiera \u00a0al \u00a0supuesto \u00a0\u201cdolor, \u00a0angustia, tristeza o \u00a0congoja \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 destrucci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 inmueble\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0atacada, \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0destac\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cun \u00a0siniestro como el acaecido en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0vidas \u00a0del demandante y su familia se vieron en peligro por causa del \u00a0incendio, \u00a0 es \u00a0indudable \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0moral. \u00a0El \u00a0hecho \u00a0de \u00a0levantarse \u00a0y \u00a0contemplar \u00a0lo \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0su \u00a0morada \u00a0reducida \u00a0a \u00a0cenizas, sin ninguna \u00a0posibilidad \u00a0material \u00a0de \u00a0rescatar \u00a0alg\u00fan bien por el mismo hecho de preservar \u00a0sus \u00a0vidas, \u00a0el \u00a0desprenderse \u00a0de \u00a0la \u00a0vivienda \u00a0por \u00a0alg\u00fan \u00a0tiempo \u00a0y vivir en \u00a0arrendamiento, \u00a0por \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0habitar \u00a0el \u00a0inmueble, los esfuerzos \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0la \u00a0reconstrucci\u00f3n \u00a0del \u00a0bien \u00a0a fin de que este regresara a su \u00a0estado \u00a0inicial, procurando las mismas condiciones de habitabilidad, son algunos \u00a0elementos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0que \u00a0dan cuenta precisamente del arraigo sentimental hacia \u00a0los \u00a0bienes \u00a0perjudicados \u00a0y \u00a0consecuentemente \u00a0por \u00a0la afectaci\u00f3n moral de los \u00a0da\u00f1os \u00a0ocurridos a estos, y en general, por cada una de las situaciones que les \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0trasegar \u00a0a \u00a0fin de superar el da\u00f1o\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.-) R\u00e1pidamente se descarta la suposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0en \u00a0torno \u00a0a la existencia del da\u00f1o moral en el caso examinado, \u00a0pues, \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0narraron \u00a0de forma expl\u00edcita la angustia que \u00a0vivieron \u00a0los habitantes de ese inmueble al no solo presenciar la extinci\u00f3n por \u00a0las llamas de su vivienda, sino ver en peligro su vida. En efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
DRLR\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.. \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201clo que m\u00e1s nos preocupaba a los vecinos es que los \u00a0se\u00f1ores \u00a0C\u2026\u2026. \u00a0no \u00a0pod\u00edan \u00a0salir \u00a0porque \u00a0el \u00a0incendio \u00a0era en la parte de \u00a0delante \u00a0de \u00a0la \u00a0casa \u00a0y \u00a0la \u00a0gente \u00a0estaba \u00a0atr\u00e1s \u00a0en \u00a0las \u00a0alcobas llorando y \u00a0gritando\u201d (fl. 182). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1OC\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.. \u00a0 dijo: \u00a0\u201cme \u00a0 despert\u00f3 \u00a0el \u00a0ruido \u00a0crujiente \u00a0intenso \u00a0que \u00a0proven\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0calle, \u00a0me \u00a0asom\u00e9 por la ventana desde el segundo piso de mi \u00a0casa, \u00a0observando que la casa de enfrente del se\u00f1or H\u2026\u2026. estaba envuelta en \u00a0llamas, \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0sal\u00edan \u00a0sus habitantes de la casa, para salvarse de \u00a0las \u00a0llamas que consum\u00edan la casa\u201d (fls. 162 a 164). \u00a0\u00a0<\/p>\n
BPHC\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.. relat\u00f3: \u00a0Yo \u00a0me levant\u00e9 como a las 3 o 3:30 de la ma\u00f1ana para \u00a0darle \u00a0la \u00a0vuelta \u00a0a mis hijos cuando la candela que estaba al frente de mi cada \u00a0me \u00a0impresion\u00f3 \u00a0y \u00a0me asust\u00f3 tanto que empec\u00e9 a llamar a la vecina, pero como \u00a0yo \u00a0 vivo \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 segundo \u00a0 piso \u00a0 no \u00a0 me \u00a0 atrev\u00ed \u00a0a \u00a0bajar. \u00a0La \u00a0se\u00f1ora \u00a0\u00c1J\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0la \u00a0esposa \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0\u00c1O\u2026\u2026\u2026\u2026. \u00a0me \u00a0grit\u00f3 que \u00a0llamara \u00a0a los bomberos porque ella estaba intentando y no le sal\u00eda la llamada. \u00a0Realizamos \u00a0varios \u00a0intentos cuando ve\u00edamos que la casa se estaba consumiendo y \u00a0lo \u00a0que \u00a0m\u00e1s nos asustaba era que no ve\u00edamos a nadie salir. Empezamos a gritar \u00a0y \u00a0a \u00a0tocar las puertas cuando alcanzamos a escuchar los gritos de los hijos del \u00a0se\u00f1or \u00a0H\u2026\u2026.. \u00a0y \u00a0de \u00a0su \u00a0esposa donde nos dec\u00eda que el fuego no los dejaba \u00a0salir, \u00a0hasta que el hijo pudo abrir el garaje debido a que la luz se hab\u00eda ido \u00a0y \u00a0\u00e9l \u00a0tuvo \u00a0que \u00a0abrirla \u00a0manualmente\u201d (fls. 176 a \u00a0179). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, si demostrada est\u00e1 \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0psicol\u00f3gica \u00a0que caus\u00f3 al reclamante el incendio, aunada a la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0sus \u00a0bienes \u00a0(declaraciones, \u00a0fotograf\u00edas, informes e inspecci\u00f3n \u00a0judicial), \u00a0su \u00a0reconstrucci\u00f3n \u00a0(fotos) \u00a0y la morada en otro lugar (contrato de \u00a0arrendamiento), \u00a0el \u00a0yerro f\u00e1ctico anunciado se desvirt\u00faa, pues, ya el tema de \u00a0la \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0intensidad \u00a0o \u00a0de \u00a0su \u00a0significancia \u00a0para \u00a0tener \u00a0la \u00a0virtualidad \u00a0de \u00a0ser \u00a0resarcido, \u00a0escapa \u00a0al an\u00e1lisis de la Corte, por no haber \u00a0sido postulado por el impugnante.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.- El ataque no sale avante. \u00a0<\/p>\n
11.- \u00a0Ante \u00a0la improsperidad del recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0impone \u00a0condenar en costas al impugnante, conforme a lo dispuesto \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0inciso \u00a0 \u00a0 \u00a0final \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 375 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0deber\u00e1 liquidar la \u00a0secretar\u00eda, \u00a0incluyendo \u00a0por concepto de agencias en derecho el valor que aqu\u00ed \u00a0se fijar\u00e1, para lo que se tiene en cuenta que hubo r\u00e9plica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0m\u00e9rito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 anteriores \u00a0consideraciones, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0NO \u00a0CASA la sentencia dictada \u00a0el \u00a07 \u00a0de diciembre de 2012, por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0Barranquilla, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0ordinario \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0condena \u00a0en \u00a0costas \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0al recurrente. Por concepto de agencias en derecho incl\u00fayase la suma \u00a0de seis millones de pesos ($6.000.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y devu\u00e9lvase \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA\u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 SC7637-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a00800131030092007-00103-01 \u00a0\u00a0 (Aprobado en sesi\u00f3n de treinta y uno de marzo \u00a0de dos mil catorce). \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85637","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85637","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85637"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85637\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85637"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85637"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85637"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}