\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SC8435-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a076001-31-03-013-2002-00098-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n de seis de mayo de dos \u00a0mil catorce) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0interpuso \u00a0la \u00a0parte \u00a0demandante \u00a0contra la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Cali, \u00a0dentro del proceso ordinario de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
A. La pretensi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 \u00a0sociedad \u00a0 D\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026. \u00a0 E\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026. \u00a0 de \u00a0C\u2026\u2026\u2026\u2026. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S.A. \u2013D\u2026\u2026. \u00a0S.A. \u00a0acudi\u00f3 a la jurisdicci\u00f3n para que se declarara que \u00a0C\u2026\u2026. \u00a0de \u00a0C\u2026\u2026\u2026\u2026. \u00a0C\u2026\u2026\u2026.. \u00a0de \u00a0S\u2026\u2026\u2026 \u00a0S.A. \u00a0era civilmente \u00a0responsable, \u00a0y por ende, deb\u00eda indemnizar los perjuicios irrogados por errores \u00a0u \u00a0omisiones \u00a0de \u00a0empleados \u00a0de \u00a0la \u00a0F\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0del \u00a0V\u2026.. \u00a0S.A. que fueron \u00a0amparados en las p\u00f3lizas expedidas por la aseguradora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que se le condenara a pagar la suma de \u00a0$230\u2019096.078,oo \u00a0junto con \u00a0los \u00a0intereses de mora correspondientes desde el 26 de abril de 2001 y hasta que \u00a0se verificara el pago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
B. Los Hechos \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0demandante \u00a0celebr\u00f3 \u00a0con \u00a0F\u2026\u2026\u2026\u2026. \u00a0del \u00a0V\u2026 \u00a0S.A. \u00a0un contrato de fiducia mercantil \u00a0irrevocable \u00a0 de \u00a0Garant\u00eda, \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0y \u00a0Pagos, \u00a0que \u00a0dio \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n \u00a0del \u00a0patrimonio aut\u00f3nomo \u00abF\u2026\u2026\u2026.. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 D\u2026. S.A.\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0dicho \u00a0convenio, \u00a0a \u00a0F\u2026\u2026. le correspond\u00eda efectuar el recaudo de las ventas \u00a0de \u00a0contado \u00a0de \u00a0la \u00a0fiduciante \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de las cuentas bancarias abiertas a \u00a0nombre del fideicomiso, las cuales eran administradas por ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0fiduciaria \u00a0deb\u00eda \u00a0solicitar \u00a0diariamente \u00a0a \u00a0D\u2026.. \u00a0S.A. \u00a0un \u00a0informe \u00a0sobre los recursos \u00a0depositados \u00a0y semanalmente, recibir copia de los comprobantes de consignaci\u00f3n, \u00a0junto \u00a0con \u00a0el reporte de los saldos diarios existentes en las indicadas cuentas \u00a0de ahorro y corrientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0falta \u00a0de \u00a0control \u00a0por \u00a0parte de la \u00a0fiduciaria \u00a0sobre \u00a0la operaci\u00f3n de recaudo, propici\u00f3 que algunos vendedores de \u00a0D\u2026. \u00a0S.A. \u00a0se \u00a0apropiaran de cuantiosas sumas de dinero producto de las ventas \u00a0de la empresa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Descubierta y establecida la p\u00e9rdida en \u00a0el \u00a0 \u00a0mes \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0la \u00a0fiduciante le reclam\u00f3 el pago de las cantidades sustra\u00eddas a \u00a0la \u00a0vocera del patrimonio aut\u00f3nomo, sin que esta hubiera asumido el pago de las \u00a0mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La \u00a0fiduciaria adquiri\u00f3 con C\u2026\u2026. de \u00a0C\u2026\u2026\u2026 \u00a0C\u2026\u2026\u2026\u2026. \u00a0de \u00a0S\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0S. \u00a0A. \u00a0dos \u00a0p\u00f3lizas globales de \u00a0entidades \u00a0 financieras \u00a0 denominadas \u00a0 \u00abC\u2026\u2026. \u00a0 \u00a0 \u00a0S\u2026\u2026..\u00bb, \u00a0ambas con el anexo de responsabilidad \u00a0civil profesional NMA 2273. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0La \u00a0cobertura \u00a0adicional \u00a0contemplaba el amparo a F\u2026\u2026\u2026\u2026 por la responsabilidad frente a \u00a0terceros \u00a0 \u00a0derivada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0demandas \u00a0 \u00a0instauradas \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 \u00abp\u00e9rdidas \u00a0 econ\u00f3micas \u00a0causadas \u00a0por \u00a0acciones, \u00a0 errores \u00a0u \u00a0omisiones \u00a0culposos \u00a0de \u00a0un \u00a0ejecutivo \u00a0o \u00a0empleado \u00a0del \u00a0asegurado\u00bb \u00a0y \u00a0los reclamos \u00a0que \u00a0pudieran \u00a0surgir \u00a0\u00abdel \u00a0curso \u00a0ordinario \u00a0de \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicios por el asegurado\u2026\u00bb.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0La \u00a0primera \u00a0de \u00a0las \u00a0p\u00f3lizas expedidas \u00a0estuvo \u00a0vigente \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de 12 meses a partir del 7 de agosto de 2000 \u00a0(MAN \u00a062), \u00a0y la segunda por un per\u00edodo anual que transcurri\u00f3 desde el d\u00eda 17 \u00a0de la indicada mensualidad del a\u00f1o 2001 (No. 43025107). \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0hurto \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0riesgos \u00a0cubiertos \u00a0por el contrato de \u00a0seguro, \u00a0 la \u00a0 fiduciaria \u00a0 present\u00f3 \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0objetada \u00a0por \u00a0la \u00a0aseguradora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo anterior, la sociedad \u00a0D\u2026. \u00a0S.A. \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0tercero \u00a0damnificado \u00a0por \u00a0las omisiones de \u00a0F\u2026\u2026\u2026, \u00a0promovi\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n directa contra la compa\u00f1\u00eda de seguros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0instancia \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0demanda se \u00a0admiti\u00f3 \u00a0en \u00a0providencia de 5 de abril de 2002, la cual orden\u00f3 dar el traslado \u00a0de rigor a la demandada. [Folio 56, c. 1] \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 C\u2026.. \u00a0de \u00a0C\u2026\u2026\u2026\u2026. \u00a0C\u2026\u2026\u2026.. \u00a0de S\u2026\u2026\u2026. S. A. se opuso a las pretensiones y \u00a0formul\u00f3 \u00a0las \u00a0excepciones de m\u00e9rito de \u00abfalta \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 amparo\u00bb, \u00a0\u00abexclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0p\u00f3liza\u00bb, \u00a0\u00abcarencia \u00a0 de \u00a0 reclamo \u00a0formal\u00bb, \u00a0 \u00abincumplimiento \u00a0de \u00a0las obligaciones de \u00a0Deco \u00a0S. \u00a0A.\u00bb, \u00abcondiciones \u00a0de \u00a0la p\u00f3liza\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abprescripci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como fundamento de esas defensas, indic\u00f3 que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que \u00a0motiv\u00f3 \u00a0la demanda resultaba extra\u00f1o \u00a0\u00aba \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 cobertura \u00a0 \u00a0 otorgada\u00bb, por cuanto en el contrato de seguro no \u00a0estaban \u00a0comprendidos \u00a0los \u00a0eventos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0el \u00a0detrimento patrimonial se \u00a0hubiera \u00a0 \u00a0 \u00a0 derivado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abacciones, \u00a0 errores \u00a0 u \u00a0 omisiones \u00a0 culposos \u00a0del \u00a0mismo \u00a0tercero \u00a0damnificado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0propios \u00a0 \u00a0 \u00a0dependientes\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En todo caso y en gracia de discusi\u00f3n, a\u00fan \u00a0si \u00a0los \u00a0hechos aducidos por la actora se enmarcaran dentro del amparo otorgado, \u00a0habr\u00eda \u00a0que concluir que se configur\u00f3 la causal de exclusi\u00f3n estipulada en el \u00a0anexo \u00a0NMA \u00a02273, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0no se indemnizar\u00eda al asegurado si la \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0atribuida \u00a0 \u00a0 \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0origen \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00abcualquier \u00a0contrato o acuerdo\u00bb (subrayado \u00a0es \u00a0del \u00a0texto), \u00a0es decir, que no se ampar\u00f3 la responsabilidad generada por el \u00a0incumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0obligaciones \u00a0 contractuales \u00a0 de \u00a0 F\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0correcta transferencia de los dineros al \u00a0fideicomiso, \u00a0lo \u00a0que supon\u00eda impartir instrucciones expresas sobre la oportuna \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0y \u00a0el \u00a0env\u00edo diario de informes relativos a los \u00a0dep\u00f3sitos \u00a0y \u00a0las \u00a0ventas \u00a0realizadas, \u00a0era \u00a0una \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0exclusiva \u00a0de la \u00a0demandante \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0no pod\u00eda pretender trasladar a la vocera del patrimonio \u00a0aut\u00f3nomo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 aceptara \u00a0 \u00a0\u2013incluso- \u00a0que \u00a0la \u00a0demandada \u00a0ten\u00eda la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indemnizar, \u00a0dado \u00a0que \u00a0los perjuicios materiales reclamados se \u00a0habr\u00edan \u00a0producido por hechos que tuvieron ocurrencia a partir del mes de enero \u00a0de \u00a02000, \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la demanda se hallaba vencido el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01081 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0comercial. [Folio 73, c. 1]\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por el a quo el 13 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2009, declar\u00f3 no probadas las excepciones formuladas y accedi\u00f3 \u00a0al \u00a0petitum \u00a0de la demanda. \u00a0[Folio 243, c. 1] \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Inconforme con lo \u00a0resuelto, \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda aseguradora interpuso el recurso de apelaci\u00f3n. [Folio \u00a0247, c. 1] \u00a0\u00a0<\/p>\n
D. \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 10 de julio de 2012, el Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Cali revoc\u00f3 el fallo apelado; en su lugar, declar\u00f3 \u00a0probada \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0excepci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00abfalta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0amparo\u00bb \u00a0 \u00a0y deneg\u00f3 los pedimentos de la demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 fundamento \u00a0 de \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de lo previsto en el art\u00edculo 1133 del C\u00f3digo de Comercio, la sociedad \u00a0actora \u00a0se \u00a0encontraba legitimada en la causa para demandar la indemnizaci\u00f3n de \u00a0perjuicios \u00a0 en \u00a0 acci\u00f3n \u00a0directa \u00a0contra \u00a0la \u00a0aseguradora, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0generales de las p\u00f3lizas adquiridas por F\u2026\u2026\u2026.. del V\u2026.. S. \u00a0A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los aludidos instrumentos conten\u00edan un anexo \u00a0de \u00a0responsabilidad civil (NMA 2273), en el cual se consign\u00f3 que se amparaba la \u00a0responsabilidad \u00a0de la asegurada F\u2026\u2026. frente a acciones judiciales iniciadas \u00a0por \u00a0 \u00a0terceros \u00a0 \u00a0con \u00a0 motivo \u00a0 de \u00a0 \u00abp\u00e9rdidas \u00a0econ\u00f3micas \u00a0causadas \u00a0por acciones, errores u omisiones \u00a0culposos \u00a0de \u00a0un \u00a0ejecutivo \u00a0o \u00a0empleado\u00bb suyo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0gener\u00f3 \u00a0el \u00a0detrimento \u00a0patrimonial cuya indemnizaci\u00f3n reclam\u00f3 la \u00a0demandante \u00a0 no \u00a0 provino \u00a0 de \u00a0acciones \u00a0u \u00a0omisiones \u00a0de \u00a0los \u00a0dependientes \u00a0o \u00a0subordinados \u00a0de la fiduciaria asegurada, por cuanto fue la conducta fraudulenta \u00a0de \u00a0algunos \u00a0empleados de D\u2026. S. A. la que caus\u00f3 dicho menoscabo, tal como lo \u00a0asever\u00f3 \u00a0el gerente regional de aqu\u00e9lla en la denuncia penal que instaur\u00f3 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0abuso \u00a0de \u00a0confianza contra esos trabajadores y el representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda al rendir testimonio, de ah\u00ed que ese hecho configur\u00f3 \u00a0un \u00a0riesgo \u00a0no \u00a0amparado \u00a0en el contrato de seguro en que se soport\u00f3 el reclamo \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0contrato \u00a0de fiducia celebrado entre \u00a0F\u2026\u2026\u2026 \u00a0y \u00a0D\u2026. \u00a0S.A., la segunda se oblig\u00f3 a impartir instrucciones a sus \u00a0funcionarios \u00a0para que el producto de las ventas de contado se consignara en las \u00a0cuentas \u00a0 bancarias \u00a0 del \u00a0 fideicomiso \u00a0\u00abF\u2026\u2026.. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013D\u2026..\u00bb; \u00a0sin \u00a0embargo, no ejerci\u00f3 las labores \u00a0de \u00a0vigilancia y control sobre el personal encargado de efectuar los dep\u00f3sitos, \u00a0obrar \u00a0culposo \u00a0que \u00a0dio \u00a0lugar \u00a0a la\u00a0 lesi\u00f3n pecuniaria que sufri\u00f3 al no \u00a0adoptar \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de control y prevenci\u00f3n que le hubieran permitido evitar \u00a0un \u00a0fraude, \u00a0cuya \u00a0indemnizaci\u00f3n no pod\u00eda reclamar invocando su propia culpa o \u00a0la de sus dependientes para obtener un beneficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.\u00a0 LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00fanico cargo formulado con fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera, \u00a0la \u00a0demandante \u00a0denunci\u00f3 la violaci\u00f3n indirecta, por \u00a0falta \u00a0de aplicaci\u00f3n, de los art\u00edculos 63, 1494, 1495, 1502, 1603, 1604, 1613, \u00a01614, \u00a01615 \u00a0y \u00a01616 del C\u00f3digo Civil; 822, 1036, 1037, 1045, 1046, 1054, 1072, \u00a01077, \u00a01079, \u00a01082, \u00a01083, 1127, 1133, 1226, 1232, 1234, 1236 y 1243 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Comercio, \u00a0y \u00a0la indebida aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 2347 de la codificaci\u00f3n \u00a0civil.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0como \u00a0consecuencia de graves, \u00a0notorios \u00a0y \u00a0trascendentes \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0en la contemplaci\u00f3n objetiva de \u00a0algunos \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0 prueba \u00a0incorporados \u00a0al \u00a0expediente, \u00a0que \u00a0llevaron \u00a0al \u00a0sentenciador \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0instancia \u00a0\u00abpor \u00a0un lado, a tener por probado que la causa exclusiva y adecuada \u00a0del \u00a0da\u00f1o fue la conducta omisiva y poco diligente de D\u2026\u2026 y, por otro, a no \u00a0tener \u00a0por \u00a0acreditado \u00a0que \u00a0F\u2026\u2026\u2026\u2026. \u00a0del V\u2026\u2026 fue quien gener\u00f3 dicha \u00a0p\u00e9rdida \u00a0o, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0impidi\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0fuese \u00a0advertida con la \u00a0suficiente \u00a0anticipaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0de \u00a0esta forma se hubiese evitado\u00bb.1\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 ad \u00a0quem\u00a0 \u00a0 incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0desacierto \u00a0al \u00a0dejar \u00a0de \u00a0apreciar \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n de 28 de septiembre de 2000, dirigida por el gerente \u00a0financiero \u00a0de \u00a0D\u2026. \u00a0S. A. a F\u2026\u2026\u2026\u2026. del V\u2026., en la que le exigi\u00f3 la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0medidas \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0detectar \u00a0el \u00a0posible \u00a0fraude que estaban \u00a0cometiendo \u00a0los \u00a0empleados de la primera, a la vez que le solicit\u00f3 el env\u00edo de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0necesarios \u00a0para realizar las conciliaciones bancarias en forma \u00a0adecuada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0ese \u00a0documento hubiese sido valorado, se \u00a0habr\u00eda \u00a0concluido \u00a0que la fideicomitente obr\u00f3 con diligencia y estuvo presta a \u00a0colaborarle \u00a0a la fiduciaria, la que no remiti\u00f3 la informaci\u00f3n concerniente al \u00a0movimiento \u00a0diario \u00a0de \u00a0dineros en las cuentas del fideicomiso, sobre las cuales \u00a0aquella \u00a0ostentaba \u00a0un control exclusivo, y precisamente esa falta de vigilancia \u00a0en \u00a0 la \u00a0 cuantificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 ingresos, \u00a0favoreci\u00f3 \u00a0la \u00a0defraudaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0tampoco \u00a0mencion\u00f3 \u00a0la \u00a0misiva \u00a0de \u00a021 \u00a0de \u00a0noviembre de 2001, remitida por el Gerente Administrativo de \u00a0F\u2026\u2026\u2026.. \u00a0al \u00a0Gerente Financiero de la parte demandante, en la que aludi\u00f3 a \u00a0las \u00a0reuniones \u00a0sostenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0meses \u00a0de septiembre y octubre de ese a\u00f1o, \u00a0aunque \u00a0dicho \u00a0medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n revelaba el conocimiento y aceptaci\u00f3n por \u00a0parte \u00a0 de \u00a0la \u00a0primera \u00a0entidad, \u00a0de \u00a0las \u00a0dificultades \u00a0en \u00a0el \u00a0manejo \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relativa \u00a0a \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0de \u00a0venta y recaudo, a pesar de las \u00a0cuales \u00a0consinti\u00f3 \u00a0en que se ejecutara el contrato de fiducia, incurriendo as\u00ed \u00a0en \u00a0una \u00a0conducta \u00a0poco \u00a0cuidadosa \u00a0que \u00a0constituy\u00f3 la causa adecuada del da\u00f1o \u00a0patrimonial reclamado por D\u2026. S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0falta \u00a0de ponderaci\u00f3n del testimonio de \u00a0G\u2026\u2026\u2026 \u00a0P\u2026\u2026. \u00a0G\u2026\u2026. \u00a0-sostuvo \u00a0el casacionista- constituy\u00f3 una grave \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0 f\u00e1ctica, \u00a0 pues \u00a0de \u00a0esa \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0quien \u00a0\u00abfuera alto funcionario de \u00a0la \u00a0 F\u2026\u2026\u2026. \u00a0 del \u00a0 V\u2026\u2026\u00bb \u00a0 se \u00a0 desprend\u00eda \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relevante para la soluci\u00f3n del litigio, como lo atinente a que la \u00a0fiduciaria \u00a0cont\u00f3 \u00a0con \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio para realizar el control sobre el \u00a0movimiento \u00a0de los dineros depositados en las cuentas del patrimonio aut\u00f3nomo y \u00a0aunque \u00a0existieron \u00a0inconvenientes, \u00a0adopt\u00f3 medidas encaminadas a verificar esa \u00a0intervenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La declaraci\u00f3n tambi\u00e9n demostraba el env\u00edo \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suficiente por D\u2026. S.A. sobre las consignaciones efectuadas, \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0fiduciaria \u00a0conservaba copia para su confrontaci\u00f3n con los \u00a0saldos \u00a0de \u00a0las \u00a0cuentas \u00a0bancarias, lo que permit\u00eda colegir que la conducta de \u00a0F\u2026\u2026.. \u00a0fue \u00a0culposa, \u00a0pues \u00a0sin \u00a0contar \u00a0con \u00a0los elementos de verificaci\u00f3n \u00a0necesarios, \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0ejecutar \u00a0el \u00a0contrato \u00a0y despu\u00e9s de implementar los \u00a0mecanismos \u00a0correspondientes, \u00a0no \u00a0advirti\u00f3 \u00a0un \u00a0faltante \u00a0de \u00a0dinero \u00a0que \u00a0era \u00a0f\u00e1cilmente detectable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0testimonio de M\u2026\u2026\u2026. M\u2026.. P\u2026.. \u00a0-tambi\u00e9n \u00a0 funcionario \u00a0de \u00a0F\u2026\u2026\u2026-, \u00a0del \u00a0que \u00a0se \u00a0omiti\u00f3 \u00a0igualmente \u00a0su \u00a0apreciaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0deduc\u00eda con nitidez que la fiduciaria estaba en capacidad de \u00a0descubrir \u00a0que las consignaciones no coincid\u00edan con lo supuestamente recaudado; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0al \u00a0no \u00a0ejercer \u00a0en \u00a0forma \u00a0oportuna \u00a0los \u00a0controles a que estaba \u00a0obligada, \u00a0ella \u00a0fue \u00a0la \u00a0que \u00a0permiti\u00f3 \u00a0que \u00a0se perdieran los recursos y no la \u00a0demandante, \u00a0 quien \u00a0contrat\u00f3 \u00a0a \u00a0una \u00a0entidad \u00a0profesional \u00a0en \u00a0el \u00a0ramo \u00a0para \u00a0trasladarle \u00a0el manejo de los dineros, conclusi\u00f3n \u00e9sta a la que necesariamente \u00a0hubiera \u00a0arribado \u00a0el juzgador de no ser porque omiti\u00f3 pronunciarse sobre dicha \u00a0prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien la declaraci\u00f3n de J\u2026\u2026 M\u2026\u2026. \u00a0P\u2026\u2026. \u00a0A\u2026\u2026.., \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0F\u2026\u2026.., fue mencionada por la \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0se le cercen\u00f3 su alcance demostrativo, pues de aquella \u00a0se \u00a0extrajo \u00a0\u00fanicamente \u00a0que \u00a0los \u00a0empleados \u00a0de \u00a0D\u2026\u2026.. \u00a0S.A. \u00a0y \u00a0no \u00a0de la \u00a0fiduciaria \u00a0eran \u00a0los \u00a0responsables \u00a0de \u00a0consignar \u00a0el producto de las ventas de \u00a0contado, \u00a0sin \u00a0reparar \u00a0en \u00a0que el deponente reconoci\u00f3 que no se efectuaron las \u00a0conciliaciones \u00a0bancarias \u00a0con \u00a0la \u00a0periodicidad \u00a0requerida, lo que no permiti\u00f3 \u00a0descubrir oportunamente los faltantes en los dep\u00f3sitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgador \u00a0no apreci\u00f3 el contenido de la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0de \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02000 identificada con el No. \u00a0DAM-509-00, \u00a0en la que se hizo un recuento de lo ocurrido con ocasi\u00f3n del hurto \u00a0de \u00a0los \u00a0recaudos, se\u00f1al\u00e1ndose las fallas atribuibles a F\u2026\u2026\u2026., documento \u00a0demostrativo \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00abla \u00a0causa \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0fue precisamente la culpa de la Fiduciaria, que fue objeto de \u00a0cobertura \u00a0en \u00a0el \u00a0contrato \u00a0de seguro\u2026\u00bb2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, la denuncia penal instaurada por \u00a0D\u2026.. \u00a0S.A. \u00a0se ponder\u00f3 de manera incompleta, dado que no se repar\u00f3 en que la \u00a0fideicomitente \u00a0s\u00ed \u00a0imparti\u00f3 \u00a0instrucciones \u00a0expresas \u00a0a sus funcionarios para \u00a0depositar \u00a0los recursos correspondientes en las cuentas bancarias del patrimonio \u00a0aut\u00f3nomo, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0desatendidas \u00a0por algunos de ellos \u00abgracias \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0fiduciaria \u00a0por su \u00a0conducta \u00a0culposa \u00a0se \u00a0demoraba \u00a0en \u00a0verificar si los dineros eran consignados o \u00a0no\u00bb3, de \u00a0modo \u00a0que \u00a0los \u00a0empleados \u00a0que \u00a0cometieron \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sellos \u00a0de \u00a0una \u00a0instituci\u00f3n \u00a0financiera, se valieron de la \u00a0ausencia de controles por parte de F\u2026\u2026\u2026.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se cometieron yerros f\u00e1cticos de la manera descrita, \u00a0evidenciaban \u00a0lo \u00a0equivocado \u00a0de \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0del \u00a0sentenciador, \u00a0las que \u00a0resultaron \u00a0contrarias \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad, \u00a0pues \u00a0su \u00a0an\u00e1lisis \u00a0conjunto impon\u00eda \u00a0concluir \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0asegurada \u00a0s\u00ed le era atribuible la responsabilidad que le \u00a0endilg\u00f3 \u00a0la \u00a0demandante respecto de los perjuicios sufridos con la sustracci\u00f3n \u00a0de \u00a0 dineros \u00a0 que \u00a0 deb\u00edan \u00a0 consignarse \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 cuentas \u00a0 bancarias \u00a0del \u00a0fideicomiso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0adecuada \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las probanzas \u00a0mencionadas \u00a0hubiera \u00a0conducido \u00a0a considerar que F\u2026\u2026\u2026.. del V\u2026\u2026. S.A. \u00a0incurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0 \u00abserias \u00a0deficiencias, \u00a0 \u00a0anomal\u00edas, \u00a0 \u00a0imperfecciones \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0imprecisiones\u00bb4 \u00a0en la ejecuci\u00f3n del contrato de fiducia que dieron lugar a que su \u00a0conducta \u00a0fuera evidentemente culposa, la cual gener\u00f3 un detrimento patrimonial \u00a0a la fiduciante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 anterior, \u00a0el censor solicit\u00f3 casar la sentencia \u00a0recurrida \u00a0y, \u00a0en \u00a0sede de instancia, confirmar la proferida por el a quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0En \u00a0la generalidad de los contratos de \u00a0seguro, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n contra\u00edda por el asegurador de pagar al asegurado o al \u00a0beneficiario, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso, \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0acordada, \u00a0est\u00e1 \u00a0sometida al \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 condici\u00f3n \u00a0suspensiva, \u00a0cual \u00a0es \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0siniestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aquel \u00a0evento, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0definici\u00f3n que proporciona el \u00a0art\u00edculo \u00a01072 \u00a0del estatuto mercantil corresponde a la realizaci\u00f3n del riesgo \u00a0asegurado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0indica \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a01054 \u00a0 ejusdem \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 \u00absuceso \u00a0incierto \u00a0que \u00a0no depende exclusivamente de la voluntad del \u00a0tomador, \u00a0del \u00a0asegurado \u00a0o del beneficiario, y cuya realizaci\u00f3n da origen a la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0del \u00a0asegurador\u00bb y constituye uno de los \u00a0elementos \u00a0 esenciales \u00a0 del \u00a0 contrato \u00a0de \u00a0seguro5, \u00a0 \u00a0cuya \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 ha \u00a0 de \u00a0suministrarla \u00a0el \u00a0asegurado \u00a0o el beneficiario, si este \u00faltimo es el que est\u00e1 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posibilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 hacerlo.6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Requisito \u00a0ineludible \u00a0para \u00a0dotar \u00a0de \u00a0eficacia a cualquier p\u00f3liza \u00a0expedida \u00a0en \u00a0el marco de una relaci\u00f3n asegurativa, es el de individualizar los \u00a0riesgos \u00a0cuya \u00a0cobertura \u00a0se \u00a0obligan en virtud de la misma, por lo que en dicha \u00a0materia \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0plena autonom\u00eda al asegurador, a quien el art\u00edculo 1056 \u00a0ejusdem, \u00a0norma aplicable a \u00a0los \u00a0seguros \u00a0de \u00a0da\u00f1os \u00a0y \u00a0de \u00a0personas, \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 la potestad de delimitar \u00a0espacial, \u00a0temporal, \u00a0causal \u00a0y objetivamente los eventos por cuya ocurrencia se \u00a0obligar\u00eda \u00a0condicionalmente \u00a0a \u00a0indemnizar \u00a0al beneficiario, pues estatuy\u00f3 que \u00a0pod\u00eda \u00a0 \u00a0 asumir, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 restricciones \u00a0 \u00a0legales, \u00a0 \u00a0\u00abtodos \u00a0o \u00a0algunos \u00a0de los riesgos a que \u00a0est\u00e1n \u00a0expuestos \u00a0el \u00a0inter\u00e9s o la cosa asegurados, el patrimonio o la persona \u00a0del asegurado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0es claro que a efectos de identificar el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0otorgada \u00a0por \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de seguros, el juez \u00a0necesariamente \u00a0debe \u00a0acudir \u00a0a \u00a0las cl\u00e1usulas de la p\u00f3liza y a los documentos \u00a0que \u00a0se \u00a0consideran \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0que \u00a0definan lo atinente a los \u00a0riesgos \u00a0amparados \u00a0u \u00a0objeto \u00a0del \u00a0aseguramiento \u00a0adem\u00e1s \u00a0de las exclusiones y \u00a0l\u00edmites \u00a0pecuniarios \u00a0y \u00a0temporales pactados, sin que -tal como lo ha sostenido \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n- \u00a0le \u00a0est\u00e9 permitido \u00abinterpretar \u00a0aparentemente \u00a0el \u00a0contrato \u00a0de \u00a0seguro \u00a0para \u00a0inferir \u00a0riesgos \u00a0que \u00a0no \u00a0se han convenido, ni para excluir los realmente convenidos; ni \u00a0tampoco \u00a0hacer \u00a0interpretaciones \u00a0de tales cl\u00e1usulas que conlleven a resultados \u00a0extensivos \u00a0de \u00a0amparo \u00a0de \u00a0riesgos \u00a0a \u00a0otros \u00a0casos \u00a0que no s\u00f3lo se encuentren \u00a0expresamente \u00a0excluidos \u00a0sino \u00a0que por su car\u00e1cter limitativo y excluyente, son \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n restringida\u2026..\u00bb (CSJ SC, 23 May. \u00a01988). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. A partir de esas premisas, es necesario \u00a0reparar \u00a0 en \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que \u00a0es \u00a0materia \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0estim\u00f3 que las p\u00e9rdidas sufridas por la demandante ocurrieron \u00a0por \u00a0una \u00a0conducta fraudulenta de sus empleados y no por acciones u omisiones de \u00a0los \u00a0dependientes \u00a0o \u00a0subordinados \u00a0de \u00a0la \u00a0asegurada \u00a0F\u2026\u2026\u2026, \u00a0por \u00a0lo cual \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0se trataba de un riesgo no amparado por la compa\u00f1\u00eda de seguros \u00a0llamada a juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0la deriv\u00f3 el ad \u00a0quem de la ponderaci\u00f3n material de la \u00a0denuncia \u00a0instaurada \u00a0ante \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y su ampliaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n remitida por la contadora de la sociedad demandante donde \u00a0figura \u00a0la relaci\u00f3n de las consignaciones espurias y de los vendedores de D\u2026. \u00a0S.A. \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los cuales se promovi\u00f3 la investigaci\u00f3n penal por el hecho \u00a0delictivo \u00a0de \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros correspondientes al recaudo de las \u00a0ventas \u00a0 de \u00a0 contado, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0mismo \u00a0clausulado \u00a0de \u00a0la \u00a0p\u00f3liza \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0civil \u00a0que \u00a0la aseguradora C\u2026\u2026.. de C\u2026\u2026\u2026.. expidi\u00f3 a \u00a0favor de F\u2026\u2026.. del V\u2026.. S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El casacionista \u00a0aleg\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciador de segunda instancia cometi\u00f3 yerros f\u00e1cticos que \u00a0consistieron \u00a0en \u00a0la \u00a0falta \u00a0de an\u00e1lisis y ponderaci\u00f3n de unos documentos y de \u00a0dos \u00a0testimonios, \u00a0adem\u00e1s \u00a0del \u00a0cercenamiento \u00a0del \u00a0contenido \u00a0objetivo \u00a0de una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0la denuncia penal presentada con ocasi\u00f3n de la p\u00e9rdida de \u00a0recursos que origin\u00f3 el reclamo a la aseguradora.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0probanzas presuntamente \u00a0preteridas \u00a0y \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0que resultaron reducidas en su alcance demostrativo \u00a0-seg\u00fan \u00a0la \u00a0demandante- \u00a0se \u00a0dejaba \u00a0en \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0la asegurada, esto es, \u00a0F\u2026\u2026\u2026., \u00a0ocasion\u00f3 \u00a0el fraude en relaci\u00f3n con los recursos econ\u00f3micos que \u00a0deb\u00edan \u00a0ingresar a las cuentas corrientes y de ahorro del Fideicomiso por causa \u00a0del \u00a0incumplimiento \u00a0de sus obligaciones, entre ellas la de omitir la vigilancia \u00a0y \u00a0control \u00a0sobre \u00a0la \u00a0efectiva transferencia de los dineros recaudados, y la de \u00a0realizar \u00a0en \u00a0forma \u00a0oportuna \u00a0las \u00a0conciliaciones \u00a0bancarias \u00a0que \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0permitido \u00a0contrastar \u00a0los \u00a0saldos \u00a0existentes \u00a0en \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0receptora \u00a0de los dep\u00f3sitos con los reportes de consignaci\u00f3n suministrados por \u00a0la fideicomitente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, de uno de los medios de convicci\u00f3n \u00a0rese\u00f1ados \u00a0en \u00a0la \u00a0censura \u00a0(testimonio \u00a0del representante legal de la sociedad \u00a0fiduciaria), \u00a0 seg\u00fan \u00a0 sostuvo, \u00a0era \u00a0posible \u00a0extraer \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0aseguradora \u00a0estaba \u00a0llamada \u00a0a \u00a0indemnizar \u00a0el da\u00f1o ocasionado por la conducta \u00a0culposa \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0fiduciaria, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que tal evento se hallaba \u00a0previsto \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0la \u00a0cobertura \u00a0del \u00a0contrato \u00a0de \u00a0seguro \u00a0con \u00a0anexo \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0civil, \u00a0pues \u00a0corresponde a uno de los riesgos que la demandada \u00a0asumi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0La Ley 45 de \u00a01990, \u00a0al \u00a0modificar \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01133 \u00a0del C\u00f3digo de Comercio, otorg\u00f3 a la \u00a0v\u00edctima \u00a0la \u00a0posibilidad de accionar directamente contra la entidad aseguradora \u00a0que \u00a0ampar\u00f3 \u00a0la responsabilidad del causante del da\u00f1o, pues a la primera se le \u00a0considera \u00a0destinataria \u00a0de \u00a0la prestaci\u00f3n emanada del contrato de seguro (art. \u00a01127 \u00a0C. \u00a0de \u00a0Co.), \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que, \u00a0por \u00a0ministerio \u00a0de \u00a0la ley, la obligaci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0del \u00a0asegurador \u00a0tiene como derecho correlativo el del damnificado, \u00a0dado \u00a0que el seguro de responsabilidad tiene como prop\u00f3sito el resarcimiento de \u00a0aquel.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00e9xito \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0directa \u00a0-ha \u00a0puntualizado \u00a0la \u00a0jurisprudencia- est\u00e1 supeditado, entonces, a la demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00abla \u00a0existencia \u00a0de un \u00a0contrato \u00a0cuya \u00a0cobertura abarque la responsabilidad civil en que pueda incurrir \u00a0el \u00a0asegurado, \u00a0acompa\u00f1ada, \u00a0en \u00a0segundo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0de \u00a0la acreditaci\u00f3n de la \u00a0\u201cresponsabilidad \u00a0del \u00a0asegurado\u201d \u00a0frente \u00a0a la v\u00edctima, as\u00ed como la de su \u00a0cuant\u00eda, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0del \u00a0hecho \u00a0que \u00a0a \u00a0aqu\u00e9l \u00a0sea \u00a0atribuible \u00a0la \u00a0lesi\u00f3n \u00a0producida\u00bb \u00a0 \u00a0(CJS \u00a0 SC, \u00a0 10 \u00a0 Feb. \u00a0 2005, \u00a0 Rad. \u00a07173). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden de ideas, a quien ejercita el \u00a0mecanismo \u00a0legal \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0norma \u00a0citada, \u00a0le \u00a0corresponde \u00abacreditar \u00a0de \u00a0manera \u00a0simult\u00e1nea \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0p\u00f3liza \u00a0que \u00a0cubra dicho amparo y la obligaci\u00f3n de indemnizar, \u00a0debidamente \u00a0cuantificada, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0situaciones constitutivas de \u00a0\u201cresponsabilidad \u00a0civil\u201d, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0determinan \u00a0la ocurrencia del suceso \u00a0incierto \u00a0que \u00a0origina \u00a0su \u00a0derecho\u00bb \u00a0(CSJ SC, 5 Jul. \u00a02012, Rad. 2005-00425-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0En raz\u00f3n de \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0censur\u00f3 \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0efectu\u00f3 el \u00a0ad \u00a0quem sobre la cobertura \u00a0del \u00a0amparo \u00a0y la responsabilidad de la asegurada F\u2026\u2026\u2026\u2026., lo primero que \u00a0dilucidar\u00e1 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0es \u00a0si \u00a0aquel \u00a0cometi\u00f3 \u00a0yerro \u00a0f\u00e1ctico \u00a0protuberante y \u00a0trascendente \u00a0 al \u00a0 concluir \u00a0 que \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros \u00a0que \u00a0deb\u00edan \u00a0transferirse \u00a0a \u00a0las \u00a0cuentas \u00a0bancarias \u00a0del \u00a0fideicomiso \u00a0no \u00a0dio \u00a0lugar \u00a0a la \u00a0realizaci\u00f3n del riesgo que se asegur\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demandante \u00a0-en \u00a0relaci\u00f3n con lo dicho- \u00a0denunci\u00f3 \u00a0la \u00a0equivocada \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0rendido \u00a0por el se\u00f1or \u00a0J\u2026.. \u00a0M\u2026\u2026 \u00a0P\u2026\u2026.. \u00a0A\u2026\u2026.., \u00a0quien \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0invocados \u00a0en \u00a0la reclamaci\u00f3n presentada ante la compa\u00f1\u00eda aseguradora, era el \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0F\u2026\u2026\u2026.. \u00a0del V\u2026.. S.A., pues sobre tal medio de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0cercenado \u00a0su \u00a0alcance \u00a0demostrativo, al no \u00a0repararse \u00a0en \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0que hizo acerca de que con la p\u00e9rdida de los \u00a0dineros \u00a0objeto \u00a0de \u00a0consignaci\u00f3n, \u00a0hab\u00eda \u00a0tenido lugar el hecho con el que se \u00a0hac\u00eda \u00a0 exigible \u00a0 la \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demandada \u00a0 de \u00a0 indemnizar \u00a0el \u00a0da\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0cotejar \u00a0la aludida prueba con lo que de \u00a0ella \u00a0se \u00a0asever\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia impugnada, no se advierte configurado el \u00a0yerro \u00a0f\u00e1ctico \u00a0atribuido al sentenciador, pues aunque aquel no consign\u00f3 en la \u00a0indicada \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0las atestaciones del declarante relativas a que la p\u00f3liza \u00a0se \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0para la protecci\u00f3n de F\u2026\u2026\u2026 ante errores y omisiones de sus \u00a0directivos \u00a0que \u00a0ocasionaran \u00a0perjuicios \u00a0a \u00a0terceros, y que present\u00f3 reclamo a \u00a0C\u2026\u2026. \u00a0de \u00a0C\u2026\u2026\u2026. \u00a0S.A. \u00a0por \u00a0el monto de los da\u00f1os cuya reparaci\u00f3n le \u00a0hab\u00eda \u00a0exigido \u00a0D\u2026.. \u00a0S.A., \u00a0bajo \u00a0el \u00a0convencimiento \u00a0de que el siniestro se \u00a0hallaba \u00a0contemplado dentro de la cobertura del contrato de seguro, es necesario \u00a0destacar \u00a0que \u00a0por cuanto el se\u00f1or P\u2026\u2026\u2026 A\u2026\u2026. no ejerc\u00eda funciones de \u00a0representaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0de \u00a0la \u00a0demandada, \u00a0su dicho no serv\u00eda al prop\u00f3sito de \u00a0demostrar \u00a0de \u00a0manera \u00a0irrefutable, como si de una confesi\u00f3n se tratara, que un \u00a0determinado hecho se encontraba amparado o no en dicho convenio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, el testimonio se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0reflejar \u00a0una \u00a0versi\u00f3n \u00a0que, \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0sola, \u00a0no \u00a0ten\u00eda la fuerza \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que la sustracci\u00f3n de los dineros llevada a cabo por \u00a0empleados \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0demandante, \u00a0era \u00a0uno de los riesgos asegurados por \u00a0C\u2026\u2026. \u00a0de \u00a0C\u2026\u2026\u2026\u2026. \u00a0S.A., lo que necesariamente deb\u00eda ser establecido \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0otros \u00a0medios \u00a0probatorios, \u00a0entre ellos las estipulaciones \u00a0contractuales \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fueron \u00a0auscultadas \u00a0en \u00a0el fallo \u00a0recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0ser \u00a0por \u00a0compensaci\u00f3n de perjuicios, \u00a0entendi\u00e9ndose \u00a0incluidos \u00a0los costos de la reclamaci\u00f3n y los gastos de defensa \u00a0que se hubieren aprobado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) haber sido formulada por primera vez al \u00a0asegurado durante la vigencia de la p\u00f3liza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) ser por p\u00e9rdidas econ\u00f3micas causadas \u00a0por \u00a0acciones, \u00a0errores \u00a0u \u00a0omisiones culposos de un ejecutivo o un empleado del \u00a0asegurado; \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0 surgir \u00a0 del \u00a0curso \u00a0ordinario \u00a0de \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de servicios por el asegurado de servicios financieros descritos en \u00a0el formulario de solicitud; \u00a0\u00a0<\/p>\n
v) \u00a0 presentarse \u00a0 \u00edntegramente \u00a0 o \u00a0parcialmente \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0sitio diferente de los Estados Unidos de Am\u00e9rica o \u00a0Canad\u00e1, \u00a0\u00a0<\/p>\n
vi) \u00a0derivarse \u00a0de \u00a0acciones, \u00a0errores \u00a0u \u00a0omisiones \u00a0culposas \u00a0ocurridos \u00a0o \u00a0que puedan haber ocurrido o que se alegue que \u00a0ocurrieron \u00a0o \u00a0se \u00a0han \u00a0cometido, \u00a0seg\u00fan corresponda total o parcialmente en un \u00a0sitio diferente de los Estados Unidos de Am\u00e9rica o Canad\u00e1; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vii) \u00a0referirse \u00a0a \u00a0acciones, \u00a0errores \u00a0u \u00a0omisiones \u00a0culposos \u00a0ocurridos \u00a0o \u00a0que puedan haber ocurrido o que se alegue que \u00a0ocurrieron \u00a0o \u00a0se \u00a0han \u00a0cometido, \u00a0seg\u00fan \u00a0sea \u00a0el caso, despu\u00e9s de la fecha de \u00a0retroactividad se\u00f1alada en la car\u00e1tula. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 riesgo \u00a0 asumido \u00a0por \u00a0C\u2026\u2026 \u00a0de \u00a0C\u2026\u2026\u2026 \u00a0C\u2026\u2026\u2026. \u00a0de \u00a0S\u2026\u2026\u2026.. \u00a0S.A. \u00a0-seg\u00fan \u00a0se \u00a0anot\u00f3- \u00a0ten\u00eda varias limitaciones, una de las \u00a0cuales, \u00a0que \u00a0fue \u00a0subrayada \u00a0o \u00a0enfatizada \u00a0por el ad \u00a0quem, \u00a0 prescrib\u00eda \u00a0que \u00a0las \u00a0p\u00e9rdidas \u00a0econ\u00f3micas \u00a0hubieren \u00a0sido \u00a0causadas \u00a0por \u00a0acciones, \u00a0errores \u00a0u \u00a0omisiones \u00a0culposas \u00a0de un \u00a0\u00abejecutivo \u00a0o \u00a0un empleado \u00a0del \u00a0 \u00a0 asegurado\u00bb8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (subrayado \u00a0propio). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, con el fin de resolver cualquier discusi\u00f3n que pudiere \u00a0presentarse \u00a0entre \u00a0el \u00a0beneficiario \u00a0y \u00a0el asegurador al tratar de discernir lo \u00a0qu\u00e9 \u00a0deb\u00eda \u00a0entenderse \u00a0por las destacadas expresiones, o incluso, impedir que \u00a0tal \u00a0 interrogante \u00a0quedara \u00a0sujeto \u00a0a \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0posterior, \u00a0en \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0p\u00f3liza, \u00a0se expres\u00f3 que por asegurado deb\u00eda \u00a0tenerse \u00a0 a \u00a0 la \u00a0\u00abentidad \u00a0primeramente \u00a0nombrada \u00a0en \u00a0la \u00a0car\u00e1tula (para el caso \u00a0corresponde \u00a0 a \u00a0 F\u2026\u2026.) \u00a0e \u00a0incluir\u00e1 \u00a0cualquier \u00a0subsidiaria \u00a0de \u00a0propiedad mayoritaria y controlada por el Asegurado\u00bb, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0les incluyera en el \u00a0formulario de solicitud y en la car\u00e1tula de la p\u00f3liza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0ejecutivos y empleados de la entidad \u00a0asegurada \u00a0-seg\u00fan \u00a0se \u00a0dijo- \u00a0deb\u00edan \u00a0entenderse \u00a0comprendidos: a) aquellos de \u00a0\u00abtiempo completo o de medio \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0(incluyendo \u00a0 \u00a0miembros \u00a0 \u00a0de \u00a0 junta \u00a0 directiva \u00a0 del \u00a0 Asegurado \u00a0 que \u00a0 est\u00e9n \u00a0 Empleados \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 Ejecutivos \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0Empleados \u00a0asalariados) \u00a0mientras est\u00e9n \u00a0actuando \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 curso \u00a0 ordinario \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 empleo \u00a0por \u00a0el \u00a0Asegurado\u00bb; \u00a0 \u00a0y \u00a0 b) \u00a0 los \u00a0 miembros \u00a0\u00abde \u00a0la \u00a0junta \u00a0directiva \u00a0(diferentes \u00a0al que est\u00e9 \u00a0empleado \u00a0como \u00a0un Ejecutivo \u00a0u \u00a0otro Empleado asalariado) \u00a0pero \u00a0\u00fanicamente \u00a0cuando \u00a0est\u00e9 \u00a0desarrollando \u00a0actos dentro del alcance de los \u00a0deberes \u00a0 \u00a0comunes \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 Ejecutivo \u00a0o Empleado, y \u00a0no \u00a0mientras est\u00e9n actuando en otras tareas, y para evitar cualquier duda no se \u00a0incluyen, \u00a0 agentes \u00a0consultores, \u00a0subcontratistas \u00a0o \u00a0consejeros \u00a0profesionales \u00a0independientes\u00bb9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(negrillas son del texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Id\u00e9ntica \u00a0 redacci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 transcrita \u00a0se \u00a0consign\u00f3 \u00a0en \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0generales \u00a0de \u00a0la \u00a0p\u00f3liza que estuvo vigente por el t\u00e9rmino de un \u00a0a\u00f1o \u00a0a \u00a0partir del 7 de agosto de 2000, en la que tambi\u00e9n se incluy\u00f3 el anexo \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 responsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 NMA \u00a0 \u00a0 \u00a0 2273.10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0referidas \u00a0pruebas \u00a0documentales \u00a0revelaban, \u00a0entonces, que las \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad del tomador y de la aseguradora confluyeron en \u00a0que \u00a0las \u00fanicas p\u00e9rdidas econ\u00f3micas objeto de indemnizaci\u00f3n ser\u00edan aquellas \u00a0ocurridas \u00a0dentro de los l\u00edmites temporal y espacial se\u00f1alados expresamente en \u00a0la \u00a0p\u00f3liza, \u00a0causadas \u00a0-en lo que interesa al proceso- por acciones u omisiones \u00a0culposas \u00a0de \u00a0ejecutivos \u00a0o \u00a0empleados \u00a0del primero, lo que naturalmente excluye \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0provinieran \u00a0de \u00a0acciones \u00a0u \u00a0omisiones \u00a0de \u00a0terceros o del mismo \u00a0beneficiario.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.4. \u00a0Similar \u00a0conclusi\u00f3n puede extraerse \u00a0del \u00a0documento \u00a0contentivo \u00a0de \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0penal \u00a0instaurada \u00a0por la sociedad \u00a0demandante \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que se detect\u00f3 la p\u00e9rdida de dineros producto de sus \u00a0ventas, \u00a0 pues \u00a0 el \u00a0 entonces \u00a0 gerente \u00a0 regional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 D\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0E\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 C\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 S.A. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013D\u2026. \u00a0S.A. \u00a0relat\u00f3 \u00a0los hechos en los \u00a0cuales \u00a0tuvo \u00a0lugar el detrimento patrimonial cuya indemnizaci\u00f3n fue objeto del \u00a0reclamo \u00a0 \u00a0judicial, \u00a0 \u00a0narraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0que \u00a0 puede \u00a0 extractarse \u00a0 lo \u00a0siguiente:\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) una de las \u00a0funciones \u00a0que \u00a0desarrolla \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0es \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n a nivel local de \u00a0G\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0y \u00a0para \u00a0esto \u00a0se \u00a0cuenta con un grupo de personas que son las \u00a0encargadas \u00a0de \u00a0efectuar \u00a0las \u00a0ventas \u00a0y \u00a0otros \u00a0que \u00a0se \u00a0encargan \u00a0de llevar el \u00a0producto, \u00a0entregarlo \u00a0y \u00a0recibir \u00a0el dinero producto de la venta\u2026cada vez que \u00a0esa \u00a0persona \u00a0que \u00a0entrega \u00a0y \u00a0recibe \u00a0el \u00a0dinero \u00a0tenga en su poder una suma de \u00a0trescientos \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0debe \u00a0entonces acudir a consignarlo en la cuentas de la \u00a0empresa \u00a0que \u00a0tiene en bancos y corporaciones y al final de la tarde se traslada \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina \u00a0y \u00a0hace \u00a0cuadre \u00a0de \u00a0las \u00a0ventas diarias haciendo entrega de los \u00a0recibos \u00a0de \u00a0consignaci\u00f3n debidamente timbrados por el banco o corporaci\u00f3n que \u00a0deben \u00a0cuadrar totalmente con el valor de las entregas efectuadas en el d\u00eda. El \u00a0d\u00eda \u00a0de ayer septiembre veinticinco la persona que revisa los cuadros encontr\u00f3 \u00a0unas \u00a0irregularidades \u00a0en \u00a0las consignaciones entregadas por el se\u00f1or N\u2026\u2026.. \u00a0B\u2026\u2026\u2026. \u00a0G\u2026\u2026.. ya que las consignaciones de los d\u00edas 20, 21, 22 y 24 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0este \u00a0a\u00f1o \u00a0tra\u00edan fecha de timbre de agosto y no de septiembre \u00a0por \u00a0lo que acudimos a la corporaci\u00f3n C\u2026\u2026.. agencia CALLE 80 CARRERA 68 que \u00a0es \u00a0donde \u00a0habitualmente \u00a0efectuaba \u00a0las \u00a0consignaciones \u00a0diarias \u00a0dicho \u00a0se\u00f1or \u00a0encontrando \u00a0que \u00a0dichos \u00a0timbres \u00a0no \u00a0correspond\u00edan \u00a0a \u00a0los efectuados por las \u00a0maquinas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 agencia.11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al ampliar la querella, la denunciante agreg\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0agosto \u00a0de \u00a01999, \u00a0la \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0celebr\u00f3 \u00a0un \u00a0contrato \u00a0de \u00a0Fiducia \u00a0con \u00a0la F\u2026\u2026\u2026\u2026.. DEL V\u2026\u2026.., esto \u00a0quiere \u00a0decir \u00a0que \u00a0las consignaciones son efectuadas en cuentas cuyo titular es \u00a0la \u00a0F\u2026\u2026\u2026. \u00a0DEL \u00a0V\u2026\u2026\u2026 \u00a0S. \u00a0A. (FIEDEICOMISO F\u2026\u2026\u2026\u2026-D\u2026\u2026. S. \u00a0A.). \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0una \u00a0primera investigaci\u00f3n realizada por nosotros pudimos \u00a0determinar \u00a0que \u00a0algunos \u00a0vendedores \u00a0de \u00a0reparto de la Compa\u00f1\u00eda aparentemente \u00a0conectados \u00a0con \u00a0una \u00a0banda \u00a0de \u00a0delincuentes ven\u00edan entregando a la Caja de la \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0consignaciones \u00a0cuyo \u00a0timbre \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0aut\u00e9ntico \u00a0de la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0C\u2026\u2026.. \u00a0Por \u00a0informaci\u00f3n telef\u00f3nica obtenida por nuestro jefe \u00a0de \u00a0bodega Sr. F\u2026\u2026\u2026. D\u2026\u2026 y suministrada por uno de los involucrados en \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0Sr. \u00a0M\u2026\u2026. O\u2026.. quien se desempe\u00f1\u00f3 como Vendedor Entregador \u00a0hasta \u00a0el \u00a0d\u00eda 20 de agosto nos comento c\u00f3mo operaban, cuanto era la comisi\u00f3n \u00a0que \u00a0les correspond\u00eda y quienes estaban involucrados; la forma de operar era la \u00a0siguiente: \u00a0La \u00a0noche \u00a0anterior \u00a0llaman al Vendedor de reparto y le preguntan la \u00a0disponibilidad \u00a0para realizar \u201cla vuelta\u201d si este accede debe llamar al d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0entre \u00a03:45 \u00a0p.m. \u00a0y \u00a04:00 p.m. a un tel\u00e9fono X que ellos le asignan \u00a0para \u00a0informar \u00a0cu\u00e1nto \u00a0efectivo \u00a0tienen \u00a0para \u00a0consignar, \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0el \u00a0interlocutor \u00a0le informa en qu\u00e9 oficina de C\u2026\u2026. se deben encontrar y a qu\u00e9 \u00a0hora, \u00a0una \u00a0vez se produce el encuentro el vendedor de reparto entrega el dinero \u00a0al \u00a0delincuente \u00a0previa \u00a0retenci\u00f3n de su comisi\u00f3n y recibe la consignaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0mano \u00a0del \u00a0delincuente, \u00a0luego entrega dicha consignaci\u00f3n al conductor para \u00a0finalmente \u00a0este \u00a0\u00faltimo entregarla al Auxiliar Administrativo para realizar el \u00a0cuadre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente.12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0valoraci\u00f3n que de tales documentos y de la p\u00f3liza expedida por \u00a0la \u00a0 aseguradora \u00a0demandada \u00a0efectu\u00f3 \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0probanzas \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0infiri\u00f3 \u00a0que \u00a0el hurto de los dineros fue cometido por \u00a0empleados \u00a0de \u00a0la \u00a0D\u2026\u2026\u2026\u2026. \u00a0E\u2026\u2026\u2026\u2026 de C\u2026\u2026\u2026\u2026 S. A. y no por \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0F\u2026\u2026\u2026\u2026. \u00a0del \u00a0V\u2026\u2026, riesgo que -concluy\u00f3- no se \u00a0encontraba \u00a0amparado \u00a0por \u00a0las \u00a0p\u00f3lizas \u00a0expedidas en las vigencias mencionadas \u00a0anteriormente, \u00a0no se advierte afectada por un error protuberante y trascendente \u00a0como \u00a0el \u00a0que \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0desvirtuar \u00a0las \u00a0bases \u00a0esenciales del fallo \u00a0impugnado, \u00a0con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0que \u00a0a \u00a0esos \u00a0medios \u00a0de convicci\u00f3n pudiera \u00a0d\u00e1rseles otra lectura como la que plante\u00f3 el recurso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0sentido, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0la \u00a0tesis \u00a0expuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0casacionista, \u00a0en \u00a0cuyo criterio se incurri\u00f3 en yerro f\u00e1ctico por soslayar que \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0penal coloc\u00f3 en evidencia la relaci\u00f3n causal del il\u00edcito con la \u00a0demora \u00a0 de \u00a0la \u00a0fiduciaria \u00a0en \u00a0verificar \u00a0la \u00a0efectiva \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0cantidades \u00a0que \u00a0deb\u00edan \u00a0depositarse \u00a0en \u00a0las \u00a0cuentas bancarias del patrimonio \u00a0aut\u00f3nomo, \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la que arrib\u00f3 el Tribunal no puede considerarse \u00a0fruto \u00a0de \u00a0un \u00a0desacierto \u00a0del talante se\u00f1alado, pues no se distancia de manera \u00a0irreflexiva \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0protuberante \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 materialidad \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 elemento \u00a0demostrativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0incurre en error de facto -ha dicho la jurisprudencia- cuando se \u00a0extrae \u00a0 \u00abuna \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0no \u00a0se aviene a los elementos de persuasi\u00f3n y que se aleja sin \u00a0mediar \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0razonable \u00a0y \u00a0en \u00a0forma \u00a0ostensible \u00a0del \u00a0significado \u00a0que \u00a0aquellos \u00a0ofrecen \u00a0en \u00a0realidad, pues no encaja l\u00f3gicamente dentro del marco de \u00a0las \u00a0alternativas \u00a0probatorias \u00a0posibles\u00bb \u00a0(CCXXVIII, \u00a01267). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego, \u00a0si \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n que efectu\u00f3 el sentenciador revela una \u00a0contemplaci\u00f3n \u00a0material que no se encuentra disonante con el contenido objetivo \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0referenciadas, \u00a0en \u00a0tanto -en forma razonable- coligi\u00f3 que la \u00a0p\u00f3liza \u00a0contratada \u00a0por \u00a0la \u00a0sociedad fiduciaria no cubr\u00eda el suceso generador \u00a0del \u00a0da\u00f1o, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0de \u00a0dineros \u00a0por \u00a0trabajadores \u00a0de la \u00a0beneficiaria \u00a0del \u00a0seguro \u00a0(D\u2026. \u00a0S.A.), \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0la Sala que se hubiere \u00a0configurado \u00a0 el \u00a0 defecto \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0que \u00a0adujo \u00a0la \u00a0censura, \u00a0pues \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0del \u00a0ad quem no \u00a0pueden \u00a0tildarse \u00a0de arbitrarias en la medida en que no ri\u00f1en con los elementos \u00a0f\u00e1cticos objeto de ponderaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Resultan \u00a0indemnes, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0las \u00a0motivaciones \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0referentes \u00a0a \u00a0la \u00a0falta \u00a0de cobertura de la \u00a0p\u00f3liza \u00a0expedida por la aseguradora respecto del hecho que se aleg\u00f3 como causa \u00a0del \u00a0perjuicio sufrido por la demandante, circunstancia que torna innecesario el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0ataques \u00a0contenidos \u00a0en el cargo relacionados con la \u00a0falta \u00a0de apreciaci\u00f3n de las comunicaciones de 28 de septiembre de 2000 y 21 de \u00a0noviembre \u00a0de 2001, dirigida la primera por el Gerente Financiero de D\u2026.. S.A. \u00a0a \u00a0F\u2026\u2026\u2026 \u00a0del \u00a0V\u2026\u2026 \u00a0y la segunda por esta \u00faltima a la distribuidora de \u00a0comestibles, \u00a0los \u00a0testimonios de G\u2026\u2026 P\u2026\u2026.. G\u2026.. y M\u2026\u2026\u2026. M\u2026\u2026 \u00a0P\u2026\u2026, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0la comunicaci\u00f3n de 30 de septiembre de 2000, cruzada entre \u00a0dependencias administrativas de la beneficiaria del seguro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior por cuanto aun cuando se hubiera \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0la \u00a0F\u2026\u2026\u2026. \u00a0del \u00a0V\u2026.. \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0la responsabilidad \u00a0contractual \u00a0que \u00a0le endilg\u00f3 la demandante, ello no permitir\u00eda abrirle paso al \u00a0recurso \u00a0y \u00a0casar la sentencia censurada, dado que si el hecho aducido como base \u00a0del \u00a0reclamo \u00a0judicial \u00a0no \u00a0correspond\u00eda \u00a0al \u00a0riesgo \u00a0asegurado, no era posible \u00a0imponer condena en contra de la parte demandada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 no \u00a0 prospera \u00a0 el \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ante \u00a0el \u00a0fracaso \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0se \u00a0condenar\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0impugnante \u00a0al pago de las costas \u00a0causadas con ocasi\u00f3n del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anteriormente \u00a0expuesto, \u00a0la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley NO \u00a0CASA la sentencia proferida el 10 de julio de 2012 por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali dentro del proceso ordinario \u00a0de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Costas del recurso extraordinario a cargo de \u00a0la \u00a0recurrente. \u00a0T\u00e1sense por Secretar\u00eda, incluyendo la suma de $6.000.000 como \u00a0agencias \u00a0en derecho a favor de la parte demandada, dado que formul\u00f3 r\u00e9plica a \u00a0la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su oportunidad, devu\u00e9lvase el expediente \u00a0a la Corporaci\u00f3n de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n
JESUS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO \u00a0TOLOSA \u00a0VILLABONA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a024, c. Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a031, c. Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a032, c. Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01045 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Comercio, son elementos del \u00a0contrato \u00a0de \u00a0seguro \u00a0los \u00a0siguientes: \u00a0a) \u00a0El inter\u00e9s asegurable: b) El riesgo \u00a0asegurable; \u00a0c) La prima o precio del seguro y d) La obligaci\u00f3n condicional del \u00a0asegurador.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Art\u00edculos 1041 y 1077 del C\u00f3digo de Comercio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 6 a 30, c. 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Anexo \u00a0de responsabilidad civil NMA 2273. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a030, c, 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 105, c. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 56, c. 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio 60, c. 2. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SC8435-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a076001-31-03-013-2002-00098-01 \u00a0\u00a0 (Aprobado \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n de seis de mayo de dos \u00a0mil catorce) \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la Corte el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0interpuso \u00a0la \u00a0parte \u00a0demandante […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85644","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85644","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85644"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85644\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85644"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85644"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85644"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}