\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SC9566-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n.\u00b0 \u00a011001-31-03-008-2001-00877-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0junio de \u00a02014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintid\u00f3s (22) de julio de \u00a0dos mil catorce (2014).- \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0accionante, \u00a0UNI\u00d3N \u00a0DE USUARIOS \u00a0M\u00c9DICOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0 CAJAS, \u00a0 \u00a0 ENTIDAD \u00a0 \u00a0 PROMOTORA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 SALUD, \u00a0 \u00a0UNIMEC \u00a0 \u00a0E.P.S. \u00a0 S.A., \u00a0en Liquidaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 Programa \u00a0 de \u00a0 R\u00e9gimen \u00a0 Subsidiado, \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 sentencia\u00a0 \u00a0proferida\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a025\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0junio \u00a0de 2009\u00a0 por\u00a0 el \u00a0Tribunal\u00a0 \u00a0Superior\u00a0 \u00a0del\u00a0 Distrito\u00a0 Judicial\u00a0 de\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1,\u00a0 \u00a0Sala \u00a0Civil, en el proceso ordinario que la impugnante promovi\u00f3 \u00a0en \u00a0 contra \u00a0de \u00a0la \u00a0ASEGURADORA \u00a0DE \u00a0VIDA \u00a0COLSEGUROS \u00a0S.A., \u00a0 \u00a0 al \u00a0cual \u00a0fue \u00a0vinculada \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0LA \u00a0PREVISORA S.A., COMPA\u00d1\u00cdA DE SEGUROS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0conforme la subsanaci\u00f3n que de \u00a0ella \u00a0 se \u00a0 hizo \u00a0 (fls. \u00a0 77 \u00a0y \u00a078, \u00a0cd. \u00a01, \u00a0primera \u00a0parte), \u00a0se \u00a0solicit\u00f3, \u00a0\u00a0<\/p>\n
en \u00a0s\u00edntesis, \u00a0que \u00a0se \u00a0condenara \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 demandada \u00a0 a \u00a0 pagar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0actora \u00a0\u201cla \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0las indemnizaciones que por \u00a0siniestros \u00a0originados \u00a0en \u00a0la \u00a0p\u00f3liza de seguros de enfermedades de alto costo \u00a0#8302120034 \u00a0le \u00a0han \u00a0sido \u00a0reclamadas por valor de un mil ciento setenta y seis \u00a0millones \u00a0 quinientos \u00a0 diez \u00a0 y \u00a0 ocho \u00a0 (sic) \u00a0 \u00a0mil \u00a0doscientos \u00a0 cuarenta \u00a0 y \u00a0 dos \u00a0 pesos \u00a0 ($1.176.518.242)\u201d, junto con \u201cun \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 moratorio \u00a0igual \u00a0al \u00a0certificado \u00a0como \u00a0bancario \u00a0corriente \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Superintendencia \u00a0 \u00a0Bancaria \u00a0 \u00a0aumentado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0mitad\u201d \u00a0y \u00a0las \u00a0costas del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 apoyo \u00a0 de \u00a0tales \u00a0s\u00faplicas, \u00a0se \u00a0esgrimieron los hechos que a continuaci\u00f3n se compendian. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0actora \u00a0celebr\u00f3 \u00a0con la aseguradora \u00a0demandada \u00a0un Contrato de Seguro de Enfermedades de Alto Costo, Plan Obligatorio \u00a0de \u00a0 Salud, \u00a0R\u00e9gimen \u00a0Subsidiado, \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0p\u00f3liza \u00a0No. \u00a08302120034, \u00a0\u201cpor los gastos m\u00e9dicos en que incurriera (\u2026) por \u00a0el \u00a0tratamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0enfermedades de alto costo determinadas por el decreto \u00a01938 de 1994\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0desarrollo de ese negocio jur\u00eddico, \u00a0la \u00a0 \u00a0accionante \u00a0 \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0la \u00a0 citada \u00a0 aseguradora \u00a0 \u201clas \u00a0reclamaciones \u00a0de \u00a0siniestros \u00a0relacionad[a]s \u00a0en \u00a0documento \u00a0anexo \u00a0a \u00a0la \u00a0presente demanda, (cuentas por pagar)\u201d, \u00a0con \u00a0plena \u00a0satisfacci\u00f3n de las exigencias consagradas en el art\u00edculo 1077 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Comercio, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 hubiese \u00a0 recibido \u00a0la \u00a0contraprestaci\u00f3n \u00a0correspondiente, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0aqu\u00ed \u00a0demandada \u00a0dilat\u00f3 \u00a0su \u00a0tramitaci\u00f3n y \u00a0requiri\u00f3 \u00a0\u201cpruebas \u00a0m\u00e1s all\u00e1 de lo exigido por el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil \u00a0Colombiano[,] el C\u00f3digo de Comercio\u201d \u00a0y la respectiva p\u00f3liza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0sociedad \u00a0accionada \u00a0jam\u00e1s \u00a0puso en \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0de verificaci\u00f3n y supervisi\u00f3n consagrados en las \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0d\u00e9cima \u00a0novena \u00a0y \u00a0vig\u00e9sima \u00a0cuarta \u00a0del \u00a0contrato \u00a0de seguro y ha \u00a0indicado, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 que \u00a0 \u201cen \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponda \u00a0pagar \u00a0un \u00a0siniestro, \u00a0solo \u00a0lo \u00a0har\u00e1 \u00a0por el 60%, ya que en dicha \u00a0p\u00f3liza \u00a0existe \u00a0un coaseguro cedido a LA PREVISORA S.A., Compa\u00f1\u00eda de Seguros, \u00a0por el 40%\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0UNIMEC E.P.S. S.A. fue intervenida por la \u00a0Superintendencia \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Salud \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0No. \u00a01118 de 2001, \u00a0entidad \u00a0que, \u00a0posteriormente, \u00a0design\u00f3 a la sociedad Banca y Gesti\u00f3n Limitada \u00a0como \u00a0 su \u00a0 liquidadora, \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0que, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0efectos, \u00a0provoc\u00f3 \u00a0la \u00a0\u201csuspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0pagos \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0causadas \u00a0hasta el momento de la toma de posesi\u00f3n\u201d y \u00a0la \u00a0\u201cinterrupci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0no \u00a0operancia \u00a0de la caducidad\u201d respecto de los cr\u00e9ditos \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo, \u00a0surgidos \u00a0o \u00a0que \u00a0se \u00a0hicieron exigibles antes de la adopci\u00f3n de \u00a0dichas medidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De lo expuesto en precedencia se colige, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que el seguro contratado tiene por fin el \u00a0\u201creembolso \u00a0de los gastos cubiertos e incurridos por \u00a0UNIMEC, \u00a0esta \u00a0condici\u00f3n, \u00a0dada \u00a0su \u00a0actual \u00a0situaci\u00f3n \u00a0y naturaleza legal, es \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0imposible \u00a0cumplir[la]\u201d, \u00a0pero no le \u00a0impide \u00a0recaudar \u201clos dineros que se le adeudan, para \u00a0luego \u00a0S\u00cd entrar a reconocer \u00a0y \u00a0pagar \u00a0las \u00a0acreencias \u00a0en el orden establecido por la ley para esta clase de \u00a0procesos \u00a0liquidatorios\u201d; y, en segundo t\u00e9rmino, que \u00a0\u201c[s]i \u00a0no \u00a0opera \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor de los \u00a0acreedores \u00a0de la intervenida, por ende tampoco puede operar la prescripci\u00f3n en \u00a0[su] \u00a0contra (\u2026), por cuanto ello vulnerar\u00eda las normas antes citadas e ir\u00eda \u00a0en \u00a0 detrimento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 acreedores \u00a0que \u00a0quiere \u00a0proteger \u00a0mediante \u00a0la \u00a0no \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0al \u00a0pretermitir \u00a0el \u00a0principio de igualdad de las partes ante la \u00a0ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c(\u2026), \u00a0en \u00a0gracia \u00a0de discusi\u00f3n, si \u00a0(\u2026) \u00a0llegase \u00a0a \u00a0operar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0\u00e9sta ser\u00eda la extraordinaria de \u00a0cinco \u00a0 (5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0intervenci\u00f3n mencionada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0dinero \u00a0que \u00a0pretende \u00a0recuperar \u00a0la \u00a0demandante \u00a0\u201cpertenece al Sistema de Seguridad Social \u00a0en \u00a0 Salud, \u00a0que \u00a0es \u00a0un \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico\u201d, \u00a0cuya \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0debe sujetarse en un todo a la Ley 100 de 1993 y, por consiguiente, \u00a0dicho \u00a0sistema, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de UNIMEC, es el acreedor de la aqu\u00ed accionada, en \u00a0suma que supera los tres mil millones de pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El libelo introductorio correspondi\u00f3 por \u00a0reparto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Octavo \u00a0Civil del Circuito de esta capital, oficina que lo \u00a0admiti\u00f3 \u00a0con \u00a0auto \u00a0del \u00a024 \u00a0de octubre de 2001 (fl. 79, cd. 1, primera parte), \u00a0cuyo \u00a0enteramiento a la accionada se verific\u00f3 en forma personal, como consta en \u00a0la diligencia de folio 88 del cuaderno principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 manera \u00a0 simult\u00e1nea \u00a0 con \u00a0 la \u00a0contestaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0demandada formul\u00f3 excepciones previas, de las que prosper\u00f3 \u00a0la \u00a0de \u00a0\u201cFALTA \u00a0DE INTEGRACI\u00d3N DEL LITIS CONSORCIO \u00a0NECESARIO \u00a0POR \u00a0LA \u00a0PARTE PASIVA\u201d, raz\u00f3n por la cual \u00a0se \u00a0 orden\u00f3 \u00a0\u201cla \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0LA \u00a0PREVISORA \u00a0 \u00a0S.A., \u00a0 \u00a0COMPA\u00d1\u00cdA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0SEGUROS\u201d, \u00a0determinaciones \u00a0que adopt\u00f3 el juzgado del conocimiento mediante auto del 28 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02002 \u00a0(fls. \u00a07 a 11, cd. 11). La mencionada sociedad fue notificada \u00a0personalmente \u00a0del \u00a0se\u00f1alado prove\u00eddo, como consta en la diligencia que obra a \u00a0folio 140 del cuaderno No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0persona jur\u00eddica convocada replic\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y, \u00a0en tal virtud, pidi\u00f3 que sus pretensiones fueran desestimadas; \u00a0contest\u00f3 \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0les \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0sustento; \u00a0y \u00a0plante\u00f3, \u00a0con el \u00a0car\u00e1cter \u00a0 de \u00a0 meritorias, \u00a0 las \u00a0 excepciones \u00a0 que \u00a0denomin\u00f3: \u00a0\u201cPRESCRIPCI\u00d3N \u00a0 \u00a0DE \u00a0 LAS \u00a0 ACCIONES \u00a0DERIVADAS \u00a0 DEL \u00a0 CONTRATO \u00a0 DE \u00a0SEGURO\u201d, \u00a0\u201cFALTA \u00a0DE \u00a0LEGITIMACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 EN \u00a0 \u00a0 LA \u00a0 \u00a0 CAUSA\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cCOBRO \u00a0DE \u00a0LO \u00a0NO \u00a0DEBIDO\u201d, \u00a0\u201cCARENCIA DE COBERTURA POR \u00a0RIESGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AMPARADO\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cINCUMPLIMIENTO \u00a0 DE \u00a0LAS \u00a0CONDICIONES \u00a0CONTRACTUALES \u00a0ESTABLECIDAS \u00a0EN \u00a0LA \u00a0P\u00d3LIZA \u00a0No. \u00a08302120034 \u00a0EN \u00a0ESPECIAL \u00a0LAS \u00a0CL\u00c1USULAS \u00a0D\u00c9CIMA, \u00a0D\u00c9CIMA \u00a0PRIMERA, \u00a0D\u00c9CIMA \u00a0SEXTA \u00a0Y VIG\u00c9SIMA\u201d, \u00a0\u201cINEXISTENCIA \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0OBLIGACI\u00d3N \u00a0 DE \u00a0 INDEMNIZAR \u00a0A \u00a0CARGO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PREVISORA \u00a0S.A. \u00a0COMPA\u00d1\u00cdA \u00a0DE \u00a0SEGUROS\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cINOBSERVANCIA \u00a0DE \u00a0UNIMEC \u00a0E.P.S. \u00a0S.A. \u00a0DE \u00a0LA CL\u00c1USULA VIG\u00c9SIMA \u00a0TERCERA, \u00a0 \u00a0P\u00d3LIZA \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a08302120034: \u00a0 \u00a0DIFERENCIA \u00a0 DE \u00a0 EVALUACIONES \u00a0 DE \u00a0RECLAMACIONES\u201d \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u201cL\u00cdMITE \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0VALOR \u00a0 \u00a0ASEGURADO\u201d \u00a0(fls. 143 a 152, cd. 1, primera parte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agotado el tr\u00e1mite correspondiente a la \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0el juzgado del conocimiento dict\u00f3 sentencia el 4 de agosto \u00a0de \u00a0 2008, \u00a0 en \u00a0la \u00a0que \u00a0declar\u00f3 \u00a0probadas \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0de \u00a0\u201cindebida \u00a0 vinculaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0la \u00a0Previsora \u00a0S.A., \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0Seguros\u201d, \u00a0\u201cprescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0algunas \u00a0 \u00a0reclamaciones\u201d \u00a0 e \u00a0 \u201cincumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0del \u00a0asegurado \u00a0en caso de \u00a0siniestro\u201d. \u00a0Como \u00a0consecuencia de ello, deneg\u00f3 las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0conden\u00f3 a la actora al pago de las costas del \u00a0proceso (fls. 462 a 477, cd. 1, segunda parte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inconforme la demandante, apel\u00f3 el fallo \u00a0del \u00a0 a \u00a0quo. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0este Distrito Judicial, Sala Civil, mediante el suyo, que data del \u00a025 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02009, confirm\u00f3 la providencia recurrida, salvo en lo tocante \u00a0con \u00a0la condena en costas, que modific\u00f3 para disponer que quedaba a cargo de la \u00a0demandante \u00a0en \u00a0frente de la demandada y de \u00e9sta respecto de La Previsora S.A., \u00a0Compa\u00f1\u00eda de Seguros (fls. 51 a 77, cd. 14). \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0ad \u00a0quem \u00a0empez\u00f3 \u00a0por \u00a0afirmar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0un fallo de fondo, por la concurrencia de los \u00a0presupuestos \u00a0procesales \u00a0y \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0nulidades, \u00a0tras \u00a0lo que, con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 apelaci\u00f3n, \u00a0 advirti\u00f3 \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 alcance \u00a0era \u00a0parcial, \u00a0\u201cpues solamente se dirige a \u00a0que \u00a0[se] \u00a0revoque[n] \u00a0las \u00a0determinaciones \u00a0adoptadas en los numerales segundo, \u00a0tercero \u00a0y cuarto de su parte resolutiva, por lo que la competencia del Tribunal \u00a0debe \u00a0circunscribirse \u00a0al \u00a0estudio \u00a0de \u00a0las \u00a0situaciones \u00a0all\u00ed \u00a0planteadas, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0357 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Civil\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0de \u00a0memorar \u00a0lo \u00a0solicitado en el \u00a0escrito \u00a0con \u00a0el \u00a0que se dio inicio al proceso y de admitir la comprobaci\u00f3n del \u00a0contrato \u00a0de \u00a0seguro cuyos efectos aqu\u00ed se debaten, habida cuenta que constat\u00f3 \u00a0la \u00a0presencia \u00a0en el plenario de la correspondiente p\u00f3liza con satisfacci\u00f3n de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales, \u00a0el \u00a0sentenciador de segunda instancia se refiri\u00f3, de \u00a0manera \u00a0general, \u00a0a los contratos y, en particular, al de seguros, y destac\u00f3 la \u00a0importancia que en su formaci\u00f3n y desarrollo tiene la buena fe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Analiz\u00f3 a continuaci\u00f3n las excepciones \u00a0meritorias \u00a0 planteadas \u00a0por \u00a0la \u00a0demandada, \u00a0lo \u00a0que \u00a0hizo \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a0a \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0aludi\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0dos \u00a0clases \u00a0que \u00a0existen \u00a0-adquisitiva \u00a0y extintiva-; sobre la \u00a0\u00faltima, \u00a0indic\u00f3 \u00a0los requisitos para que opere su reconocimiento -\u201c[t]ranscurso \u00a0del \u00a0tiempo e inacci\u00f3n del acreedor\u201d- \u00a0y \u00a0coment\u00f3 \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen especial de la misma, en el contrato de \u00a0seguro; \u00a0finalmente \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0interrupci\u00f3n, \u00a0en \u00a0torno \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0especific\u00f3 cuando tiene ocurrencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0orden \u00a0de ideas, coligi\u00f3 que en el \u00a0caso \u00a0 \u00a0 \u00a0llevado \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 conocimiento, \u00a0 \u00a0 revisadas \u00a0 \u00a0 \u201cdetenidamente \u00a0cada \u00a0una de las reclamaciones a que se refiere la \u00a0parte \u00a0demandada \u00a0y \u00a0sobre \u00a0las \u00a0cuales apoya la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n, se \u00a0podr\u00e1 \u00a0observar \u00a0sin \u00a0lugar a dudas que si se tiene en cuenta la fecha a partir \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0entr\u00f3 \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0el contrato de seguros, y aqu\u00e9lla en que se \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0siniestro \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0las \u00a0referidas reclamaciones, habr\u00e1 de \u00a0aceptarse, \u00a0como bien lo concluyera la juez de instancia, que respecto de \u00e9stas \u00a0oper\u00f3 \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0prescriptivo, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0si el funesto (sic) \u00a0m\u00e1s antiguo data de septiembre 1\u00b0 \u00a0de \u00a01998, \u00a0fecha \u00a0a partir de la cual se hizo exigible la obligaci\u00f3n de reclamo \u00a0para \u00a0el \u00a0asegurado, \u00a0no \u00a0queda \u00a0la \u00a0menor \u00a0duda \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0pretendiendo el pago de la indemnizaci\u00f3n ya hab\u00edan transcurrido \u00a0con \u00a0suficiencia \u00a0los \u00a0dos \u00a0a\u00f1os a que se refieren la ley comercial para que la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 ordinaria \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esas \u00a0 \u00a0 reclamaciones \u00a0 \u00a0se \u00a0consumara\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que \u201cno \u00a0se \u00a0requiere hacer un an\u00e1lisis si en punto de las mismas hubo una interrupci\u00f3n \u00a0civil \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0prescriptivo, \u00a0ya \u00a0que reit\u00e9rase, cuando se acudi\u00f3 a la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0\u00e9ste \u00a0ya \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0configurado\u201d; y \u00a0que, \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0 \u00a0natural,\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ctampoco \u00a0 hay \u00a0 probanza \u00a0 alguna \u00a0 que \u00a0 permita \u00a0llegar \u00a0a \u00a0esa \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0actora \u00a0en \u00a0este \u00a0sentido \u00a0no \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con la carga \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0le \u00a0impon\u00eda \u00a0la \u00a0ley \u00a0(art\u00edculo \u00a0177 C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil), \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0documentales \u00a0allegadas \u00a0al \u00a0proceso \u00a0tampoco \u00a0se evidencia \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0diferente \u00a0a \u00a0la \u00a0anotada \u00a0en \u00a0precedencia. \u00a0N\u00f3tese \u00a0como la (\u2026) \u00a0Aseguradora \u00a0 demandada \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0mismo \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0las \u00a0reclamaciones, \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0 consta \u00a0en \u00a0el \u00a0anexo \u00a07 \u00a0y \u00a0que \u00a0son \u00a0materia \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0rechaz\u00f3 rotundamente esas obligaciones, advirtiendo [que] (\u2026) \u00a0est\u00e1[n] \u00a0cobijadas \u00a0por \u00a0el fen\u00f3meno prescriptivo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0terminar, \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0si \u00a0para \u00a0la \u00a0demandante \u00a0era conocida \u201cla fecha de cada una de las \u00a0facturas \u00a0 sobre \u00a0las \u00a0cuales \u00a0formulaba \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0Aseguradora, \u00a0es claro que no le era desconocido que a partir de esa \u00a0data \u00a0contaba, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de beneficiaria o tomadora del seguro, con un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0dos \u00a0a\u00f1os \u00a0para demandar el pago de la respectiva indemnizaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0para \u00a0ello \u00a0sirva \u00a0de \u00a0excusa \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de haber entrado en etapa de \u00a0reestructuraci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 liquidaci\u00f3n, \u00a0 m\u00e1xime \u00a0 cuando \u00a0los \u00a0siniestros \u00a0aqu\u00ed \u00a0cuestionados \u00a0sobrevinieron \u00a0antes \u00a0de inscribir los procesos antes referidos en \u00a0el respectivo registro mercantil\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Pas\u00f3 \u00a0a \u00a0verificar \u00a0si \u00a0la \u00a0demandante \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0 las \u00a0 obligaciones \u00a0 derivadas \u00a0 del \u00a0 contrato \u00a0 de \u00a0seguro \u00a0que \u00a0le \u00a0correspond\u00edan, \u00a0 concretamente, \u00a0la \u00a0de \u00a0haber \u00a0demostrado \u00a0ante \u00a0la \u00a0accionada \u00a0\u201cla \u00a0 \u00a0 ocurrencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0siniestro \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0su \u00a0cuant\u00eda\u201d, \u00a0deberes \u00a0cuya \u00a0observancia, precis\u00f3, se \u00a0erigen \u00a0 en \u00a0 \u201cla \u00a0base \u00a0fundamental \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0aseguradora \u00a0entre \u00a0a \u00a0satisfacer \u00a0su \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0principal, \u00a0cual \u00a0es, \u00a0la de \u00a0indemnizar \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados\u201d, \u00a0todo \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 previsiones \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 1077 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Comercio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aludi\u00f3 \u00a0a \u00a0las cl\u00e1usulas d\u00e9cima y d\u00e9cima \u00a0primera \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0 p\u00f3liza \u00a0 y \u00a0 especific\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u201c[r]evisada \u00a0la \u00a0prueba documental allegada al proceso, de entrada \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0demandante no cumpli\u00f3 a cabalidad con las cl\u00e1usulas del \u00a0contrato \u00a0de \u00a0seguro, \u00a0pues \u00a0es \u00a0patente \u00a0que \u00a0no \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0a cada una de las \u00a0reclamaciones \u00a0del \u00a0siniestro, la totalidad de los documentos relacionados en la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0antes \u00a0se\u00f1alada, \u00a0clausulado que no era desconocido para la tomadora \u00a0del \u00a0seguro \u00a0y que por ende deb\u00eda acatar a cabalidad, con apego al principio de \u00a0que \u00a0el \u00a0contrato es ley para las partes. Es palmar, que no pueden ser de recibo \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0esgrime \u00a0la demandante cuando afirma que la Aseguradora le \u00a0exig\u00eda \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0documentos no requeridos para hacer efectivo el pago \u00a0del \u00a0siniestro, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0desde el mismo momento de celebraci\u00f3n del negocio \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0cl\u00e1usulas bajo las cuales se \u00a0regir\u00eda el mismo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el punto coligi\u00f3, en definitiva, que \u00a0\u201ccorrespond\u00eda \u00a0 entonces \u00a0a \u00a0UNIMEC \u00a0E.P.S. \u00a0S.A., \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0hecho de sus afirmaciones, esto es, demostrar fehacientemente que \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0hacer \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n respectiva lo hizo aparejada de todos y \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0relacionados \u00a0en la cl\u00e1usula del contrato antes \u00a0resaltada. \u00a0En \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0la reclamaci\u00f3n no se limitaba a acreditar la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0siniestro \u00a0y su cuant\u00eda, sino que aunado a ello deb\u00eda atender \u00a0lo \u00a0exigido \u00a0por \u00a0la compa\u00f1\u00eda aseguradora en las cl\u00e1usulas consignadas en las \u00a0condiciones \u00a0generales \u00a0del \u00a0contrato, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0de \u00a0por \u00a0s\u00ed, \u00a0no \u00a0le \u00a0eran \u00a0desconocidas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con base en las anteriores apreciaciones, \u00a0el \u00a0ad quem estim\u00f3, por una \u00a0parte, \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 excepciones \u00a0 de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0e \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0por \u00a0parte del asegurado estaban llamadas a prosperar y, por otra, \u00a0que \u00a0no \u00a0eran \u00a0de \u00a0recibo \u00a0las \u00a0justificaciones que expuso la actora, al carecer \u00a0\u201cde \u00a0 total \u00a0 respaldo \u00a0 probatorio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al final advirti\u00f3, en relaci\u00f3n con las \u00a0costas, \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0prosperidad \u00a0de los mencionados mecanismos defensivos, la \u00a0accionante \u00a0deb\u00eda asumir las que se causaron para la demandada y \u00e9sta aquellas \u00a0en \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0La \u00a0Previsora \u00a0S.A., \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0Seguros, puesto que su \u00a0vinculaci\u00f3n se deriv\u00f3 de las excepciones previas que propuso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contiene \u00a0tres cargos, de los cuales los dos \u00a0primeros, \u00a0como adelante se establecer\u00e1, controvierten el argumento toral de la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la insatisfacci\u00f3n de los presupuestos de la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0la Corte, por una parte, los conjuntar\u00e1 y, por \u00a0otra, \u00a0circunscribir\u00e1 \u00a0su \u00a0estudio \u00a0a \u00a0ellos, pues est\u00e1n llamados a prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO PRIMERO \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0respaldo \u00a0en \u00a0el \u00a0motivo inicial de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0denunci\u00f3 \u00a0el \u00a0quebranto indirecto de los art\u00edculos \u00a01495 \u00a0y \u00a01602 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Civil, as\u00ed como 864, 1036, 1046, 1047, 1072, 1077 y \u00a01080 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Comercio, \u00a0 habida \u00a0 cuenta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u201cDISCORDANCIA \u00a0SOBRE \u00a0SI \u00a0EL \u00a0ASEGURADO \u00a0DEMOSTR\u00d3 \u00a0LA \u00a0OCURRENCIA \u00a0DEL \u00a0SINIESTRO \u00a0Y \u00a0LA \u00a0CUANT\u00cdA \u00a0DE \u00a0LA P\u00c9RDIDA, CON \u00a0OCASI\u00d3N \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 LA \u00a0 \u00a0 PRETERICI\u00d3N \u00a0 \u00a0ABSOLUTA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0PRUEBAS\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Puntualiz\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cel \u00a0 Tribunal \u00a0 incurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0 error \u00a0flagrante \u00a0y \u00a0manifiesto \u00a0en el juicio valorativo de la \u00a0prueba, \u00a0pues \u00a0simple \u00a0y \u00a0llanamente \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0apreciar, analizar o valorar un \u00a0conjunto\u201d \u00a0 de \u00a0 ellas \u00a0 que \u00a0 eran \u00a0 \u201cdeterminantes \u00a0para \u00a0la resoluci\u00f3n del caso, (\u2026) dentro de las \u00a0que \u00a0se \u00a0destacan: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0contabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 mercantil \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 partes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 (ii) \u00a0el \u00a0peritazgo \u00a0y \u00a0su \u00a0aclaraci\u00f3n, \u00a0(iii) \u00a0el \u00a0informe sobre la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0de \u00a0parte \u00a0presente \u00a0en \u00a0la \u00a0contestaci\u00f3n de la demanda y en el \u00a0interrogatorio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 y \u00a0 (v) \u00a0hasta \u00a0los \u00a0documentos aportados por las dos partes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0recurrente consign\u00f3 las apreciaciones que pasan a compendiarse: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0pericial expuso, en \u00a0s\u00edntesis, \u00a0que \u00a0se \u00a0solicit\u00f3, \u00a0decret\u00f3 y practic\u00f3 en legal forma, sin que la \u00a0parte \u00a0demandada \u00a0lo \u00a0hubiese \u00a0objetado; \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0por fin que se estableciera \u00a0\u201cen \u00a0definitiva \u00a0el \u00a0valor \u00a0total \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0demandada, \u00a0teniendo en cuenta las condiciones generales pactadas en el contrato \u00a0de \u00a0seguro\u201d; \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0a \u00a0que \u00a0arrib\u00f3 \u00a0el \u00a0experto; \u00a0y que militando esa prueba, fue un \u201c[e]rror \u00a0imperdonable\u201d \u00a0del \u00a0Tribunal que hubiese considerado \u00a0que \u00a0la \u00a0demandante \u00a0no \u00a0atendi\u00f3 \u00a0la \u00a0carga \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 1077 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Comercio, \u00a0desatino cuya correcci\u00f3n se impone a la Corte, para que \u00a0la \u00a0accionada \u00a0\u201ccumpla \u00a0de \u00a0una \u00a0vez \u00a0por \u00a0todas sus \u00a0compromisos, \u00a0restituyendo \u00a0al \u00a0Sistema \u00a0General \u00a0de \u00a0Salud las sumas que adeuda \u00a0desde \u00a0hace \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os, \u00a0junto \u00a0con \u00a0los \u00a0intereses liquidados \u00a0a \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 en \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0realice \u00a0el \u00a0pago, \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Respecto \u00a0de la declaraci\u00f3n rendida por \u00a0el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Miguel \u00a0Alfredo \u00a0Agudelo \u00a0Romero, \u00a0que \u00a0transcribi\u00f3 \u00a0in \u00a0 extenso, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0\u201ctestigo \u00a0t\u00e9cnico, \u00a0dada \u00a0su \u00a0amplia \u00a0experiencia \u00a0en el \u00e1rea de \u00a0seguros \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0de 25 a\u00f1os en los cuales ha sido asegurador, intermediario y \u00a0cliente \u00a0de las aseguradoras\u201d; que si el a \u00a0quo \u00a0hubiese \u00a0procedido \u00a0con \u00a0la \u00a0m\u00e1s \u00a0\u201cm\u00ednima \u00a0 \u00a0l\u00f3gica\u201d, \u00a0habr\u00eda \u00a0colegido que si \u201cdispon\u00eda la prosperidad de \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n de \u2018indebida \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0Previsora \u00a0S.A.\u2019 \u00a0(\u2026), \u00a0como \u00a0efectivamente lo hizo (\u2026), ineludiblemente deb\u00eda, \u00a0como \u00a0m\u00ednimo, \u00a0declarar \u00a0consecuencialmente la prosperidad de la pretensi\u00f3n de \u00a0pago \u00a0 del \u00a0saldo \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a040% \u00a0de \u00a0los \u00a0siniestros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pagados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 parcialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 Colseguros \u00a0 S.A.\u201d, \u00a0 que \u00a0qued\u00f3 \u00a0plenamente \u00a0comprobado, \u00a0entre otras pruebas, con esta declaraci\u00f3n; \u00a0y \u00a0que \u00a0el ad \u00a0quem \u00a0 \u00a0 tampoco \u00a0 \u00a0 super\u00f3 \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0\u201cincoherencia\u201d, \u00a0puesto \u00a0\u201cque, \u00a0 como \u00a0 un \u00a0aut\u00f3mata \u00a0irreflexivo, \u00a0accedi\u00f3 \u00a0solamente \u00a0a \u00a0modificar \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a0 cuarto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0(\u2026)\u201d, relativa a las costas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En relaci\u00f3n con la confesi\u00f3n efectuada \u00a0en \u00a0el \u00a0interrogatorio \u00a0de parte, puntualiz\u00f3 que consisti\u00f3 en que \u201cla \u00a0aseguradora \u00a0exigi\u00f3 \u00a0documentos \u00a0que le orden\u00f3 \u2018el \u00a0mero \u00a0sentido \u00a0com\u00fan\u2019 \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0de Colseguros \u00a0S.A., \u00a0 pero \u00a0 que \u00a0 no \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0dentro \u00a0de los que se pactaron taxativamente en la cl\u00e1usula d\u00e9cimo \u00a0primera \u00a0del \u00a0anexo \u00a0de \u00a0la \u00a0p\u00f3liza \u00a0No. \u00a08302120034, con lo que resulta que la \u00a0aseguradora \u00a0demandada \u00a0distorsion\u00f3 totalmente la citada cl\u00e1usula del contrato \u00a0de \u00a0seguros, \u00a0neg\u00e1ndole \u00a0su \u00a0real \u00a0contenido \u00a0para \u00a0asignarle uno completamente \u00a0arbitrario \u00a0y \u00a0extra\u00f1o \u00a0a \u00a0la realidad contractual, torcedura que se torna m\u00e1s \u00a0censurable \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en cuenta que en el literal A de la cl\u00e1usula d\u00e9cimo \u00a0tercera \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0 \u00a0las \u00a0 partes \u00a0 expresamente \u00a0 pactaron \u00a0 que: \u00a0 \u2018Toda \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0a las condiciones \u00a0impresas \u00a0 en \u00a0la \u00a0presente \u00a0p\u00f3liza, \u00a0deber\u00e1 \u00a0ponerse \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0 Bancaria \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Compa\u00f1\u00eda, \u00a0antes \u00a0de \u00a0su \u00a0utilizaci\u00f3n\u2019\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Al \u00a0final, \u00a0advirti\u00f3 \u00a0el \u00a0censor \u00a0que \u00a0\u201c[h]ubo \u00a0un \u00a0nexo \u00a0causal \u00a0inmediato \u00a0entre el error \u00a0trascendente \u00a0 del \u00a0 Ad-quem\u201d, \u00a0 relativo \u00a0 a \u00a0 que \u00a0\u201cdio por sentado, sin estarlo, que la ocurrencia del \u00a0siniestro \u00a0y \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0la p\u00e9rdida no fueron demostrados\u201d, \u00a0y \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0consistente \u00a0en acoger la excepci\u00f3n que en tal \u00a0sentido \u00a0propuso la demandada, raz\u00f3n por la cual su fallo debe casarse para, en \u00a0su defecto, acceder a las pretensiones de la demanda.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO SEGUNDO \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0afirm\u00f3 \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta de los mismos preceptos especificados en el cargo anterior \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0destac\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u201cDISCORDANCIA \u00a0SOBRE \u00a0SI \u00a0EL ASEGURADO ALLEG\u00d3 CON LAS RECLAMACIONES \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0SINIESTROS \u00a0CADA \u00a0UNO \u00a0DE LOS DOCUMENTOS CONTEMPLADOS EN LAS CL\u00c1USULAS \u00a0D\u00c9CIMA \u00a0Y \u00a0D\u00c9CIMA PRIMERA DE LAS CONDICIONES GENERALES DEL CONTRATO DE SEGURO, \u00a0CON \u00a0OCASI\u00d3N \u00a0DE \u00a0LA \u00a0TERGIVERSACI\u00d3N \u00a0O \u00a0CERCENAMIENTO \u00a0DE PRUEBAS\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adujo \u00a0su proponente que el ad \u00a0quem desconoci\u00f3 el verdadero alcance \u00a0de \u00a0\u201cla prueba documental\u201d \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cexhibici\u00f3n de documentos\u201d, \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00faltima, \u00a0 \u00a0\u201cseg\u00fan \u00a0el \u00a0informe \u00a0del se\u00f1or perito, (\u2026) conformada por m\u00e1s \u00a0de \u00a0 \u00a0cuarenta \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0cuatro \u00a0 mil \u00a0 (44.000) folios, \u00a0y \u00a0que \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0las \u00a0manifestaciones gen\u00e9ricas, gaseosas, et\u00e9reas y \u00a0hasta \u00a0 espirituosas \u00a0 efectuadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal, \u00a0 fueron \u00a0 organizadas, \u00a0sistematizadas \u00a0y \u00a0analizadas \u00a0en \u00a0detalle \u00a0por el se\u00f1or perito sirvi\u00e9ndole de \u00a0fundamento \u00a0para \u00a0rendir \u00a0su \u00a0dictamen \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0liquid\u00f3 \u00a0los \u00a0siniestros y \u00a0determin\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0las obligaciones a cargo de la \u00a0aseguradora \u00a0demandada, \u00a0a las que en aras de la econom\u00eda me remito, puesto que \u00a0en \u00a0el cargo anterior fueron ampliamente rese\u00f1adas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0tal \u00a0fundamento, \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0sentenciador \u00a0 \u00a0de \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0 \u201cdio \u00a0por demostrado, sin estarlo, que el asegurado no alleg\u00f3 con \u00a0las \u00a0reclamaciones \u00a0de los siniestros cada uno de los documentos contemplados en \u00a0las \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0d\u00e9cima \u00a0y \u00a0d\u00e9cima \u00a0primera \u00a0de \u00a0las condiciones generales del \u00a0contrato \u00a0de \u00a0seguro\u201d; y advirti\u00f3 que aqu\u00ed, como en \u00a0el \u00a0cargo anterior, se aprecia un nexo de causalidad entre el yerro del Tribunal \u00a0y \u00a0el \u00a0acogimiento \u00a0que hizo de la excepci\u00f3n concerniente con el incumplimiento \u00a0de la obligaciones de la actora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Reiter\u00f3 sus peticiones de que se case la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0y \u00a0de que, en sede de instancia, se acceda a las s\u00faplicas \u00a0elevadas en el escrito iniciador de la controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0comprender \u00a0el \u00a0genuino \u00a0sentido y \u00a0alcance \u00a0del \u00a0fallo \u00a0del \u00a0Tribunal, es necesario destacar que en la sentencia de \u00a0primera \u00a0 instancia, \u00a0 que \u00a0 dicha \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0cuestionado, \u00a0el a quo, luego \u00a0de \u00a0referirse \u00a0a \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0extintiva \u00a0excepcionada por la demandada en \u00a0frente \u00a0de \u00a0unas \u00a0determinadas \u00a0reclamaciones, \u00a0pas\u00f3 a ocuparse de \u201cla \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u2018Incumplimiento \u00a0 de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0del \u00a0asegurado \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0siniestro\u2019, \u00a0edificada en \u00a0que \u00a0[a \u00a0\u00e9ste] \u00a0le \u00a0correspond\u00eda \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0ocurrencia del siniestro y la \u00a0cuant\u00eda \u00a0del \u00a0mismo conforme al art. 1077 del Estatuto Mercantil\u201d, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 expres\u00f3 \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0apreciaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Precis\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 tal \u00a0 \u201cescenario \u00a0 tem\u00e1tico\u201d \u00a0 le \u00a0serv\u00eda \u00a0\u201cpara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0analizar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 concomitantemente \u00a0la concurrencia de los \u00a0presupuestos \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0\u00e9xito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0 (se \u00a0subraya). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego de memorar los art\u00edculos 174 y 177 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil, as\u00ed como la norma del C\u00f3digo de Comercio \u00a0atr\u00e1s \u00a0indicada, \u00a0advirti\u00f3 que \u201c[l]a existencia del \u00a0contrato \u00a0de seguro fue probada con los documentos obrantes a folios 26 a 40 del \u00a0cuaderno \u00a01, que si bien se aportaron en copia simple, no fueron reprochados por \u00a0la \u00a0demandada \u00a0(art. \u00a0276 C. de P.C.), quien por el contrario confes\u00f3 (art. 197 \u00a0\u00eddem), \u00a0(\u2026) \u00a0su \u00a0celebraci\u00f3n al contestar el hecho 1\u00ba de la demanda (folios \u00a065 y 112)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Enseguida, \u00a0por \u00a0una \u00a0parte, \u00a0puso \u00a0de \u00a0presente \u00a0que \u00a0\u201clas estipulaciones eficaces de dicho \u00a0pacto \u00a0 lo \u00a0 delimitan \u00a0 y \u00a0 enmarcan \u00a0de \u00a0tal \u00a0modo, \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0obtenerse \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 sino \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 precisos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0convenidos\u201d; \u00a0y, \u00a0por \u00a0otra, \u00a0reprodujo la cl\u00e1usula \u00a0primera del contrato de seguro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0observ\u00f3 que \u00a0\u201cla \u00a0entidad \u00a0demandante no acometi\u00f3 con diligencia \u00a0su \u00a0gesti\u00f3n, \u00a0pues \u00a0ni \u00a0aport\u00f3 \u00a0probanza, \u00a0ni solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica de alguna \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0establecer esos supuestos\u201d, como quiera \u00a0que \u00a0se limit\u00f3 a se\u00f1alar en el libelo con el que dio inicio a la controversia, \u00a0que \u00a0 \u201cpresent\u00f3 \u00a0 a \u00a0la \u00a0aseguradora \u00a0\u2018las \u00a0 reclamaciones \u00a0 de \u00a0 siniestros \u00a0relacionad[a]s \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0 anexo \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0demanda\u2019, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0efecto, \u00a0con \u00a0el \u00a0escrito \u00a0introductori[o] \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0se \u00a0agreg\u00f3 \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u2018CUENTAS \u00a0POR \u00a0PAGAR \u00a0DELIMA COLSEGUROS \u00a0REGIMEN \u00a0 \u00a0SUBSIDIADO\u2019 \u00a0(folios 49 a 64), pero nada m\u00e1s\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed las cosas, asever\u00f3 que \u201c[n]o \u00a0hay elemento de convicci\u00f3n que indique la presentaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0 \u00a0aparejada \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 soportes \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 justifiquen, \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 definitiva, \u00a0 el \u00a0 a \u00a0 quo \u00a0 concluy\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u201c[a]nte \u00a0 la \u00a0 ausencia \u00a0 de \u00a0 elemento \u00a0demostrativo \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos para el \u00e9xito de la pretensi\u00f3n, de un lado \u00a0emerge \u00a0el \u00a0fracaso \u00a0de ella y su consiguiente negaci\u00f3n, y de otra se releva al \u00a0juzgado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0entrar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0analizar \u00a0 los \u00a0 restantes \u00a0 medios \u00a0 exceptivos \u00a0propuestos. \u00a0Como \u00a0efecto \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0la actora \u00a0habr\u00e1 \u00a0 \u00a0de \u00a0 soportar \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 al \u00a0 pago \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 costas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0instancia\u201d (se subraya). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Tribunal, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0registr\u00f3, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo de primera instancia, salvo en lo tocante con la condena en \u00a0costas, que modific\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para arribar a esas determinaciones, limit\u00f3 \u00a0su \u00a0estudio \u00a0tambi\u00e9n a las excepciones de prescripci\u00f3n e incumplimiento de los \u00a0deberes \u00a0contractuales \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la demandante y sobre ellas, en esencia, \u00a0aval\u00f3 \u00a0 el \u00a0 estudio \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 conclusiones \u00a0 del \u00a0juzgado \u00a0que \u00a0conoci\u00f3 \u00a0el \u00a0litigio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0el \u00a0segundo de esos \u00a0juzgadores expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establecido \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0es \u00a0del \u00a0caso \u00a0verificar \u00a0 si \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0asegurado \u00a0o \u00a0beneficiario \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0que \u00a0le \u00a0correspond\u00eda \u00a0observar \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0presentarse \u00a0el \u00a0siniestro, pues es claro, \u00a0que \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0son \u00a0centrales \u00a0en orden a la existencia de la \u00a0actividad \u00a0aseguradora, \u00a0es \u00a0que \u00a0el contrato se presenta, por definici\u00f3n, como \u00a0meramente \u00a0indemnizatorio \u00a0del da\u00f1o ocurrido, pues es \u00a0necesario \u00a0para \u00a0que \u00a0surja la obligaci\u00f3n condicional del asegurador que exista \u00a0\u2018la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0riesgo \u00a0 \u00a0asegurado\u2019 \u00a0(art\u00edculo \u00a01072 \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Comercio), \u00a0porque \u00a0sin \u00a0da\u00f1o \u00a0o \u00a0sin detrimento \u00a0patrimonial \u00a0no \u00a0puede operar el contrato. Es por ello, \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0una \u00a0de \u00a0las obligaciones b\u00e1sicas del asegurado o beneficiario \u00a0est\u00e1 \u00a0la \u00a0de \u00a0demostrar la ocurrencia del siniestro y \u00a0su cuant\u00eda en lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0siniestro es \u00a0la \u00a0base fundamental para que la aseguradora entre a satisfacer \u00a0su \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0principal, cual es, la de indemnizar los perjuicios ocasionados \u00a0por \u00a0aqu\u00e9l. \u00a0Es claro s\u00ed, que para que la compa\u00f1\u00eda \u00a0aseguradora \u00a0pueda \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0esa \u00a0obligaci\u00f3n, es \u00a0requisito \u00a0sine \u00a0qua non, que el asegurador o beneficiario le demuestre no s\u00f3lo \u00a0la \u00a0 ocurrencia \u00a0del \u00a0siniestro \u00a0sino \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0todo \u00a0ello \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 preceptuado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 1077 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Mercantil (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Ese \u00a0 argumento, \u00a0 por \u00a0 consiguiente, \u00a0constituye \u00a0el \u00a0pilar \u00a0fundamental en el que se soport\u00f3 la sentencia de segunda \u00a0instancia, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0como \u00a0se \u00a0aprecia, \u00a0seg\u00fan \u00a0fue \u00a0concebido \u00a0por \u00a0el \u00a0ad \u00a0 \u00a0quem, \u00a0concierne \u00a0con \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0estructurales \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0cuya \u00a0insatisfacci\u00f3n \u00a0acarreaba, \u00a0per \u00a0se, \u00a0su \u00a0fracaso e imped\u00eda resolver \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0sobre \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0meritorias plateadas por la demandada, ya \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0decantado \u00a0la doctrina y la jurisprudencia nacional y \u00a0for\u00e1nea, \u00a0al \u00a0estudio \u00a0de \u00a0tales \u00a0mecanismos \u00a0defensivos y a su reconocimiento, \u00a0s\u00f3lo \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0cuando \u00a0la acci\u00f3n es exitosa, pero no si resulta infructuosa \u00a0por faltar alguno de los elementos que la estructuran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 punto, \u00a0 tiene \u00a0 dicho \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0el estudio de las excepciones\u00a0 \u00a0\u2018…no \u00a0 procede \u00a0sino \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ha \u00a0deducido \u00a0o establecido en el fallo el derecho del actor, porque \u00a0entonces \u00a0habi\u00e9ndose estudiado el fondo del asunto y establecido el derecho que \u00a0la \u00a0parte \u00a0actora invoca, es necesario, de oficio algunas veces, a petici\u00f3n del \u00a0demandado \u00a0en \u00a0otras,… \u00a0confrontar el derecho con la defensa, para resolver si \u00a0\u00e9sta \u00a0lo \u00a0extingui\u00f3. Por eso, cuando la sentencia es \u00a0absolutoria, \u00a0es inoficioso estudiar las defensas propuestas o deducir de oficio \u00a0alguna \u00a0perentoria, \u00a0porque \u00a0no \u00a0existe \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0el extremo, es decir, el \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 haya \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 oponerse \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0defensa\u2019 \u00a0(Cas. \u00a0Civ. de 30 de abril de 1937, \u00a0XLV, 114; 31 de mayo de 1938, XLVI, 612). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asunto \u00a0que, \u00a0por cierto, a\u00f1\u00e1dese ahora, \u00a0m\u00e1s \u00a0bien \u00a0parece \u00a0de \u00a0puro \u00a0sentido \u00a0com\u00fan: se trata tan solo de la \u00a0inutilidad \u00a0de \u00a0entrar a valorar la consistencia y fortaleza de \u00a0una \u00a0 defensa \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 despleg\u00f3 \u00a0para \u00a0enfrentar \u00a0un \u00a0ataque \u00a0a \u00a0la \u00a0postre \u00a0inofensivo; \u00a0porque \u00a0si \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 sencillamente \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 consolid\u00f3, \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 esgrimida \u00a0para \u00a0contrarrestarla \u00a0pierde su raz\u00f3n de ser, y mal\u00a0 har\u00edase entonces en pasar \u00a0a \u00a0 \u00a0 definir \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 viabilidad \u00a0 \u00a0(CSJ, SC del 28 de noviembre de 2000, Rad. No. 5928). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La fuerza arrasadora que en frente de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0el \u00a0comentado \u00a0razonamiento \u00a0del \u00a0Tribunal, explica que la Corte \u00a0circunscriba \u00a0su \u00a0estudio \u00a0a \u00a0los dos cargos que ahora ocupan su atenci\u00f3n, toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0como \u00a0ya se antel\u00f3, de un lado, fue mediante ellos que el recurrente \u00a0combati\u00f3 \u00a0ese \u00a0planteamiento \u00a0del ad quem, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0permiti\u00f3 \u00a0su conjunci\u00f3n; y, de otro, est\u00e1n \u00a0llamados \u00a0 a \u00a0 acogerse, \u00a0seg\u00fan \u00a0sigue \u00a0a \u00a0analizarse, \u00a0lo \u00a0que \u00a0provocar\u00e1 \u00a0el \u00a0derrumbamiento \u00a0del \u00a0fallo \u00a0cuestionado, \u00a0sin \u00a0perjuicio, \u00a0claro \u00a0est\u00e1, \u00a0de \u00a0la \u00a0intangibilidad \u00a0que \u00a0en \u00a0frente de las acusaciones examinadas, pueda ostentar la \u00a0prescripci\u00f3n analizada por los sentenciadores de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 las \u00a0 censuras \u00a0compendiadas, \u00a0su \u00a0proponente \u00a0denunci\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de segunda instancia quebrant\u00f3 la ley \u00a0sustancial \u00a0cuando, \u00a0como consecuencia de los errores de hecho en que incurri\u00f3, \u00a0particularmente, \u00a0por \u00a0haber \u00a0preterido, \u00a0entre otras pruebas, la exhibici\u00f3n de \u00a0documentos \u00a0verificada \u00a0por \u00a0la \u00a0accionada, \u00a0estim\u00f3 \u00a0que \u00a0UNIMEC E.P.S. S.A. no \u00a0comprob\u00f3 \u00a0en \u00a0este \u00a0litigio \u00a0que \u00a0hubiese \u00a0presentado \u00a0ante ASEGURADORA DE VIDA \u00a0COLSEGUROS \u00a0S.A. las correspondientes reclamaciones de pago, acompa\u00f1adas de los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0les \u00a0sirvieran \u00a0de \u00a0soporte, deficiencia de la que infiri\u00f3 que \u00a0aqu\u00e9lla, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0 no \u00a0 le \u00a0 acredit\u00f3 \u00a0 a \u00a0\u00e9sta \u00a0la \u00a0\u201cocurrencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0siniestro \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 cuant\u00eda\u201d, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 consagra \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 1077 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Comercio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Para \u00a0 dilucidar \u00a0 ese \u00a0reproche, \u00a0son \u00a0pertinentes las siguientes reflexiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En el libelo inaugural de la controversia \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0\u201cordenarle \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda[da] \u00a0[que] \u00a0exhiba \u00a0(\u2026), \u00a0enviando \u00a0las fotocopias correspondientes, (\u2026) la totalidad de \u00a0las \u00a0 reclamaciones \u00a0 presentadas\u201d \u00a0por \u00a0la \u00a0actora \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0debidamente \u00a0 \u00a0acompa\u00f1adas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sus \u00a0correspondientes \u00a0soportes, \u00a0esto \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0comprobar \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0de \u00a0la demanda\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En el auto que abri\u00f3 a prueba el proceso \u00a0(15 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005, \u00a0fls. \u00a01 \u00a0y \u00a02, \u00a0cd. \u00a01, \u00a0segunda \u00a0parte), entre otras \u00a0determinaciones, \u00a0 se \u00a0 dispuso: \u00a0 \u201cDecr\u00e9tase \u00a0 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0[la] \u00a0exhibici\u00f3n \u00a0de \u00a0documentos \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0la actora. En \u00a0consecuencia, \u00a0para la recepci\u00f3n de la misma se tiene como fecha (d\u00eda y hora), \u00a0el \u00a0 inicialmente \u00a0 se\u00f1alado \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 diligencia \u00a0 de \u00a0 interrogatorio \u00a0de \u00a0parte\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En audiencia cumplida el 28 de septiembre \u00a0de \u00a0 2005, \u00a0 el \u00a0 representante \u00a0 legal \u00a0de \u00a0la \u00a0aseguradora \u00a0demandada \u00a0expuso: \u00a0\u201ccon el fin de dar cumplimiento a la prueba ordenada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado sobre la exhibici\u00f3n de documentos, me permito exhibirlos de la \u00a0siguiente \u00a0forma, \u00a0anexando \u00a0copia de cada uno de los mismos. Soporte del pago o \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0dado \u00a0por \u00a0ASEGURADORA COLSEGUROS DE VIDA S.A. (\u2026), respecto de \u00a0los \u00a0reclamos relacionados en los listados que se acompa\u00f1aron con la demanda, y \u00a0que \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0los distintos reclamantes. Para ese efecto se presentan 25 \u00a0paquetes \u00a0de \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0en \u00a0fotocopia, \u00a0que \u00a0contienen \u00a0diversas \u00a0carpetas \u00a0relacionadas \u00a0con tales reclamaciones. De la misma forma, se exhiben 23 paquetes \u00a0de \u00a0 originales \u00a0 que \u00a0 corresponden \u00a0a \u00a0las \u00a0fotocopias \u00a0que \u00a0se \u00a0dejan \u00a0en \u00a0el \u00a0despacho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0continuaci\u00f3n de la diligencia, que \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0el 3 de octubre del citado a\u00f1o, la demandada, por intermedio de su \u00a0representante \u00a0legal, \u00a0agreg\u00f3 que hago \u201centrega de 7 \u00a0paquetes \u00a0contentivos de documentos originales, relacionados con los reclamos, y \u00a05 \u00a0paquetes \u00a0adicionales, \u00a0contentivos \u00a0de \u00a0copias\u201d. \u00a0All\u00ed, \u00a0 adicionalmente, \u00a0 se \u00a0 precis\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u201cla \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada al proceso es la que en listado de 22 p\u00e1ginas se anexa \u00a0al \u00a0 \u00a0acta\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 \u201cdeber\u00e1 \u00a0ser \u00a0examinad[a] por el se\u00f1or perito contador, para que \u00a0informe \u00a0al \u00a0despacho, \u00a0aparte \u00a0del \u00a0experticio \u00a0(sic) solicitado a folio 68 del \u00a0cuaderno \u00a0principal, \u00a0si \u00a0los \u00a0originales \u00a0que \u00a0debe \u00a0revisar, coinciden con las \u00a0copias \u00a0allegadas \u00a0al \u00a0despacho, dejando constancia que los documentos arrimados \u00a0no fueron foliados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0presentado, \u00a0el perito \u00a0William \u00a0Vivas \u00a0Audor indic\u00f3 que el \u201can\u00e1lisis de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0al \u00a0Despacho \u00a0por \u00a0la \u00a0sociedad demandada, arroj\u00f3 los \u00a0siguientes \u00a0resultados: \u00a0se \u00a0constat\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0entregaron 687 cuadernillos que \u00a0contienen \u00a0soportes \u00a0originales \u00a0en un total de 44.031 folios y 671 cuadernillos \u00a0que \u00a0 contienen \u00a0 fotocopias \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 soportes \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 total \u00a0de \u00a040.941 \u00a0folios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.5. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0documentos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la referida \u00a0exhibici\u00f3n, \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0copia, no obran en autos, como quiera que \u00a0fueron \u00a0entregados \u00a0al \u00a0citado \u00a0auxiliar \u00a0de la justicia, quien en la experticia \u00a0solicit\u00f3 \u00a0\u201cal \u00a0se\u00f1or \u00a0Juez \u00a0impartir instrucciones \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 entrega \u00a0de \u00a0esta \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Despacho \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0demandada\u201d, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0posterior \u00a0figure decisi\u00f3n al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.6. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Significa lo anterior, que la exhibici\u00f3n \u00a0a \u00a0que se ha hecho referencia recay\u00f3, precisamente, en las reclamaciones que la \u00a0demandante \u00a0le \u00a0present\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0aseguradora demandada y en los soportes de las \u00a0mismas, medio de convicci\u00f3n en relaci\u00f3n con el que cabe apuntar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.6.1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0que no puede \u00a0confundirse \u00a0con \u00a0la \u00a0prueba \u00a0documental \u00a0que en su realizaci\u00f3n se captur\u00f3, la \u00a0cual, se reitera, no milita en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.6.2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0en \u00a0segundo \u00a0lugar, que\u00a0 \u00a0indiscutiblemente \u00a0 fue \u00a0preterido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0independientemente \u00a0considerado, \u00a0se \u00a0desprend\u00eda \u00a0que, \u00a0contrariamente a lo que \u00a0concluy\u00f3 \u00a0esa autoridad, en el proceso s\u00ed se recaud\u00f3 copia de las mencionadas \u00a0reclamaciones \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 anexos, \u00a0 gracias \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 iniciativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0actora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.7. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0innegable \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0de \u00a0la \u00a0indicada \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ad \u00a0 quem, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que, \u00a0seg\u00fan ya se analiz\u00f3, el fundamento esencial \u00a0que \u00a0dicho \u00a0sentenciador \u00a0esgrimi\u00f3 \u00a0para \u00a0confirmar \u00a0el fallo desestimatorio de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0consisti\u00f3 en que como la demandante ni procur\u00f3 demostrar, \u00a0ni \u00a0acredit\u00f3, la satisfacci\u00f3n de las exigencias del art\u00edculo 1077 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Comercio, \u00a0hall\u00f3 \u00a0incumplido \u00a0uno \u00a0de \u00a0los presupuestos estructurales de la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0postura \u00a0suya \u00a0que, como viene de registrarse, contradice abiertamente \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso desarroll\u00f3 ese extremo del litigio, en tanto \u00a0que, \u00a0se \u00a0reitera, fue en virtud de su solicitud que se practic\u00f3 la exhibici\u00f3n \u00a0de \u00a0 documentos \u00a0 y \u00a0que, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0ella, \u00a0se \u00a0obtuvo \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0reclamaciones \u00a0que \u00a0UNIMEC \u00a0S.A. \u00a0elev\u00f3 \u00a0a ASEGURADORA DE VIDA COLSEGUROS S.A., \u00a0relacionadas \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 contrato \u00a0 base \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0sus \u00a0soportes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.8. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0lo anterior no se quiere significar \u00a0que \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0que \u00a0la \u00a0gestora \u00a0de \u00a0este \u00a0juicio \u00a0le \u00a0elev\u00f3 a la aqu\u00ed \u00a0convocada \u00a0y \u00a0sus \u00a0anexos, \u00a0cumplan \u00a0con \u00a0las \u00a0exigencias de la precitada norma, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0no militando en autos las copias de los documentos exhibidos, de lo \u00a0que \u00a0ya \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0constancia, resulta imposible para la Corte realizar en este \u00a0momento \u00a0ese \u00a0an\u00e1lisis, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0s\u00f3lo \u00a0podr\u00e1 \u00a0efectuarlo en la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0reemplazo que con posterioridad profiera, seg\u00fan el resultado que \u00a0se \u00a0obtenga \u00a0con \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de la prueba oficiosa que adelante se ordenar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0ostensible, \u00a0entonces, que fue fruto \u00a0del \u00a0 manifiesto \u00a0 yerro \u00a0f\u00e1ctico \u00a0atr\u00e1s \u00a0identificado, \u00a0que \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0concluy\u00f3 la insatisfacci\u00f3n de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos de la pretensi\u00f3n y que, consecuencialmente, coligi\u00f3 \u00a0su \u00a0fracaso, \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0se sigue que los cargos auscultados est\u00e1n llamados a \u00a0prosperar, \u00a0ocasionando \u00a0el \u00a0quiebre de la sentencia impugnada, con los alcances \u00a0que se dejan precisados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como quiera que, seg\u00fan ya se acot\u00f3, los \u00a0documentos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0exhibici\u00f3n \u00a0practicada como prueba en el proceso no \u00a0militan \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario, antes del proferimiento de la \u00a0correspondiente \u00a0 sentencia \u00a0sustitutiva, \u00a0adoptar \u00a0medidas \u00a0oficiosas \u00a0para \u00a0su \u00a0recuperaci\u00f3n, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 dispondr\u00e1 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 resolutiva \u00a0de \u00a0este \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0en Sala de Casaci\u00f3n Civil, actuando en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por \u00a0autoridad de la ley, CASA \u00a0parcialmente, \u00a0esto es, con los alcances que se dejaron precisados, la sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2009 por el\u00a0 Tribunal\u00a0 Superior\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0Distrito\u00a0 \u00a0Judicial\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Sala Civil, en el \u00a0proceso \u00a0ordinario \u00a0plenamente identificado al inicio de la presente providencia \u00a0y, \u00a0actuando \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, con fundamento en los art\u00edculos \u00a037-4, 179 y 180 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
DISPONER \u00a0que \u00a0el \u00a0perito \u00a0que actu\u00f3 en el \u00a0presente \u00a0proceso, se\u00f1or William Vivas Audor, en diligencia que tendr\u00e1 lugar a \u00a0la \u00a0hora \u00a0de las\u00a0 9:00 A.M. del d\u00eda 28 del mes de agosto del presente a\u00f1o \u00a0(2014), \u00a0haga \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de la documentaci\u00f3n que fue, por una \u00a0parte, \u00a0materia de la diligencia de exhibici\u00f3n de documentos que como prueba se \u00a0practic\u00f3 \u00a0en \u00a0este asunto los d\u00edas 28 de septiembre y 3 de octubre de 2005; y, \u00a0por \u00a0 otra, \u00a0 dejada \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 poder. \u00a0 Of\u00edciese, \u00a0 inform\u00e1ndole \u00a0 lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la pr\u00e1ctica de la se\u00f1alada diligencia \u00a0se \u00a0comisiona al doctor C\u00e9sar Augusto Polanco Pi\u00f1eros, Magistrado Auxiliar del \u00a0despacho \u00a0del ponente, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 18 de la Ley 1285 de 2009, \u00a0que adicion\u00f3 el art\u00edculo 93 de la Ley 270 de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese, \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SC9566-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n.\u00b0 \u00a011001-31-03-008-2001-00877-01 \u00a0\u00a0 (Aprobado \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0junio de \u00a02014) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintid\u00f3s (22) de julio de \u00a0dos mil catorce (2014).- \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85656","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85656","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85656"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85656\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85656"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85656"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85656"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}