\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0STC10252-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a018001-22-14-000-2014-00067-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de treinta de julio de \u00a0dos mil catorce) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cuatro (4) de agosto de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dec\u00eddese \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a013 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02014, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0la Sala \u00a0Civil-Familia-Laboral \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela promovida por Jorge Andr\u00e9s Parra Herrera, Arnulfo \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Granados, \u00a0Jorge \u00a0G\u00f3mez \u00a0G\u00f3mez, \u00a0\u00d3scar \u00a0Eduardo \u00a0Arias Vargas, Jamir \u00a0Montealegre \u00a0 Trujillo, \u00a0 Jhon \u00a0 Steben \u00a0 Jaramillo, \u00a0Gerardo \u00a0Manuel \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Carlos \u00a0Norvey \u00a0Betancourth, \u00a0Armando \u00a0Sandoval \u00a0Montilla, \u00a0Eduardo \u00a0Palacio \u00a0Rangel, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Daniel \u00a0Villamor \u00a0Cort\u00e9s, Ricardo L\u00f3pez Botina, Jos\u00e9 \u00a0Sair \u00a0Tovar \u00a0Prada, \u00a0Jos\u00e9 Antonio L\u00f3pez S\u00e1nchez, Farith Chila C\u00e1rdenas, Luis \u00a0Elkin \u00a0Motta \u00a0Capera \u00a0y Fenibar Valencia G\u00f3mez, frente a la Naci\u00f3n, Ministerio \u00a0de \u00a0 Defensa \u00a0Nacional, \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Desarrollo \u00a0Humano \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de Servicios N\u00ba. 12 General Fernando Serrano \u00a0Uribe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- Los quejosos demandan la protecci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0sus derechos fundamentales al debido proceso administrativo, \u00a0igualdad, \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 vital, \u00a0 dignidad \u00a0humana, \u00a0trabajo \u00a0y \u00a0seguridad \u00a0social, \u00a0presuntamente vulnerados por los encartados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0Arguyeron \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0su \u00a0reclamo, en s\u00edntesis, lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.1.- \u00a0Son soldados profesionales que se \u00a0hallan \u00a0 \u00a0\u00abprivados \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad\u00bb \u00a0en \u00a0el \u00a0Cant\u00f3n Militar de la D\u00e9cima Segunda Brigada, y eso por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0\u00abmedidas de aseguramiento\u00bb \u00a0decretadas al interior de las instrucciones que se les adelantan \u00a0por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0diversas \u00a0\u00abfiscal\u00edas \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02.2.- \u00a0A \u00a0secuela \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0y \u00a0mediante \u00a0sendas \u00a0resoluciones \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0que, \u00a0expresaron, \u00a0no \u00a0se les \u00a0permiti\u00f3 \u00a0agotar \u00a0la \u00a0\u00abv\u00eda \u00a0gubernativa\u00bb, \u00a0se \u00a0\u00ables gener[\u00f3] el descuento\u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cincuenta \u00a0 por \u00a0 ciento \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 sueldo\u00bb, \u00a0acarre\u00e1ndoles \u00a0menoscabo \u00a0a ellos y a sus familias, por cuanto que con el mismo \u00a0atienden sus necesidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02.3.- \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0acotaron, \u00a0obra \u00a0trato \u00a0dis\u00edmil \u00a0 ya \u00a0que \u00a0a \u00a0los \u00a0\u00absuboficiales\u00bb \u00a0que \u00a0\u00abtambi\u00e9n se encuentran inmersos \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos \u00a0procesos \u00a0de \u00edndole penal\u00bb no se les \u00a0\u00absuspendi\u00f3 en funciones, ni se les gener\u00f3 descuento \u00a0[\u2026] de su sueldo\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.- \u00a0Solicitan, \u00a0conforme a lo relatado, \u00a0\u00abdejar \u00a0sin efecto – suspender las Resoluciones N\u00ba. \u00a01181, \u00a01193, 1186, 1187, 1194, 1198, 1192, 1[1]85, 1197, 1180, 1196, 1183, 1188, \u00a01191, \u00a0 1195, \u00a0 1184 \u00a0 [y] \u00a0 1182\u00bb \u00a0 a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00abcontin\u00faen \u00a0percibiendo la totalidad de su salario, \u00a0primas, \u00a0prestaciones \u00a0sociales \u00a0[\u2026] \u00a0hasta \u00a0tanto \u00a0no \u00a0exista \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0judicial \u00a0ejecutoriada \u00a0que \u00a0permita \u00a0inferir \u00a0responsabilidad penal\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Batall\u00f3n \u00a0N\u00ba. \u00a012 General Fernando \u00a0Serrano \u00a0 Uribe \u00a0 indic\u00f3, \u00a0 en \u00a0compendio, \u00a0que\u00a0 \u00a0no \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la precisa censura enfilada, motivo por el que corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0controversia \u00a0al \u00a0\u00e1rea \u00a0respectiva \u00a0(fls. \u00a0143 \u00a0y \u00a0144, cdno. \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0 Jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Presidencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0sostuvo, \u00a0en \u00a0suma, que debe ser \u00abdesvinculada\u00bb de la presente acci\u00f3n, por \u00a0carecer \u00a0de \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0en la causa por pasiva (fls. 154 y 155, \u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0tribunal \u00a0a \u00a0quo \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0tutela \u00a0instada. \u00a0Al \u00a0efecto predic\u00f3, \u00a0principalmente, \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 accionantes \u00a0 pueden \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0contencioso \u00a0administrativa \u00a0para \u00a0discutir \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0las resoluciones \u00a0objeto \u00a0de \u00a0reparo, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0impone \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0de la acci\u00f3n \u00a0planteada conforme al postulado de la subsidiariedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0indic\u00f3 soslayado el principio \u00a0de \u00a0inmediatez \u00a0ya \u00a0que \u00a0\u00abla \u00a0demanda \u00a0de tutela fue \u00a0presentada \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del a\u00f1o en curso y el tr\u00e1mite dentro del cual se \u00a0sit\u00faan \u00a0los \u00a0hechos vulneradores de los derechos fundamentales invocados con la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0administrativos \u00a0se presentaron el 24 de mayo de 2013, \u00a0todos \u00a0ellos \u00a0notificados \u00a0en \u00a0forma personal el 19 de junio de 2013\u00bb \u00a0(fls. \u00a0161 \u00a0a \u00a0182, \u00a0\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Fue \u00a0formulada \u00a0por \u00a0los \u00a0querellantes \u00a0quienes, \u00a0tras \u00a0reiterar \u00a0lo \u00a0indicado \u00a0en \u00a0el \u00a0libelo \u00a0genitor, \u00a0indicaron, \u00a0en \u00a0sinopsis, \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0colegiado \u00a0de \u00a0amparo \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0las \u00abdecisiones \u00a0emitidas \u00a0por \u00a0la \u00a0[\u2026] \u00a0Corte \u00a0Constitucional como la \u00a0pronunciada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 T-484\/11\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A la par, esgrimieron que su formulaci\u00f3n \u00a0s\u00ed \u00a0 es \u00a0 tempestiva \u00a0 y \u00a0 que \u00a0adem\u00e1s \u00a0\u00abno \u00a0[les] \u00a0permitieron \u00a0agotar \u00a0los \u00a0recursos ordinarios\u00bb, siendo \u00a0que, \u00a0entonces, \u00a0\u00abla acci\u00f3n de tutela es procedente \u00a0a[u]n \u00a0si \u00a0las \u00a0personas \u00a0pueden \u00a0acudir \u00a0a otro mecanismo ordinario de defensa, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0mismo \u00a0se \u00a0torne ineficaz para la protecci\u00f3n de los derechos o para \u00a0evitar \u00a0un \u00a0perjuicio \u00a0irremediable\u00bb (fls. 195 a 206, \u00a0\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0 El \u00a0 resguardo \u00a0 constitucional \u00a0solicitado \u00a0resulta \u00a0improcedente \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0que, \u00a0como \u00a0reiteradamente lo ha \u00a0sostenido \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de la Sala, en l\u00ednea de general\u00edsimo principio, \u00a0las \u00a0controversias \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0actos administrativos, \u00a0indistintamente \u00a0 de \u00a0 cu\u00e1l \u00a0 sea \u00a0su \u00a0naturaleza, \u00a0deben \u00a0discutirse \u00a0ante \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0correspondiente, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de los mecanismos legales para ello \u00a0dispuestos, \u00a0donde \u00a0los \u00a0disconformes pueden allegar los elementos demostrativos \u00a0que \u00a0estimen \u00a0del \u00a0caso y explicar ampliamente los argumentos que aqu\u00ed esbozan, \u00a0sin \u00a0que \u00a0este \u00a0camino \u00a0pueda \u00a0convertirse en senda paralela a la normativamente \u00a0reglada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.1.- Reiteradamente la jurisprudencia de \u00a0la Corte ha dicho sobre el particular, desde tiempo atr\u00e1s, que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[E]sta acci\u00f3n constitucional no procede, en \u00a0principio, \u00a0contra \u00a0actos de car\u00e1cter general, impersonal y abstracto, al igual \u00a0que \u00a0contra \u00a0actos \u00a0administrativos \u00a0de \u00a0car\u00e1cter particular y concreto, habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0su \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad est\u00e1 atribuido a la jurisdicci\u00f3n de lo \u00a0contencioso \u00a0administrativo, \u00a0a trav\u00e9s de las acciones pertinentes (arts. \u00a0238 \u00a0C. P. y 152 C.C.A.). (CSJ STC, \u00a05 \u00a0Oct. 2010, Rad. 00087-01; citada, entre otras, en CSJ STC, 20 Sep. 2013, Rad. \u00a000371-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.2.- \u00a0De acuerdo a lo anterior, al juez \u00a0de \u00a0tutela \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0vedado \u00a0arrogarse facultades que no le corresponden, como \u00a0aqu\u00ed \u00a0acontece, \u00a0pues \u00a0es \u00a0indiscutible \u00a0que \u00a0los petentes, a fin que decaigan, \u00a0enfilan \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0contra \u00a0las \u00a0\u00abResoluciones \u00a0N\u00ba. \u00a01181, \u00a01193, 1186, 1187, 1194, 1198, 1192, 1[1]85, 1197, 1180, 1196, 1183, \u00a01188, \u00a01191, 1195, 1184 [y] 1182\u00bb, mediante las cuales \u00a0se \u00a0\u00ables \u00a0gener[\u00f3] \u00a0el descuento\u00a0 del cincuenta \u00a0por \u00a0ciento \u00a0de \u00a0su sueldo\u00bb, deprecaci\u00f3n que escapa a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0de \u00a0la \u00a0potestad de resguardo, por cuanto no se puede reemplazar al \u00a0competente en esos menesteres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0supuesto, \u00a0dicho \u00a0objetivo, \u00a0mal lo \u00a0pueden \u00a0alcanzar los gestores a trav\u00e9s de la tutela que no es el camino id\u00f3neo \u00a0para \u00a0tal \u00a0efecto \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0deviene \u00a0improcedente por el \u00a0incumplimiento \u00a0del \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0subsidiaridad, m\u00e1xime cuando los mentados \u00a0actos \u00a0administrativos se revisten de la presunci\u00f3n de legalidad, motivo por el \u00a0que \u00a0para \u00a0desestructurar \u00a0tal \u00a0supuesto \u00a0no \u00a0es \u00a0este precisamente el escenario \u00a0natural \u00a0en \u00a0que \u00a0lo propio pueda ocurrir, puesto que a trav\u00e9s de esta senda no \u00a0\u00abes posible desvirtuar la presunci\u00f3n de legalidad de \u00a0que \u00a0[aquellos \u00a0se] \u00a0hallan revestidos, siendo el escenario propicio para que la \u00a0actora \u00a0discuta \u00a0el \u00a0derecho que reclama\u00bb (CSJ STC, 25 \u00a0abr. \u00a0 \u00a02012, \u00a0 \u00a0rad. \u00a0 \u00a000257-01) \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 contencioso \u00a0 administrativa \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.3.- \u00a0Claro, \u00a0si \u00a0existe disconformidad \u00a0sobre \u00a0el \u00a0alcance \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0las concretas determinaciones que en punto de \u00a0cada \u00a0uno de los accionantes se adoptaron a fin de menguar su salario, el debate \u00a0en \u00a0torno a su legalidad debi\u00f3 o ha de cumplirse ante los jueces competentes, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edas \u00a0al \u00a0efecto \u00a0previstas en la Carta Pol\u00edtica patria y el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Administrativo \u00a0y \u00a0de lo Contencioso Administrativo, \u00a0sendas \u00a0en \u00a0las \u00a0que, \u00a0con \u00a0el debido miramiento del derecho al debido proceso y \u00a0ante \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0natural, \u00a0pudieron \u00a0o \u00a0habr\u00e1n \u00a0de \u00a0plantear \u00a0todos \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0 que \u00a0 estimen \u00a0convenientes, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0el \u00a0de \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0no \u00a0se \u00a0les \u00a0permiti\u00f3 ejercitar la v\u00eda de recursos en frente de \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n; por \u00a0dem\u00e1s, \u00a0ser\u00e1 \u00a0la \u00a0apuntada \u00a0autoridad \u00a0la que deba de pronunciarse en torno al \u00a0presupuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abtemporalidad\u00bb \u00a0para formular la demanda del caso, esto es, en torno a la figura \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00abcaducidad\u00bb, t\u00f3pico \u00a0que, \u00a0en \u00a0este \u00a0particular y preciso evento, dadas las peculiares circunstancias \u00a0esgrimidas, \u00a0 no \u00a0 cumple \u00a0 abordarlo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 juzgador \u00a0tutelar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0ha relevado esta \u00a0Corporaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[L]a \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0censurada \u00a0es \u00a0un \u00a0acto \u00a0administrativo \u00a0 cuya \u00a0 legalidad \u00a0 debe \u00a0 discutirse \u00a0 por \u00a0las \u00a0v\u00edas \u00a0legales \u00a0pertinentes, \u00a0sin \u00a0que \u00a0le sea dado al juez constitucional asumir la competencia \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0contencioso \u00a0administrativo, \u00a0\u00fanica autoridad judicial que en la \u00a0\u00f3rbita \u00a0de sus facultades puede suspenderlos o anularlos, a la cual pudo acudir \u00a0el \u00a0accionante \u00a0para \u00a0controvertir \u00a0los \u00a0actos acusados \u00a0(CSJ STC, 5 Jun. 2007, Rad. 00186-01; reiterada, entre \u00a0otras, en CSJ STC, 9 Ago. 2012, Rad. 00002-03). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.4.- \u00a0En \u00a0estas \u00a0condiciones, seg\u00fan lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el numeral 1\u00ba, del art\u00edculo 6\u00ba, del Decreto 2651 de 1991, se \u00a0torna \u00a0nugatorio \u00a0el \u00a0amparo \u00a0demandado, \u00a0ya \u00a0que si la normatividad ha dado los \u00a0instrumentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0para \u00a0el resguardo de esas prerrogativas, como para el \u00a0particular \u00a0evento \u00a0son \u00a0las respectivas acciones contencioso administrativas, e \u00a0incluso \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0provisional \u00a0que regula el art\u00edculo 230-3\u00b0 de la Ley \u00a01437 \u00a0de \u00a02011 \u00a0o \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso \u00a0Administrativo, \u00a0hab\u00eda o debe recurrirse a ellos y no a la tutela, la que no ha \u00a0sido \u00a0consagrada \u00a0para \u00a0provocar \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesos \u00a0alternativos \u00a0o \u00a0sustitutos \u00a0de \u00a0los \u00a0ordinarios \u00a0o \u00a0especiales, ni para modificar las reglas que \u00a0fijan \u00a0los \u00a0diversos \u00a0\u00e1mbitos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0ni \u00a0para crear \u00a0instancias \u00a0adicionales \u00a0a \u00a0las \u00a0existentes, sino que tiene el prop\u00f3sito claro, \u00a0definido, \u00a0 estricto \u00a0 y \u00a0 espec\u00edfico, \u00a0 que \u00a0el \u00a0propio \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0indica, \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0otro \u00a0diferente \u00a0de brindar a la \u00a0persona \u00a0la protecci\u00f3n inmediata y residual para asegurarle el respeto efectivo \u00a0de los derechos fundamentales que la Carta reconoce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- Al margen de lo anterior, y atinente \u00a0con \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta, \u00a0en el fallo impugnado, lo determinado en la \u00a0Sentencia \u00a0T-484 \u00a0de \u00a02011, \u00a0basta \u00a0advertir \u00a0que \u00a0los supuestos f\u00e1cticos all\u00ed \u00a0descritos \u00a0difieren \u00a0sustancialmente \u00a0a \u00a0los que motivan la presente censura, en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0en \u00a0aquella \u00a0se \u00a0estaba \u00a0ejercitando, \u00a0por \u00a0parte \u00a0del Ministerio de \u00a0Hacienda \u00a0y \u00a0Cr\u00e9dito \u00a0P\u00fablico, \u00abel cobro coactivo de \u00a0las \u00a0sumas \u00a0generadas \u00a0por la aplicaci\u00f3n de la sentencia de unificaci\u00f3n SU\/484 \u00a0de \u00a0 2008\u00bb, \u00a0acci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0contra \u00a0la \u00a0Beneficencia \u00a0 de \u00a0 Cundinamarca, \u00a0 siendo \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0asunto \u00a0sub \u00a0 ex\u00e1mine \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0acusa \u00a0es \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00absalarios\u00bb \u00a0fruto \u00a0 de \u00a0 \u00abmedidas \u00a0de \u00a0aseguramiento\u00bb \u00a0adoptadas \u00a0en \u00a0las instrucciones penales que se adelantan contra \u00a0los reclamantes, esto por un lado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y, \u00a0por \u00a0otro, \u00a0que los fallos de tutela \u00a0producen \u00a0 \u00a0 efectos \u00a0 \u00a0 inter \u00a0 \u00a0partes, \u00a0 tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0reconocido \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0al \u00a0determinar \u00a0que \u00a0\u00abla tutela es un \u00a0mecanismo \u00a0que \u00a0se activa exclusivamente a t\u00edtulo individual y la decisi\u00f3n que \u00a0se \u00a0adopta \u00a0tiene \u00a0efectos \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes \u00a0que concurrieron al proceso y no \u00a0generales, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con otras personas que eventualmente puedan \u00a0encontrarse \u00a0en \u00a0la \u00a0misma situaci\u00f3n\u00bb (Sentencia de 6 \u00a0de noviembre de 1998, Exp. T. N\u00b0. 173563). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.- \u00a0Asimismo, \u00a0brilla \u00a0por \u00a0su ausencia \u00a0cualquier \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que antes de acudirse a esta medida de salvaguarda \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0solicitado \u00a0directamente \u00a0por \u00a0los peticionarios, a las autoridades \u00a0competentes, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0erradicaran \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0presunto \u00a0 \u00a0trato \u00a0 \u00a0\u00abdesigual\u00bb que frente a los \u00absuboficiales\u00bb les han dado, conducta que, \u00a0a \u00a0 fortiori, \u00a0 impone \u00a0la \u00a0desatenci\u00f3n de la s\u00faplica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por autoridad de la ley, CONFIRMA la sentencia de \u00a0fecha, \u00a0 contenido \u00a0 y \u00a0 procedencia \u00a0 puntualizados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0que \u00a0antecede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Comun\u00edquese \u00a0 telegr\u00e1ficamente \u00a0 lo \u00a0resuelto \u00a0en \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0a \u00a0los \u00a0interesados y oportunamente env\u00edese el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Presidente de Sala \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0STC10252-2014 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a018001-22-14-000-2014-00067-01 \u00a0\u00a0 (Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de treinta de julio de \u00a0dos mil catorce) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cuatro (4) de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85659","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85659","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85659"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85659\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85659"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85659"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85659"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}