\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JCUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
STC10631-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n.\u00b0 \u00a011001-22-03-000-2014-01186-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de seis de agosto de dos \u00a0mil catorce) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., doce (12) de agosto de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dec\u00eddese la impugnaci\u00f3n interpuesta frente \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada el 16 de julio de 2014 por la Sala Civil Especializada \u00a0en \u00a0Restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0Tierras \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0tutela \u00a0instaurada por Diego Armando S\u00e1nchez Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0respecto \u00a0del \u00a0Juzgado Cuarenta y Dos Civil del Circuito de la misma ciudad, con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0juicio divisorio adelantado por Manuel Jos\u00e9 Cuesta Morera contra \u00a0Mar\u00eda del Carmen L\u00f3pez de Torres.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0gestor suplica la protecci\u00f3n de los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0al \u00a0debido proceso, defensa, contradicci\u00f3n, igualdad y \u00a0acceso a la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Sostiene, \u00a0como \u00a0base \u00a0de su reclamo, en \u00a0s\u00edntesis, lo siguiente (fls. 1 a 14): \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Fue \u00a0designado \u00a0como \u00a0secuestre \u00a0en el \u00a0mencionado \u00a0proceso \u00a0divisorio, el cual se adelanta en el Juzgado Cuarenta y Dos \u00a0Civil del Circuito de esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0Solicita \u00a0 \u00a0 \u201cdeclarar \u00a0sin \u00a0valor \u00a0y efecto todo lo actuado dentro del incidente \u00a0de \u00a0remoci\u00f3n por falta de competencia\u201d\u00a0 y en su \u00a0lugar, ordenar su archivo.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1 Respuesta de los accionados \u00a0<\/p>\n
El Juzgado Cuarenta y Dos Civil del Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0adujo \u00a0no \u00a0haber \u00a0vulnerado \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0alguno, \u00a0pues la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0reprochada \u00a0se \u00a0sustent\u00f3 en los art\u00edculos 683 y 688 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0revisten \u00a0de \u00a0facultades \u00a0a \u00a0las autoridades \u00a0judiciales \u00a0para \u00a0\u201cinspeccionar \u00a0la conducta de los \u00a0secuestres \u00a0en relaci\u00f3n con la custodia y administraci\u00f3n de los bienes dejados \u00a0a \u00a0 su \u00a0cargo\u201d, \u00a0con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0disciplinaria \u00a0que \u00a0sobre \u00a0ellos ejerza la Sala Seccional de la Judicatura\u00a0 \u00a0(fls. 23 a 26). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La sentencia impugnada \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Neg\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo \u00a0tras \u00a0advertir \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0accionado \u00a0sustent\u00f3 \u00a0razonablemente la determinaci\u00f3n que neg\u00f3 la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0del \u00a0auto \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se inici\u00f3 el citado tr\u00e1mite incidental, \u00a0luego \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades judiciales s\u00ed se hallan facultadas \u00a0para \u00a0excluir \u00a0a \u00a0los \u00a0secuestres \u00a0de la lista de auxiliares de la justicia, con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0\u201cel \u00a0numeral \u00a04 del art\u00edculo 9 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Civil\u201d \u00a0(fls. \u00a036 \u00a0a \u00a042). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. La impugnaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
La \u00a0formul\u00f3 \u00a0el promotor sin argumentar los \u00a0motivos de disenso (fl. 47). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La acci\u00f3n de tutela es un instrumento de \u00a0car\u00e1cter \u00a0preferente \u00a0y \u00a0sumario \u00a0previsto para la protecci\u00f3n inmediata de los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0cuando \u00a0\u00e9stos resulten vulnerados o amenazados por la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0u omisi\u00f3n de cualquier autoridad p\u00fablica o, de los particulares en \u00a0los \u00a0casos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0o \u00a0en \u00a0la ley; no siendo una v\u00eda \u00a0sustitutiva \u00a0de \u00a0los \u00a0medios ordinarios de defensa que el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0ha consagrado para salvaguardarlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0admite \u00a0 excepcionalmente \u00a0 contra \u00a0providencias \u00a0 judiciales, \u00a0s\u00f3lo \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0contravienen \u00a0ostensiblemente \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0vigente \u00a0o \u00a0responden \u00a0al \u00a0capricho \u00a0o arbitrariedad del juzgador, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0ha \u00a0decantado la doctrina constitucional1 \u00a0y, \u00a0un \u00a0nutrido \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0decisiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte2 que han estructurado la l\u00ednea \u00a0jurisprudencial \u00a0por \u00a0\u201cv\u00edas \u00a0de \u00a0hecho\u201d, \u00a0 conocida \u00a0 hoy, \u00a0como \u00a0\u201ccausales \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 espec\u00edficas \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 procedibilidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0la \u00a0lectura \u00a0atenta \u00a0del \u00a0amparo \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n de las garant\u00edas invocadas tiene su arraigo en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0juzgado \u00a0querellado, \u00a0quien \u00a0por auto de 20 de junio de 2014 \u00a0neg\u00f3 \u00a0 reponer \u00a0 el \u00a0prove\u00eddo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0al \u00a0\u201cincidente \u00a0de \u00a0relevo \u00a0del \u00a0secuestre \u00a0y \u00a0exclusi\u00f3n de la lista de \u00a0auxiliares \u00a0de la justicia\u201d, pues a juicio del actor, \u00a0dicho \u00a0despacho \u00a0no \u00a0tiene \u00a0facultades \u00a0para adelantar ese tr\u00e1mite.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Para resolver de la manera criticada, el \u00a0Juez \u00a0Cuarenta y Dos Civil del Circuito de Bogot\u00e1 arguy\u00f3 (fls. 4 a 7, cdno. de \u00a0la Corte): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) [S]i bien \u00a0es \u00a0cierto le asiste raz\u00f3n al recurrente [en cuanto a] \u00a0que \u00a0las Salas Disciplinarias del Consejo Superior de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0y\/o \u00a0Consejos \u00a0Seccionales \u00a0seg\u00fan corresponda, le est\u00e1 dada la \u00a0facultad \u00a0para \u00a0examinar \u00a0la \u00a0conducta \u00a0y sancionar si a ello hubiere lugar, las \u00a0faltas \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0pueden incurrir los auxiliares de la justicia, tambi\u00e9n lo \u00a0es, \u00a0que \u00a0el legislador conforme a lo normado en nuestro Estatuto Procesal Civil \u00a0ha \u00a0otorgado \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0reglado \u00a0en \u00a0los art. 683, 688 en armon\u00eda con lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04 \u00a0del \u00a0art. \u00a09\u00ba \u00eddem, facultades a las autoridades \u00a0judiciales \u00a0para \u00a0inspeccionar la conducta de los secuestres en relaci\u00f3n con la \u00a0custodia \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los bienes a ellos encomendados en determinado \u00a0asunto, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0disponer no solo su relevo sino inclusive establecer previo \u00a0agotamiento \u00a0de las probanzas del caso, si aqu\u00e9l ha incurrido o no las causales \u00a0taxativas \u00a0de \u00a0ley para que amerite su actitud de imponer las sanciones del caso \u00a0entre \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0contempla \u00a0su exclusi\u00f3n de la lista de auxiliares de la \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cColof\u00f3n a lo anterior, no hay que perder \u00a0de \u00a0vista \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0las \u00a0facultades \u00a0que \u00a0posee \u00a0el Juez y que han sido \u00a0anteriormente \u00a0indicadas, es la misma ley quien igualmente le impone el deber de \u00a0velar \u00a0 porque \u00a0 los \u00a0bienes \u00a0cautelados \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0sean \u00a0adecuadamente \u00a0custodiados \u00a0y \u00a0administrados, \u00a0por \u00a0ello \u00a0es procedente que bien a petici\u00f3n de \u00a0parte \u00a0o incluso de oficio, el Juez requiera al secuestre para que rinda cuentas \u00a0comprobadas \u00a0de \u00a0su \u00a0gesti\u00f3n \u00a0sobre los bienes a \u00e9l encomendados y mientras el \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0subsista \u00a0 \u00a0 \u00a0(art.689 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem) \u00a0(\u2026)\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0voces del par\u00e1grafo primero de la norma \u00a0aludida, \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0las sanciones rese\u00f1adas debe resolverse \u201c(\u2026) \u00a0mediante \u00a0incidente \u00a0el cual se iniciar\u00e1 por el juez \u00a0de \u00a0oficio o a petici\u00f3n de parte, dentro de los diez (10) d\u00edas siguientes a la \u00a0ocurrencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0que \u00a0 [lo] \u00a0origina \u00a0o de su conocimiento (\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Paralelo \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, el art\u00edculo 688 \u00a0\u00eddem \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces \u00a0pueden \u00a0relevar de su encargo a los secuestres designados en el curso de \u00a0un tr\u00e1mite judicial, cuando:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0[N]o se \u00a0presta cauci\u00f3n oportunamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Si \u00a0se \u00a0comprueba \u00a0que ha procedido con \u00a0negligencia \u00a0o \u00a0abuso \u00a0en \u00a0el \u00a0desempe\u00f1o \u00a0del \u00a0cargo \u00a0o \u00a0violado \u00a0los deberes y \u00a0prohibiciones \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a010. \u00a0Para \u00a0este fin se tramitar\u00e1 \u00a0incidente y el auto que lo resuelva ser\u00e1 inapelable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Si \u00a0deja \u00a0de \u00a0rendir \u00a0cuentas \u00a0de \u00a0su \u00a0administraci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0presentar \u00a0los \u00a0informes \u00a0mensuales, \u00a0en cuyo caso se le \u00a0relevar\u00e1 de plano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Si lo piden todas las partes de consuno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siempre \u00a0que \u00a0se reemplace a un secuestre o \u00a0que \u00a0terminen \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0\u00e9ste \u00a0entregar\u00e1 los bienes a quien corresponda \u00a0inmediatamente \u00a0se \u00a0le \u00a0comunique la orden, en la forma prevista en el numeral 9 \u00a0del art\u00edculo 9 (\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los preceptos normativos citados atribuyen a \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0vigilar \u00a0y sancionar a los \u00a0secuestres \u00a0cuando \u00a0estos \u00a0han \u00a0sido \u00a0negligentes en las gestiones encomendadas, \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0tienen \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito garantizar no s\u00f3lo el cumplimiento \u00a0estricto \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0realizada \u00a0por \u00a0\u00e9stos \u00a0en los respectivos \u00a0procesos \u00a0judiciales, \u00a0conforme \u00a0a los t\u00e9rminos previstos en la Constituci\u00f3n y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0sino tambi\u00e9n la de corregir su conducta, procurando as\u00ed materializar \u00a0los fines enumerados en el art\u00edculo 2 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior \u00a0facultad \u00a0no \u00a0es \u00a0excluyente \u00a0prima \u00a0facie de la funci\u00f3n \u00a0asignada \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 41 de la Ley 1474 de 2011 a los Consejos Seccionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0Superioridad \u00a0para juzgar disciplinariamente a los \u00a0auxiliares \u00a0de \u00a0la \u00a0Justicia, cuando incurran en las faltas reguladas por la Ley \u00a0734 \u00a0 de \u00a020023, \u00a0por \u00a0cuanto aquella norma no derog\u00f3 las conferidas a los jueces \u00a0por \u00a0el C\u00f3digo de Procedimiento Civil. Tanto el juez del proceso donde actua el \u00a0auxiliar, \u00a0como \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0disciplinaria \u00a0pueden \u00a0conocer \u00a0y \u00a0sancionar \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0 cometido \u00a0por \u00a0los \u00a0referidos \u00a0servidores, \u00a0empero, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0violentar \u00a0el \u00a0principio \u00a0non bis in \u00eddem. \u00a0Ahora, \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0relevo \u00a0de \u00a0secuestre busca evaluar y \u00a0reprobar \u00a0su desempe\u00f1o respecto a la administraci\u00f3n y custodia de los bienes a \u00a0este \u00a0 conferidos; \u00a0 a \u00a0 contrario \u00a0sensu, \u00a0el r\u00e9gimen disciplinario se concentra \u00a0en \u00a0 establecer \u00a0 un \u00a0juicio \u00a0de \u00a0reproche \u00a0frente \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0imponiendo \u00a0 inhabilidades \u00a0 en \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 comprobarse \u00a0 su \u00a0responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Sin embargo, no puede perderse de vista \u00a0que \u00a0ante la concurrencia de reg\u00edmenes a partir de la vigencia del art\u00edculo 50 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0General \u00a0del Proceso, el se\u00f1alado tr\u00e1mite exclusi\u00f3n de la lista \u00a0de \u00a0auxiliares \u00a0de la justicia se concentrar\u00e1 en cabeza del Consejo Superior de \u00a0la Judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Examinado lo anterior, se infiere que la \u00a0providencia \u00a0 rese\u00f1ada \u00a0 no \u00a0 resulta \u00a0 arbitraria \u00a0 o \u00a0 lesiva \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales. \u00a0Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0ha \u00a0expresado \u00a0esta \u00a0Corte, \u201c(\u2026) independientemente \u00a0de que se comparta o no la hermen\u00e9utica de los \u00a0juzgadores \u00a0atacados, \u00a0ello \u00a0no \u00a0descalifica \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ni \u00a0la convierte en \u00a0caprichosa \u00a0y \u00a0con \u00a0entidad \u00a0suficiente de configurar v\u00eda de hecho (\u2026)\u201d4.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Es preciso memorar que la sola divergencia \u00a0conceptual \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser venero para demandar el amparo porque la tutela no es \u00a0instrumento \u00a0para definir cu\u00e1l planteamiento hermen\u00e9utico en las hip\u00f3tesis de \u00a0subsunci\u00f3n \u00a0legal es el v\u00e1lido, ni cu\u00e1l de las inferencias valorativas de los \u00a0elementos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0es la m\u00e1s acertada o la m\u00e1s correcta para dar lugar a la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez constitucional. El resguardo previsto en la regla 86 es \u00a0residual y subsidiario.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Por \u00a0las \u00a0razones \u00a0explicadas, se impone \u00a0revalidar el fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0fecha y lugar de procedencia anotada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Comun\u00edquese \u00a0telegr\u00e1ficamente \u00a0lo \u00a0resuelto \u00a0en esta providencia a \u00a0los \u00a0 interesados \u00a0 y \u00a0 oportunamente \u00a0 env\u00edese \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Presidente de Sala \u00a0<\/p>\n
Ausencia Justificada \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
En comisi\u00f3n de servicios \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1Corte \u00a0Constitucional. \u00a0Sentencias \u00a0C-543 \u00a0de 1992, T-079 de 1993, T-231 de 1994, T-949 \u00a0de \u00a02003, \u00a0C-590 de 2005, T-102 de 2006, SU 813 de 2007, T-028 de 2008, T-094 de \u00a02013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2CSJ \u00a0STC \u00a016 \u00a0de \u00a0nov. 2011, Rad. 2011-01315-01, 14 de oct. 2008. Rad. 2008-01646-00; \u00a016 \u00a0de \u00a0feb. \u00a02009. \u00a0Rad. \u00a02009-00193-00; \u00a021 \u00a0de ene. 2010. Rad. 2009-02355-00, \u00a0citado en la CSJ STC 5 de julio. 2013. Rad. 2013-01323-00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
3Colombia. \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura. Sala Disciplinaria. \u00a0Providencia \u00a03 \u00a0de \u00a0noviembre de 2011, Rad. 1100111020002010 0 4010 \u2013 01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JCUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 STC10631-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n.\u00b0 \u00a011001-22-03-000-2014-01186-01 \u00a0\u00a0 (Aprobado en sesi\u00f3n de seis de agosto de dos \u00a0mil catorce) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., doce (12) de agosto de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 Dec\u00eddese la impugnaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85660","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85660","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85660"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85660\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85660"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85660"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85660"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}