\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 SUPREMA\u00a0 \u00a0DE\u00a0 JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0GIRALDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
STC12525-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a005001-22-10-000-2014-00236-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 en \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de \u00a0diecisiete \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil catorce) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diecisiete (17) de septiembre \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la impugnaci\u00f3n formulada \u00a0respecto \u00a0del fallo de 5 de agosto de 2014, proferido por la Sala de Familia del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Medell\u00edn que neg\u00f3 la tutela de I. \u00a0S. \u00a0L., \u00a0quien \u00a0act\u00faa \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de su hija menor de edad, frente al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0de \u00a0Familia de esa ciudad, a la cual se vincularon el Defensor \u00a0de \u00a0 \u00a0Familia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Agente \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 adscritos \u00a0 a \u00a0 tal \u00a0Despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Obrando de manera directa, la promotora \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0a su descendiente le fueron vulnerados los derechos fundamentales \u00a0a \u00a0los \u00a0alimentos, \u00a0igualdad, \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0acceso \u00a0a la administraci\u00f3n de \u00a0justicia y a la dignidad humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Se\u00f1ala como contrario a las garant\u00edas \u00a0que \u00a0reclama \u00a0el \u00a0auto de 14 de julio de 2013, por el que se rechaz\u00f3 la demanda \u00a0ejecutiva de alimentos que formul\u00f3 contra el padre de la ni\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Sustenta la protecci\u00f3n en los supuestos \u00a0f\u00e1cticos que pasan a compendiarse (folios 12 a 17): \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- Que por la omisi\u00f3n del se\u00f1or J. M. P. \u00a0M., \u00a0progenitor de su hija, en sufragar la cuota alimentaria mensual a la que se \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02012 \u00a0en \u00a0el \u00a0Centro de Conciliaci\u00f3n de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Metropolitana \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0ejecutiva de la que \u00a0conoci\u00f3 el Juzgado Tercero de Familia de esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- Que en auto de 22 de abril de 2014, el \u00a0a \u00a0 quo \u00a0 la \u00a0 inadmiti\u00f3 \u00a0requiriendo \u00a0que \u00a0se \u00a0aportara \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0del salario devengado por el \u00a0obligado, \u00a0decisi\u00f3n que atacada por su apoderado en reposici\u00f3n alegando que no \u00a0lo \u00a0era \u00a0posible \u00a0por \u00a0\u00abuna reserva especial, la cual \u00a0solo \u00a0es \u00a0levantada \u00a0por \u00a0orden \u00a0judicial\u00bb \u00a0(folio 12 \u00a0vuelto), \u00a0se \u00a0mantuvo \u00a0el \u00a014 de julio anterior, con lo que incurri\u00f3 en v\u00eda de \u00a0hecho \u00a0puesto \u00a0que, \u00a0\u00abentroniza \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n de no \u00a0reponer \u00a0el \u00a0auto de 22 de abril de 2014, en la imperiosa necesidad de anteponer \u00a0las \u00a0formas \u00a0a \u00a0lo \u00a0sustancial, sin detenerse un solo instante a observar que en \u00a0\u00e9sta \u00a0particular \u00a0demanda \u00a0se est\u00e1 decidiendo sobre los alimentos de una ni\u00f1a \u00a0nacida \u00a0 el \u00a0 8 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011\u00bb \u00a0(folio \u00a013 \u00a0vuelto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- Pide que se deje sin valor el auto del 14 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02014, \u00a0ordenando \u00a0a \u00a0la \u00a0entidad \u00a0judicial accionada \u00abque \u00a0resuelva \u00a0de \u00a0fondo \u00a0las \u00a0peticiones que contiene la demanda \u00a0interpuesta, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0el salario del \u00a0demandado \u00a0 fue \u00a0 el \u00a0 \u00fanico \u00a0 motivo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 dicha \u00a0 demanda \u00a0 fue \u00a0rechazada\u00bb, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0\u00aben \u00a0vista \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relativa \u00a0a salarios de los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional, goza de una reserva legal especial, haga uso \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0especiales \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Infancia y \u00a0adolescencia \u00a0(\u2026) o en su \u00a0defecto, \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0General del Proceso en su art\u00edculo 397\u00bb (folio 16 vuelto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. RESPUESTA DEL ACCIONADO Y VINCULADOS \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0funcionario \u00a0de conocimiento hizo llegar \u00a0copia del proceso ejecutivo por alimentos (folio 31). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Agente \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico estim\u00f3 \u00a0razonable \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0por \u00a0el \u00a0estrado \u00a0atacado \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0procedi\u00f3 de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0legales \u00a0reguladoras \u00a0de \u00a0tal procedimiento, \u00a0aunado \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0inconforme \u00a0cuenta con otro mecanismo de defensa, puesto que \u00a0puede \u00a0acudir \u00a0al tr\u00e1mite de solicitud de prueba anticipada, a trav\u00e9s del cual \u00a0puede \u00a0requerir \u00a0a \u00a0la \u00a0entidad en la que labora el pretenso demandado, para que \u00a0dicha \u00a0entidad \u00a0certifique \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0salario por \u00e9ste devengado \u00a0(folios 27 a 30). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. FALLO DEL TRIBUNAL \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de analizar la solicitud de tutela, el \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0de Familia y las copias del expediente que \u00a0fuera \u00a0allegado \u00a0a \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0desestim\u00f3 el resguardo porque no encontr\u00f3 \u00a0arbitrariedad \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 adelantada \u00a0 por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0accionado, \u00a0puntualizando \u00a0que: \u00a0\u00ab(\u2026) si bien es cierto que la \u00a0accionante \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0pretende iniciar proceso ejecutivo de \u00a0alimentos \u00a0contra \u00a0el \u00a0padre \u00a0de \u00a0su \u00a0hija se\u00f1or J. M. P. M., deprec\u00f3 en\u00a0 \u00a0forma \u00a0especial \u00a0al \u00a0Juez \u00a0de \u00a0conocimiento que previo a librarse el mandamiento \u00a0ejecutivo \u00a0se oficiara al cajero pagador del ejecutado para que certificara todo \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0salario \u00a0devengado \u00a0por \u00e9ste y los aumentos que dicho \u00a0salario \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0desde \u00a0enero \u00a0del \u00a02012 \u00a0y dicho argumento lo utiliz\u00f3 para \u00a0solicitar \u00a0se \u00a0repusiera \u00a0el \u00a0auto \u00a0que \u00a0admiti\u00f3 la demanda, tambi\u00e9n lo es que \u00a0dicho \u00a0funcionario \u00a0al resolverle no realiz\u00f3 un juicio irrazonable o arbitrario \u00a0(\u2026) \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que para hacerlo argument\u00f3 que cuando se \u00a0trata \u00a0de \u00a0t\u00edtulo \u00a0complejo, \u00a0se \u00a0debe \u00a0hacer \u00a0uso de la prueba anticipada para \u00a0conseguir \u00a0las certificaciones laborales requeridas para establecer el monto del \u00a0porcentaje \u00a0acordado \u00a0o \u00a0conciliado y que se pretende cobrar (\u2026)\u00bb (folio 36). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. IMPUGNACI\u00d3N \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitante aleg\u00f3 que en la providencia \u00a0constitucional \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0fondo \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0invocados, \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0sobre \u00a0los hechos del amparo interpuesto \u00a0(folios 42 y 43). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0La controversia se centra en establecer \u00a0si \u00a0se \u00a0menoscabaron \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0superiores \u00a0con \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0que \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda ejecutiva de alimentos que instaur\u00f3 la actora en inter\u00e9s \u00a0de la hija menor de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Por la consagraci\u00f3n constitucional de la \u00a0autonom\u00eda \u00a0 judicial, \u00a0las \u00a0providencias \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0o \u00a0funcionarios \u00a0que \u00a0administran \u00a0justicia \u00a0son en principio ajenas al an\u00e1lisis propio de la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0amparo \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 86 de la Carta Pol\u00edtica; la excepci\u00f3n a \u00a0dicha \u00a0regla, \u00a0lo \u00a0ha precisado reiteradamente la jurisprudencia, se presenta en \u00a0los \u00a0eventos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0autoridad \u00a0profiere alguna decisi\u00f3n \u00a0ostensiblemente \u00a0 arbitraria \u00a0 y \u00a0caprichosa, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0producto \u00a0de \u00a0la \u00a0mera \u00a0liberalidad \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00abfuncionario\u00bb, \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto \u00a0que \u00a0configure \u00a0una \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0y \u00a0bajo los \u00a0presupuestos \u00a0de que la persona afectada acuda dentro de un t\u00e9rmino razonable a \u00a0formular \u00a0la queja, y no tenga o haya desaprovechado otros remedios ordinarios y \u00a0efectivos para conjurar la lesi\u00f3n de sus garant\u00edas superiores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0del \u00a0examen \u00a0que se \u00a0realiza \u00a0y \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la copia del expediente que alleg\u00f3 el Juez acusado, se \u00a0encuentra probado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- \u00a0Que \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02012, los \u00a0se\u00f1ores \u00a0I. \u00a0S. L. y J. M. P. M. suscribieron un acta de avenencia en el Centro \u00a0de \u00a0Conciliaci\u00f3n de la Polic\u00eda Metropolitana de Medell\u00edn, donde acordaron que \u00a0este \u00faltimo pagar\u00eda una cuota mensual de alimentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abel \u00a0veintiuno \u00a0punto \u00a0setenta \u00a0por ciento \u00a0(21.70 \u00a0%) \u00a0de \u00a0su \u00a0salario \u00a0como \u00a0polic\u00eda \u00a0equivalente a la fecha a doscientos \u00a0ochenta \u00a0mil pesos ($280.000), exceptuando los descuentos de ley e incluyendo el \u00a0subsidio \u00a0familiar, \u00a0pagadera los treinta (30) de cada mes, iniciando el treinta \u00a0(30) \u00a0de febrero de 2012 y as\u00ed sucesivamente de forma mensual los d\u00edas treinta \u00a0(30) \u00a0de \u00a0cada \u00a0mes, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0prima \u00a0de \u00a0JUNIO se compromete a dar el \u00a0veinticinco \u00a0por \u00a0ciento \u00a0(25%) \u00a0de la prima, equivalente a ciento cincuenta mil \u00a0pesos \u00a0($150.000), \u00a0y la consignar\u00e1 el 5 de julio de cada a\u00f1o, con la prima de \u00a0DICIEMBRE \u00a0de \u00a0cada \u00a0a\u00f1o se compromete a dar el veinticinco por ciento (25%) de \u00a0su \u00a0Prima \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0a trescientos veinte mil pesos ($320.000), \u00a0pagadera \u00a0el \u00a015 de diciembre de a\u00f1o.- Propuesta que es aceptada por la se\u00f1ora \u00a0I. \u00a0S. \u00a0L. \u00a0Dichos valores se incrementar\u00e1n cada a\u00f1o conforme lo establezca el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0el \u00a0personal \u00a0activo \u00a0y\/o \u00a0pensionado \u00a0de \u00a0la polic\u00eda \u00a0nacional \u00a0el \u00a0aumento \u00a0se \u00a0realizara \u00a0cada \u00a0a\u00f1o \u00a0cuando \u00a0el gobierno realice el \u00a0aumento \u00a0para \u00a0las fuerzas armadas desde 2012\u00bb (folios \u00a02 y 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- Que la reclamante por intermedio de un \u00a0estudiante \u00a0de \u00a0derecho \u00a0adscrito \u00a0al Consultorio Jur\u00eddico de la Universidad de \u00a0Antioquia, \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0ejecutiva \u00a0contra \u00a0J. \u00a0M. \u00a0P. \u00a0M., \u00a0para \u00a0que se \u00a0dispusiera \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0sumas \u00a0de \u00a0dinero: (i) siete millones \u00a0seiscientos \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0mil \u00a0trescientos \u00a0setenta pesos ($7\u2019658.370), correspondiente a las cuotas \u00a0adeudadas \u00a0 \u00a0\u00abdesde \u00a0 \u00a0el \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a02012\u00bb; \u00a0(ii) \u00a0novecientos \u00a0ochenta \u00a0y \u00a0seis \u00a0mil \u00a0ochocientos \u00a0treinta \u00a0pesos \u00a0($986.830) \u00a0por \u00a0las mesadas \u00a0alimentarias \u00a0 que \u00a0 ha \u00a0dejado \u00a0de \u00a0consignar \u00a0c\u00f3mo \u00a0factor \u00a0prima, \u00a0y, \u00a0(iii) \u00a0ochocientos \u00a0diez \u00a0mil setecientos veintinueve pesos ($810.729) equivalente a la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0que \u00a0desde \u00a0el d\u00eda 10 de octubre de 2012 no cancel\u00f3, por concepto \u00a0\u00abde \u00a0 \u00a0 gastos \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 incurri\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0demandante\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0requiri\u00f3 que el auto de apremio \u00a0se \u00a0librara por las \u00abcuotas\u00bb \u00a0que \u00a0se \u00a0causaran \u00a0en \u00a0el \u00a0transcurso \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0y \u00a0que, \u00a0se \u00a0le \u00a0condenara \u00a0\u00aba \u00a0pagar los intereses moratorios sobre la adeudada \u00a0desde \u00a0la \u00a0fecha en que se hizo exigible la obligaci\u00f3n, hasta el d\u00eda en que se \u00a0verifique \u00a0el \u00a0pago \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad\u00bb \u00a0(folios 13 a \u00a016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.- \u00a0Que \u00a0se advirti\u00f3 en el libelo que el \u00a0se\u00f1or \u00a0P. M. nunca cumpli\u00f3 con sus deberes y solamente gir\u00f3 en agosto de 2012 \u00a0doscientos \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0($200.000) \u00a0y en marzo de 2014 cinto cincuenta mil pesos \u00a0($150.000), \u00a0\u00absin \u00a0embargo \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0que se \u00a0presenta \u00a0se \u00a0realiza \u00a0con base en los valores iniciales por desconocer el monto \u00a0salarial \u00a0 actual \u00a0 del \u00a0 demandado\u00bb \u00a0(folios \u00a014 \u00a0y \u00a015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.- \u00a0 \u00a0 Que \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0\u00absolicitud \u00a0 \u00a0 especial\u00bb, \u00a0se \u00a0peticion\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00aben forma previa a \u00a0librar \u00a0el mandamiento de pago, se oficie a la Polic\u00eda Nacional para establecer \u00a0el \u00a0valor \u00a0del \u00a0salario y las prestaciones sociales del demandado, as\u00ed como los \u00a0aumentos \u00a0salariales \u00a0desde el 31 de enero de 2012 hasta la fecha, con el fin de \u00a0determinar \u00a0el \u00a0valor \u00a0real \u00a0de la obligaci\u00f3n\u00bb (folio \u00a016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.- \u00a0Que \u00a0se \u00a0anex\u00f3 \u00a0copia \u00a0del \u00a0acta \u00a0de \u00a0conciliaci\u00f3n, acompa\u00f1ada de la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6.- Que en auto del pasado 22 de abril, el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0de \u00a0Familia \u00a0Medell\u00edn inadmiti\u00f3 el escrito incoatorio con el \u00a0fin \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 aportara \u00a0 certificaci\u00f3n \u00a0laboral \u00a0del \u00a0demandado \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0\u00abse \u00a0indique \u00a0el \u00a0salario \u00a0mensual \u00a0devengado por el \u00a0se\u00f1or \u00a0J. \u00a0M. \u00a0P. \u00a0M. \u00a0desde el a\u00f1o 2012 hasta la fecha, toda vez que la cuota \u00a0alimentaria \u00a0 fue \u00a0 tasada \u00a0 en \u00a0 porcentaje\u00bb \u00a0(folio \u00a018). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0 precis\u00f3, \u00a0 que \u00a0cumplido \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0deb\u00eda, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0491 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificar \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n presentada, discriminando las \u00a0cuotas \u00a0dejadas de cancelar, los pagos totales o parciales que haya efectuado el \u00a0mismo \u00a0y \u00a0el \u00a0incremento \u00a0pactado, \u00a0totalizando \u00a0al \u00a0final el monto del cr\u00e9dito \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7. \u00a0Que el apoderado recurri\u00f3 la anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0manifestando \u00a0que \u00a0la informaci\u00f3n requerida no era \u00a0posible \u00a0allegarla \u00a0\u00abdado \u00a0que la misma se encuentra \u00a0condicionada \u00a0por \u00a0una \u00a0reserva \u00a0especial, \u00a0la \u00a0cual solo es levantada por orden \u00a0judicial\u00bb (folios 20 a 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.- \u00a0Que \u00a0en providencia de 14 de julio de \u00a02014, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0(folios \u00a026 \u00a0a 28), \u00a0afirmando \u00a0que \u00a0lo \u00a0exigido \u00a0en \u00a0el \u00a0primero, \u00ablo fue \u00a0porque \u00a0 al \u00a0tratase \u00a0de \u00a0un \u00a0t\u00edtulo \u00a0complejo, \u00a0se \u00a0ten\u00edan \u00a0que \u00a0aportar \u00a0las \u00a0certificaciones \u00a0laborales que dieran cuenta del incremento anual que hiciera el \u00a0empleador \u00a0al \u00a0salario \u00a0del \u00a0demandado; \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que la cuota alimentaria fue \u00a0tasada en porcentaje\u00bb, y no fue cumplido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 Se \u00a0 revocar\u00e1 \u00a0 la \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0cuestionada, \u00a0y \u00a0en su lugar se conceder\u00e1 el amparo solicitado, por las razones \u00a0que pasan a mencionarse: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.- \u00a0Cabe \u00a0se\u00f1alar \u00a0que, \u00a0en \u00a0l\u00ednea \u00a0de \u00a0principio, \u00a0el \u00a0fallador \u00a0de tutela no puede inmiscuirse en los pronunciamientos \u00a0del \u00a0juez natural, a no ser que incurra en una desviaci\u00f3n evidente o arbitraria \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0o el precedente judicial, y violatoria de \u00a0garant\u00edas \u00a0 superiores, \u00a0 en \u00a0 especial, \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.- \u00a0 Es \u00a0 principio \u00a0 orientador \u00a0 del \u00a0ordenamiento, \u00a0ya por v\u00eda del bloque de constitucionalidad u ora por mandato de \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0interna, \u00a0el que los ni\u00f1os gozan de \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0prerrogativas que los salvaguardan en su proceso de formaci\u00f3n y \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0infancia \u00a0hacia \u00a0la \u00a0adultez, \u00a0todas ellas condensadas en el \u00a0concepto \u00a0del\u00a0inter\u00e9s superior del menor (C.C. T-078 \u00a0de 2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.- \u00a0En \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0judiciales, \u00a0el \u00a0prenombrado \u00a0principio \u00a0juega \u00a0un \u00a0papel \u00a0preponderante, ya que \u00a0impone \u00a0importantes l\u00edmites a la regla general de la discrecionalidad judicial, \u00a0todo \u00a0con \u00a0el \u00a0claro \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0salvaguardar su bienestar y su condici\u00f3n de \u00a0sujeto de especial protecci\u00f3n constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0jurisprudencia (C.C. \u00a0T-261 \u00a0de \u00a02013), ha mencionado algunos par\u00e1metros, entre los cuales se destaca \u00a0que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0deben ser \u00a0especialmente \u00a0 diligentes \u00a0y \u00a0cuidadosos \u00a0al \u00a0resolver \u00a0casos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos fundamentales de un menor de edad. Eso, entre otras \u00a0cosas, \u00a0implica \u00a0que \u00a0no \u00a0pueden adoptar decisiones y \u00a0actuaciones \u00a0que \u00a0trastornen, \u00a0afecten o pongan en peligro sus derechos, dado el \u00a0impacto \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 mismas \u00a0 pueden \u00a0 tener \u00a0sobre \u00a0su \u00a0desarrollo, sobre todo si se trata de ni\u00f1os de temprana edad\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[L]as decisiones susceptibles de afectar \u00a0a \u00a0 un \u00a0 menor \u00a0de \u00a0edad \u00a0deben \u00a0ajustarse \u00a0a \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0razonabilidad \u00a0y \u00a0proporcionalidad\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0anterior da cuenta, en s\u00edntesis, de \u00a0que \u00a0la prevalencia del inter\u00e9s del menor en el marco de un proceso judicial se \u00a0garantiza \u00a0cuando \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0lo \u00a0resuelve \u00a0i) \u00a0es \u00a0coherente \u00a0con \u00a0las \u00a0particularidades \u00a0 f\u00e1cticas \u00a0 debidamente \u00a0acreditadas \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0y \u00a0ii) \u00a0considera \u00a0los \u00a0lineamientos que los tratados internacionales, las disposiciones \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales \u00a0relativas \u00a0a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de los ni\u00f1os y las \u00a0ni\u00f1as \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0han \u00a0identificado \u00a0como \u00a0criterios \u00a0jur\u00eddicos \u00a0relevantes \u00a0para \u00a0establecer, frente a cada caso concreto, qu\u00e9 medidas resultan \u00a0m\u00e1s \u00a0convenientes, \u00a0desde \u00a0la \u00a0\u00f3ptica \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de razonabilidad y \u00a0proporcionalidad, \u00a0para \u00a0asegurar el bienestar f\u00edsico, sicol\u00f3gico, intelectual \u00a0y moral del menor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4.- \u00a0 En \u00a0el \u00a0sub-lite, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que el \u00a0tema \u00a0 debatido \u00a0 ata\u00f1e \u00a0 a \u00a0 las \u00a0prerrogativas \u00a0alimentarias \u00a0de \u00a0una \u00a0menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0al \u00a0examinar formalmente el \u00a0libelo \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento deb\u00eda reparar en las reglas \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 75 y ss. del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, pero \u00a0sin \u00a0olvidar \u00a0que su determinaci\u00f3n era menester insertarla dentro del marco del \u00a0\u201cinter\u00e9s \u00a0superior\u201d del \u00a0ni\u00f1o; esto es, que su providencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0No pod\u00eda traer, como consecuencia, una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0pusiera en peligro los derechos de la \u00a0alimentaria, menor de edad, o \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Que \u00a0resultara \u00a0desproporcionada \u00a0o \u00a0irrazonable \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0particularidades \u00a0 \u00a0del \u00a0 caso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 as\u00ed \u00a0 adoptada \u00a0amerita, \u00a0evidentemente, \u00a0 la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0constitucional, \u00a0pues, \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0sus \u00a0sustento \u00a0procesal, \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0superior \u00a0de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0impon\u00eda al juzgador \u00a0encartado \u00a0obtener \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0echada \u00a0de \u00a0menos, \u00a0por \u00a0el camino de un \u00a0sencillo,\u00a0 \u00a0pronto, \u00a0viable \u00a0y \u00a0jur\u00eddico \u00a0oficiamiento, \u00a0requerido, por lo \u00a0dem\u00e1s, en la demanda inicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es que remitir a la actora al tr\u00e1mite de \u00a0una \u00a0prueba \u00a0anticipada \u00a0para \u00a0conseguir \u00a0un \u00a0certificado laboral que concrete o \u00a0actualice \u00a0lo \u00a0pactado por alimentos en acta de conciliaci\u00f3n que presta m\u00e9rito \u00a0ejecutivo, \u00a0es a todas luces desproporcionado en esta situaci\u00f3n espec\u00edfica, si \u00a0se repara en que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Por \u00a0quien se reclaman las s\u00faplicas es \u00a0una ni\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0El \u00a0juez \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba anticipada es \u00a0igualmente \u00a0el \u00a0de \u00a0familia \u00a0(inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) Esperar el tr\u00e1mite y resoluci\u00f3n de la \u00a0prueba \u00a0anticipada \u00a0puede \u00a0traer \u00a0como \u00a0corolario \u00a0el \u00a0menoscabo de los derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0menor, \u00a0como la integridad f\u00edsica, la salud, etc. Por no \u00a0citar, \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0el \u00a0derecho al acceso a una pronta y cumplida administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0en la que se propenda por la econom\u00eda procesal y la eliminaci\u00f3n \u00a0o supresi\u00f3n de tr\u00e1mites innecesarios o redundantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6.- \u00a0As\u00ed las cosas, en virtud al inter\u00e9s \u00a0superior \u00a0de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0y \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de que sus derechos alimentarios sean \u00a0amparados \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, considera la Corte que el juez accionado bien pudo \u00a0oficiar \u00a0anticipadamente \u00a0para obtener el documento que advirti\u00f3 necesario para \u00a0estructurar \u00a0el \u00a0t\u00edtulo \u00a0ejecutivo, \u00a0empero, como no lo hizo, conculc\u00f3 de esta \u00a0manera los derechos prevalentes de la menor de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.7.- Ahora bien, no desconoce la Sala que en \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0anterior, \u00a0CSJ \u00a0STC, \u00a015, agt. 2007, Rad. 00080-01, se refiri\u00f3 en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0Del \u00a0examen del caso concreto a la \u00a0luz \u00a0de lo anterior se advierte que la sentencia impugnada debe confirmarse, por \u00a0cuanto \u00a0 se \u00a0 establece \u00a0que \u00a0se \u00a0re\u00fanen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0para \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela frente a providencias judiciales.\u00a0 \u00a0Estima \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0cuestionada \u00a0existe la v\u00eda de hecho \u00a0susceptible \u00a0 de \u00a0amparo \u00a0constitucional, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0observ\u00f3 \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0constitucional, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0del \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades que se recogi\u00f3 en la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de efectos civiles, se desprende que la \u00a0cuota \u00a0de \u00a0alimentos \u00a0depende \u00a0del \u00a0valor \u00a0que se encuentre devengando el deudor \u00a0(35%), \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 debe \u00a0 acreditar \u00a0la \u00a0demandante \u00a0al \u00a0pretender \u00a0su \u00a0cobro, \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0permiti\u00f3 a la juez llegar a la convicci\u00f3n de que \u00a0para \u00a0los \u00a0a\u00f1os 2005 y 2006 no se encontraba demostrada la vinculaci\u00f3n laboral \u00a0ni \u00a0el \u00a0salario \u00a0devengado por el demandado para determinar el valor de la cuota \u00a0alimentaria, \u00a0luego \u00a0en \u00a0esas \u00a0condiciones \u00a0existi\u00f3 \u00a0la v\u00eda de hecho que se le \u00a0achaca (\u2026)\u00bb.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0asunto \u00a0all\u00ed \u00a0tratado \u00a0difiere \u00a0de \u00a0las \u00a0espec\u00edficas \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0plantea el presente asunto, por cuanto aqu\u00ed, se \u00a0reitera, \u00a0se est\u00e1 en una circunstancia en la que se sopesa el inter\u00e9s superior \u00a0de menor, cuesti\u00f3n que no se evalu\u00f3 en el caso precitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Por \u00a0las \u00a0razones \u00a0dadas, \u00a0se impone la \u00a0revocatoria \u00a0del fallo impugnado para ordenar al juez que dentro de las cuarenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(48) \u00a0horas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0que \u00a0sea \u00a0notificado \u00a0deje \u00a0sin \u00a0efecto \u00a0su \u00a0providencia \u00a0de \u00a014 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2014, y en cumplimiento de lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0129 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01098 \u00a0de \u00a02006, \u00a0de \u00a0manera \u00a0inmediata \u00a0oficie a la \u00a0pagadur\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional correspondiente requiriendo el certificado \u00a0de \u00a0salarios \u00a0del \u00a0uniformado \u00a0padre de la menor de edad que se echa de menos, y \u00a0permitir\u00e1 \u00a0continuar con la ejecuci\u00f3n propuesta, determinando, a partir de ese \u00a0documento, \u00a0el acta de ejecuci\u00f3n aportada y lo consignado en el pliego genitor, \u00a0la orden de pago que en derecho\u00a0 se debe emitir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VI. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 autoridad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ley, \u00a0 \u00a0 REVOCA \u00a0la sentencia de fecha, contenido y \u00a0procedencia puntualizados en la motivaci\u00f3n que antecede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su lugar, AMPARA \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho \u00a0fundamental al debido proceso de tutela de la menor de edad \u00a0hija \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0I. \u00a0S. \u00a0L., \u00a0y \u00a0ordena \u00a0al \u00a0Juzgado Tercero de Familia de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0que \u00a0en las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a que sea enterado \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0deje sin efecto su providencia de 14 de julio de 2014 y de \u00a0manera \u00a0inmediata oficie a la pagadur\u00eda de la Polic\u00eda Nacional correspondiente \u00a0requiriendo \u00a0el certificado de salarios del uniformado padre de la menor de edad \u00a0que se echa de menos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0telegr\u00e1ficamente lo resuelto \u00a0en \u00a0esta \u00a0providencia a los interesados y oportunamente env\u00edese el expediente a \u00a0la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Presidente de Sala \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 SUPREMA\u00a0 \u00a0DE\u00a0 JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 CIVIL \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0 \u00a0GIRALDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0 ponente \u00a0\u00a0 STC12525-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a005001-22-10-000-2014-00236-01 \u00a0\u00a0 (Aprobado \u00a0 en \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de \u00a0diecisiete \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil catorce) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., diecisiete (17) de septiembre \u00a0de dos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85667","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85667","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85667"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85667\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85667"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85667"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85667"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}