\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0GIRALDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
STC13432-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a011001-22-10-000-2014-00429-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de primero de octubre de \u00a0dos mil catorce). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., dos (2) de octubre de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la impugnaci\u00f3n formulada \u00a0respecto \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a022 \u00a0de agosto de 2014, proferido por la Sala Civil del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, que neg\u00f3 la tutela de \u00a0Dar\u00edo \u00a0Gilberto \u00a0Hern\u00e1ndez Lloreda frente a los Juzgados Veintid\u00f3s de Familia \u00a0de \u00a0esta \u00a0capital y Tercero Civil Municipal de Fusagasug\u00e1, siendo vinculados el \u00a0Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0el Defensor de Familia adscritos al primer \u00a0Despacho \u00a0mencionado, \u00a0la Direcci\u00f3n de Impuesto y Aduanas Nacionales, Alcald\u00eda \u00a0de \u00a0Melgar \u00a0(Tolima), \u00a0Sandra \u00a0Patricia \u00a0P\u00e9rez \u00a0\u00c1lvarez, Luis Alfonso Beltr\u00e1n \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Diana \u00a0Judith \u00a0Isaac \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0Jos\u00e9 de la Cruz Monta\u00f1a Perdomo, \u00a0V\u00edctor \u00a0Rojas \u00a0San \u00a0Miguel, \u00a0Pedro \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Monroy \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0Wilson Edgar \u00a0Buritic\u00e1 \u00a0\u00c1lzate, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0\u00c1ngel Rodr\u00edguez Cruz, Jos\u00e9 Arnulfo Chila M\u00e9ndez, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Guillermo Guti\u00e9rrez, Edith Betty Preciado, Jorge Enrique Tovar Chavarro, \u00a0Grupo \u00a0Colombiano \u00a0de \u00a0Tierras \u00a0y \u00a0Ganados \u00a0Ltda., \u00a0Inversiones Marchals Ltda. y \u00a0Alberto Caicedo Rojas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 Obrando \u00a0directamente, \u00a0el \u00a0promotor \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0transgredidos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0al \u00a0debido proceso y de \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Se\u00f1ala como contrarios a sus garant\u00edas, \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0entrega \u00a0ordenada en el juicio de sucesi\u00f3n de los causantes \u00a0Dar\u00edo \u00a0Mariscal \u00a0Meri\u00f1o \u00a0y \u00a0Cecilia \u00a0Beltr\u00e1n de Mariscal, por solicitud de la \u00a0heredera \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad \u00a0representada \u00a0por \u00a0su \u00a0madre, \u00a0Sandra Patricia P\u00e9rez \u00a0\u00c1lvarez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Sustenta la reclamaci\u00f3n en los supuestos \u00a0f\u00e1cticos que pasan a resumirse (folios 80-93): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Veintid\u00f3s \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de Bogot\u00e1 se inici\u00f3 la mortuoria de Dar\u00edo Mariscal Meri\u00f1o y Cecilia \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0de \u00a0Mariscal, \u00a0por solicitud de la descendiente Laura Natalia Mariscal \u00a0P\u00e9rez. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0sentencia \u00a0del 11 de agosto de \u00a02010, \u00a0se \u00a0aprob\u00f3 \u00a0el \u00a0trabajo \u00a0de \u00a0partici\u00f3n \u00a0que \u00a0inclu\u00eda la \u00abposesi\u00f3n\u00bb \u00a0de \u00a0los \u00a0difuntos \u00a0sobre los \u00a0predios \u00a0\u00abAtlantic \u00a0Uno\u00bb y \u00a0\u00abAtlantic \u00a0Dos\u00bb \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0Fusagasug\u00e1, a pesar de \u00a0que \u00a0en \u00a0realidad \u00a0eran \u00a0\u00abmeros tenedores\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Que se adelant\u00f3 acci\u00f3n posesoria \u00a0de \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0heredera, \u00a0conocida por el Juzgado Segundo Civil del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Fusagasug\u00e1 \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de \u00a0Cundinamarca, \u00a0Sala \u00a0Civil \u00a0Familia, definiendo esos funcionarios al un\u00edsono la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0tenedores \u00a0ostentada por los causantes frente a los predios materia \u00a0de discusi\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De igual forma inici\u00f3 querella de \u00a0lanzamiento \u00a0por \u00a0ocupaci\u00f3n \u00a0de \u00a0hecho, definida en primera y segunda instancia \u00a0por \u00a0el \u00a0Corregidor \u00a0Occidental \u00a0y \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de Gobierno de Cundinamarca, \u00a0respectivamente, \u00a0dejando \u00a0en \u00a0libertad \u00a0a \u00a0las partes para dirimir el conflicto \u00a0ante la justicia ordinaria. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Posteriormente \u00a0se \u00a0comision\u00f3 \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0entrega \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de Fusagasug\u00e1, \u00a0realizada \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2014, pero no se identific\u00f3 cabalmente el bien \u00a0ra\u00edz, \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0escuch\u00f3 \u00a0a la totalidad de los poseedores, entre ellos, al \u00a0accionante a quien se le priv\u00f3 de defenderse. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0orden de \u00a0entrega, \u00a0 no \u00a0 se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0de \u00a0los \u00a0inmuebles, \u00a0\u00abperdiendo \u00a0 la \u00a0 oportunidad \u00a0 los \u00a0poseedores \u00a0de \u00a0oponerse \u00a0a \u00a0la \u00a0diligencia\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Que, \u00a0desde \u00a0abril \u00a0de \u00a02008, \u00a0es \u00a0poseedor \u00a0de \u00a0los \u00a0predios \u00a0materia \u00a0de \u00a0litigio, en forma p\u00fablica, pac\u00edfica y \u00a0permanente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Pide \u00a0la \u00a0nulidad de lo actuado, de tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0tenga \u00a0en cuenta la petici\u00f3n de la heredera tendiente a la \u00a0entrega \u00a0o, \u00a0de \u00a0manera \u00a0subsidiaria, se le permita exponer sus argumentos en la \u00a0diligencia (folio 91). \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESPUESTA DE LAS ACCIONADAS \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 vinculados \u00a0 guardaron \u00a0 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FALLO DEL TRIBUNAL \u00a0<\/p>\n
Concedi\u00f3 \u00a0 el \u00a0resguardo \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0sola \u00a0no \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de adjudicaci\u00f3n, lo son los derechos \u00a0derivados \u00a0de \u00a0aquella \u00a0\u00abtales como el apoderamiento \u00a0material, \u00a0frutos \u00a0mejoras, prescripci\u00f3n adquisitiva, claro est\u00e1, cuando estos \u00a0est\u00e1n inventariados\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que, en este caso, incurri\u00f3 en v\u00eda \u00a0de \u00a0hecho \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0familia que, sin advertir que la tenencia con \u00e1nimo de \u00a0se\u00f1or \u00a0y \u00a0due\u00f1o, \u00a0como \u00a0tal, no puede trasmitirse por causa de muerte, orden\u00f3 \u00a0restituir \u00a0los \u00a0bienes \u00a0a \u00a0la \u00a0heredera, m\u00e1xime que exist\u00eda fallo ejecutoriado \u00a0negando las pretensiones en dicho sentido de los causantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0convocada adoptar \u00a0\u00ablas \u00a0determinaciones \u00a0que \u00a0en derecho correspondan, \u00a0siguiendo \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0planteados\u00bb \u00a0y \u00a0remitir \u00a0copia \u00a0del \u00a0proceso \u00a0sucesorio \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0\u00abcon \u00a0el \u00a0fin de que se investigue el posible delito en que puso \u00a0incurrir \u00a0el \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0la heredera y\/o su apoderado\u00bb (folios 135 a 145). \u00a0\u00a0<\/p>\n
IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Interpuesta \u00a0por la heredera vinculada, hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0otros \u00a0doce amparos concedidos, presentados por personas distintas \u00a0al \u00a0actor y que involucraba los predios materia de debate; aunado a ello, agrega \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a0asesinato \u00a0de \u00a0los \u00a0abuelos \u00a0de \u00a0la menor adjudicataria, los \u00a0gestores \u00a0de \u00a0las \u00a0diferentes tutelas invadieron los inmuebles; que las acciones \u00a0policivas \u00a0 y \u00a0 judiciales \u00a0 instauradas \u00a0 fueron \u00a0 desestimadas \u00a0\u00abno \u00a0por \u00a0falta \u00a0de derecho, sino por falta de protecci\u00f3n y cuidado \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones \u00a0en \u00a0defensa \u00a0de la menor\u00bb, y no por \u00a0ello puede considerarse a los ocupantes como leg\u00edtimos poseedores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de entrega no \u00a0tiene \u00a0 \u00a0\u00abvisos \u00a0 de \u00a0 delito \u00a0 alguno\u00bb, \u00a0menos \u00a0aun \u00a0cuando se agencian derechos de una menor de edad, y \u00a0que \u00a0aquella \u00a0pod\u00eda \u00a0solicitarse \u00a0despu\u00e9s de registrada la partici\u00f3n, sin que \u00a0por ello sea extempor\u00e1nea (folios 4-11, cuaderno Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0La controversia se centra en establecer \u00a0si \u00a0los juzgados accionados, vulneraron las prerrogativas denunciadas al ordenar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0predio \u00a0respecto del cual dice ejercer posesi\u00f3n, sin darle la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0formular oposici\u00f3n y sin valorar que no se pod\u00eda trasmitir la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0 a \u00a0la \u00a0heredera \u00a0pues \u00a0los \u00a0causantes \u00a0no \u00a0ostentaban \u00a0tal \u00a0calidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Las providencias de los jueces son, por \u00a0regla \u00a0general, \u00a0ajenas \u00a0al examen propio de la tutela; la excepci\u00f3n a esto, lo \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0reiteradamente \u00a0la \u00a0jurisprudencia, se presenta en los eventos en \u00a0los \u00a0que \u00a0resultan \u00a0ostensiblemente \u00a0arbitrarias, \u00a0esto \u00a0es, producto de la mera \u00a0liberalidad, \u00a0a tal punto que configuren una \u00abv\u00eda de \u00a0hecho\u00bb, \u00a0y \u00a0bajo \u00a0los \u00a0presupuestos de que la persona \u00a0afectada \u00a0acuda \u00a0dentro de un t\u00e9rmino razonable a formularla y no tenga ni haya \u00a0desaprovechado otros remedios para conjurar la lesi\u00f3n alegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Para \u00a0los \u00a0efectos del an\u00e1lisis que se \u00a0realiza, est\u00e1 acreditado lo que acto seguido se destaca: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Que \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0abril de 2008, el \u00a0Juzgado \u00a0 Veintid\u00f3s \u00a0de \u00a0Familia \u00a0declar\u00f3 \u00a0abierta \u00a0y \u00a0radicada \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0intestada \u00a0de Dar\u00edo Mariscal Meri\u00f1o y Cecilia Beltr\u00e1n de Mariscal a petici\u00f3n \u00a0de su nieta (folio 30, cuaderno 1). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Que el 29 de octubre del mismo a\u00f1o, \u00a0se \u00a0aprob\u00f3 \u00a0el inventario y aval\u00fao que inclu\u00eda como partida del activo, entre \u00a0otros \u00a0bienes, \u00a0\u00abel \u00a0derecho \u00a0de \u00a0posesi\u00f3n \u00a0real \u00a0y \u00a0material, \u00a0 (\u2026) \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de \u00a0 veintisiete \u00a0 a\u00f1os \u00a0ostentaron \u00a0los \u00a0causantes\u00bb \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 predios \u00a0 \u00abAtlantic \u00a0 \u00a0Uno\u00bb \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00abAtlantic \u00a0Dos\u00bb \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0 \u00a0Fusagasug\u00e1 \u00a0 (folios \u00a0 82 \u00a0 y \u00a0 84, \u00a0ib\u00eddem). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Que en sentencia del 11 de agosto de \u00a02010, \u00a0 se \u00a0 aval\u00f3 \u00a0 la \u00a0 partici\u00f3n \u00a0 realizada \u00a0 (folio \u00a0 178, \u00a0 ib\u00eddem). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Que \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0marzo de 2012, el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito de Fusagasug\u00e1 dict\u00f3 fallo en la acci\u00f3n \u00a0posesoria \u00a0de \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0iniciada \u00a0por \u00a0la \u00a0heredera, \u00a0y determin\u00f3 que los \u00a0occisos \u00a0s\u00f3lo \u00a0detentaban \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0meros \u00a0tenedores \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0propiedades (folio 10 a 23, cuaderno Corte). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Que \u00a0el \u00a014 de diciembre del mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Civil \u00a0Familia \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de \u00a0Cundinamarca \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0prove\u00eddo \u00a0 (folio \u00a0 24 \u00a0 a \u00a0 37, \u00a0 cuaderno \u00a0Corte). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Que \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0abril de 2014, el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0heredera \u00a0reconocida \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0entrega de los inmuebles \u00a0relacionados en el activo (folios 193 y 195). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Que el 8 de mayo del mimo a\u00f1o, el \u00a0encartado \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0entrega \u00a0deprecada \u00a0y \u00a0comision\u00f3 \u00a0para el efecto (folio \u00a0197). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Que \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0julio \u00a0pasado, la \u00a0autoridad \u00a0delegada \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00abentrega\u00bb \u00a0ordenada, \u00a0compareci\u00f3 \u00a0el \u00a0se\u00f1or Wilson Edgar Buritica \u00c1lzate \u00a0quien \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 su \u00a0 oposici\u00f3n \u00a0 invocando \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 poseedor, \u00a0suspendi\u00e9ndose \u00a0la \u00a0diligencia luego de interrogarse al disconforme (folios 1 a \u00a09, cuaderno Corte). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- No se acceder\u00e1 a la impugnaci\u00f3n por las \u00a0razones que pasan a mencionarse: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Inicialmente \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0parece \u00a0centrarse \u00a0en \u00a0cu\u00e1les \u00a0son los derechos susceptibles de trasmisi\u00f3n por \u00a0causa \u00a0 de \u00a0 muerte \u00a0 para \u00a0 formar \u00a0 la \u00a0 universalidad \u00a0 jur\u00eddica \u00a0denominada \u00a0herencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 generales, \u00a0los \u00a0derechos \u00a0patrimoniales \u00a0tienen \u00a0la cualidad de ser trasmisibles, y, adicionalmente, se ha \u00a0dicho \u00a0que \u00a0pueden legarse los atributos derivados de la posesi\u00f3n, entre otros. \u00a0Estos \u00a0\u00faltimos \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que, \u00a0al morir el poseedor, traslada a sus \u00a0sucesores \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0continuar \u00a0poseyendo la cosa y a ganar el dominio por \u00a0usucapi\u00f3n o prescripci\u00f3n adquisitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0los \u00a0herederos \u00a0tienen la opci\u00f3n de \u00a0iniciar \u00a0una \u00a0nueva \u00a0posesi\u00f3n \u00a0o \u00a0sumar \u00a0a la suya la anterior, pues, seg\u00fan el \u00a0art\u00edculo 778 del C\u00f3digo Civil \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sea \u00a0que \u00a0se \u00a0suceda \u00a0a t\u00edtulo universal o \u00a0singular, \u00a0la posesi\u00f3n del sucesor principia en \u00e9l; a menos que quiera a\u00f1adir \u00a0la \u00a0de \u00a0su antecesor a la suya; pero en tal caso se la apropia con sus calidades \u00a0y \u00a0vicios. \u00a0Podr\u00e1 \u00a0agregarse, en los mismos t\u00e9rminos, a la posesi\u00f3n propia la \u00a0de una serie no interrumpida de antecesores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y el 2521 de la misma obra \u00a0<\/p>\n
Si una cosa ha sido pose\u00edda sucesivamente y \u00a0sin \u00a0interrupci\u00f3n, \u00a0por dos o m\u00e1s personas, el tiempo del antecesor puede o no \u00a0agregarse \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0del \u00a0sucesor, seg\u00fan lo dispuesto en el art\u00edculo 778. La \u00a0posesi\u00f3n \u00a0principiada por una persona difunta contin\u00faa en la herencia yacente, \u00a0que se entiende poseer a nombre del heredero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0para \u00a0resolver \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 restituir \u00a0 los \u00a0 inmuebles \u00a0a \u00a0\u00abla \u00a0sucesi\u00f3n del Dar\u00edo Mariscal Meri\u00f1o y Cecilia \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0de \u00a0Mariscal\u00bb, \u00a0no pod\u00eda pasar por alto el \u00a0juzgador \u00a0que \u00a0paralelamente \u00a0se resolvi\u00f3 la acci\u00f3n posesoria de recuperaci\u00f3n \u00a0iniciada \u00a0por \u00a0la \u00a0heredera,\u00a0 concretando la calidad de meros tenedores que \u00a0ten\u00edan \u00a0los \u00a0causantes \u00a0respecto \u00a0de \u00abAtlantic Uno\u00bb \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abAtlantic \u00a0Dos\u00bb, \u00a0y \u00a0no puede utilizarse el proceso de sucesi\u00f3n \u00a0cuya \u00a0naturaleza \u00a0es esencialmente liquidatoria, para desacatar o desconocer las \u00a0sentencias \u00a0dictadas en procesos declarativos, comprometiendo adem\u00e1s eventuales \u00a0derechos de terceros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0juzgador cuestionado, \u00a0efectivamente \u00a0incurri\u00f3 \u00a0una \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0pues, \u00a0no \u00a0examin\u00f3 \u00a0todos \u00a0los \u00a0elementos de juicio para sopesar la situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. La omisi\u00f3n en el examen de las pruebas \u00a0que \u00a0demostraban \u00a0los \u00a0hechos antes descritos, configur\u00f3 una v\u00eda de hecho, sin \u00a0que \u00a0se \u00a0expusiera \u00a0una \u00a0raz\u00f3n \u00a0s\u00f3lida para emitir la orden aqu\u00ed cuestionada, \u00a0aunado \u00a0a \u00a0que \u00a0todo \u00a0lo \u00a0dicho denota una falta de valoraci\u00f3n de los medios de \u00a0prueba \u00a0determinantes \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0reprochada \u00a0como \u00a0bien lo entendi\u00f3 el \u00a0a-quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0la Sala ha se\u00f1alado que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0 el \u00a0campo \u00a0en \u00a0donde \u00a0fluye \u00a0la \u00a0independencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0con \u00a0mayor vigor, es en cuanto a la valoraci\u00f3n de las \u00a0pruebas. \u00a0Ello por cuanto el administrador de justicia es quien puede apreciar y \u00a0valorar, \u00a0de \u00a0la \u00a0manera m\u00e1s certera, el material probatorio que obra dentro de \u00a0un \u00a0proceso, \u00a0inspir\u00e1ndose \u00a0en los principios cient\u00edficos de la sana cr\u00edtica; \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0a \u00a0juicio \u00a0de la Corte, la regla general de que la figura de la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0hecho \u00a0solamente \u00a0puede \u00a0tener una aplicaci\u00f3n en situaciones extremas \u00a0debe \u00a0ser \u00a0manejada \u00a0con \u00a0un \u00a0criterio \u00a0restrictivo \u00a0(…) de forma que s\u00f3lo es \u00a0factible \u00a0fundar \u00a0una \u00a0acci\u00f3n de tutela, cuando se observa en el caso concreto, \u00a0que \u00a0de \u00a0manera manifiesta el operador jur\u00eddico ejecuta un juicio irrazonable o \u00a0arbitrario \u00a0sobre \u00a0la valoraci\u00f3n probatoria por fuera de las reglas b\u00e1sicas de \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 y \u00a0 apreciaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0reflejan \u00a0en \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0providencia. \u00a0El \u00a0error \u00a0en el juicio valorativo, ha dicho esta \u00a0Corte, \u00a0debe ser de tal entidad que debe ser ostensible, flagrante, manifiesto y \u00a0el \u00a0mismo \u00a0debe \u00a0poseer \u00a0una \u00a0incidencia \u00a0directa \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n\u00bb \u00a0 (CSJ, \u00a029 \u00a0jun. \u00a02011, \u00a0rad. \u00a001252, \u00a0reiterada 26 sep. 2013, rad. 02182). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.- \u00a0Sin \u00a0perjuicio \u00a0de lo anterior, si en \u00a0gracia \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0se \u00a0aceptara que no se le comunic\u00f3 en tiempo al juzgado \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0en \u00a0la \u00a0materia, \u00a0resulta \u00a0de \u00a0todas \u00a0formas \u00a0extempor\u00e1nea \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0realizada \u00a0por \u00a0la descendiente, por cuanto se present\u00f3 pasados m\u00e1s \u00a0de \u00a0 cuatro \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0ejecutoriado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0que \u00a0aprob\u00f3 \u00a0la \u00a0partici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el art\u00edculo 614 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0en armon\u00eda con el 613, faculta a los adjudicatarios para \u00a0pedir, \u00a0dentro de los cinco d\u00edas siguientes a la ejecutoria de la sentencia que \u00a0apruebe \u00a0la partici\u00f3n, que el juez les entregue los bienes adjudicados, lo cual \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 despu\u00e9s de registrada \u00e9sta; t\u00e9ngase en cuenta que si los bienes \u00a0han \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0secuestro dicho deber recae en el auxiliar de la justicia \u00a0que \u00a0tiene \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0la \u00a0custodia \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n del predio, seg\u00fan lo \u00a0prev\u00e9n \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a03\u00b0, inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 337 y el 688 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, en este caso, la entrega deb\u00eda \u00a0realizarla \u00a0directamente \u00a0por \u00a0el \u00a0juez, \u00a0as\u00ed \u00a0que contaba la interesada con el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de cinco d\u00edas para reclamar la realizaci\u00f3n de la diligencia, pasados \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0preclu\u00eda \u00a0la oportunidad, y dado que la sentencia referida qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0varias \u00a0a\u00f1os \u00a0atr\u00e1s de que el mandatario judicial de la heredera \u00a0presentara \u00a0su \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0(11 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2010), se debi\u00f3 desestimar la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actora \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0legales \u00a0son perentorios e improrrogables como lo impone el art\u00edculo \u00a0118 de la misma obra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular, en un caso an\u00e1logo, \u00a0expuso la Sala que \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, resulta palmario el defecto \u00a0corregible \u00a0por \u00a0esta \u00a0v\u00eda, como quiera que seg\u00fan los art\u00edculos 613 y 614 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil, el beneficiario de la masa sucesoral ten\u00eda un \u00a0plazo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de cinco d\u00edas despu\u00e9s de la ejecutoria del fallo fechado 11 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02010, para elevar tal ruego; no obstante, se procur\u00f3 avanzados m\u00e1s \u00a0de \u00a0tres \u00a0a\u00f1os, \u00a0circunstancia \u00a0ratificada \u00a0por \u00a0el \u00a0querellado \u00a0al \u00a0rendir sus \u00a0descargos \u00a0admitiendo \u00a0tal \u00a0desfase procesal (fl. 103, cdno.1). En este sentido, \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0convocada, \u00a0no verific\u00f3 la oportunidad del pedimento, tampoco se \u00a0percat\u00f3 \u00a0si \u00a0ten\u00eda \u00a0o \u00a0no \u00a0competencia para impartir la instructiva que hoy es \u00a0materia \u00a0 de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0constitucional.\u201d (CSJ ST, 26 \u00a0sep. 2014, rad. 00446-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.- \u00a0Para \u00a0finalizar debe decir la Corte, \u00a0que \u00a0no \u00a0advierte \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0la \u00a0menor heredera con el \u00a0proceder \u00a0del \u00a0Tribunal a-quo \u00a0que, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0deber \u00a0de \u00a0poner \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0de la autoridad \u00a0competente \u00a0 cualquier \u00a0hecho \u00a0o \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio, \u00a0amerite \u00a0ser \u00a0investigada, \u00a0orden\u00f3 \u00a0compulsar copias con destino a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0\u00abcon el fin de que se investigue el posible \u00a0delito \u00a0en \u00a0que \u00a0puso \u00a0incurrir \u00a0el \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de la heredera y\/o su \u00a0apoderado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0est\u00e1 \u00a0formulando, \u00a0s\u00f3lo se limita a poner en conocimiento unos hechos para que \u00a0sean \u00a0investigados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0competentes, \u00a0sin hacer calificaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0del \u00a0comportamiento. Si la recurrente o su apoderado no han incurrido en \u00a0conductas \u00a0ilegales, \u00a0ser\u00e1n \u00a0los primeros en tener inter\u00e9s en que se diluciden \u00a0tales situaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con el tema, esta Sala expuso \u00a0en pret\u00e9rita ocasi\u00f3n que \u00a0\u00a0<\/p>\n
Relativamente \u00a0a \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0de la \u00a0impugnante \u00a0relacionada \u00a0con las razones que tuvo en cuenta el juez para ordenar \u00a0compulsar \u00a0copias con destino \u2026al Consejo Superior, Sala Disciplinaria\u2026basta \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0dicha \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0no \u00a0constituye, per se una sanci\u00f3n ni una \u00a0\u2018condena\u2019, \u00a0pues \u00a0el \u00a0fallador \u00a0pretendi\u00f3 dar \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0deber \u00a0de \u00a0poner \u00a0en \u00a0conocimiento de la autoridad competente \u00a0cualquier \u00a0hecho \u00a0o \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio, \u00a0amerite \u00a0ser \u00a0investigada \u00a0(art\u00edculo \u00a067 del C. de P. Penal); (CSJ, 11 de feb. de \u00a02009, exp. 00507-01, reiterado el 13 jun. 2014, exp. 00075-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- En consecuencia, se respaldar\u00e1 el fallo \u00a0impugnado \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0orden\u00f3 \u00a0 \u00a0emitir \u00a0 \u00a0nueva \u00a0 providencia \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0expuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 autoridad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ley, \u00a0 \u00a0 CONFIRMA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0telegr\u00e1ficamente \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0resuelto \u00a0a las partes y oportunamente rem\u00edtanse las presentes diligencias a la \u00a0Corte \u00a0 Constitucional \u00a0para \u00a0su \u00a0eventual \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0previa \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente al juzgado de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Presidente de Sala \u00a0<\/p>\n
(En Comisi\u00f3n de Servicios) \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
ALVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0 \u00a0GIRALDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0 ponente \u00a0\u00a0 STC13432-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a011001-22-10-000-2014-00429-01 \u00a0\u00a0 (Aprobado en sesi\u00f3n de primero de octubre de \u00a0dos mil catorce). \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., dos (2) de octubre de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85673","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85673","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85673"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85673\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85673"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85673"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85673"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}