\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 CABELLO \u00a0BLANCO<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
STC \u00a0 \u00a0 \u00a0 1476-2014<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2014-00176-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de doce de febrero de dos \u00a0mil catorce) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., trece (13) de febrero de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dec\u00eddese la acci\u00f3n de tutela instaurada por \u00a0el \u00a0Banco \u00a0Bilbao \u00a0Vizcaya \u00a0Argentaria Colombia S. A. \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Riohacha, integrada \u00a0por \u00a0los \u00a0magistrados Hoover Ramos Salas, Luz Patricia \u00a0Aristizabal \u00a0 Garavito \u00a0 y \u00a0Mar\u00eda \u00a0Manuela \u00a0Berm\u00fadez \u00a0Carvajalino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- El ente reclamante depreca la protecci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0al \u00a0debido \u00a0 proceso, \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0 e \u00a0 igualdad, \u00a0 presuntamente \u00a0 vulnerados \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 funcionarios \u00a0encartados \u00a0\u00a0<\/p>\n
dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 juicio \u00a0 ordinario \u00a0 de \u00a0responsabilidad \u00a0civil \u00a0contractual que le instauraron \u00a0Mois\u00e9s \u00a0El\u00edas \u00a0Le\u00f3n \u00a0Poveda, \u00a0Jairo Enrique Pel\u00e1ez \u00a0Carrillo, \u00a0Luis \u00a0Dar\u00edo \u00a0Solano \u00a0Pinto, \u00a0Edwin Pel\u00e1ez \u00a0D\u00edaz y Carlos Alfredo Brito Ort\u00edz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Arguy\u00f3, como fundamento de su reclamo, \u00a0en s\u00edntesis, lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- En aras de obtener el resarcimiento de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0 causados \u00a0 \u00a0 \u00abcon \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 unos \u00a0 retiros \u00a0 de \u00a0 dineros \u00a0de \u00a0sus \u00a0cuentas \u00a0de \u00a0ahorros\u00bb, aquellos \u00a0formularon \u00a0la \u00a0demanda \u00a0que \u00a0origin\u00f3 \u00a0el \u00a0litigio de \u00a0marras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0Una vez agotado el rito del tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0 respectivo, \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de San Juan del C\u00e9sar, el 14 de diciembre de \u00a02011, dict\u00f3 sentencia estimatoria de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.- Contra esa resoluci\u00f3n ambos extremos \u00a0litigiosos \u00a0interpusieron \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0siendo \u00a0que \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0querellado, a \u00a0la \u00a0hora \u00a0de \u00a0desatar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0vertical \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0modificatorio \u00a0de \u00a015 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2014, \u00a0\u00absin \u00a0motivaci\u00f3n alguna y \u00a0separ\u00e1ndose \u00a0 del \u00a0 marco \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 aplicable \u00a0 al \u00a0 caso\u00bb, \u00a0 dispuso \u00a0que en punto de la suma al efecto reconocida exclusivamente \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Mois\u00e9s El\u00edas Le\u00f3n Poveda, como quiera \u00a0que \u00a0 \u00a0 relativamente \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 otros \u00a0 \u00a0 sujetos \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0pretensiones \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0denegaron, \u00a0 se \u00a0 reconocieran \u00a0 \u00abintereses \u00a0moratorios \u00a0comerciales del \u00a0art\u00edculo \u00a0884 \u00a0del \u00a0C. de Co., liquidados desde el 20 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2007 y hasta \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0verifique \u00a0 el \u00a0 pago\u00bb, \u00a0 cuando \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0era \u00a0\u00abindexar el \u00a0valor \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0al \u00a0momento \u00a0de la sentencia, pero \u00a0jam\u00e1s \u00a0\u00a0<\/p>\n
actualizar \u00a0dicho valor, de un plumazo, con \u00a0base \u00a0en la tasa de inter\u00e9s moratorio\u00bb, lo cual afecta sus prerrogativas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Pide, conforme a lo relatado, que \u00a0se \u00a0declare \u00a0\u00absin valor ni \u00a0efecto \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia\u00bb a fin de \u00a0ordenar \u00a0\u00abdictar una nueva \u00a0sentencia, \u00a0en \u00a0la cual se disponga que el valor de la \u00a0condena, \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0[$45’000.000,091, habr\u00e1 de \u00a0actualizarse \u00a0con \u00a0base en el IPC desde el 20 de marzo \u00a0de \u00a02007 \u00a0y \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha de la sentencia y no con \u00a0intereses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0moratorios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mercantil\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS \u00a0<\/p>\n
La sala acusada dijo no querer controvertir \u00a0los argumentos del amparo instado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0que \u00a0la \u00a0presente \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 procede \u00a0 contra \u00a0 resoluciones \u00a0judiciales \u00a0s\u00f3lo \u00a0cuando representan una \u00abv\u00eda \u00a0de \u00a0hecho\u00bb, \u00a0pues de no ser as\u00ed \u00a0estar\u00edan amparadas por las presunciones de legalidad \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 acierto, \u00a0 de \u00a0 modo \u00a0 que, \u00a0 ab \u00a0initio, no le es dable al juzgador de \u00a0amparo \u00a0fijar, \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0sumario \u00a0y \u00a0excepcional, pautas hermen\u00e9uticas \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 legal \u00a0 ni \u00a0escoger \u00a0la \u00a0adecuada \u00a0entre \u00a0varias \u00a0opciones \u00a0interpretativas, \u00a0pues \u00a0tal \u00a0labor\u00edo es de la incumbencia del juez natural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Analizada la providencia censurada, \u00a0observa \u00a0esta Corporaci\u00f3n que el tribunal querellado, \u00a0prima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0faccie, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
incurri\u00f3 en la ostensible irregularidad que \u00a0se \u00a0 le \u00a0 enrostra, \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0modificatoria \u00a0 est\u00e1 \u00a0 sustentada \u00a0 en \u00a0una \u00a0postura \u00a0respetable, \u00a0asentada en ejercicio de las atribuciones \u00a0constitucionales que le corresponden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0En \u00a0efecto, la sala enjuiciada, para \u00a0arribar \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n cuestionada de 15 de enero \u00a0de \u00a02014, \u00a0luego de citar jurisprudencia extensamente, \u00a0elucidar \u00a0acerca \u00a0del \u00a0rol \u00a0que detentan las entidades \u00a0bancarias \u00a0como componentes del sistema financiero que \u00a0brindan \u00a0un servicio p\u00fablico de inter\u00e9s \u00eddem, \u00a0 \u00a0 aquilatar \u00a0 \u00a0 in \u00a0 \u00a0extenso \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0acreditaciones \u00a0arrimadas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0determinar \u00a0 \u00a0cu\u00e1les \u00a0 son \u00a0 los \u00a0elementos estructurales del \u00a0contrato \u00a0de \u00a0dep\u00f3sito \u00a0de ahorro, entre otras \u00a0 \u00a0 \u00a0 reflexiones, \u00a0 \u00a0 \u00a0consider\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abninguna \u00a0 \u00a0discusi\u00f3n \u00a0 \u00a0suscita \u00a0 la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 contratos \u00a0 de \u00a0 cuenta \u00a0 de \u00a0 ahorro \u00a0 entre \u00a0BBVA Colombia S.A., Sucursal de Barrancas y los demandantes, \u00a0 puesto \u00a0 que, \u00a0 esa \u00a0entidad \u00a0financiera \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0su existencia y validez\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0 de \u00a0 inmediato \u00a0signific\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00ab[e]l an\u00e1lisis particular \u00a0y \u00a0 \u00a0conjunto \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 obrantes \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 permite \u00a0vislumbrar \u00a0el \u00a0desacierto \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0banco \u00a0demandado \u00a0incumpli\u00f3 el contrato de \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0dep\u00f3sito \u00a0irregular de ahorros de todos \u00a0los \u00a0 \u00a0 actores\u00bb, \u00a0 \u00a0 ya \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0onus probandi que \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 todos \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 integrantes \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0extremo \u00a0 demandante \u00a0 les \u00a0 incumb\u00eda, \u00a0lo \u00a0propio \u00a0solamente \u00a0se \u00a0puede predicar respecto de uno de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 as\u00ed \u00a0 manifestado \u00a0 por \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0\u00abla \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la operaci\u00f3n relacionada con el \u00a0retiro \u00a0en \u00a0ventanilla de la cuenta de ahorros de 1_1 \u00a0Mois\u00e9s El\u00edas Le\u00f3n Povea por cuarenta y \u00a0\u00a0<\/p>\n
cinco millones de pesos ($45.000.000,00 M\/ \u00a0Cte.), \u00a0verificada el veinte (20) de marzo de dos mil \u00a0siete \u00a0 (2007), \u00a0 desde \u00a0 luego \u00a0no \u00a0fue \u00a0controlada \u00a0adecuadamente \u00a0por [la sociedad quejosa] a trav\u00e9s de \u00a0los \u00a0 \u00a0medios \u00a0 \u00a0pertinentes \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0cometido, \u00a0 \u00a0luego \u00a0 desembocando \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haber \u00a0atendido \u00a0una transacci\u00f3n de forma \u00a0irregular, \u00a0sin \u00a0que \u00a0correspondiera \u00a0verdaderamente a la orden extendida por su \u00a0cliente, \u00a0 causando \u00a0 el \u00a0 da\u00f1o \u00a0 determinado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 libelo \u00a0 demandatorio, \u00a0concretado \u00a0en \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0su dinero, puesto \u00a0que, \u00a0jam\u00e1s \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que fuera \u00e9l quien hiciera \u00a0personalmente el retiro\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al efecto, reley\u00f3 que \u00abla culpa emerge de \u00a0no \u00a0 haber \u00a0acatado \u00a0sus \u00a0deberes \u00a0como \u00a0profesional especializado de la actividad bancaria que exig\u00eda de \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 un\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comportamiento \u00a0diferente, \u00a0el \u00a0que precisamente es el que se echa \u00a0de \u00a0menos \u00a0y cuya omisi\u00f3n es la fuente generadora de la \u00abresponsabilidad civil\u00bb \u00a0deducida \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0y \u00a0del \u00a0condigno \u00a0resarcimiento \u00a0del \u00a0perjuicio que se \u00a0reconocer\u00e1 \u00a0 y \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0pagar \u00a0(art\u00edculo \u00a098, \u00a0numeral \u00a04.1, \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Org\u00e1nico del Sistema Financiero)\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Determin\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00ablos \u00a0 riesgos \u00a0 propios \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 actividad \u00a0 no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0trasladados al usuario, salvo los propios de custodia \u00a0de \u00a0 \u00a0tarjeta \u00a0 y \u00a0 clave, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 aqu[ellos] \u00a0 debe \u00a0 responder \u00a0 la \u00a0 entidad \u00a0 financiera, \u00a0apreciando \u00a0con \u00a0rigor \u00a0la \u00a0actividad \u00a0profesional \u00a0a la cual se dedica, rol que \u00a0le \u00a0exige \u00a0enfrentar \u00a0los \u00a0problemas \u00a0que presenta el \u00a0servicio \u00a0que \u00a0ofrece en la utilizaci\u00f3n de medios de \u00a0seguridad \u00a0 actualizados \u00a0y \u00a0apropiados, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n la implementaci\u00f3n de acciones \u00a0\u00a0<\/p>\n
correctivas \u00a0para \u00a0responder a cada una de \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0fuentes \u00a0de \u00a0riesgo, \u00a0cuestiones que \u00a0deben \u00a0probarse en el proceso para eximirse de culpa, \u00a0significando \u00a0entonces \u00a0que \u00a0ante \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0prueba \u00a0en ese sentido debe \u00a0responder \u00a0por \u00a0la p\u00e9rdida del dinero perteneciente \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Le\u00f3n Povea, en tanto que no demostr\u00f3 que \u00a0la \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0del dinero obedeciera a negligencia \u00a0o \u00a0 descuido \u00a0del \u00a0cuentahabiente, \u00a0ni \u00a0que \u00a0le\u00edste \u00a0hubiere realizado el movimiento\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0Al \u00a0abrigo \u00a0de \u00a0dichos argumentos y \u00a0otros \u00a0de \u00a0similar \u00a0perfil adopt\u00f3 la determinaci\u00f3n \u00a0objeto de censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Bajo esa perspectiva, emerge di\u00e1fana \u00a0la \u00a0inviabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n extraordinaria \u00a0exigida, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que, vuelve a decirse, no \u00a0est\u00e1n \u00a0 demostradas \u00a0 las \u00a0 abiertas \u00a0 y \u00a0evidentes \u00a0circunstancias estructurantes del yerro judicial \u00a0\u00a0<\/p>\n
que pudiera abrir las puertas del \u00e9xito a \u00a0la \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 tutelar, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que, \u00a0de \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0 antes \u00a0 vista, \u00a0dimana \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0anomal\u00eda, \u00a0de \u00a0suyo proscrita, de \u00a0aunar \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0tanto \u00a0de r\u00e9ditos de mora \u00a0como \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0indexaci\u00f3n \u00a0 \u00a0monetaria, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0ambos \u00a0 t\u00f3picos \u00a0se \u00a0repelen \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0cuando \u00a0de actualizar una misma \u00a0cantidad \u00a0 numeraria \u00a0 se \u00a0 trata, \u00a0siendo \u00a0que \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0 de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0reconocidos \u00a0aquellos \u00a0exclusivamente \u00a0no luce quebrantadora del Derecho, en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0ese \u00a0es \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0modos en que puede \u00a0hacerse \u00a0plausible \u00a0y \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0la recuperaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 capacidad \u00a0 adquisitiva \u00a0de \u00a0la \u00a0moneda, \u00a0cual \u00a0fue \u00a0el prop\u00f3sito \u00a0que \u00a0 \u00a0gui\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0sentido \u00a0 adoptada, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0merece \u00a0reproche \u00a0desde \u00a0la \u00f3ptica \u00a0ius \u00a0fundamental para que \u00a0deba \u00a0proceder \u00a0la inaplazable intervenci\u00f3n del juez \u00a0de amparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0uno de los m\u00faltiples pronunciamientos \u00a0que \u00a0 ata\u00f1en \u00a0con \u00a0el \u00a0tema \u00a0aqu\u00ed \u00a0abordado, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0tuvo \u00a0 \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0se\u00f1alar \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[L]o \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 ha \u00a0 repudiado \u00a0en \u00a0varias \u00a0ocasiones, \u00a0incluyendo \u00a0las \u00a0citadas en el cargo que se despacha, \u00a0es \u00a0la concurrencia entre el reajuste monetario y los \u00a0intereses \u00a0mercantiles, \u00a0en el entendido de que estos \u00a0\u00faltimos \u00a0 involucran \u00a0 el \u00a0 componente \u00a0 inflacionario, \u00a0 factor \u00a0 que \u00a0es \u00a0ajeno \u00a0a los r\u00e9ditos legales a que aluden los art\u00edculos \u00a01617 \u00a0(regla inicial) y 2232 del C\u00f3digo Civil. Como \u00a0es \u00a0sabido, \u00a0los \u00a0preceptos normativos en referencia \u00a0expresamente \u00a0fijaron \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0esos intereses \u00a0civiles \u00a0en \u00a0un \u00a06% anual, \u00a0monto \u00a0que \u00a0no ha sufrido variaci\u00f3n alguna desde que \u00a0entr\u00f3 \u00a0a \u00a0regir \u00a0la \u00a0mencionada codificaci\u00f3n, muy a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0durante todos estos a\u00f1os el pa\u00eds ha \u00a0sufrido \u00a0 una \u00a0 marcada \u00a0 y \u00a0 continua \u00a0 tendencia \u00a0inflacionaria, \u00a0que \u00a0 \u00a0aunque \u00a0 matizada \u00a0 \u00faltimamente, \u00a0 en \u00a0 muchas \u00a0 ocasiones \u00a0ha \u00a0\u00a0<\/p>\n
estado \u00a0 por \u00a0 encima \u00a0 del \u00a0 porcentaje \u00a0anunciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que con inequ\u00edvoca contundencia la \u00a0Corte \u00a0haya \u00a0precisado que \u00aben frente de obligaciones \u00a0de \u00a0linaje \u00a0civil \u00a0y, puntualmente, en aquellos casos \u00a0en \u00a0 que \u00a0 tan \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 se \u00a0 reconoce \u00a0 el \u00a0 denominado \u00a0inter\u00e9s \u00a0puro, \u00a0como \u00a0sucede \u00a0con \u00a0el inter\u00e9s legal civil (inc.2\u00b0 nral. 1 \u00a0arto \u00a01617 e inc. 2 arto 2232 C.C.), nada obsta para \u00a0que \u00a0se \u00a0disponga \u00a0que el pago se realice incluyendo, \u00a0adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 dichos \u00a0 r\u00e9ditos, \u00a0 la \u00a0 correcci\u00f3n \u00a0monetaria, \u00a0 pues \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 evento \u00a0 la \u00a0 tasa \u00a0 en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0\u00fanicamente \u00a0refleja el precio adeudado por el uso del dinero, sin \u00a0miramiento \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 poder \u00a0 adquisitivo \u00a0 (unicidad \u00a0 funcional) \u00a0(Cfme: \u00a0caso \u00a0civ. \u00a0de \u00a015 \u00a0de junio de 1995, CCXXXIV, p\u00e1g. \u00a0873). \u00a0Al \u00a0fin \u00a0y al cabo, la metodolog\u00eda materia de \u00a0comentario, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0indexaci\u00f3n \u00a0indirecta a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0intereses \u00a0referidos a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tasa \u00a0 \u00a0 \u00a0 bancaria, \u00a0 \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 aplica \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0casos \u00a0 \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 contractual \u00a0de \u00a0origen \u00a0mercantil\u00bb \u00a0(sent. del 19 de noviembre de \u00a02001, Exp. No. 6094). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0ahondar \u00a0en \u00a0razones, puntualiz\u00f3 la \u00a0Sala, \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 oportunidad, \u00a0 que \u00a0 \u00abla \u00a0compatibilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0originaria \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0correcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 monetaria \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0intereses, depende, fundamentalmente, de la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0tipolog\u00eda \u00a0de \u00a0estos, \u00a0puesto que si \u00a0ellos \u00a0son \u00a0los civiles, nada impide que, in casu, se \u00a0ordene \u00a0el reajuste monetario de la suma debida. Pero \u00a0si \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 ya \u00a0 \u00a0 comprende \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0(indexaci\u00f3n \u00a0 indirecta), \u00a0 se \u00a0 resalta \u00a0de \u00a0nuevo, \u00a0imponer \u00a0la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0 monetaria, \u00a0per \u00a0se, \u00a0equivaldr\u00eda \u00a0a \u00a0decretar \u00a0una \u00a0-doble \u00a0e \u00a0inconsulta-condena \u00a0por un \u00a0mismo \u00a0 \u00a0\u00edtem, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 implicar\u00eda \u00a0 un \u00a0 grave \u00a0 quebranto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0misma, \u00a0ya \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0ha \u00a0establecido, \u00a0en \u00a0forma \u00a0imperativa, \u00a0que \u00a0la \u00a0manera \u00a0de \u00a0hacer \u00a0el \u00a0ajuste \u00a0monetario \u00a0de las obligaciones dinerarias de abolengo \u00a0mercantil, \u00a0es \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0intereses, por la \u00a0pot\u00edsima \u00a0raz\u00f3n \u00a0de que est\u00e1 entronizado en uno de los factores constitutivos \u00a0o \u00a0determinantes \u00a0de \u00a0la \u00a0tasa \u00a0reditual \u00a0de mercado, \u00a0seg\u00fan \u00a0 se \u00a0 refiri\u00f3 \u00a0 a \u00a0espacio\u00bb \u00a0(CSJ \u00a0SCC, \u00a014 \u00a0Ago. \u00a0 \u00a02007, \u00a0 Rad. \u00a01992-12416-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Al \u00a0margen \u00a0de lo anterior, mal puede \u00a0dejarse \u00a0de \u00a0lado \u00a0que no obstante que desde el mismo \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0formularon las pretensiones demandatorias fue deprecado el \u00a0reconocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abintereses \u00a0 moratorios\u00bb \u00a0sobre \u00a0las \u00a0sumas \u00a0peticionadas, \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0en la sentencia de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0se dispuso la restituci\u00f3n del \u00abdinero \u00a0sustra\u00eddo \u00a0de \u00a0las \u00a0cuentas de los demandantes as\u00ed como intereses, devoluci\u00f3n \u00a0monetaria \u00a0e \u00a0impuestos \u00a0causados \u00a0por el retiro del \u00a0dinero\u00bb, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 cierto \u00a0 es \u00a0 que, \u00a0 como \u00a0la \u00a0entidad \u00a0querellante \u00a0no \u00a0efectu\u00f3 ning\u00fan planteamiento \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0ni \u00a0a la hora de contestar la \u00a0demanda \u00a0 ni \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0perfilar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0vertical \u00a0que \u00a0enfil\u00f3, dejando ver que obr\u00f3 amplia dejadez sobre el particular \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0persigue \u00a0enmendar, \u00a0ello, \u00a0a \u00a0 fortiori, \u00a0torna \u00a0improcedente \u00a0el \u00a0resguardo instado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0como \u00a0lo ha sostenido la \u00a0Corte, \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0resultado de la providencia censurada \u00a0no \u00a0se \u00a0avenga \u00a0a \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de una de las partes \u00a0del \u00a0 proceso, \u00a0 es \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0s\u00ed \u00a0misma \u00a0considerada \u00a0 \u00a0escapa \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0constitucional, como quiera que este: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[N]o \u00a0puede \u00a0entrar \u00a0a \u00a0descalificar \u00a0la \u00a0gesti\u00f3n \u00a0 del \u00a0 juzgador, \u00a0 ni \u00a0 a \u00a0 imponerle \u00a0una \u00a0determinada \u00a0 \u00a0hermen\u00e9utica, \u00a0 \u00a0m\u00e1xime \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ha \u00a0 hecho \u00a0no \u00a0resulta \u00a0contraria \u00a0a \u00a0la \u00a0raz\u00f3n, es decir si no est\u00e1 \u00a0demostrado el defecto apuntado en la demanda, ya que \u00a0con \u00a0ello \u00a0desconocer\u00edan \u00a0normas \u00a0de orden p\u00fablico \u00a0(…) \u00a0y \u00a0entrar\u00eda a la relaci\u00f3n procesal a usurpar \u00a0las \u00a0funciones \u00a0asignadas \u00a0v\u00e1lidamente al \u00a0\u00faltimo \u00a0para \u00a0definir el conflicto de intereses\u00bb (CSJ \u00a0STC, \u00a011 \u00a0ene. \u00a02005, Rad. 1451; \u00a0citada, \u00a0entre \u00a0otras, en la CSJ STC, 7 Abr. 2011, Rad. \u00a000604-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con lo discurrido, no se \u00a0otorgar\u00e1 la protecci\u00f3n impetrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0 Justicia, \u00a0 en \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad \u00a0de la \u00a0ley, \u00a0 NIEGA \u00a0la \u00a0tutela \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese telegr\u00e1ficamente lo resuelto en \u00a0esta \u00a0providencia a los interesados y, en caso de no \u00a0ser \u00a0impugnada, oportunamente env\u00edese el expediente \u00a0a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional \u00a0para \u00a0su \u00a0eventual \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0\u00a0 MARGARITA \u00a0 CABELLO \u00a0BLANCO MAGISTRADA PONENTE \u00a0\u00a0 STC \u00a0 \u00a0 \u00a0 1476-2014 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2014-00176-00 \u00a0\u00a0 (Aprobado en sesi\u00f3n de doce de febrero de dos \u00a0mil catorce) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., trece (13) de febrero de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Dec\u00eddese la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85683","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85683","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85683"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85683\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85683"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85683"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85683"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}