\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0STC16661-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n.\u00b0 \u00a017001-22-13-000-2014-00304-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de tres de diciembre de \u00a0dos mil catorce) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cuatro (4) de diciembre \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dec\u00eddese \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a09 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02014, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual la Sala \u00a0Civil-Familia \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales otorg\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo rogado en la acci\u00f3n de tutela promovida por el Cabildo Ind\u00edgena del \u00a0Resguardo \u00a0 \u00a0San \u00a0 Lorenzo \u00a0 frente \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Civil \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Riosucio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- El ente gestor demanda la protecci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0las minor\u00edas y diversidad \u00a0\u00e9tnica \u00a0y \u00a0cultural, \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0propia, \u00a0igualdad, \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0autonom\u00eda \u00a0jurisdiccional y a aplicar la ley de origen de los pueblos \u00a0ind\u00edgenas, presuntamente vulnerados por el despacho encartado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.1.- \u00a0William \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Ga\u00f1\u00e1n Andica, \u00a0refiere \u00a0que \u00a0desde \u00a0el \u00a019 \u00a0de mayo del a\u00f1o que avanza se halla recluido en el \u00a0\u00abcentro \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0resocializaci\u00f3n\u00bb \u00a0de \u00a0su \u00a0comunidad \u00e9tnica, a secuela de haber incurrido en actos \u00a0prohibidos \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0sostener \u00a0relaciones \u00a0sexuales con una menor de 14 \u00a0a\u00f1os \u00a0dentro \u00a0del \u00a0territorio \u00a0tribal, \u00a0impetr\u00f3 \u00a0acci\u00f3n \u00a0de h\u00e1beas corpus en \u00a0contra \u00a0 del \u00a0 Gobernador \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0del \u00a0aludido \u00a0cabildo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.2.- \u00a0El \u00a0juzgado \u00a0querellado, mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a027 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02014, \u00abconcedi\u00f3 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional\u00bb de que trata el art\u00edculo 30 \u00a0Superior, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0est\u00e1n prodigando a aquel tratos crueles e \u00a0inhumanos \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la falta de sustento alimenticio, sin analizar el tema \u00a0con \u00a0vista \u00a0en \u00a0\u00ablas \u00a0interpretaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0a \u00a0la luz de la [C]onstituci\u00f3n [P]ol\u00edtica de Colombia, de los \u00a0tratados \u00a0y \u00a0convenios internacionales de tal forma que se proteja materialmente \u00a0a \u00a0los \u00a0pueblos \u00a0originarios\u00bb, \u00a0con \u00a0lo cual result\u00f3 \u00a0\u00abafectado gravemente el ejercicio de la jurisdicci\u00f3n \u00a0ind\u00edgena\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.- \u00a0 Solicita, \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0lo \u00a0relatado, \u00a0que \u00a0se \u00a0amparen \u00a0las \u00a0prerrogativas invocadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 c\u00e9lula \u00a0 judicial \u00a0recriminada \u00a0acot\u00f3, \u00a0 en \u00a0 suma, \u00a0que \u00a0\u00ab[l]a \u00a0tutela \u00a0en este caso es improcedente porque no \u00a0busca \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0derecho \u00a0fundamental, \u00a0pues la orden de libertad \u00a0emitida \u00a0en \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de h[\u00e1]beas corpus es provisional y en nada afecta la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelante, por lo que no se ha desconocido el derecho de \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0ind\u00edgena \u00a0a \u00a0aplicar \u00a0su \u00a0justicia \u00a0propia, \u00a0y \u00a0para \u00a0nada se ha \u00a0interferido \u00a0o \u00a0hecho \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n del delito por el que se \u00a0acusa \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 comunero\u00bb \u00a0 \u00a0 (fls. \u00a0 \u00a0 122 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0125, cdno. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 tribunal \u00a0 ampar\u00f3 \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00abdeprecados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0parte \u00a0actora\u00bb, \u00a0 y \u00a0 al \u00a0 efecto \u00a0 dej\u00f3 \u00a0 \u00absin \u00a0valor \u00a0[\u2026] \u00a0el prove\u00eddo proferido por [el juzgado accionado] \u00a0el \u00a027 de agosto de 2014 al interior de la acci\u00f3n de H\u00e1beas Corpus interpuesta \u00a0por \u00a0[\u2026] \u00a0William \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Ga\u00f1\u00e1n Andica [para que] dentro de las cuarenta y \u00a0ocho \u00a0(48) \u00a0horas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del presente fallo, acometa \u00a0nuevamente \u00a0 el \u00a0 estudio \u00a0 del \u00a0 referido \u00a0 proceso \u00a0 y \u00a0 profiera \u00a0 una \u00a0nueva \u00a0decisi\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0puntualiz\u00f3 \u00a0que el quebranto \u00a0enrostrado \u00a0\u00aben \u00a0el presente asunto resulta evidente, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0[\u2026] juez[a] accionada no ponder\u00f3 el derecho de diversidad \u00a0\u00e9tnica \u00a0y cultural y el de libertad que se le puso en su conocimiento a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus; \u00a0no \u00a0aplic\u00f3 \u00a0los \u00a0principios establecidos \u00a0jurisprudencialmente \u00a0para la soluci\u00f3n de casos relacionados con tensi\u00f3n entre \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0ordinaria \u00a0y \u00a0la de cada comunidad ind\u00edgena\u00a0 \u00a0 \u00a0-igualdad \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 diferencia \u00a0 y \u00a0maximizaci\u00f3n \u00a0de la autonom\u00eda de las comunidades ind\u00edgenas y la minimizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0restricciones-; \u00a0tampoco \u00a0adujo \u00a0raz\u00f3n \u00a0alguna \u00a0para \u00a0decidir sobre el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0los \u00a0criterios \u00a0establecidos por la jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 fuero \u00a0ind\u00edgena \u00a0-objetivo, \u00a0territorial, \u00a0personal e institucional-; y concluy\u00f3 de manera inadecuada que la \u00a0comunidad \u00a0ind\u00edgena \u00a0hab\u00eda sobrepasado los l\u00edmites m\u00ednimos que en materia de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0deben \u00a0cumplir \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0esa \u00a0naturaleza \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones jurisdiccionales y que responden, \u201ca un consenso \u00a0intercultural \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 \u2018verdaderamente \u00a0resulta \u00a0intolerable \u00a0por \u00a0atentar contra los bienes \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0 preciosos \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0hombre\u2019, \u00a0es decir, el derecho a la vida, la prohibici\u00f3n de la esclavitud, \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0tortura \u00a0y, \u00a0por \u00a0expresa exigencia constitucional, la \u00a0legalidad \u00a0en \u00a0el \u00a0procedimiento, en los delitos y en las penas (entendiendo por \u00a0ello, \u00a0 que \u00a0todo \u00a0juzgamiento \u00a0deber\u00e1 \u00a0hacerse \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0\u2018normas \u00a0y \u00a0procedimientos\u2019 de la comunidad ind\u00edgena, atendiendo \u00a0a \u00a0la especificidad de la organizaci\u00f3n social y pol\u00edtica de que se trate, as\u00ed \u00a0como \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0caracteres \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico)\u201d. \u00a0 Limitaciones \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ind\u00edgena \u00a0-respeto \u00a0a los derechos a la vida, a la prohibici\u00f3n de tortura, los \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0degradantes \u00a0e \u00a0inhumanos \u00a0y al debido proceso- que igualmente \u00a0deben \u00a0ser \u00a0ponderados \u00a0y, sobre los que no se evidencia en la providencia de la \u00a0convocada mayor an\u00e1lisis\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0sostuvo que \u00absi \u00a0bien \u00a0el \u00a0h\u00e1beas corpus est\u00e1 destinado a proteger a la persona \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0libertad o su indebida prolongaci\u00f3n\u00bb, \u00a0tambi\u00e9n lo es que \u00abpara eventos como \u00a0el \u00a0que \u00a0ata\u00f1e -jurisdicci\u00f3n ind\u00edgena- tal postulado deb\u00eda aplicarse de cara \u00a0al \u00a0respeto \u00a0de \u00a0la diversidad \u00e9tnica y cultural de las comunidades ind\u00edgenas, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que respecta al reconocimiento de sus propias normas y procedimientos en \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n de su jurisdicci\u00f3n -246 CP- aspecto que no se tuvo en cuenta en \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0confutado\u00bb, \u00a0lo \u00a0cual se evidencia del \u00a0\u00abtexto \u00a0de la propia providencia en la que si bien se \u00a0hizo \u00a0alusi\u00f3n al derecho ind\u00edgena y el respecto a su decisiones, lo cierto es, \u00a0que \u00a0tales \u00a0postulados \u00a0no \u00a0se \u00a0tuvieron \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0al \u00a0momento de resolver la \u00a0controversia \u00a0planteada, \u00a0pues \u00a0en ella se adujo que al comunero no se le hab\u00eda \u00a0dado \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de defenderse de los cargos que la comunidad de imputada, \u00a0que \u00a0no \u00a0ten\u00eda un defensor, que no conoc\u00eda los motivos de su encierro y que el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0del mismo no se hab\u00eda determinado; sin embargo, de la declaraci\u00f3n de \u00a0[\u2026] \u00a0Ga\u00f1\u00e1n \u00a0Andica \u00a0en el tr\u00e1mite afirm\u00f3 que el Consejo de la Comunidad lo \u00a0hab\u00eda \u00a0\u201cescuchado\u201d, le hab\u00eda \u201ccomentado\u201d su situaci\u00f3n e informado que \u00a0\u201cestaban \u00a0 haciendo \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n\u201d \u00a0 de \u00a0 su \u00a0situaci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0denot\u00f3, \u00a0 \u00a0\u00abobra \u00a0en \u00a0el plenario, que la Consejer\u00eda ind\u00edgena notific\u00f3 \u201c[a] \u00a0Rubiera \u00a0Andica \u00a0y \u00a0dem\u00e1s familia\u201d, que [\u2026] William Andr\u00e9s Ga\u00f1\u00e1n, estaba \u00a0interno \u00a0en \u00a0el \u00a0centro \u00a0de \u00a0resocializaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0en el momento se encontraba \u00a0\u201cllevando \u00a0un \u00a0debido proceso y este se encuentra en su etapa inicial\u201d y que \u00a0el \u00a0interno \u00a0deb\u00eda permanecer en encierro permanente por un periodo de 6 meses, \u00a0pero \u00a0por \u00a0encontrar que aquel deb\u00eda velar por su familia, tal etapa ser\u00eda por \u00a0un \u00a0periodo \u00a0de \u00a03 \u00a0meses, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0despu\u00e9s \u00a0del cual, [\u00e9]l pasar\u00eda a tener \u00a0permisos \u00a0 \u00a0para \u00a0 salir \u00a0 a \u00a0 realizar \u00a0 trabajos \u00a0 para \u00a0 colaborar \u00a0 con \u00a0 su \u00a0familia\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, puso de presente, \u00abla \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0aducida por la juez[a] en su \u00a0momento \u00a0y de cara a las costumbres de la comunidad ind\u00edgena San Lorenzo, no se \u00a0hab\u00eda \u00a0configurado, \u00a0pues \u00a0atendiendo a los usos y costumbres del resguardo, el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0pertinente \u00a0a \u00a0la investigaci\u00f3n de la conducta que se le reprochaba y \u00a0su \u00a0confinamiento ten\u00edan sustento en su propia justicia, no de la forma como lo \u00a0percibi\u00f3 \u00a0la \u00a0funcionar\u00eda, pero s\u00ed de la manera como tal comunidad aborda sus \u00a0conflictos\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00ab[t]ampoco \u00a0pod\u00eda \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0en el \u00a0caso \u00a0del \u00a0comunero \u00a0confinado \u00a0se \u00a0estuvieran \u00a0propinando \u00a0tratos \u00a0degradantes, \u00a0crueles \u00a0y \u00a0humillantes \u00a0como \u00a0lo \u00a0sostuvo \u00a0la \u00a0a-quo \u00a0frente \u00a0al \u00a0suministro de \u00a0alimentos, \u00a0pues bien dijo el comunero en su momento que aunque su alimentaci\u00f3n \u00a0por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0resguardo \u00a0est\u00e1 \u00a0a cargo de su familia y que aquella en \u00a0algunas \u00a0ocasiones \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0suministrarlos, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0hab\u00eda \u00a0personas \u00a0muy \u00a0generosas \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0no \u00a0\u201che \u00a0aguantado \u00a0hambre\u201d \u00a0aunque \u00a0en \u00a03 \u00a0o \u00a04 \u00a0ocasiones se hab\u00eda quedado sin raciones para su \u00a0alimentaci\u00f3n; \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0comportaba \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0 de \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0 encontraba \u00a0en \u00a0encierro. \u00a0La \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0el \u00a0afectado, \u00a0concuerda \u00a0con \u00a0la \u00a0ahora \u00a0suministrada por el \u00a0gobernador \u00a0referente \u00a0a \u00a0la \u00a0manera \u00a0como \u00a0usualmente \u00a0atiende \u00a0la comunidad la \u00a0alimentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0internos \u00a0en \u00a0el \u00a0Centro de Resocializaci\u00f3n\u00bb \u00a0(fls. \u00a0131 \u00a0a \u00a0138, \u00a0\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fue formulada por William Andr\u00e9s Ga\u00f1an \u00a0Andica; \u00a0empero, hasta la hora de discusi\u00f3n del proyecto no indic\u00f3 las razones \u00a0de \u00a0 su \u00a0inconformidad \u00a0(fl. \u00a0147, \u00a0\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0Relativamente \u00a0a la formulaci\u00f3n de \u00a0acciones \u00a0de amparo contra decisiones que definen solicitudes de h\u00e1beas corpus, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0que, \u00a0en \u00a0l\u00ednea de principio, \u00abel \u00a0 amparo \u00a0 deviene \u00a0improcedente \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0determinaciones \u00a0adoptadas \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0que \u00a0niegan \u00a0la libertad de quien ha acudido al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, porque \u201ctales decisiones escapan, en principio, \u00a0de \u00a0examen por parte del juez constitucional mediante la acci\u00f3n de tutela, pues \u00a0ellas \u00a0 en \u00a0 s\u00ed \u00a0 mismas \u00a0 consideradas \u00a0 encarnan \u00a0 una \u00a0 excepcional \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 defensa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0particular \u00a0 \u00a0derecho \u00a0fundamental\u201d\u00bb \u00a0 (CSJ \u00a0 STC, \u00a013 \u00a0dic. \u00a02013, \u00a0rad. \u00a002864-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con todo, la Corte tambi\u00e9n ha se\u00f1alado \u00a0que \u00a0 el \u00a0 aserto \u00a0de \u00a0marras \u00a0detenta \u00a0puntuales \u00a0excepciones, \u00a0comoquiera \u00a0que \u00a0\u00abal \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0 tutela \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0restringida \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0examinar \u00a0en \u00a0esta \u00a0puntual esfera decisiones emitidas en otras \u00a0acciones, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0naturaleza constitucional, habida cuenta que, en l\u00ednea \u00a0de \u00a0principio, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0est\u00e9 de por medio una grave y manifiesta \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho al debido proceso o a la defensa [\u2026], es equivocado \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0estudio del mismo car\u00e1cter o temperamento\u00bb \u00a0(CSJ STC, 30 may. 2013, rad. 01116-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- Centrada la Sala en la impugnaci\u00f3n, \u00a0resulta \u00a0evidente \u00a0que la misma se enfila a rebatir el fallo de primer grado, en \u00a0pro \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0revoque, \u00a0para \u00a0que as\u00ed la decisi\u00f3n de 27 de agosto de 2014, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0materia \u00a0de \u00a0pronunciamiento, \u00a0recobre \u00a0la \u00a0val\u00eda que constitucionalmente le fue sustra\u00edda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03.- \u00a0 Como \u00a0acreditaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0allegadas, \u00a0obran las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03.1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comunicaci\u00f3n \u00a0fechada \u00a0el \u00a07 de mayo de \u00a02014, \u00a0 enviada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Consejer\u00eda \u00a0 Ind\u00edgena \u00a0del Resguardo San Lorenzo a \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0respectiva \u00a0Guardia, \u00a0para que se haga \u00a0\u00abllegar\u00bb \u00a0a William \u00a0Ga\u00f1\u00e1n \u00a0Andica \u00a0al \u00a0\u00abcentro de \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0e \u00a0informarle que debe traer los implementos de uso personal y \u00a0a \u00a0la \u00a0familia \u00a0que \u00a0deben hacerse cargo de la alimentaci\u00f3n del mismo, mientras \u00a0permanezca \u00a0en \u00a0el centro. Explicarle que esta medida ya se le hab\u00eda notificado \u00a0desde \u00a0 la \u00a0 consejer\u00eda\u00bb \u00a0 (fl. \u00a0 33, \u00a0 cdno. \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a03.2.- \u00a0 Escrito \u00a0 elevado \u00a0 por \u00a0 un \u00a0\u00abconsejero\u00bb, mediante el \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0el \u00a0\u00abingreso \u00a0de \u00a0[\u2026] \u00a0William \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Andica [sic] al centro \u00a0de \u00a0resocializaci\u00f3n, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de acceso carnal abusivo en contra de la \u00a0menor \u00a0[\u2026] \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0de \u00a0San \u00a0Jos\u00e9\u00bb (fl. \u00a034, \u00a0 \u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03.3.- \u00a0Notificaci\u00f3n \u00a0efectuada el \u00a027 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o \u00a0a \u00a0Rubiela Andica \u00a0\u00aby \u00a0 \u00a0 \u00a0 dem\u00e1s \u00a0familia\u00bb, \u00a0en \u00a0la que \u00abse \u00a0les \u00a0informa que [\u2026] William Andr\u00e9s Ga\u00f1\u00e1n comunero que se encuentra interno \u00a0en \u00a0el centro de resocializaci\u00f3n, en el momento se encuentra llevando un debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0este \u00a0se \u00a0encuentra en etapa inicial en la \u00a0que \u00a0el \u00a0interno \u00a0debe \u00a0permanecer en encierro permanente por un periodo \u00a0de \u00a0seis \u00a0meses, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso y \u00a0teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0hijo \u00a0\u00fanico \u00a0y \u00a0que \u00a0debe velar por su familia, \u00a0esta \u00a0etapa \u00a0ser\u00e1 \u00a0por \u00a0un \u00a0periodo \u00a0de tres meses, despu\u00e9s de \u00a0transcurrido \u00a0este \u00a0tiempo \u00a0[\u00e9l] pasar\u00e1 a tener permisos para salir a realizar \u00a0trabajos \u00a0para \u00a0que \u00a0pueda \u00a0colaborarle a la familia\u00bb \u00a0(fl. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 45, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03.4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Escrito \u00a0de \u00a0la \u00a0Consejer\u00eda \u00a0Ind\u00edgena \u00a0a \u00a0la \u00a0Guardia, \u00a0enter\u00e1ndolos \u00a0que \u00a0William \u00a0Ga\u00f1\u00e1n \u00a0\u00abtiene \u00a0permiso \u00a0para salir a una actividad familiar \u00a0[\u2026], \u00a0para \u00a0ello \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la compa\u00f1\u00eda de un guardia desde la salida en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0hasta \u00a0el \u00a0regreso\u00bb (fl. 51, \u00a0\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03.5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Respuesta \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ente \u00a0 \u00a0querellante \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0 \u00a0corpus \u00a0promovido \u00a0por el sujeto \u00a0atr\u00e1s \u00a0mentado \u00a0(fls. \u00a059 \u00a0a \u00a061, \u00a0\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a03.6.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Providencia \u00a0de \u00a027 \u00a0de \u00a0agosto de 2014, \u00a0objeto \u00a0de \u00a0reparo, mediante la cual se resolvi\u00f3 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 marras. \u00a0En ella, \u00a0el \u00a0 juzgado \u00a0encartado, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0\u00abconceder \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad \u00a0inmediata\u00bb \u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0William \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0Ga\u00f1\u00e1n \u00a0 \u00a0Andica, \u00a0 \u00a0entre \u00a0 otras \u00a0 cosas, \u00a0 sostuvo \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00ab[e]n este particular caso la pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0aducida \u00a0en \u00a0favor \u00a0de William Andr\u00e9s Ga\u00f1\u00e1n Andica, \u00a0contra \u00a0quienes lo han privado de ella, \u00a0al \u00a0parecer \u00a0mientras \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0para \u00a0determinar si ha \u00a0cometido \u00a0delito, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0orientada a determinar que no existe una orden \u00a0oral \u00a0o escrita para dicha privaci\u00f3n y ese hecho se verific\u00f3 en la diligencias \u00a0obtenidas \u00a0por \u00a0el \u00a0despacho \u00a0y \u00a0aportadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia del \u00a0Resguardo \u00a0Ind\u00edgena de San Lorenzo, por lo que la privaci\u00f3n deviene en ilegal, \u00a0al \u00a0haber \u00a0sido capturado desde el 18 de mayo del a\u00f1o que transcurre y hasta la \u00a0fecha \u00a0no haberse tomado una decisi\u00f3n que defina su situaci\u00f3n, por lo menos de \u00a0ello \u00a0no \u00a0hay \u00a0rese\u00f1a escrita, ni que se le haya informado sobre cu\u00e1nto tiempo \u00a0durar\u00e1 \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n, \u00a0tampoco \u00a0este \u00a0hecho \u00a0se \u00a0le ha manifestado en las dos \u00a0entrevistas \u00a0que \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0con \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n que conoce de su caso, no se le \u00a0permite \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0de \u00a0un \u00a0letrado \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0compa\u00f1ero de comunidad que \u00a0garantice \u00a0sus derechos, no hay orden, de retenci\u00f3n o detenci\u00f3n emitida por la \u00a0autoridad \u00a0ind\u00edgena competente, por lo menos de esto no existe constancia, todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0violenta \u00a0de \u00a0manera \u00a0grave \u00a0no s\u00f3lo el ordenamiento constitucional y \u00a0legal \u00a0colombiano, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n el cat\u00e1logo de derechos humanos, promulgados \u00a0por \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana de los mismos y todos los dem\u00e1s instrumentos \u00a0internacionales \u00a0adoptados \u00a0por \u00a0Colombia en el trato de personas privadas de la \u00a0libertad, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0se \u00a0constituye \u00a0en \u00a0una \u00a0detenci\u00f3n \u00a0arbitraria \u00a0y \u00a0en \u00a0un \u00a0sometimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0colombiano \u00a0a \u00a0tratos crueles e inhumanos proscritos en el \u00a0mundo \u00a0entero, \u00a0por abuso de la autoridad ind\u00edgena, que debe sometimiento a las \u00a0normas \u00a0nacionales e internacionales sobre el asunto como miembros de una unidad \u00a0nacional, \u00a0cualquiera \u00a0que \u00a0sea \u00a0su \u00a0sistema de juzgamiento en aplicaci\u00f3n de la \u00a0potestad \u00a0de \u00a0aplicar justicia propia consagrada en el art\u00edculo 246 \u00a0de la Constituci\u00f3n nacional\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agreg\u00f3 que \u00abse \u00a0tiene \u00a0que \u00a0al \u00a0actor \u00a0se le realiz\u00f3 una detenci\u00f3n sin haber sido informado de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de la misma, y sin que a la fecha se le hayan proporcionado medios \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0pues \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del proceso no ha estado asistido por \u00a0defensor \u00a0alguno, \u00a0circunstancias \u00a0que demuestran que se le viene violentando el \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0de \u00a0otro \u00a0lado \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0tom\u00f3 la determinaci\u00f3n de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0a la fecha no ha resuelto sobre el caso, no existe \u00a0ninguna \u00a0orden \u00a0oral o escrita que d\u00e9 cuenta del momento de la detenci\u00f3n y del \u00a0c\u00f3mputo \u00a0de \u00a0tal \u00a0tiempo, \u00a0adem\u00e1s \u00a0no se le suministra la alimentaci\u00f3n, se le \u00a0somete \u00a0a \u00a0sus \u00a0familiares \u00a0cercanos \u00a0que \u00a0aunque viven en la misma regi\u00f3n pero \u00a0lejos \u00a0a \u00a040 \u00a0o 45 minutos a pie que le suministren los alimentos, con carencias \u00a0econ\u00f3micas \u00a0que \u00a0se \u00a0los \u00a0impide y lo somete a la caridad de las personas de la \u00a0zona \u00a0urbana \u00a0del \u00a0Resguardo \u00a0de San Lorenzo, cuando no a abstenerse de consumir \u00a0los \u00a0 alimentos, \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0adem\u00e1s \u00a0proporcionando \u00a0un \u00a0trato \u00a0cruel, \u00a0humillante \u00a0y \u00a0alejado de la dignidad humana en que debe soportar la reclusi\u00f3n, \u00a0y \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0lo \u00a0ha \u00a0privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad si no del goce de otros derechos \u00a0fundamentales \u00a0como \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0la \u00a0alimentaci\u00f3n, \u00a0a conocer hasta cuando se \u00a0prolongar\u00e1 \u00a0su \u00a0reclusi\u00f3n y a una decisi\u00f3n, que aunque no tenga consagraci\u00f3n \u00a0escrita \u00a0debe \u00a0ser \u00a0considerada \u00a0por \u00a0quienes \u00a0son \u00a0sus \u00a0justicieros\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0manifest\u00f3, \u00a0\u00abefectivamente \u00a0se \u00a0est\u00e1n \u00a0vulnerando \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0consagrados \u00a0por \u00a0la humanidad en favor de las personas \u00a0reclusas \u00a0cualquiera \u00a0que \u00a0sea su situaci\u00f3n, creencia, raza, sexo, o condici\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0social \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0digna, \u00a0por parte del Gobernador del Resguardo \u00a0Ind\u00edgena \u00a0 \u00a0de \u00a0 San \u00a0 Lorenzo, \u00a0 la \u00a0 Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y el Centro \u00a0 de \u00a0 Resocializaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0resguardo, \u00a0al \u00a0mantener \u00a0privado de la libertad en \u00a0forma \u00a0preventiva y mientras investiga, sin suministrarle alimentos a un miembro \u00a0de \u00a0su \u00a0comunidad acusado de la comisi\u00f3n de un delito o falta contra un miembro \u00a0de \u00a0su \u00a0propia \u00a0comunidad, \u00a0y \u00a0aunque \u00a0no \u00a0haya \u00a0par\u00e1metros, \u00a0procedimientos \u00a0o \u00a0expedientes \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0consultar, s\u00ed se evidencia la violaci\u00f3n a los \u00a0derechos \u00a0 fundamentales \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0ser \u00a0tratado \u00a0dignamente \u00a0por \u00a0sus \u00a0compa\u00f1eros \u00a0de \u00a0etnia, evitando tratos humillantes, degradantes e inhumanos que \u00a0ponen \u00a0en \u00a0peligro \u00a0la \u00a0salud \u00a0y \u00a0la \u00a0vida \u00a0del accionante, por lo que impera la \u00a0prosperidad \u00a0del amparo constitucional\u00bb (fls. 62 a 78, \u00a0\u00eddem).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.- Se impone \u00a0ratificar \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0salvaguarda \u00a0 \u00a0 otorgada, \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 \u00a0 pasa \u00a0 \u00a0 a \u00a0exponerse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04.1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Relativamente \u00a0 al \u00a0 tema \u00a0 del \u00a0reconocimiento \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ind\u00edgena, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha tenido \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0se\u00f1alar, entre otras providencias, en CSJ AHP, 16 jul. 2009, rad. \u00a032233, que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 indudable \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0constitucional \u00a0reconoce \u00a0y \u00a0garantiza \u00a0la \u00a0diversidad \u00a0\u00e9tnica y cultural de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0ello protege sus tradiciones ling\u00fc\u00edsticas, su \u00a0identidad \u00a0cultural, \u00a0social \u00a0y \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0las \u00a0cuales constituyen verdaderos \u00a0mandatos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0deben \u00a0 \u00a0ser \u00a0 observados \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 y \u00a0 los \u00a0particulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed como en el art\u00edculo 1\u00ba de la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0el \u00a0constituyente \u00a0defini\u00f3 \u00a0que \u00a0Colombia es un \u201cEstado social de \u00a0derecho, \u00a0organizado \u00a0en \u00a0forma \u00a0de \u00a0rep\u00fablica \u00a0unitaria, \u00a0descentralizada, con \u00a0autonom\u00eda \u00a0 de \u00a0sus \u00a0entidades \u00a0territoriales, \u00a0democr\u00e1tica, \u00a0participativa \u00a0y \u00a0pluralista, \u00a0fundada \u00a0en \u00a0el \u00a0respeto \u00a0a \u00a0la dignidad humana, en el trabajo y la \u00a0solidaridad \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que la integran y en la prevalencia del inter\u00e9s \u00a0general\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La pluralidad que all\u00ed se reconoce encuentra \u00a0concreci\u00f3n, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0normas \u00a0de \u00a0la \u00a0misma Carta, en el art\u00edculo 7\u00ba, en \u00a0cuanto \u00a0determina \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0Estado reconoce y protege la diversidad \u00e9tnica y \u00a0cultural \u00a0de \u00a0la naci\u00f3n colombiana\u201d; en el 286, al se\u00f1alar que son entidades \u00a0territoriales \u00a0 \u201clos \u00a0departamentos, \u00a0los \u00a0distritos, \u00a0los \u00a0municipios \u00a0y \u00a0los \u00a0territorios \u00a0ind\u00edgenas…\u201d; \u00a0en \u00a0el 329, cuando establece la conformaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0entidades \u00a0territoriales \u00a0ind\u00edgenas \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a la ley org\u00e1nica de \u00a0ordenamiento \u00a0territorial, \u00a0cuya delimitaci\u00f3n se har\u00e1 por el gobierno nacional \u00a0con \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0representantes \u00a0de \u00a0las comunidades ind\u00edgenas, al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0reconoce \u00a0que \u00a0\u201clos \u00a0resguardos \u00a0son \u00a0de propiedad colectiva y no \u00a0enajenable\u201d; \u00a0en el art\u00edculo 330 en cuanto reglamenta la organizaci\u00f3n de los \u00a0territorios \u00a0ind\u00edgenas, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0de conformidad con la Constituci\u00f3n y \u00a0las \u00a0 leyes, \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0estar\u00e1n \u00a0gobernados \u00a0por \u00a0consejos \u00a0conformados \u00a0y \u00a0reglamentados \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0usos y costumbres de sus comunidades y establece sus \u00a0funciones; \u00a0 y, \u00a0 finalmente, \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0246 \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0reconoce \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ind\u00edgena \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00e1mbito territorial, de conformidad con \u00a0sus \u00a0propias \u00a0normas \u00a0y \u00a0procedimientos, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0no \u00a0sean contrarios a la \u00a0Constituci\u00f3n y las leyes de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0plexo \u00a0normativo demuestra a las claras \u00a0que \u00a0las comunidades ind\u00edgenas, como lo tiene dicho la doctrina constitucional, \u00a0son \u00a0verdaderas \u00a0organizaciones, \u00a0sujetos \u00a0de \u00a0derechos y obligaciones, que, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0sus \u00a0autoridades, \u00a0ejercen \u00a0poder sobre los miembros que las integran \u00a0hasta \u00a0el \u00a0extremo \u00a0de \u00a0adoptar \u00a0su \u00a0propia \u00a0modalidad de gobierno, que gozan de \u00a0autonom\u00eda \u00a0pol\u00edtica \u00a0y \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0debe ejercerse dentro de los estrictos \u00a0par\u00e1metros \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo texto constitucional, de conformidad con \u00a0sus \u00a0usos y costumbres, siempre y cuando no sean contrarios a la Constituci\u00f3n y \u00a0a la ley, de forma que asegure la unidad nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0se \u00a0ha \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0pluralismo y la diversidad socio-cultural que proclama la \u00a0Carta \u00a0 Pol\u00edtica, \u00a0estableciendo \u00a0a \u00a0los \u00a0cabildos \u00a0ind\u00edgenas \u00a0como \u00a0entidades \u00a0p\u00fablicas \u00a0especiales \u00a0encargadas \u00a0de \u00a0representar \u00a0legalmente \u00a0a sus grupos, de \u00a0conformidad \u00a0con lo preceptuado en el art\u00edculo 20 del Decreto 2001 de 1988 y en \u00a0el art\u00edculo 246 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es, conforme a lo anterior, que la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0en sentencia T-552 de 10 de julio de 2013, sobre el t\u00f3pico que \u00a0viene trat\u00e1ndose, relev\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[P]ara que proceda la jurisdicci\u00f3n ind\u00edgena \u00a0ser\u00eda \u00a0necesario \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0(i) \u00a0nos \u00a0encontramos \u00a0frente a una comunidad \u00a0ind\u00edgena, \u00a0que \u00a0(ii) cuenta con autoridades tradicionales, que (iii) ejercen su \u00a0autoridad \u00a0en \u00a0un \u00a0\u00e1mbito \u00a0territorial determinado. [\u2026] (iv) la existencia de \u00a0usos \u00a0 y \u00a0 pr\u00e1cticas \u00a0 tradicionales, \u00a0 tanto \u00a0en \u00a0lo \u00a0sustantivo \u00a0como \u00a0en \u00a0lo \u00a0procedimental \u00a0y, \u00a0(v) \u00a0la condici\u00f3n de que tales usos y pr\u00e1cticas no resulten \u00a0contrarias a la Constituci\u00f3n o a la Ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] En cualquier caso resulta claro que la \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0especial \u00a0para los pueblos \u00a0ind\u00edgenas \u00a0comporta \u00a0el reconocimiento de un cierto poder legislativo para esas \u00a0comunidades, \u00a0por \u00a0virtud del cual sus usos y pr\u00e1cticas tradicionales desplazan \u00a0a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de la competencia \u00a0org\u00e1nica, \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustantivas \u00a0aplicables \u00a0y de los procedimientos de \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0supuesto, \u00a0al \u00a0efecto de esclarecer los \u00a0lindes \u00a0potestativos de la mentada jurisdicci\u00f3n, mal puede pasarse por alto que \u00a0entre \u00a0 la \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0 constitucional \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0\u00abdiversidad \u00a0 \u00e9tnica \u00a0y \u00a0cultural\u00bb \u00a0y \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0los \u00a0\u00abderechos \u00a0fundamentales\u00bb, \u00a0existe \u00a0una tensi\u00f3n que entre ellos \u00a0pugna, \u00a0por cuanto que, seg\u00fan fue advertido en la sentencia T-254 de 30 de mayo \u00a0de \u00a01994, \u00a0\u00abel \u00a0respeto \u00a0de \u00a0la \u00a0diversidad supone la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cosmovisiones \u00a0y \u00a0de \u00a0est\u00e1ndares \u00a0valorativos diversos y hasta \u00a0contrarios \u00a0a \u00a0los \u00a0valores \u00a0de una \u00e9tica universal\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advertida \u00a0esa \u00a0tirantez, \u00a0tambi\u00e9n la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0en el fallo T-349 de 1996 (citado en el T-002 de 11 de enero de \u00a02012), \u00a0fij\u00f3 ciertos par\u00e1metros para la resoluci\u00f3n de los aprietos que puedan \u00a0acaecer \u00a0entre \u00a0el \u00a0postulado \u00a0arriba \u00a0referido \u00a0respecto \u00a0de otros de semejante \u00a0graduaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0los \u00a0confines que deber\u00e1n atender las \u00abautoridades \u00a0 \u00a0 ind\u00edgenas\u00bb \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0\u00abejercicio de funciones jurisdiccionales dentro de su \u00a0territorio\u00bb. \u00a0Ello, \u00a0destacando \u00a0que deviene cardinal \u00a0que \u00a0el \u00a0int\u00e9rprete, \u00a0al \u00a0aquilatar \u00a0los provechos que puedan enfrentarse en un \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0al \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0preservaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la diversidad \u00e9tnica y \u00a0cultural \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0atienda a la regla consistente en que \u00abs\u00f3lo \u00a0con \u00a0un alto grado de autonom\u00eda es posible la superviviencia \u00a0cultural \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 maximizaci\u00f3n \u00a0de la autonom\u00eda de las comunidades ind\u00edgenas y, por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0de \u00a0la \u00a0minimizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las restricciones indispensables para \u00a0salvaguardar \u00a0 \u00a0 \u00a0 intereses \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 superior \u00a0 \u00a0 \u00a0jerarqu\u00eda\u00bb, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0 \u00a0 criterio, \u00a0 \u00a0 \u00abconllev\u00f3 \u00a0a \u00a0establecer que, en un caso concreto, s\u00f3lo podr\u00e1n ser \u00a0admitidas \u00a0 como \u00a0 restricciones \u00a0 a \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0comunidades, \u00a0las \u00a0siguientes: \u00a0\u201ca. \u00a0Que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de una medida necesaria para salvaguardar un \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0superior jerarqu\u00eda (vg. la seguridad interna). \u201cb. Que se trate \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0menos \u00a0gravosa \u00a0para \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0que \u00a0se les reconoce a las \u00a0comunidades \u00a0\u00e9tnicas\u201d\u00bb (CSJ AHP, 16 jul. 2009, rad. \u00a032233). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0tal \u00a0sentido, la Corporaci\u00f3n Nacional \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0encargada \u00a0de la guarda de la Constituci\u00f3n, en la providencia T-523 \u00a0de \u00a01997, \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0confines \u00a0m\u00ednimos \u00a0que \u00a0en materia de derechos \u00a0humanos \u00a0deben \u00a0cumplir \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0ind\u00edgenas \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de sus \u00a0funciones \u00a0jurisdiccionales \u00a0responden \u00a0\u00aba un consenso \u00a0intercultural \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0que \u00a0\u201cverdaderamente resulta intolerable por atentar \u00a0contra \u00a0los bienes m\u00e1s preciosos del hombre\u201d, es decir, el derecho a la vida, \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de la esclavitud, la prohibici\u00f3n de la tortura y, por expresa \u00a0exigencia \u00a0constitucional, \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0en \u00a0el \u00a0procedimiento, \u00a0en\u00a0 \u00a0los \u00a0delitos \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0penas \u00a0(entendiendo \u00a0por ello, que todo juzgamiento deber\u00e1 \u00a0hacerse \u00a0conforme a las \u201cnormas y procedimientos\u201d de la comunidad ind\u00edgena, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0la especificidad de la organizaci\u00f3n social y pol\u00edtica de que se \u00a0trate, \u00a0as\u00ed \u00a0como a los caracteres de su ordenamiento jur\u00eddico). Estas medidas \u00a0se \u00a0justifican \u00a0porque \u00a0son \u00a0\u201cnecesarias \u00a0para \u00a0proteger intereses de superior \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0y \u00a0son \u00a0las \u00a0menores \u00a0restricciones \u00a0imaginables \u00a0a la luz del texto \u00a0constitucional\u201d\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.- \u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0examinada la providencia \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0encartado, as\u00ed como las acreditaciones allegadas, se \u00a0concluye \u00a0que, \u00a0como \u00a0ya \u00a0fuera \u00a0dicho, la solicitud de resguardo constitucional \u00a0debe \u00a0 prosperar, \u00a0 seg\u00fan \u00a0decidi\u00f3 \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0a \u00a0quo, \u00a0 por \u00a0cuanto, \u00a0con \u00a0las \u00a0miras \u00a0puestas \u00a0en \u00a0la \u00a0panor\u00e1mica \u00a0que viene de evidenciarse, efectivamente \u00a0 \u00a0incurri\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0proceder \u00a0 \u00a0an\u00f3malo, \u00a0 habida \u00a0 cuenta \u00a0 que \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se produjo la ilegal privaci\u00f3n de la libertad colegida, soslay\u00f3 \u00a0analizar \u00a0el \u00a0tema expuesto, como necesariamente hab\u00eda de hacerlo, de acuerdo a \u00a0la \u00a0 precisa \u00a0 \u00f3ptica \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0se \u00a0debe \u00a0entender \u00a0como \u00a0\u00abdebido \u00a0proceso\u00bb seg\u00fan los lineamientos \u00a0que \u00a0al \u00a0efecto \u00a0rigen \u00a0en \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0ind\u00edgena a la cual pertenece William \u00a0Andr\u00e9s Ga\u00f1\u00e1n Andica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0efecto, \u00a0es \u00a0de \u00a0ver que el despacho \u00a0enjuiciado \u00a0no asumi\u00f3 la tarea de profundizar sobre el procedimiento emprendido \u00a0por \u00a0la \u00a0Consejer\u00eda \u00a0Ind\u00edgena \u00a0San \u00a0Lorenzo, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual aquel fue \u00a0ingresado \u00a0al \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Resocializaci\u00f3n, y si el mismo cumpli\u00f3 o no con las \u00a0reglas \u00a0que a ese grupo \u00e9tnico gobiernan en el decurso de tales actuaciones; al \u00a0contrario, \u00a0err\u00f3neamente \u00a0parti\u00f3 de premisas que no consultan con la realidad, \u00a0ya \u00a0que \u00a0adujo \u00a0que \u00a0a Ga\u00f1\u00e1n Andica no se le hab\u00eda comunicado la raz\u00f3n de su \u00a0permanencia \u00a0all\u00ed, \u00a0cuando \u00a0lo cierto es que a \u00e9l se le inform\u00f3 que se estaba \u00a0adelantando \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por el acto sexual mantenido con menor de 14 a\u00f1os, \u00a0hecho que tambi\u00e9n a su familia se le puso de presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Al \u00a0margen \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0actor \u00a0estaba \u00a0padeciendo \u00a0por \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0suministro \u00a0de \u00a0alimentos, \u00a0cuando \u00a0lo cierto es que este mismo se\u00f1al\u00f3 sobre el particular que \u00a0en \u00a0las \u00a0pocas \u00a0ocasiones \u00a0en \u00a0que \u00a0su familia no hab\u00eda podido llev\u00e1rselos, la \u00a0comunidad \u00a0se los proporcion\u00f3, de donde surge que tampoco est\u00e1 siendo afectado \u00a0en cuanto a tal t\u00f3pico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0surge que el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0realizado \u00a0sobre \u00a0la \u00a0justicia impartida por el cabildo accionante no \u00a0fue \u00a0el \u00a0adecuado, \u00a0debilit\u00e1ndose \u00a0de \u00a0tal \u00a0modo \u00a0el labor\u00edo emprendido por la \u00a0c\u00e9lula \u00a0judicial \u00a0acusada, \u00a0it\u00e9rase, \u00a0en tanto que declin\u00f3 abordar el t\u00f3pico \u00a0que \u00a0era \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n nodular que deb\u00eda resolverse conforme a la tesitura del \u00a0debate propuesto, mismo que en antes qued\u00f3 expuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0es \u00a0que, \u00a0en \u00a0ilaci\u00f3n a lo anterior, \u00a0valga \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 que \u00a0aqu\u00ed \u00a0no \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0expresando \u00a0tajantemente \u00a0que \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abjurisdicci\u00f3n \u00a0ind\u00edgena\u00bb sean intangibles cuando de por medio est\u00e1 \u00a0la \u00a0grave \u00a0afrenta de un derecho fundamental. No, lo que se pregona, es que para \u00a0que \u00a0pueda \u00a0abrirse \u00a0paso \u00a0tal \u00a0injerencia, han de desplegarse toda una serie de \u00a0razones, \u00a0de \u00a0profunda \u00a0naturaleza, \u00a0para \u00a0establecer si un determinado proceder \u00a0est\u00e1, \u00a0a \u00a0la \u00f3ptica de la mentada cultura \u00e9tnica de impartici\u00f3n de justicia, \u00a0apegada \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0sus \u00a0propios \u00a0par\u00e1metros, para que, luego de ello, sea dable \u00a0ponderar \u00a0si tales procederes, mirados desde el punto de vista constitucional de \u00a0las \u00a0prerrogativas \u00a0superiores, est\u00e1n llamados a ser intervenidos por cuenta de \u00a0erigirse \u00a0en \u00a0quebrantadores \u00a0de \u00a0los \u00a0intereses \u00a0superiores \u00a0que salvaguarda la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0pero, \u00a0eso s\u00ed, sin olvidar que tambi\u00e9n el tema de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia ind\u00edgena es asunto que igualmente est\u00e1 protegido \u00a0por aquella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que, se insiste, ha de tenerse \u00a0mucho \u00a0 celo \u00a0 en \u00a0 respetar \u00a0 los \u00a0 \u00abprocedimientos \u00a0judiciales\u00bb \u00a0en tal escenario emprendidos, para que a \u00a0la \u00a0 hora \u00a0 de \u00a0 velar \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 debido \u00a0 respeto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 \u00abderechos \u00a0fundamentales\u00bb \u00a0que \u00a0asisten a \u00a0todos \u00a0los \u00a0sujetos que pisan suelo patrio, no se resquebrajen, sin m\u00e9rito para \u00a0ello, \u00a0las \u00a0prerrogativas \u00a0que \u00a0asisten \u00a0a \u00a0los pueblos nativos de, entre otras, \u00a0administrar \u00a0justicia \u00a0aut\u00f3nomamente, \u00a0concepto \u00a0que \u00a0otorga, \u00a0conforme as\u00ed lo \u00a0relev\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0 en \u00a0 l\u00ednea \u00a0 de \u00a0 principio, \u00a0 \u00aba \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0ind\u00edgenas \u00a0la \u00a0potestad \u00a0de asumir sus propias responsabilidades a \u00a0desarrollar \u00a0de acuerdo a su conciencia e identidad cultural, en raz\u00f3n de estar \u00a0habilitados \u00a0para \u00a0gobernarse \u00a0y \u00a0autodeterminarse \u00a0por \u00a0mandato \u00a0constitucional \u00a0expreso, \u00a0pues contando en su interior con mandamientos que los regentan, seg\u00fan \u00a0sus \u00a0 tradiciones, \u00a0costumbres \u00a0y \u00a0usos, \u00a0debe \u00a0permit\u00edrseles \u00a0desarrollar \u00a0esa \u00a0cultura, \u00a0cultivada \u00a0con \u00a0identidad \u00a0propia \u00a0y \u00a0mantenida por encima de factores \u00a0end\u00f3genos \u00a0 \u00a0que \u00a0 han \u00a0 intentado \u00a0 perturbarla \u00a0 o \u00a0 desconocerla\u00bb \u00a0 \u00a0 (Auto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 6 \u00a0 \u00a0 jun. \u00a0 \u00a0 2012, \u00a0 \u00a0rad. \u00a0 \u00a0110010102000201201263-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04.3.- As\u00ed las cosas, seg\u00fan lo propio \u00a0se \u00a0denot\u00f3 \u00a0en \u00a0un asunto que guarda correspondencia con el ahora abordado (CSJ \u00a0AHP, 16 jul. 2009, rad. 32233), cumple relevar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[N]o \u00a0se \u00a0ha \u00a0puesto \u00a0en \u00a0tela \u00a0de juicio la \u00a0legitimidad \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0ind\u00edgena para regular aspectos tales como el de \u00a0las \u00a0infracciones o violaciones penales que afectan a la comunidad, la autoridad \u00a0competente \u00a0para \u00a0sancionarlas, el tr\u00e1mite que debe seguirse en ese cometido y, \u00a0finalmente, el tipo de pena subsecuente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0si \u00a0ya \u00a0se \u00a0hizo claro que la naturaleza \u00a0subsidiaria \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0impide \u00a0invadir \u00a0\u00f3rbitas \u00a0de \u00a0competencia \u00a0ajena \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n ordinaria, la exigencia se hace \u00a0mayor \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0halla en juego es un bien constitucional que goza de \u00a0profundo \u00a0acento \u00a0protectivo en los \u00e1mbitos interno y externo, cual es el de la \u00a0autonom\u00eda \u00a0de \u00a0las comunidades ind\u00edgenas, ya que el inmiscuirse en ellas, como \u00a0arriba \u00a0se \u00a0vio, \u00a0representa \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0no \u00a0solo \u00a0de \u00a0afectar \u00a0su \u00a0propia \u00a0cosmovisi\u00f3n, \u00a0 sino \u00a0 de \u00a0 poner \u00a0 en \u00a0peligro \u00a0el \u00a0bien \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0supervivencia cultural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0estas \u00a0aristas insoslayables, evidente \u00a0surge \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0controversia en torno del tr\u00e1mite seguido, la naturaleza \u00a0de \u00a0las pruebas recogidas o la justicia de la sanci\u00f3n, debe abordarse dentro de \u00a0su \u00a0propio \u00a0escenario y no a trav\u00e9s de la especial\u00edsima acci\u00f3n constitucional \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0proteger \u00a0una \u00a0libertad \u00a0que, como se vio, ha sido leg\u00edtimamente \u00a0restringida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.- Seg\u00fan lo discurrido, se ratificar\u00e1 \u00a0la providencia materia de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por autoridad de la ley, CONFIRMA la sentencia de \u00a0fecha, \u00a0 contenido \u00a0 y \u00a0 procedencia \u00a0 puntualizados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0que \u00a0antecede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Comun\u00edquese \u00a0 telegr\u00e1ficamente \u00a0 lo \u00a0resuelto \u00a0en \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0a \u00a0los \u00a0interesados y oportunamente env\u00edese el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
(Presidente de Sala) \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0STC16661-2014 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n.\u00b0 \u00a017001-22-13-000-2014-00304-01 \u00a0\u00a0 (Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de tres de diciembre de \u00a0dos mil catorce) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cuatro (4) de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85694","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85694","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85694"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85694\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85694"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85694"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85694"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}