\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0STC16701-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n.\u00b0 \u00a076001-22-03-000-2014-00646-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de tres de diciembre de \u00a0dos mil catorce) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de diciembre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dec\u00eddese \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a028 de octubre de 2014, mediante la cual la Sala Civil \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Cali concedi\u00f3 la acci\u00f3n de \u00a0tutela \u00a0promovida, mediante abogada, por \u00c1ngela Mar\u00eda Medina Montenegro frente \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de esa urbe, tr\u00e1mite al cual fueron \u00a0vinculados \u00a0 el \u00a0Primero \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0y \u00a0el \u00a0Octavo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0Civil \u00a0Municipal, ambos de esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0La \u00a0gestora reclam\u00f3 la protecci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0su \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, presuntamente \u00a0vulnerado \u00a0por el encartado dentro del juicio ejecutivo singular N\u00ba. 2004-0147, \u00a0que \u00a0 la \u00a0 Cooperativa \u00a0 Cooprodiscar \u00a0le \u00a0instaur\u00f3 \u00a0a \u00a0Nelson \u00a0Hugo \u00a0Sandoval. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02.- \u00a0Arguy\u00f3 \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0su \u00a0reclamo, en s\u00edntesis, lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.1.- \u00a0Ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0ella \u00a0le inici\u00f3 un litigio ejecutivo singular al referido \u00a0grupo \u00a0asociativo, \u00a0con \u00a0radicado \u00a02006-0297; en dicha actuaci\u00f3n se decret\u00f3 el \u00a0\u00abembargo \u00a0de los cr\u00e9ditos\u00bb \u00a0que \u00a0la all\u00ed ejecutada tuviere, motivo por el cual, previa comunicaci\u00f3n en tal \u00a0sentido \u00a0verificada \u00a0mediante \u00a0Oficio \u00a0# \u00a01191 \u00a0de \u00a01\u00ba de diciembre de 2006, el \u00a0despacho \u00a0 \u00a0encartado, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0pleito \u00a0 \u00a0sub \u00a0j\u00fadice, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de providencia de 30 de enero de \u00a02007, \u00a0aclarada \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2008, tuvo en cuenta dicha deprecaci\u00f3n y \u00a0acept\u00f3 \u00a0el \u00a0\u00abembargo \u00a0de los cr\u00e9ditos que [aquella] \u00a0cobraba \u00a0como \u00a0demandante \u00a0en \u00a0contra \u00a0de [\u2026] Nelson Hugo Sandoval\u00bb, \u00a0 consistentes \u00a0 en \u00a0\u00ablos \u00a0dep\u00f3sitos \u00a0judiciales \u00a0 del \u00a0 Banco \u00a0 Agrario \u00a0 descontados\u00bb \u00a0a \u00a0este.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.2.- \u00a0Ulteriormente \u00a0en el sub \u00a0lite, \u00a0la \u00a0parte \u00a0ejecutante, previa \u00a0transacci\u00f3n, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0el \u00a0demandado Nelson Hugo Sandoval \u00abse \u00a0 encuentra \u00a0 a \u00a0 paz \u00a0 y \u00a0 salvo \u00a0 por \u00a0 pago \u00a0total\u00bb, \u00a0 deprec\u00f3 \u00a0 la \u00a0 \u00abterminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0 arrimar \u00a0 \u00a0 \u00abning\u00fan \u00a0t\u00edtulo \u00a0judicial, \u00a0dep\u00f3sito \u00a0u \u00a0otro [documento] donde se \u00a0acredite el presunto pago\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.3.- \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0c\u00e9lula judicial \u00a0querellada, \u00a0en \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a020 \u00a0de septiembre de 2013, dio por terminado ese \u00a0pleito \u00a0se\u00f1alando haber sido completamente extinguida la pretensa obligaci\u00f3n y \u00a0disponi\u00e9ndose \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 medidas \u00a0cautelares \u00a0levantadas \u00a0fueran \u00a0puestas \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Veinte \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se le \u00a0\u00abtuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0embargo de remanentes y de los \u00a0bienes que se llegaren a desembargar\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Frente \u00a0a dicha determinaci\u00f3n, mediante \u00a0letrada, \u00a0interpuso \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0subsidiaria, \u00a0acaeciendo \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0acusado \u00a0no \u00a0les \u00a0dio \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0causa \u00a0de \u00a0no \u00a0\u00abser \u00a0 parte \u00a0 en \u00a0el \u00a0presente \u00a0proceso\u00bb \u00a0y \u00a0los \u00a0agreg\u00f3 \u00a0al \u00a0expediente \u00a0\u00absin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 \u00a0alguna\u00bb, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 dispuso \u00a0 por \u00a0resoluci\u00f3n del d\u00eda 30 del mismo mes y a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.4.- \u00a0A \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0el funcionario \u00a0accionado \u00a0orden\u00f3 \u00a0\u00abla entrega de t\u00edtulos judiciales \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0demandado \u00a0Nelson \u00a0Hugo \u00a0Sandoval\u00bb por \u00a0providencia \u00a0de \u00a026 \u00a0de \u00a0septiembre de 2014, dado que las cautelas reconocidas a \u00a0favor \u00a0del \u00a0Despacho \u00a0Veinte Civil Municipal de Cali, seg\u00fan Oficio #2435 de 1\u00ba \u00a0del mismo mes y a\u00f1o, fueron canceladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0frente \u00a0a \u00a0la misma enfil\u00f3, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su abogada, sendos medios impugnativos que corrieron similar suerte \u00a0a \u00a0la atr\u00e1s apuntada, conforme a id\u00e9nticas razones plasmadas en determinaci\u00f3n \u00a0de 7 de octubre de siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.5.- Conforme a lo descrito, estima que \u00a0\u00abno habiendo m\u00e1s recursos\u00bb \u00a0que \u00a0 \u00a0emplear, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0que \u00a0 sean \u00a0 protegidos \u00a0 sus \u00a0 derechos \u00a0constitucionalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.- \u00a0Solicita, conforme a lo relatado, \u00a0que \u00a0se \u00a0dejen \u00a0\u00absin efecto los autos interlocutorios \u00a0recurridos \u00a0N\u00ba. \u00a0616 \u00a0de \u00a0fecha \u00a0septiembre \u00a026 \u00a0de \u00a02014, \u00a0N\u00ba. \u00a01281 de fecha \u00a0septiembre \u00a030 \u00a0de \u00a02013 \u00a0y N\u00ba. 1264 de fecha septiembre 20 de 2013\u00bb \u00a0y, \u00a0subsecuentemente, se d\u00e9 \u00abtr\u00e1mite \u00a0a \u00a0los \u00a0recursos \u00a0interpuestos y en su lugar no entregar ning\u00fan t\u00edtulo a favor \u00a0del \u00a0demandado, \u00a0ordenar \u00a0seguir \u00a0adelante \u00a0con el proceso ejecutivo, pues dicha \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afectar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 [sus] \u00a0 \u00a0 \u00a0 intereses\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 juzgado \u00a0enjuiciado \u00a0efectu\u00f3 \u00a0un \u00a0recuento \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0emprendidas, \u00a0relevando, \u00a0entre otras cosas, que \u00a0\u00abel \u00a0d\u00eda \u00a013 de diciembre de 2006, en el cuaderno de \u00a0medidas \u00a0se \u00a0recibe \u00a0el oficio signado el 01 de diciembre de 2006, proferido por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0quien \u00a0comunica \u00a0que \u00a0dentro del proceso \u00a0ejecutivo \u00a0 que \u00a0 all\u00ed \u00a0cursa, \u00a0siendo \u00a0demandante \u00a0la \u00a0[tutelista] \u00a0contra \u00a0la \u00a0Cooperativa \u00a0Coprodiscar, \u00a0radicado \u00a0[\u2026] \u00a02006-0297, se decret\u00f3 el embargo de \u00a0los \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0que \u00a0la \u00a0parte \u00a0all\u00e1 \u00a0demandada \u00a0cobre \u00a0como demandante en este \u00a0proceso\u00bb, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0la \u00a0querellante \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008, reclam\u00f3 \u00a0\u00abel \u00a0pago \u00a0de \u00a0dep\u00f3sitos \u00a0a su favor con ocasi\u00f3n al \u00a0embargo \u00a0del \u00a0cr\u00e9dito que fuera tenido en cuenta por esta instancia\u00bb \u00a0y \u00a0\u00abmediante \u00a0auto calendado el 22 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008, \u00a0se resuelve negativamente la solicitud precis\u00e1ndosele que esto \u00a0se \u00a0realizar\u00eda \u00a0una vez finiquitado el proceso. Providencia que fuera recurrida \u00a0por \u00a0abogada \u00a0[\u2026], \u00a0siendo \u00a0resuelto \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite con auto del 18 de junio de \u00a02008, \u00a0 \u00a0 \u00a0 despachando \u00a0 \u00a0 \u00a0 negativamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicitud\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agreg\u00f3 que comoquiera que se dispuso la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0del pleito y el levantamiento cautelar el 5 de septiembre de 2013, \u00a0la \u00a0 \u00abapoderada \u00a0de \u00a0la \u00a0hoy \u00a0accionante \u00a0inter[puso] \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y en subsidio el de apelaci\u00f3n al considerar que no se \u00a0reun\u00edan \u00a0los \u00a0presupuesto[s] \u00a0del \u00a0art\u00edculo 537-1 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0pues \u00a0no se encontraba acreditado el pago de la obligaci\u00f3n, solicitando \u00a0continuar \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 para \u00a0 no \u00a0 vulnerar \u00a0 los \u00a0 intereses \u00a0 de \u00a0su \u00a0prohijada\u00bb, \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00abeste \u00a0despacho judicial con auto del 30 de septiembre de 2013, glosa \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0el \u00a0escrito \u00a0presentado por la profesional del derecho, [en \u00a0tanto] \u00a0no \u00a0funge \u00a0como \u00a0apoderada \u00a0alguna \u00a0de las partes y nuevamente ataca con \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n esta providencia\u00bb \u00a0en \u00a0punto de lo cual \u00abse glosa nuevamente sin tr\u00e1mite \u00a0alguno al mismo\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A\u00f1adi\u00f3, \u00a0seguidamente, \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0\u00abse \u00a0dict\u00f3 auto el 26 de septiembre del a\u00f1o \u00a0que \u00a0fenece, \u00a0ordenando \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n de los dep\u00f3sitos a favor del demandado \u00a0exceptuando \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0dep\u00f3sitos \u00a0que \u00a0hac\u00edan \u00a0parte \u00a0de \u00a0la transferencia al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Civil \u00a0Municipal, \u00a0siendo \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n atacada por v\u00eda de \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0subsidio apelaci\u00f3n\u00bb, \u00a0medios \u00a0impugnativos \u00a0que \u00abnuevamente el juzgado glosa \u00a0sin tr\u00e1mite\u00bb.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por tanto, se\u00f1alando que su proceder no \u00a0constituye \u00a0\u00abv\u00eda de hecho\u00bb, \u00a0deprec\u00f3 \u00a0la \u00a0negaci\u00f3n \u00a0del \u00a0amparo \u00a0instado, \u00a0m\u00e1xime cuando es \u00aberrada \u00a0[la] \u00a0interpretaci\u00f3n [que] hace la [promotora] con ocasi\u00f3n \u00a0a \u00a0la acreditaci\u00f3n del pago, toda vez que en el presente caso, la representante \u00a0legal \u00a0de la Cooperativa Coprodiscar, manifiesta que el demandado se encuentra a \u00a0paz \u00a0y salvo con ese ente, lo cual fue plasmado en el escrito por medio del cual \u00a0se \u00a0eleva \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0al \u00a0despacho \u00a0para no continuar con el proceso, es \u00a0decir, \u00a0existe \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0expresa, \u00a0clara \u00a0e \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0de la parte \u00a0ejecutante \u00a0de \u00a0haber \u00a0recibido \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0y \u00a0por tanto, el \u00a0demandado \u00a0 \u00a0Nelson \u00a0 \u00a0Hugo \u00a0 Sandoval, \u00a0 queda \u00a0 a \u00a0 paz \u00a0 y \u00a0 salvo \u00a0 con \u00a0 la \u00a0Cooperativa\u00bb (fls. 37 a 44, cdno. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0tribunal, \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0materia de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0otorg\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo \u00a0rogado \u00a0brindando \u00a0salvaguardia \u00a0al \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0debido proceso y, en consecuencia, tras restarle valor y efecto \u00a0al \u00a0\u00abauto por el cual se declara terminado el proceso \u00a0y \u00a0el \u00a0auto \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se ordena la entrega de dep\u00f3sitos judiciales a \u00a0[\u2026] \u00a0 Nelson \u00a0 Hugo \u00a0 Sandoval\u00bb, \u00a0orden\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0\u00abcontin\u00fae \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0embargo del cr\u00e9dito, de conformidad con lo estipulado en el numeral \u00a05 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 681 del C. de P. C., armonizado con el numeral 4 del art\u00edculo \u00a0ib\u00eddem \u00a0y \u00a0proceda \u00a0a resolver de fondo los recursos y memoriales allegados por \u00a0la \u00a0abogada\u00bb \u00a0de la reclamante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Ello, \u00a0 dado \u00a0 que, \u00a0 en \u00a0 sinopsis, \u00a0\u00abrevisado \u00a0el plenario tenemos que el 12 de diciembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0el Juzgado Primero Civil Municipal de Cali solicit\u00f3 al Juzgado Trece \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0[de \u00a0la \u00a0misma \u00a0urbe] \u00a0el \u00a0embargo del cr\u00e9dito objeto del \u00a0proceso, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0se \u00a0tramit\u00f3 \u00a0err\u00f3neamente, \u00a0al \u00a0aceptar \u00a0el \u00a0embargo \u00a0de \u00a0remanentes, \u00a0generando \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0auto \u00a0aclaratorio en el cual se \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0estamos \u00a0frente \u00a0al embargo del cr\u00e9dito, por tanto solicita al \u00a0juzgado \u00a0municipal \u00a0petente \u00a0envi\u00e9 \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0actualizada del cr\u00e9dito y la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 dicho \u00a0 embargo, \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 contestada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 juzgado \u00a0municipal\u00bb; \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0par, \u00a0 \u00a0\u00abtenemos \u00a0que \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0demandante en el proceso \u00a0seguido \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de Cali, en el a\u00f1o 2008 le \u00a0solicita \u00a0al \u00a0juzgado \u00a0accionado \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0dep\u00f3sitos \u00a0judiciales, dando \u00a0cumplimiento \u00a0al \u00a0embargo \u00a0de cr\u00e9dito, la cual es negada, inform\u00e1ndole que una \u00a0vez \u00a0se \u00a0d\u00e9 \u00a0por terminado el presente, proceder\u00e1 a colocar a disposici\u00f3n del \u00a0juzgado \u00a0municipal los dineros embargados del cr\u00e9dito [\u2026], auto oportunamente \u00a0recurrido \u00a0por \u00a0la \u00a0profesional, \u00a0y \u00a0resuelto \u00a0por la jueza de instancia bajo el \u00a0argumento \u00a0que \u00a0dicho \u00a0embargo \u00a0se rige por el art. 543 del C. de P. C, y en ese \u00a0entendido \u00a0no \u00a0se \u00a0repone \u00a0el auto fustigado. Tr\u00e1mite a todas luces heterodoxo, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0ante \u00a0el embargo de cr\u00e9ditos es dar aplicaci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0de \u00a0los \u00a0numerales \u00a04 \u00a0y \u00a05 \u00a0del \u00a0art. 681 del C. de P. C, los cuales \u00a0establecen \u00a0que se debe notificar al deudor, en el que se le prevendr\u00e1 que debe \u00a0hacer \u00a0el \u00a0pago \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0del juzgado en la cuenta de dep\u00f3sitos judiciales; \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0en ning\u00fan momento ocurri\u00f3, decant\u00e1ndose de \u00a0contera \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0invocados por la actora\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Manifest\u00f3, \u00a0 \u00a0seguidamente, \u00a0 \u00a0que \u00a0\u00abel \u00a0 juzgado \u00a0 accionado \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0emite providencia favorable, sin tener en cuenta el \u00a0embargo \u00a0del cr\u00e9dito a favor de la hoy accionante y que por tanto el proceso no \u00a0pod\u00eda \u00a0terminarse, \u00a0hasta \u00a0tanto no se satisficiera el cr\u00e9dito adeudado por la \u00a0Cooperativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 \u00a0Medina \u00a0 \u00a0 \u00a0Montenegro\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por ende, acot\u00f3, las prerrogativas de la \u00a0quejosa \u00a0se \u00a0quebrantan \u00a0\u00abinicialmente al equivocar el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la medida cautelar, prosigue cuando termina el proceso por pago de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0el \u00a020 \u00a0de septiembre de 2013, y ordena el levantamiento de las \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0decretadas, \u00a0as\u00ed mismo cuando glosa sin consideraci\u00f3n los \u00a0recursos \u00a0 interpuestos \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0acreedora \u00a0de \u00a0la \u00a0Cooperativa \u00a0y \u00a0finalmente \u00a0al \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0entrega de dep\u00f3sitos judiciales al \u00a0se\u00f1or \u00a0Nelson \u00a0Hugo \u00a0Sandoval\u00bb, y ello habida cuenta \u00a0que \u00a0\u00abla instancia soslay\u00f3 completamente el tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0art. \u00a0681 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0C, \u00a0al \u00a0omitir la notificaci\u00f3n al deudor de la \u00a0Cooperativa \u00a0demandada, \u00a0se\u00f1or \u00a0Nelson \u00a0Hugo Sandoval del embargo del cr\u00e9dito, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo \u00a0cuando \u00a0confundi\u00f3 \u00a0el \u00a0embargo \u00a0del \u00a0cr\u00e9dito \u00a0con \u00a0un \u00a0embargo de \u00a0remanentes, \u00a0sin \u00a0prever \u00a0que \u00a0no \u00a0se estaban persiguiendo bienes del demandado, \u00a0sino \u00a0del \u00a0demandante \u00a0acreedor, caracter\u00edstica fundamental para diferenciar el \u00a0embargo \u00a0de \u00a0remanentes \u00a0de un cr\u00e9dito; y luego cuando confundi\u00f3 lo solicitado \u00a0con \u00a0la \u00a0figura de persecuci\u00f3n en un proceso civil de bienes embargados en otro \u00a0proceso\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Asimismo, \u00a0destac\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00aba \u00a0pesar \u00a0que \u00a0se pretermiti\u00f3 el tr\u00e1mite del art. 681 del C. de P. \u00a0C, \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02009 \u00a0se transfirieron varios dep\u00f3sitos judiciales al Juzgado \u00a0Primero \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Cali \u00a0a favor de [la reclamante], pero sin raz\u00f3n \u00a0alguna \u00a0se \u00a0observa que dicha transferencia dej\u00f3 de hacerse, vulnerando as\u00ed el \u00a0principio \u00a0denominado \u201cvenir\u00e9 contra factum proprium non valet\u201d \u00a0el \u00a0cual \u00a0radica \u00a0su \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0confianza \u00a0leg\u00edtima \u00a0despertada \u00a0en \u00a0otro \u00a0sujeto de buena fe, en raz\u00f3n de una \u00a0primera \u00a0conducta \u00a0realizada, \u00a0la \u00a0cual \u00a0quedar\u00eda vulnerada, si fuese admisible \u00a0aceptar \u00a0y \u00a0dar \u00a0curso a una posici\u00f3n posterior y contradictoria, en s\u00edntesis, \u00a0el \u00a0juez de instancia no puede ir contra los actos propios, circunstancia que en \u00a0el \u00a0presente aconteci\u00f3, toda vez que se transfirieron los dineros embargados al \u00a0acreedor, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que deb\u00eda seguir aconteciendo hasta la satisfacci\u00f3n del \u00a0cr\u00e9dito, \u00a0hecho \u00a0que \u00a0sin \u00a0fundamento \u00a0alguno \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0accionado \u00a0dej\u00f3 de \u00a0realizar, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0y en claro desconocimiento de sus propios actos, el juzgado \u00a0accionado \u00a0hab\u00eda \u00a0informado \u00a0a la apoderada acreedora mediante auto que una vez \u00a0se \u00a0d\u00e9 por terminado el proceso, proced\u00eda a colocar a disposici\u00f3n del juzgado \u00a0municipal \u00a0los dineros embargados del cr\u00e9dito, situaci\u00f3n que no aconteci\u00f3, ya \u00a0que \u00a0los \u00a0dineros \u00a0se \u00a0pusieron a disposici\u00f3n del juzgado que hab\u00eda solicitado \u00a0remanentes, \u00a0por \u00a0otro \u00a0lado, dicha determinaci\u00f3n deja ver una incoherencia que \u00a0desnuda \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n errada del despacho accionado y que soslaya los derechos \u00a0de \u00a0la \u00a0accionante, \u00a0toda vez que no se dio aplicaci\u00f3n al art. 522 del C. de P. \u00a0C, \u00a0 el \u00a0cual \u00a0indica \u00a0que \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0embargo \u00a0de \u00a0dineros, \u00a0una \u00a0vez \u00a0ejecutoriado \u00a0el \u00a0auto \u00a0que \u00a0aprobara \u00a0la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito o costas, de \u00a0oficio \u00a0o \u00a0a \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0parte \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0es \u00a0entregar \u00a0los dineros al \u00a0acreedor\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0elucid\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0gestora, \u00a0\u00abdentro del proceso llevado en el Juzgado Trece Civil \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0afirmado \u00a0por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo[, \u00a0s\u00ed] se encuentra \u00a0legitimada \u00a0para \u00a0actuar \u00a0por \u00a0mandato \u00a0del \u00a0art. 61 del C. de P. C.\u00bb, \u00a0ya que si bien \u00abes cierto que una vez \u00a0trabada \u00a0 la \u00a0 litis \u00a0 las \u00a0 partes \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0una \u00a0causa \u00a0son \u00a0demandante \u00a0y \u00a0demandada\u00bb, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 lo \u00a0es \u00a0que \u00a0\u00abcuando \u00a0la intervenci\u00f3n se concreta a un tr\u00e1mite, situaci\u00f3n en la \u00a0que \u00a0nos \u00a0encontramos \u00a0inmersos, el interviniente s\u00f3lo es parte en ellos, en el \u00a0presente \u00a0cuando \u00a0se efect\u00faa el embargo del cr\u00e9dito, ese tercero interesado en \u00a0las \u00a0resueltas \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0legitimado s\u00f3lo en ese tr\u00e1mite espec\u00edfico, por \u00a0tanto \u00a0no son dables los argumentos de la instancia de glosar sin consideraci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0 los \u00a0 memoriales \u00a0 allegados, \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0 argumento, \u00a0\u201c…como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0esta \u00a0no funge como apoderada de alguna de las \u00a0partes…\u201d, \u00a0 porque \u00a0como \u00a0bien \u00a0se \u00a0afirma, \u00a0a \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0judicial \u00a0de \u00a0[la \u00a0peticionaria] \u00a0le \u00a0surge \u00a0inter\u00e9s en virtud de su \u00a0derecho \u00a0jur\u00eddico \u00a0tutelado \u00a0como \u00a0acreedora, \u00a0el \u00a0cual \u00a0nace \u00a0al \u00a0existir \u00a0una \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0de \u00a0la \u00a0Cooperativa \u00a0para \u00a0con \u00a0ella, \u00a0lo \u00a0que le permite \u00a0perseguir \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0todos los bienes del deudor, en el presente se \u00a0pretende \u00a0hacer \u00a0exigible sobre los cr\u00e9ditos que la Cooperativa pretende cobrar \u00a0ejecutivamente; \u00a0 decant\u00e1ndose \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0anterior \u00a0que \u00a0la \u00a0accionante \u00a0est\u00e1 \u00a0legitimada \u00a0en la causa para actuar dentro del mismo y pronunciarse mediante las \u00a0herramientas \u00a0estipuladas \u00a0en la ley frente a los autos que emerjan en su contra \u00a0o \u00a0que afecten los derechos de su prohijada\u00bb (fls. 141 \u00a0a 148, \u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fue formulada, a trav\u00e9s de abogado, por \u00a0Nelson \u00a0Hugo \u00a0Sandoval \u00a0quien \u00a0funge \u00a0como \u00a0ejecutado \u00a0en el asunto sub \u00a0 ex\u00e1mine, \u00a0y \u00a0al \u00a0efecto \u00a0indic\u00f3, \u00a0resumidamente, \u00a0 que \u00a0 celebr\u00f3 \u00a0con \u00a0su \u00a0acreedora, \u00a0Cooperativa \u00a0Cooprodiscar, \u00a0\u00abuna transacci\u00f3n\u00bb a fin de \u00a0dar \u00a0por \u00a0finalizado \u00a0el \u00a0pleito \u00a0sub lite, \u00a0la cual, comoquiera que atiende a los requisitos de ley, debe ser \u00a0respetada, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0los dineros cautelados deben serle reintegrados puesto \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0\u00abno \u00a0es \u00a0deudor \u00a0ni \u00a0ejecutado \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0proceso\u00bb por la quejosa, precisa raz\u00f3n por la que el \u00a0despacho \u00a0encartado \u00a0indic\u00f3 \u00a0relativamente a los recursos que esta formul\u00f3 que \u00a0\u00abno \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0tercero \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0proceso\u00bb \u00a0 \u00a0(fls. \u00a0 \u00a0156 \u00a0 \u00a0a \u00a0 160, \u00a0 \u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0 La \u00a0 reiterada \u00a0 jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0ha \u00a0sostenido, \u00a0en l\u00ednea de principio, que este amparo no es la \u00a0v\u00eda \u00a0 id\u00f3nea \u00a0 para \u00a0 censurar \u00a0 decisiones \u00a0 de \u00a0 \u00edndole \u00a0 judicial; \u00a0s\u00f3lo, \u00a0excepcionalmente, \u00a0puede \u00a0acudirse a esa herramienta, en los casos en los que el \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adopte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abcon \u00a0ostensible \u00a0desviaci\u00f3n del sendero \u00a0normado, \u00a0sin \u00a0ecuanimidad \u00a0y apoyado en el capricho o en la subjetividad, a tal \u00a0punto \u00a0que estructure \u2018v\u00eda \u00a0de \u00a0 hecho\u2019\u00bb, \u00a0y \u00a0bajo \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de que el afectado acuda dentro de un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0razonable \u00a0a formular la queja, y de que \u00abno \u00a0disponga \u00a0 de \u00a0 medios \u00a0ordinarios \u00a0y \u00a0efectivos \u00a0para \u00a0lograrlo\u00bb \u00a0(ver \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0otras, \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 STC, \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 mar. \u00a0 2011, \u00a0 rad. \u00a000329-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El concepto de v\u00eda de hecho fue fruto de una \u00a0evoluci\u00f3n \u00a0jurisprudencial \u00a0por \u00a0parte de la Corte Constitucional, en raz\u00f3n de \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que todo el ordenamiento jur\u00eddico debe respetar los derechos \u00a0fundamentales \u00a0como \u00a0base \u00a0de \u00a0la \u00a0noci\u00f3n de \u00abEstado \u00a0Social \u00a0de Derecho\u00bb y la ordenaci\u00f3n contemplada en el \u00a0art\u00edculo \u00a04 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0As\u00ed \u00a0hoy, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n de la \u00a0probabilidad \u00a0que sentencias judiciales desconozcan prerrogativas esenciales, se \u00a0admite \u00a0por \u00a0excepci\u00f3n la posibilidad de amparar esa afectaci\u00f3n constitucional \u00a0siempre \u00a0 y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0cumplan \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0presupuestos: \u00a0l. \u00a0Generales: \u00a0\u00aba) Que la cuesti\u00f3n que se \u00a0discuta \u00a0resulte \u00a0de evidente relevancia constitucional; b) Que se hayan agotado \u00a0todos \u00a0los medios ordinarios y extraordinarios de defensa judicial al alcance de \u00a0la \u00a0persona \u00a0afectada, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0evitar \u00a0la consumaci\u00f3n de un \u00a0perjuicio \u00a0iusfundamental \u00a0irremediable; \u00a0c) \u00a0Que \u00a0se \u00a0cumpla el requisito de la \u00a0inmediatez; \u00a0d) \u00a0Cuando \u00a0se trate de una irregularidad procesal; e) Que la parte \u00a0actora \u00a0identifique \u00a0de \u00a0manera \u00a0razonable \u00a0tanto \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que generaron la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 como \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 vulnerados \u00a0y \u00a0que \u00a0hubiere \u00a0alegado \u00a0tal \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0en \u00a0el proceso judicial siempre que esto hubiere sido posible y f) \u00a0Que \u00a0no \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0tutela\u00bb \u00a0y, 2. \u00a0Especiales: \u00a0 \u00aba) \u00a0 Defecto \u00a0org\u00e1nico; \u00a0b) \u00a0Defecto \u00a0procedimental \u00a0absoluto; \u00a0c) Defecto f\u00e1ctico; d) Defecto material o sustantivo; \u00a0e) \u00a0Error \u00a0inducido; \u00a0f) \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0sin \u00a0motivaci\u00f3n; \u00a0g) \u00a0Desconocimiento \u00a0del \u00a0precedente \u00a0 y \u00a0 h) \u00a0 Violaci\u00f3n \u00a0 directa \u00a0 de \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0(C-590\/2005, \u00a0 \u00a0reiterada, \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0otras, \u00a0 \u00a0SU-913\/2009 \u00a0 y \u00a0T-125\/2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- De acuerdo \u00a0a \u00a0las \u00a0acreditaciones arrimadas, se vislumbran las siguientes actuaciones en el \u00a0sub lite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.1.- \u00a0Auto \u00a0de \u00a024 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2008, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0la c\u00e9lula judicial acusada aclar\u00f3 el de 30 de enero de esa \u00a0anualidad \u00a0\u00aben el sentido de que se trata del embargo \u00a0del \u00a0cr\u00e9dito \u00a0existente en este despacho a favor de la Cooperativa Cooprodiscar \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado 1\u00ba Civil Municipal, y no de remanentes como equivocadamente se \u00a0dijo\u00bb (fl. 99, cdno. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.2.- \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0de \u00a021 de noviembre de \u00a02012, \u00a0en la que se indic\u00f3 que \u00abpor ser procedente lo \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de la parte demandante [aqu\u00ed querellante] en el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0despacho quien pidi\u00f3 embargo del \u00a0cr\u00e9dito \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0a[ll]\u00ed \u00a0demandante \u00a0Cooprodiscar, \u00a0dentro \u00a0del proceso \u00a0ejecutivo \u00a0que \u00a0all[\u00e1] \u00a0cursa, \u00a0real\u00edcese \u00a0la \u00a0transferencia de los dep\u00f3sitos \u00a0judiciales \u00a0a \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0ese despacho\u00bb (fl. 101, \u00a0\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.3.- Resoluci\u00f3n de 20 de septiembre de \u00a02013, \u00a0que \u00a0declar\u00f3 \u00a0\u00abterminado el proceso [\u2026] por \u00a0pago \u00a0 total \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 obligaci\u00f3n\u00bb, \u00a0ordenando \u00a0el \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0decretadas \u00a0por \u00a0lo que dispuso que \u00a0fueran \u00a0puestas a disposici\u00f3n del Juzgado Veinte Civil Municipal de Cali ya que \u00a0a \u00a0 su \u00a0favor \u00a0\u00abse \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0embargo \u00a0de \u00a0remanentes \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 los \u00a0bienes \u00a0que \u00a0se \u00a0llegaren \u00a0a \u00a0desembargar\u00bb \u00a0 \u00a0(fl. \u00a0 \u00a0103, \u00a0 \u00a0\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02.4.- \u00a0Recursos \u00a0interpuestos \u00a0por \u00a0la \u00a0reclamante \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0marras (fls. 126 y 127, \u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.5.- \u00a0Determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a030 del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0y a\u00f1o por la que se adujo que \u00abla abogada \u00a0[de \u00a0la \u00a0promotora] \u00a0no \u00a0funge \u00a0como apoderada judicial de ninguna de las partes \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente proceso y por ello, gl\u00f3sese sin consideraci\u00f3n alguna los \u00a0recursos \u00a0incoados \u00a0contra el auto 1264 del 20 de septiembre de 2013\u00bb \u00a0 \u00a0(fl. \u00a0 \u00a0104, \u00a0 \u00a0\u00eddem). \u00a0Tal, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue materia de medios impugnativos enfilados por \u00a0la censora (fls. 128 y 129). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.6.- \u00a0Desici\u00f3n \u00a0de 26 de septiembre de \u00a02014, \u00a0notificada por estado del 30 siguiente, que, tras advertir que la cautela \u00a0de \u00a0remanentes \u00a0instada \u00a0por \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0Veinte \u00a0Civil \u00a0Municipal de Cali fue \u00a0cancelada, \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0los \u00a0dep\u00f3sitos \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0reposan \u00a0sean \u00a0\u00abpag[ados] \u00a0 a \u00a0favor \u00a0del \u00a0demandado] \u00a0Nelson \u00a0Hugo \u00a0Sandoval\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 (fl. \u00a0 \u00a0 \u00a0105, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00eddem). \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0tutelista \u00a0 \u00a0plante\u00f3 \u00a0disconformidad en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.7.- \u00a0Prove\u00eddo de 7 de octubre de este \u00a0a\u00f1o \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0\u00abglosa \u00a0del \u00a0recurso \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0abogada [de la peticionaria] contra el auto notificado por \u00a0estado \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0sin tr\u00e1mite alguno\u00bb \u00a0 \u00a0(fl. \u00a0 \u00a0106, \u00a0 \u00a0\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.- \u00a0Se impone \u00a0ratificar \u00a0la \u00a0salvaguarda \u00a0otorgada, \u00a0seg\u00fan \u00a0pasa a \u00a0exponerse, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0despacho acusado \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0causal \u00a0especial de procedibilidad \u00a0constitucional por defecto sustantivo. Lo propio, comoquiera que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 3.1.- \u00a0Decret\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 sub \u00a0j\u00fadice \u00a0sin siquiera considerar en \u00a0modo \u00a0 alguno \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0 la \u00a0disconforme \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0dispuesto \u00a0y \u00a0aceptado \u00a0el \u00a0embargo \u00a0del \u00a0cr\u00e9dito all\u00ed perseguido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03.2.- \u00a0Intempestivamente \u00a0dej\u00f3 de impartirle tr\u00e1mite a los \u00a0medios \u00a0 \u00a0 impugnativos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0efecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conjurar \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 aquella ejercit\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03.1.1.- \u00a0Las \u00a0 medidas \u00a0cautelares, \u00a0grosso \u00a0modo, \u00a0tienen \u00a0como \u00a0teleolog\u00eda \u00a0garantizar el efectivo cumplimiento de las procedimentales resultas \u00a0favorables \u00a0a \u00a0quien \u00a0las \u00a0peticion\u00f3, y ello en raz\u00f3n a que de poco servir\u00edan \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales si se convierten en ilusorias de la mano de no poder \u00a0ser \u00a0reafirmada \u00a0la \u00a0guardad \u00a0del \u00a0derecho solicitado ante la administraci\u00f3n de \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.1.2.- \u00a0No \u00a0existe discusi\u00f3n alguna en \u00a0torno \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0la \u00a0actora \u00a0se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0\u00abembargo \u00a0 del \u00a0 cr\u00e9dito\u00bb \u00a0que \u00a0ante \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0 querellado \u00a0persigue \u00a0la \u00a0Cooperativa \u00a0Cooprodiscar, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0valga \u00a0decirlo, \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido cancelado bajo los par\u00e1metros a tal fin establecidos por \u00a0el art\u00edculo 687 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esa \u00a0preeminencia \u00a0otorgada deriva de la \u00a0potestad \u00a0reglada \u00a0por el precepto 2488 del C\u00f3digo Civil, consistente en que el \u00a0patrimonio \u00a0del \u00a0deudor es prenda de garant\u00eda de su acreedor, por lo que, es de \u00a0ver, \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a01521-3\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0ej\u00fasdem, \u00a0 \u00a0todo \u00a0 aquello \u00a0 embargado \u00a0\u00abpor \u00a0decreto \u00a0judicial\u00bb no \u00a0es \u00a0factible \u00a0de \u00a0ser \u00a0materia de disposici\u00f3n so pena de existir \u00abobjeto \u00a0 \u00a0il\u00edcito\u00bb \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0menos \u00a0 que \u00a0\u00abel \u00a0juez \u00a0lo \u00a0autorice \u00a0o \u00a0el \u00a0acreedor consienta en \u00a0ello\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por lo anterior, la circunstancia de que \u00a0el \u00a0operador \u00a0judicial \u00a0recriminado, omitiendo dar las debidas razones para as\u00ed \u00a0actuar, \u00a0hubiera \u00a0dado \u00a0por \u00a0terminado el proceso sin que previamente, en pro de \u00a0atender \u00a0la \u00a0\u00abtransacci\u00f3n\u00bb \u00a0al \u00a0efecto \u00a0presentada \u00a0por \u00a0las \u00a0partes \u00a0all\u00ed \u00a0contendientes, verificara si la \u00a0petente \u00a0hab\u00eda \u00a0consentido \u00a0en ello, se erige como pilar de menoscabo que ha de \u00a0conjurarse, \u00a0conforme \u00a0as\u00ed lo entendi\u00f3 el tribunal a \u00a0quo, puesto que pas\u00f3 por alto la circunstancia de que \u00a0como \u00a0el cr\u00e9dito ejecutado por Cooprodiscar es parte de la garant\u00eda general de \u00a0prenda \u00a0que \u00a0a su favor tiene la quejosa, habida cuenta de su embargo, a ella se \u00a0le \u00a0debi\u00f3 \u00a0tomar \u00a0parecer \u00a0en cuanto a dicho t\u00f3pico refiere, lo que no se hizo \u00a0-ex \u00a0 \u00a0officio \u00a0 seg\u00fan \u00a0correspond\u00eda-, \u00a0derivando \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0cautela practicada qued\u00f3 materialmente \u00a0desconocida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.3.- \u00a0En \u00a0un \u00a0asunto \u00a0que \u00a0guarda \u00a0cierta \u00a0simetr\u00eda \u00a0con el ahora abordado, la Sala tuvo ocasi\u00f3n de se\u00f1alar, en CSJ STC, \u00a025 feb. 2011, rad. 2010-01509-01, que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puestos \u00a0de \u00a0relieve \u00a0los aspectos f\u00e1cticos \u00a0medulares \u00a0del \u00a0caso, \u00a0aflora \u00a0evidente, \u00a0a \u00a0juicio \u00a0de \u00a0la Sala, que el juzgado \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0toda vez que\u00a0 decret\u00f3 la terminaci\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0por \u00a0\u201ctransacci\u00f3n\u201d, \u00a0sin \u00a0advertir que, en realidad, se trataba de \u00a0una \u00a0daci\u00f3n \u00a0de \u00a0pago \u00a0efectuada por una de las ejecutadas, copropietaria\u00a0 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0del \u00a0inmueble, \u00a0cuyo cincuenta por ciento perteneciente al \u00a0otro \u00a0ejecutado, \u00a0se\u00f1or \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Trevi\u00f1o \u00a0Cort\u00e9s, \u00a0estaba \u00a0embargado y que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0mismo \u00a0pesaba \u00a0embargo \u00a0de remanentes por cuenta del juicio \u00a0ejecutivo \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0\u00e9ste \u00a0por \u00a0G.M.A.C. \u00a0Financiera, \u00a0circunstancias \u00a0\u00e9stas \u00a0que \u00a0le \u00a0imped\u00edan aceptar dicho convenio, pues\u00a0 si bien el numeral \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a01521 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil faculta al juez para autorizar la \u00a0enajenaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las cosas embargadas, en los procesos en que existan petici\u00f3n \u00a0de \u00a0remanentes, \u00a0como \u00a0el que aqu\u00ed se examina, debe contarse con la anuencia de \u00a0aquellos \u00a0 acreedores, \u00a0 pues \u00a0 los \u00a0bienes \u00a0del \u00a0deudor \u00a0constituyen \u00a0\u201cprenda \u00a0general\u201d \u00a0de \u00a0\u00e9stos, quienes podr\u00e1n exigir que se vendan para satisfacer sus \u00a0cr\u00e9ditos (art\u00edculos 2488 y 2492 ib\u00eddem).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03.2.1.- \u00a0 Esclarecido \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0se\u00f1\u00e1lase \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0gestora \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0le permiti\u00f3 formular rebatimiento \u00a0alguno \u00a0relativamente \u00a0al punto en comento, es decir, que no fue escuchada en su \u00a0ejercicio \u00a0impugnativo \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0lograr \u00a0revocar \u00a0el \u00a0prove\u00eddo que dio por \u00a0terminado \u00a0 el \u00a0 litigio \u00a0 sub \u00a0ex\u00e1mine \u00a0y \u00a0que \u00a0concomitantemente \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0su \u00a0embargo \u00a0del cr\u00e9dito, \u00a0segundo \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0impulsa \u00a0la \u00a0procedencia del amparo, habida cuenta que la \u00a0c\u00e9lula \u00a0judicial \u00a0enjuiciada, \u00a0de \u00a0un \u00a0momento a otro, adujo que aquella no era \u00a0\u00abparte \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 presente \u00a0 proceso\u00bb \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0tanto \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0lugar \u00a0a ning\u00fan pronunciamiento \u00a0respecto \u00a0de sus formulaciones, con lo que, adem\u00e1s de violentarle el derecho de \u00a0defensa, \u00a0pas\u00f3 \u00a0por encima de la leg\u00edtima confianza que fundadamente albergaba \u00a0la peticionaria en torno a ser o\u00edda.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por supuesto, no puede olvidarse que por \u00a0causa \u00a0del \u00a0embargo \u00a0reconocido a ella se le hab\u00eda escuchado pret\u00e9ritamente en \u00a0el \u00a0 asunto \u00a0sub \u00a0ex\u00e1mine. \u00a0Acreditaci\u00f3n \u00a0de lo propio es que, verbigracia, cuando el 14 de mayo de 2008 la \u00a0gestora \u00a0reclam\u00f3 \u00a0\u00abel \u00a0pago de dep\u00f3sitos a su favor \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0al \u00a0embargo \u00a0del \u00a0cr\u00e9dito que fuera tenido en cuenta\u00bb, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 as\u00ed \u00a0 lo \u00a0indic\u00f3 \u00a0la \u00a0c\u00e9lula \u00a0judicial \u00a0encartada, \u00a0\u00abmediante \u00a0auto \u00a0calendado \u00a0el 22 de mayo de 2008, se \u00a0resuelve \u00a0negativamente la solicitud precis\u00e1ndosele que esto se realizar\u00eda una \u00a0vez \u00a0finiquitado \u00a0el proceso. Providencia que fuera recurrida por abogada [\u2026], \u00a0siendo \u00a0resuelto \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0con \u00a0auto \u00a0del \u00a018 de junio de 2008, despachando \u00a0negativamente \u00a0 su \u00a0 solicitud\u00bb; \u00a0 asimismo, \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 21 \u00a0 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00abpor \u00a0ser \u00a0procedente \u00a0lo \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada de la parte \u00a0demandante \u00a0[aqu\u00ed \u00a0querellante] \u00a0en el Juzgado Primero Civil Municipal de Cali, \u00a0despacho \u00a0quien \u00a0pidi\u00f3 \u00a0embargo \u00a0del \u00a0cr\u00e9dito \u00a0de \u00a0la parte a[ll]\u00ed demandante \u00a0Cooprodiscar, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0ejecutivo \u00a0que all[\u00e1] cursa, real\u00edcese la \u00a0transferencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 dep\u00f3sitos \u00a0 judiciales \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 cuenta \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0despacho\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03.2.2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Referente \u00a0a \u00a0la \u00a0potestad \u00a0de \u00a0intervenci\u00f3n en juicios ejecutivos \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0no \u00a0act\u00faan como ejecutante o ejecutado, \u00a0esta Corporaci\u00f3n ha sostenido que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0procesos de ejecuci\u00f3n reclaman, por \u00a0un \u00a0flanco, \u00a0que \u00a0el \u00a0extremo demandante se halle compuesto por el sujeto activo \u00a0-acreedor- \u00a0de \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0obligacional \u00a0que \u00a0emerge \u00a0del \u00a0t\u00edtulo ejecutivo \u00a0pretenso \u00a0en \u00a0recaudo \u00a0y, por otro, que la parte ejecutada est\u00e9 constituida por \u00a0el \u00a0deudor \u00a0o \u00a0sujeto \u00a0pasivo de la obligaci\u00f3n demandada; ello, en vista de que \u00a0\u00fanicamente \u00a0 quienes \u00a0 hicieron \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0sustancial, \u00a0que \u00a0necesariamente \u00a0involucra \u00a0el \u00a0incumplimiento de una prestaci\u00f3n, y en la medida \u00a0que \u00a0asuman \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0demandante y demandado, son los interesados en las \u00a0resultas \u00a0del \u00a0proceso dada su especial naturaleza y, por tanto, se corresponden \u00a0con \u00a0quienes, \u00a0con exclusi\u00f3n de los dem\u00e1s, pueden ser o\u00eddos en el litigio por \u00a0detentar \u00a0privativamente la facultad de disposici\u00f3n del derecho en disputa. Por \u00a0supuesto, \u00a0a \u00a0los \u00a0procesos de la se\u00f1alada especie no aplica ni el art\u00edculo 83 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0ritos \u00a0civiles, \u00a0ni \u00a0la intervenci\u00f3n adhesiva del art\u00edculo 52 \u00a0ib\u00eddem\u201d \u00a0 \u00a0(Sentencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a012 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 2010, \u00a0 Exp. \u00a0 T. \u00a0 No. \u00a011001-22-03-000-2010-00070-01). \u00a0 No \u00a0 obstante, \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0 los \u00a0puntuales \u00a0par\u00e1metros \u00a0del art\u00edculo 61 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u201c[c]uando la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0se \u00a0concrete \u00a0a \u00a0un \u00a0incidente o tr\u00e1mite, el interviniente s\u00f3lo \u00a0ser\u00e1 \u00a0parte \u00a0en \u00a0ellos\u201d, \u00a0esto es, que dentro de un \u00a0litigio \u00a0ejecutivo los terceros intervinientes meramente pueden ser o\u00eddos en lo \u00a0que \u00a0 concierne \u00a0a \u00a0la \u00a0puntual \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0legalmente \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0habilitados \u00a0 para \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0litigar.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.2.3.- \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0si bien a la \u00a0quejosa \u00a0no \u00a0le \u00a0es dable intervenir a discreci\u00f3n en el pleito ejecutivo objeto \u00a0de \u00a0pronunciamiento \u00a0para \u00a0litigar \u00a0sobre \u00a0aspectos \u00a0sustanciales \u00a0que \u00a0son \u00a0del \u00a0privativo \u00a0resorte \u00a0dispositivo \u00a0de \u00a0los \u00a0extremos en pugna, s\u00ed le es factible, \u00a0dado \u00a0que \u00a0detenta \u00a0inter\u00e9s \u00a0propio en ello, participar del debate procesal que \u00a0pueda \u00a0suscitarse \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0las cautelas en \u00e9l adoptadas, en tanto que las \u00a0mismas \u00a0est\u00e1n \u00a0cobijadas \u00a0bajo \u00a0el \u00a0manto \u00a0que \u00a0protege su derecho de garant\u00eda \u00a0derivado \u00a0del \u00a0embargo \u00a0al \u00a0cr\u00e9dito \u00a0que le fue reconocido, lo cual comporta la \u00a0inviabilidad \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 juzgado \u00a0 recriminado \u00a0 de \u00a0desatender \u00a0los \u00a0recursos \u00a0interpuestos, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos, justamente, se enderezaron para \u00a0confutar \u00a0las \u00a0resoluciones \u00a0proferidas a fin de dar por finalizado el litigio y \u00a0disponer as\u00ed de las cautelas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0supuesto, \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0dichas \u00a0determinaciones, \u00a0it\u00e9rase, \u00a0como \u00a0son \u00a0ata\u00f1ederas \u00a0con \u00a0la \u00a0medida \u00a0a su favor \u00a0decretada, \u00a0 detenta \u00a0 incumbencia \u00a0 procedimental \u00a0que \u00a0le \u00a0habilita \u00a0-eso \u00a0s\u00ed \u00a0restrictamente \u00a0a \u00a0ellas- \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n en cuanto hace con la suerte de las \u00a0mismas, \u00a0prerrogativa que le fue amputada a consecuencia de no permit\u00edrsele, en \u00a0aras \u00a0 de \u00a0 defender \u00a0 su \u00a0 derecho, \u00a0el \u00a0ejercitamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0que \u00a0concretamente enderez\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.- De conformidad con lo discurrido, se \u00a0ratificar\u00e1 el fallo objeto de la impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por autoridad de la ley, CONFIRMA la sentencia de \u00a0fecha, \u00a0 contenido \u00a0 y \u00a0 procedencia \u00a0 puntualizados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0que \u00a0antecede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Comun\u00edquese \u00a0 telegr\u00e1ficamente \u00a0 lo \u00a0resuelto \u00a0en \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0a \u00a0los \u00a0interesados y oportunamente env\u00edese el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
(Presidente de Sala) \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0STC16701-2014 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n.\u00b0 \u00a076001-22-03-000-2014-00646-01 \u00a0\u00a0 (Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de tres de diciembre de \u00a0dos mil catorce) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85695","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85695","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85695"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85695\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}