\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
STC16752-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a011001-02-03-000-2014-02758-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Discutido y aprobado en sesi\u00f3n de cuatro de \u00a0diciembre de dos mil catorce) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (9) de diciembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0instaurada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Liceo \u00a0 \u00a0Campestre \u00a0 \u00a0La \u00a0Misi\u00f3n, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de apoderado judicial, contra la \u00a0Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Cali y los Juzgados Quince \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito, Quinto \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0la misma \u00a0ciudad, \u00a0Primero Civil Municipal de Yumbo y \u00a0la \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0Urbana \u00a0de Polic\u00eda de \u00a0Primera Categor\u00eda de este municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0La \u00a0promotora \u00a0del \u00a0amparo reclama protecci\u00f3n constitucional de \u00a0sus \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales \u00a0 al \u00a0 debido \u00a0 proceso, \u00a0a \u00a0la \u00a0igualdad, \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00abdefensa\u00bb, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0\u00abcontradicci\u00f3n\u00bb \u00a0y \u00a0al \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, que dice conculcados con ocasi\u00f3n del \u00a0auto \u00a0de \u00a016 \u00a0de \u00a0mayo de 2014\u00a0 proferido por la Colegiatura accionada y la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a022 de abril de 2013 emanada del primero de los Juzgados atacados, \u00a0en \u00a0el juicio de restituci\u00f3n de inmueble arrendado promovido por Continental de \u00a0Bienes \u00abBIENCO S.A. INC.\u00bb contra Luis Carlos Rengifo Su\u00e1rez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Demandaron, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0ordenar a la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 censurada \u00a0 \u00abdejar \u00a0sin \u00a0efectos \u00a0la \u00a0anunciada \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0en consecuencia se tengan en cuenta los precedentes de la \u00a0Honorable \u00a0Corte Suprema de Justicia [\u2026] orden\u00e1ndose \u00a0las \u00a0adecuaciones \u00a0procesales \u00a0necesarias \u00a0urgentes y \u00a0perentorias \u00a0en \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n accionada, garantiz\u00e1ndose as\u00ed la efectividad \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0derechos\u00bb \u00a0 \u00a0(folio \u00a0 \u00a053 \u00a0 \u00a0de \u00a0 este \u00a0cuaderno). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0Continental de Bienes \u00abBIENCO \u00a0S.A. \u00a0INC.\u00bb \u00a0carec\u00eda \u00a0de \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0para \u00a0incoar tal acci\u00f3n toda vez que \u00a0aport\u00f3 \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades \u00a0que \u00a0hace \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0un establecimiento \u00a0comercial \u00a0 donde \u00a0 funciona \u00a0el \u00a0Colegio \u00a0Marco \u00a0Antonio \u00a0pero \u00a0no \u00a0precisa \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0bien \u00a0ra\u00edz; \u00a0tal demandante adquiri\u00f3 la tenencia de este \u00a0porque \u00a0le \u00a0fue \u00a0entregada \u00a0por \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Nacional de Estupefacientes con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0secuestro \u00a0realizado \u00a0en \u00a0el proceso de extinci\u00f3n de dominio que \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, pero el contrato de arrendamiento \u00a0aportado \u00a0fue \u00a0celebrado por Diana Sarmiento M., como arrendadora, y Luis Carlos \u00a0Rengifo \u00a0Su\u00e1rez, \u00a0como arrendatario; este convenio hab\u00eda expirado desde hac\u00eda \u00a01 \u00a0a\u00f1o, \u00a08 \u00a0meses \u00a0y \u00a013 \u00a0d\u00edas anteriores a la citada diligencia de secuestro; \u00a0porque \u00a0en \u00a0el \u00a0predio \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende \u00a0en \u00a0ese juicio de restituci\u00f3n el que \u00a0desarrolla \u00a0su \u00a0objeto \u00a0social \u00a0es \u00a0el Liceo Campestre La Misi\u00f3n, donde reciben \u00a0clases \u00a0177 \u00a0alumnos \u00a0y \u00a0laboran \u00a016 personas; y porque, seg\u00fan se desprende del \u00a0certificado \u00a0de \u00a0tradici\u00f3n \u00a0y \u00a0libertad \u00a0del \u00a0predio, la Direcci\u00f3n Nacional de \u00a0Estupefacientes \u00a0 lo \u00a0 hab\u00eda \u00a0entregado \u00a0en \u00a0dep\u00f3sito \u00a0provisional \u00a0a \u00a0Activos \u00a0Especiales \u00a0S.A.S. \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n del litigio censurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0manifest\u00f3 que Luis Carlos Rengifo \u00a0Su\u00e1rez \u00a0contest\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y propuso excepciones de m\u00e9rito, las cuales no \u00a0fueron \u00a0tramitadas \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0consign\u00f3 \u00a0el \u00a0valor \u00a0de los c\u00e1nones de \u00a0arrendamiento \u00a0denunciados \u00a0como \u00a0insolutos en la demanda, lo que dio lugar a la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a022 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02013 \u00a0estimatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0restitutoria, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0recurrida en apelaci\u00f3n, pero la Sala \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Cali, con auto de 16 de mayo de 2014 declar\u00f3 \u00a0bien \u00a0denegada la concesi\u00f3n de dicha alzada, decisi\u00f3n que, agreg\u00f3 la quejosa, \u00a0desconoce \u00a0jurisprudencia \u00a0que \u00a0en \u00a0un \u00a0caso similar adopt\u00f3 la Corte Suprema de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, a\u00f1adi\u00f3 que el Juzgado Quinto \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito de Descongesti\u00f3n de Cali, a quien correspondi\u00f3 el proceso \u00a0por \u00a0redistribuci\u00f3n, \u00a0comision\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Civil Municipal de Yumbo para la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia de restituci\u00f3n y este a su vez subcomision\u00f3 a la \u00a0Inspecci\u00f3n\u00a0 \u00a0Urbana \u00a0de Polic\u00eda de Primera Categor\u00eda de ese municipio, a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la \u00a0subcomisi\u00f3n \u00a0no \u00a0existe \u00a0en el ordenamiento \u00a0procesal; \u00a0y \u00a0que \u00a0la falta de correspondencia entre el inmueble secuestrado por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n y el que fue arrendado por Diana Sarmiento \u00a0M. \u00a0a \u00a0Luis Carlos Rengifo Su\u00e1rez fue manifestada como oposici\u00f3n en el proceso \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de dominio sin que haya sido adoptada una decisi\u00f3n de fondo con \u00a0efectos \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0que \u00a0habilitara \u00a0la \u00a0instauraci\u00f3n \u00a0de la demanda de \u00a0restituci\u00f3n de inmueble arrendado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0admiti\u00f3 \u00a0a tr\u00e1mite la demanda de la referencia, dispuso \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0como \u00a0prueba \u00a0la \u00a0documental \u00a0aportada \u00a0por \u00a0los accionantes, \u00a0requiri\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0piezas \u00a0procesales \u00a0pertinentes \u00a0y orden\u00f3 librar las \u00a0comunicaciones de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0accionado \u00a0manifest\u00f3 que en el \u00a0proceso \u00a0censurado \u00a0no \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0la vulneraci\u00f3n denunciada por v\u00eda de tutela, \u00a0que \u00a0una vez expedida la sentencia que dirimi\u00f3 dicho litigio la parte demandada \u00a0se \u00a0ha dedicado a dilatar tal tramite mediante la interposici\u00f3n de los recursos \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0y \u00a0queja frente a todas las decisiones expedidas a \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0al punto que la presente solicitud de resguardo fue radicada por \u00a0una persona jur\u00eddica que no es parte en ese tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Quince \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito de la Oralidad de Cali \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0conoci\u00f3 \u00a0del \u00a0litigio \u00a0aludido \u00a0cuando \u00a0no hab\u00eda ingresado al \u00a0procedimiento \u00a0oral y que fue notificado acerca de que una trabajadora del Liceo \u00a0accionante \u00a0y \u00a0la \u00a0madre de un menor que all\u00ed estudia tambi\u00e9n promovieron, por \u00a0separado, \u00a0sendas \u00a0solicitudes de resguardo \u00abdonde la \u00a0problem\u00e1tica \u00a0y \u00a0queja \u00a0constitucional \u00a0es \u00a0id\u00e9ntica \u00a0a \u00a0la que hoy convoca la \u00a0presente \u00a0 atenci\u00f3n\u00bb \u00a0 (fl. \u00a0 77, \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0su \u00a0finalidad tutelar \u00a0exclusiva \u00a0de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fundamentales \u00a0 \u00a0y \u00a0 sus \u00a0 caracter\u00edsticas \u00a0residual \u00a0y \u00a0subsidiaria, \u00a0la \u00a0constante \u00a0jurisprudencia ha \u00a0puntualizado \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0excepcional \u00a0del amparo \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0actuaciones \u00a0 \u00a0y \u00a0 providencias \u00a0 judiciales, \u00a0 \u00fanica \u00a0 y \u00a0 exclusivamente \u00a0 en \u00a0 presencia \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 irrefutable \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ileg\u00edtima \u00a0no \u00a0susceptible \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 corregir \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0mecanismos \u00a0 \u00a0ordinarios \u00a0 previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0se \u00a0oriente \u00a0a \u00a0sustituir, \u00a0desvirtuar \u00a0e \u00a0infirmar \u00a0los medios, recursos, acciones e instrumentos \u00a0normales \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n o defensa del derecho, desconocer e invadir la \u00f3rbita \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces naturales, ejercer sus funciones, discrepar de sus decisiones y, \u00a0naturalmente, siempre que se ejerza en t\u00e9rmino razonable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Respecto de \u00a0la \u00a0 legitimaci\u00f3n \u00a0para \u00a0actuar \u00a0 en \u00a0 tutela \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0 10 \u00a0y \u00a031 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02591 \u00a0de \u00a01991 \u00a0establecen \u00a0como \u00a0presupuesto para su formulaci\u00f3n que \u00a0quien \u00a0 as\u00ed \u00a0 obre \u00a0 tenga \u00a0un \u00a0inter\u00e9s \u00a0que \u00a0habilite \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0trata \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 presunta \u00a0violaci\u00f3n de los derechos fundamentales generada por \u00a0actuaciones \u00a0o providencias judiciales, est\u00e1 radicado \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0los \u00a0extremos \u00a0del \u00a0litigio o de quienes fueron reconocidos como \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir de la premisa anterior, observa la \u00a0Corte \u00a0 que \u00a0 en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0fueron \u00a0partes, \u00a0como \u00a0demandante, \u00a0Continental \u00a0de \u00a0Bienes \u00a0S.A. \u00a0\u00abBIENCO \u00a0S.A.\u00bb, \u00a0y \u00a0como demandado, Luis Carlos \u00a0Rengifo \u00a0 Su\u00e1rez, \u00a0 circunstancia \u00a0 que \u00a0 pone \u00a0 al \u00a0descubierto \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0de la instituci\u00f3n ahora accionante, pues surge evidente que esta \u00a0no \u00a0 ocup\u00f3 \u00a0 ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0extremos \u00a0procesales \u00a0en \u00a0el \u00a0referido \u00a0tr\u00e1mite \u00a0incidental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0conviene \u00a0memorar \u00a0que esta Corporaci\u00f3n ha precisado \u00a0que cualquier actuaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
sin \u00a0importar el sentido y el alcance de la \u00a0misma, \u00a0derivada \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0tr\u00e1mite procesal, cuando se someta a examen en el \u00a0escenario \u00a0 de \u00a0 la \u00a0tutela \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0se \u00a0vulner\u00f3 \u00a0alg\u00fan \u00a0derecho \u00a0fundamental, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0impetrada \u00a0por \u00a0quienes all\u00ed participaron como partes; \u00a0contrario \u00a0sensu, carece de atribuci\u00f3n para adelantar por este medio la defensa \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0esenciales \u00a0de \u00a0cara a determinada actuaci\u00f3n judicial, quien \u00a0all\u00ed \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0calidad de sujeto procesal (sentencia de 26 de noviembre de \u00a02010, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 exp. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001-22-03-000-2010-01168-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0un \u00a0asunto \u00a0de \u00a0contornos \u00a0similares al \u00a0presente, \u00a0 \u00a0expuso \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 que \u00a0 \u2018al \u00a0ser \u00a0evidente que la promotora de \u00a0la \u00a0queja \u00a0carece de atribuci\u00f3n para adelantar por este medio la defensa de los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0reclamados \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0juicio donde no ostent\u00f3 la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0parte \u00a0ni \u00a0de \u00a0tercero, \u00a0emerge \u00a0ostensible \u00a0la improcedencia de la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0impetrada, \u00a0no \u00a0siendo \u00a0menester \u00a0adentrarse \u00a0en el contenido de la \u00a0queja \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0primero \u00a0 \u00a0excluye \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0segundo\u2019 \u00a0(sentencia \u00a0de \u00a026 \u00a0de noviembre de \u00a02010, \u00a0exp. \u00a011001-22-03-000-2010-01168-01, reiterada en fallo de 26 de julio de \u00a02012, \u00a0exp. No. 13001-22-13-000-2012-00198-01) (CSJ STC \u00a0de 24 de octubre de 2012, rad. N\u00b0 85001-22-08-000-2012-00171-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0no \u00a0es \u00a0procedente \u00a0pretender \u00a0atacar en esta sede actuaciones de un juicio en el cual la accionante \u00a0no ostenta la calidad de sujeto procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho a la \u00a0igualdad \u00a0de la promotora de la queja constitucional, tras aducir que en un caso \u00a0de \u00a0contornos \u00a0similares \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0otorg\u00f3 \u00a0la solicitud de resguardo \u00a0deprecada, \u00a0necesario \u00a0resulta \u00a0precisar \u00a0que la sentencia invocada deja ver que \u00a0las \u00a0circunstancias de ambos casos son dis\u00edmiles en la medida en que en el caso \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0plantea \u00a0la \u00a0comparaci\u00f3n quien radic\u00f3 la petici\u00f3n de \u00a0amparo \u00a0fue \u00a0directamente \u00a0la \u00a0parte \u00a0demandada \u00a0en el juicio de restituci\u00f3n de \u00a0inmueble \u00a0arrendado criticado, y aleg\u00f3 estar al d\u00eda en el pago de los c\u00e1nones \u00a0de \u00a0 arrendamiento \u00a0 cobrados \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0aport\u00f3 \u00a0pruebas \u00a0documentales, \u00a0situaciones \u00a0que \u00a0no \u00a0concurren \u00a0en \u00a0esta \u00a0ocasi\u00f3n, a m\u00e1s de que la segunda de \u00a0ellas \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0fue \u00a0alegada \u00a0en la queja constitucional que ahora ocupa la \u00a0atenci\u00f3n de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0\u00faltimo \u00a0y \u00a0como \u00a0al \u00a0parecer \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0de \u00a0la entidad \u00a0accionante \u00a0tienden \u00a0a \u00a0poner \u00a0de \u00a0presente \u00a0que el inmueble donde desarrolla su \u00a0labor \u00a0docente \u00a0difiere \u00a0del \u00a0arrendado \u00a0por \u00a0Diana \u00a0Sarmiento \u00a0M. a Luis Carlos \u00a0Rengifo \u00a0Su\u00e1rez \u00a0y \u00a0que es objeto del proceso de restituci\u00f3n atacado, advierte \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que el amparo solicitado tampoco tiene vocaci\u00f3n de prosperidad, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0quejosa \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de adquirir un inter\u00e9s concreto en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0a \u00a0su \u00a0alcance \u00a0poner \u00a0de \u00a0presente esa alegaci\u00f3n una vez se \u00a0inicie \u00a0la diligencia rese\u00f1ada, pues es deber del operador judicial identificar \u00a0el \u00a0bien \u00a0objeto \u00a0de la misma (par\u00e1grafo 4\u00ba, art. 337 del C. de P.C.) al punto \u00a0que \u00a0su \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0podr\u00eda \u00a0verse \u00a0incursa \u00a0en \u00a0causal \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0(art. \u00a034 \u00a0ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0colige \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n que la \u00a0demandante \u00a0constitucional \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0otros \u00a0medios \u00a0judiciales \u00a0id\u00f3neos \u00a0de \u00a0defensa \u00a0para \u00a0obtener \u00a0lo \u00a0pretendido \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0tutela, lo cual revela la \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de amparo de conformidad con el numeral 1\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 6\u00b0 del Decreto 2591 de 1991, puesto que \u00a0\u00a0<\/p>\n
[e]n \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha tenido la \u00a0oportunidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 resguardo: \u00a0 \u00a0 \u2018\u2026es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0subsidiario \u00a0o \u00a0residual \u00a0para \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los derechos fundamentales de las personas, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, \u00a0s\u00f3lo se debe acudir a [\u00e9l] cuando no exista otro medio \u00a0alternativo \u00a0de \u00a0defensa \u00a0judicial \u00a0id\u00f3neo \u00a0y eficaz para su resguardo, sin que \u00a0pueda \u00a0el \u00a0interesado \u00a0pretender \u00a0emplearlo para subsanar, enmendar o suplir las \u00a0omisiones \u00a0en \u00a0que \u00a0incurri\u00f3, ni acudir a la justicia constitucional soslayando \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0ordinarios \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal civil, \u00a0porque \u00a0este \u00a0amparo no se ha establecido para utilizarse en forma alternativa o \u00a0sustitutiva \u00a0de \u00a0dichos dispositivos\u2026\u2019 \u00a0(Sentencia de 26 de enero de 2011, exp. 00027-00, reiterada el 11 \u00a0de \u00a0abril de 2012, exp. 00616-00) (CSJ SCT, 25 de julio \u00a0de 2012, rad. 1100102030002012-01494-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0No \u00a0obstante \u00a0que no se advierte la existencia de derecho alguno \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad \u00a0accionante \u00a0merecedor \u00a0de \u00a0amparo constitucional, en procura de \u00a0dejar \u00a0a \u00a0salvo la garant\u00eda a la educaci\u00f3n de sus alumnos, se ordenar\u00e1 que la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0restituci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0celebre \u00a0antes de la terminaci\u00f3n del a\u00f1o \u00a0lectivo \u00a0actualmente \u00a0en \u00a0curso \u00a0en la instituci\u00f3n promotora de la solicitud de \u00a0resguardo, \u00a0la que a su vez deber\u00e1 suministrar a las Secretar\u00edas de Educaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Cali \u00a0y \u00a0del \u00a0departamento \u00a0del \u00a0Valle del Cauca, el listado de sus actuales \u00a0alumnos \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0del curso que adelantan, para que adopten a partir de \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0de lo decidido las medidas que estimen pertinentes tendientes \u00a0a \u00a0procurar \u00a0la continuidad de los estudios una vez terminado el a\u00f1o lectivo en \u00a0curso en el Liceo Campestre La Misi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0de que, de un lado, es obligaci\u00f3n del \u00a0Estado \u00a0adoptar \u00a0medidas \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los derechos fundamentales de los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0ni\u00f1as \u00a0y \u00a0adolescentes \u00a0de conformidad con el art\u00edculo 44 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica; \u00a0y \u00a0de otro lado, porque el derecho a la educaci\u00f3n de los menores de \u00a0edad, \u00a0de \u00a0estirpe \u00a0fundamental, ha sido reconocido en la Declaraci\u00f3n Universal \u00a0de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art. \u00a026), \u00a0en \u00a0el \u00a0Pacto Internacional de Derechos \u00a0Econ\u00f3micos, \u00a0Sociales y Culturales (art. 13) y en el art\u00edculo 67 inciso 3\u00ba de \u00a0la \u00a0 \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0establecer \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00ab\u2026[e]l \u00a0Estado, \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0y la familia son responsables de la \u00a0educaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0ser\u00e1 obligatoria entre los cinco y los quince a\u00f1os de edad y \u00a0que \u00a0comprender\u00e1 \u00a0como \u00a0m\u00ednimo, \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0de preescolar y nueve de educaci\u00f3n \u00a0b\u00e1sica\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 all\u00ed \u00a0que \u00a0ante \u00a0el \u00a0inminente \u00a0desalojo \u00a0de \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0educativa \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0varios \u00a0infantes \u00a0y \u00a0adolescentes reciben su educaci\u00f3n \u00a0b\u00e1sica, \u00a0primaria y secundaria, no pueda la Corte permanecer impasible sino que \u00a0adopte \u00a0medidas \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0garantizar el aludido derecho fundamental, aun a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0anot\u00f3, \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0judicial criticado no \u00a0comporte \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 accionante \u00a0constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0Las \u00a0anteriores \u00a0razones \u00a0son suficientes para denegar el amparo \u00a0deprecado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, administrando Justicia en \u00a0nombre \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 autoridad \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley, \u00a0NIEGA \u00a0 el \u00a0 amparo \u00a0 solicitado \u00a0 y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0 LEVANTA \u00a0la \u00a0medida \u00a0 provisional \u00a0 decretada \u00a0en \u00a0auto \u00a0de \u00a026 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0 \u00a0embargo, \u00a0 SE \u00a0 ORDENA \u00a0a \u00a0los \u00a0despachos \u00a0accionados \u00a0que \u00a0la \u00a0diligencia de restituci\u00f3n \u00a0aludida \u00a0no \u00a0sea celebrada antes de la terminaci\u00f3n del a\u00f1o lectivo actualmente \u00a0en \u00a0curso \u00a0en \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n promotora de la solicitud de resguardo, a la que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 SE \u00a0 ORDENA \u00a0que \u00a0suministre \u00a0a \u00a0las \u00a0Secretar\u00edas \u00a0de \u00a0Educaci\u00f3n \u00a0de Cali y del departamento del \u00a0Valle \u00a0del Cauca, la informaci\u00f3n antes mencionada con la finalidad que tambi\u00e9n \u00a0ha sido antes expuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 mediante \u00a0telegrama \u00a0a \u00a0los \u00a0interesados, \u00a0y \u00a0si \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n no es impugnada, rem\u00edtase el expediente a la \u00a0Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por secretar\u00eda devu\u00e9lvase el expediente al \u00a0juzgado origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Presidente de la Sala \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
Ausencia Justificada \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 STC16752-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a011001-02-03-000-2014-02758-00 \u00a0\u00a0 (Discutido y aprobado en sesi\u00f3n de cuatro de \u00a0diciembre de dos mil catorce) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (9) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85698","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85698","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85698"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85698\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85698"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85698"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85698"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}