\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
STC17004-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n.\u00b0 \u00a041001-22-14-000-2014-00205-02 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de diez de diciembre de \u00a0dos mil catorce) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., doce (12) de diciembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la impugnaci\u00f3n formulada \u00a0frente \u00a0 al \u00a0 fallo \u00a0 proferido \u00a0 el \u00a0 17 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02014, \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Civil-Familia-Laboral \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Neiva, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela promovida por Maritza Yanguas Ochoa contra el \u00a0Juzgado \u00a0Primero Civil del Circuito de esa ciudad y el Banco Comercial AV Villas \u00a0S.A., \u00a0a cuyo tr\u00e1mite fueron vinculados las partes e intervinientes del proceso \u00a0objeto de la queja constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0actora reclama la protecci\u00f3n de los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0a \u00a0la \u00a0igualdad, a la defensa, al \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia y a la vivienda digna, presuntamente \u00a0vulnerados por la autoridad judicial encausada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0solicita \u00a0 \u00a0dejar \u00a0\u00absin \u00a0efecto \u00a0las actuaciones surtidas por el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso ejecutivo hipotecario \u00a0seguido \u00a0 [en \u00a0su \u00a0contra] \u00a0por \u00a0(\u2026) \u00a0[el] \u00a0B[anco] \u00a0C[omercial] \u00a0AV \u00a0V[illas] \u00a0S.A.\u00bb, \u00a0y \u00a0\u00ab[o]rdenar \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso[,] (\u2026) el levantamiento de las medidas cautelares y \u00a0condenar \u00a0en \u00a0costas \u00a0y perjuicios [al] (\u2026) [b]anco\u00bb \u00a0(fl. 9, cdno. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0accionante \u00a0 \u00a0sustent\u00f3 \u00a0sus \u00a0 pretensiones \u00a0 en \u00a0que \u00a0en \u00a0su contra el Banco \u00a0Comercial \u00a0AV \u00a0Villas \u00a0S.A. \u00a0promovi\u00f3 \u00a0un \u00a0proceso \u00a0ejecutivo \u00a0hipotecario \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en unos \u00abpagar\u00e9s constructor\u00bb suscritos entre el 23 de diciembre de \u00a01997 \u00a0y \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01998, \u00a0contentivos de \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0denominados \u00a0en \u00a0Unidades \u00a0 de \u00a0 Poder \u00a0 Adquisitivo \u00a0 Constante \u00a0 – \u00a0UPAC\u2019s, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales \u00a0la \u00a0sede \u00a0judicial \u00a0 accionada \u00a0 libr\u00f3 \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0pago \u00a0el \u00a0 \u00a022 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0enero \u00a0 \u00a0de \u00a0 2001 \u00a0 en Unidades de \u00a0Valor \u00a0 \u00a0Real \u00a0 \u00a0 \u00a0 – \u00a0 \u00a0 \u00a0 UVR\u2019s, \u00a0sin \u00a0observar \u00a0que las \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaciones \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 eran \u00a0 \u00a0 \u00a0claras, \u00a0 expresas \u00a0y \u00a0exigibles, \u00a0porque \u00a0a \u00a0partir \u00a0del 1\u00ba de enero de \u00a02000 \u00a0los \u00a0mismos no pod\u00edan \u00a0redenominarse \u00a0en \u00a0UVR\u2019s, \u00a0\u00abpor \u00a0mandato \u00a0legal \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0546 \u00a0de \u00a0 1999 \u00a0 y \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0Sentencia[s] \u00a0 \u00a0 C-955 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2000 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0SU-813 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02007\u00bb, \u00a0toda vez \u00a0que \u00a0la \u00a0aludida \u00a0norma \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00faltima \u00a0unidad \u00a0de \u00a0cuenta, \u00a0exclusivamente, era para pr\u00e9stamos de compra de vivienda a \u00a0largo plazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallador \u00a0 \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0\u00abal momento de proferir la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0– \u00a0en \u00a0uso \u00a0del \u00a0control de legalidad, estaba \u00a0obligado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0volver \u00a0 \u00a0su \u00a0 mirada \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 auto \u00a0 que \u00a0 contiene \u00a0 el \u00a0mandamiento\u00bb, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 ella \u00a0 no \u00a0 ha \u00a0de \u00a0\u00abcorrer \u00a0 con \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0que \u00a0no \u00a0debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0ante \u00a0la \u00a0inexigibilidad \u00a0de \u00a0[la] \u00a0(\u2026) \u00a0obligaci\u00f3n\u00bb, \u00a0 \u00a0aunado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0los \u00a0encausados, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0tener \u00a0que \u00a0convertir \u00a0la deuda de UPAC\u2019s \u00a0a \u00a0pesos \u00a0no \u00a0lo \u00a0hicieron, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del 1\u00ba de enero de 2000 \u00a0\u00abno \u00a0 se \u00a0tiene \u00a0claridad \u00a0sobre \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0la \u00a0misma\u00bb \u00a0 (fls. \u00a01 \u00a0a \u00a09, \u00a0cdno. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS RESPUESTAS DE LOS CONVOCADOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El Juzgado \u00a0Primero \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0remiti\u00f3 el \u00a0original \u00a0del \u00a0expediente contentivo del proceso censurado e inform\u00f3 que en ese \u00a0asunto \u00a0 \u00a0\u00abno \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 dictado \u00a0 sentencia \u00a0 que \u00a0ordene \u00a0seguir adelante la \u00a0ejecuci\u00f3n\u00bb, que mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02011 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0 al \u00a0 Fideicomiso \u00a0Activos \u00a0Alternativos \u00a0Beta \u00a0como \u00a0cesionario \u00a0de \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0all\u00ed cobradas, y que la complejidad del caso por la \u00a0cantidad \u00a0 de \u00a0 bienes \u00a0involucrados \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0ejecutados \u00a0 \u00a0– \u00a0 en \u00a0total \u00a0inicialmente \u00a0eran 59 pero frente a algunos el cobro ha \u00a0terminado \u00a0por \u00a0pago \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0ellos est\u00e9 la \u00a0accionante \u00a0 \u00a0 -, \u00a0\u00abha \u00a0 impedido \u00a0 avanzar \u00a0m\u00e1s \u00a0\u00e1gilmente \u00a0en \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite\u00bb (fls. 17 y 141 \u00a0a 146, cdno. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0 \u00a0vinculados \u00a0 \u00a0Ramiro \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rojas \u00a0 \u00a0 \u00a0 Polan\u00eda1, \u00a0Ang\u00e9lica \u00a0Rojas2, \u00a0Rigoberto \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Velasco3, \u00a0 \u00a0Luz \u00a0 \u00a0Mary \u00a0 \u00a0Buitrago \u00a0Dur\u00e1n4, \u00a0 \u00a0Yanin \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez5, \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Tulia \u00a0 Z\u00fa\u00f1iga \u00a0D\u00edaz6 \u00a0 y \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Isnardo \u00a0Tamayo \u00a0Bustos7, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ejecutados \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0queja, \u00a0manifestaron \u00a0coadyuvar \u00a0la solicitud de amparo \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0accionante, \u00a0los \u00a0dos \u00a0primeros \u00a0declarando \u00a0simplemente \u00a0su \u00a0adhesi\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto por aqu\u00e9lla, los restantes reiterando los argumentos \u00a0del \u00a0libelo \u00a0y \u00a0adicionando \u00a0que \u00a0el \u00a0resguardo \u00a0debe \u00a0concederse \u00a0siguiendo los \u00a0precedentes \u00a0 establecidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0casos \u00a0an\u00e1logos \u00a0resueltos con sentencias T-105 de 2005, T-286 de 2006 y T-319-12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0 vinculados \u00a0guardaron \u00a0silencio: \u00a0Fundaci\u00f3n Huilense \u00a0para \u00a0el \u00a0Desarrollo \u00a0Integral \u00a0– \u00a0Fundesarrollo, Pedro Castro Gonz\u00e1lez, Lucila \u00a0Molina \u00a0Vargas, \u00a0Rosalba \u00a0Vallarino \u00a0Acosta, \u00a0Wilman \u00a0Mart\u00edn Delgado M., Ferney \u00a0Almario \u00a0Horta, \u00a0Jorge \u00a0Eliecer \u00a0Ram\u00edrez \u00a0\u00c1vila, \u00a0Yineth \u00a0Bautista \u00a0Qui\u00f1ones, \u00a0Alberto \u00a0Dur\u00e1n Barrera, Pedro Perdomo Ram\u00edrez, Mar\u00eda In\u00e9s Silva Vieda, Fabio \u00a0P\u00e9rez \u00a0Tovar, \u00a0Wilson \u00a0Trujillo, Ricardo Villegas Sabogal, Jos\u00e9 Amilkar Parra, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Edith \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Romero, \u00a0Daybre Rojas Perdomo, Beibi Esperanza Pati\u00f1o \u00a0Quintero, \u00a0Myriam \u00a0Betancourt \u00a0Obreg\u00f3n, \u00a0Luz Myriam Rivas Aquite, Fabio Borrero \u00a0Gir\u00f3n, \u00a0Martha \u00a0Cecilia \u00a0Rojas Silva, Alcides Baham\u00f3n Calder\u00f3n, Blanca Iniria \u00a0Villaria \u00a0Osorio, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Edgar \u00a0Castro \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Alexander Castro Gonz\u00e1lez, \u00a0Yoalbes \u00a0Cede\u00f1o \u00a0Sterling, \u00a0Nubia \u00a0Dunas \u00a0Cort\u00e9s, Gentil Bascuas Sabogal, Luis \u00a0Alfonso \u00a0Mahecha \u00a0Scarpetta, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Glenys \u00a0Garc\u00eda \u00a0Londo\u00f1o, \u00a0Ferney Perdomo \u00a0Forero, \u00a0Yemi Emilse C\u00f3rdoba Ramos, Glor\u00eda Lucy S\u00e1nchez Uraz\u00e1n, Mar\u00eda Elena \u00a0Cabrera \u00a0de \u00a0Cer\u00f3n, \u00a0Ramiro \u00a0Garz\u00f3n Canacue, Dalia Nancy Medina Aguirre, Oscar \u00a0Julio \u00a0Tenorio \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Luz \u00a0Stella \u00a0Romero C\u00e1rdenas, Celmira Le\u00f3n, Diego \u00a0Fernando \u00a0Lucuara \u00a0Lasso, \u00a0Elsa \u00a0Mar\u00eda \u00a0Lasso \u00a0de \u00a0Lucuara, Pedro Edgar Garrido \u00a0Osorio, \u00a0Zaviv \u00a0Vivas \u00a0Narv\u00e1ez, \u00a0Rafael \u00a0Tovar \u00a0N\u00fa\u00f1ez, Blanca Aurora Cubillos \u00a0Mayorga, \u00a0C\u00e9sar \u00a0Augusto \u00a0Leal \u00a0Vanegas, \u00a0Mar\u00eda Dufay Perdomo de Franco, Reina \u00a0Mar\u00eda \u00a0Falla \u00a0S\u00e1nchez, Amparo Cuenca Wilson, N\u00e9stor Cuellar Quintero, Matilde \u00a0Quintero \u00a0de \u00a0Cuellar, \u00a0Yinerth \u00a0Cardoso \u00a0Tovar, \u00a0Mario \u00a0Agudelo \u00a0S\u00e1nchez, Elsa \u00a0Victoria \u00a0Gordo \u00a0Carrera, \u00a0Ana \u00a0Beatriz \u00a0Barrera \u00a0Cuevas, \u00a0Hermes Solano Solano, \u00a0Rodrigo \u00a0Tafur Guluma, Cecilia Guluma Tafur, Flor Elena Gonz\u00e1lez, Mar\u00eda Jimena \u00a0Perdomo \u00a0Lasso, \u00a0Nidya \u00a0Arguello \u00a0Guzm\u00e1n, Jorge Ar\u00e9valo Urrea, Luz Mary Toledo \u00a0Chicu\u00e9, \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Collazos \u00a0Tovar, \u00a0el \u00a0Fondo \u00a0de \u00a0Empleados \u00a0\u00c9xito, el \u00a0Fideicomiso \u00a0 Activos \u00a0 Alternativos \u00a0 Beta \u00a0y \u00a0el \u00a0Banco \u00a0Comercial \u00a0AV \u00a0Villas \u00a0S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0a-quo \u00a0constitucional \u00a0deneg\u00f3 el resguardo al considerar que \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0fustigado \u00a0no \u00a0\u00abse ha proferido \u00a0sentencia \u00a0que resuelva las excepciones propuestas por algunos de los demandados \u00a0ni \u00a0 (\u2026) \u00a0 auto \u00a0 que \u00a0 ordene \u00a0 seguir \u00a0 adelante \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n\u00bb, \u00a0\u00abla accionante se est\u00e1 anticipando a \u00a0una \u00a0hipot\u00e9tica vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales (\u2026), raz\u00f3n por la \u00a0cual, \u00a0la \u00a0presente \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0se \u00a0torna improcedente\u00bb, \u00a0destacando que las mismas consideraciones resultan aplicables a \u00a0los vinculados que coadyuvaron la solicitud de amparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0respecto \u00a0a \u00a0las \u00a0personas que \u00a0comparecieron \u00a0sin \u00a0ser \u00a0vinculadas \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0constitucional ni parte en el \u00a0asunto \u00a0criticado, \u00a0aduciendo la calidad de poseedores de algunos de los predios \u00a0gravados, \u00a0era \u00a0preciso aclarar que \u00abmal pueden alegar \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos fundamentales dentro de un proceso del que no son \u00a0parte, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0ni \u00a0siquiera explicaron c\u00f3mo llegaron a habitar dichos \u00a0inmuebles\u00bb (fls. 151 a 155, cdno. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0accionante20, \u00a0los \u00a0cinco \u00a0vinculados que \u00a0coadyuvaron \u00a0 \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 amparo \u00a0 reiterando \u00a0 los \u00a0 argumentos \u00a0 de \u00a0aqu\u00e9lla21 \u00a0 y \u00a0los \u00a0doce \u00a0ciudadanos \u00a0que \u00a0manifestaron \u00a0acudir \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0aduciendo \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 calidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0poseedores22 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, opugnaron el referido fallo se\u00f1alando que \u00a0el \u00a0supuesto en que fue fundada la denegaci\u00f3n del amparo es inv\u00e1lido porque es \u00a0deber \u00a0del \u00a0fallador constitucional interpretar el libelo cuando el mismo carece \u00a0\u00abde \u00a0precisi\u00f3n y claridad con el fin de desentra\u00f1ar \u00a0la \u00a0verdadera intenci\u00f3n del accionante\u00bb, por lo que a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0fue \u00a0indicado \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00eda de hecho dimana de \u00a0\u00abla \u00a0 \u00a0\u201csentencia \u00a0 \u00a0condenatoria\u201d\u00bb, \u00a0el juzgador debi\u00f3 advertir que la conculcaci\u00f3n del derecho al \u00a0debido \u00a0proceso deriva de la emisi\u00f3n del mandamiento de pago y bajo esa \u00f3ptica \u00a0debi\u00f3 conceder el resguardo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Al \u00a0 tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0singular \u00a0establecido \u00a0para \u00a0la protecci\u00f3n inmediata de los derechos fundamentales de las \u00a0personas, \u00a0frente \u00a0a la amenaza o violaci\u00f3n que pueda derivarse de la acci\u00f3n u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0o, en determinadas hip\u00f3tesis, de los \u00a0particulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lineamiento \u00a0jurisprudencial, \u00a0 este \u00a0instrumento \u00a0excepcional \u00a0no \u00a0procede \u00a0respecto \u00a0de \u00a0providencias \u00a0judiciales, salvo que el funcionario adopte \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0completo \u00a0desviada \u00a0del \u00a0camino \u00a0previamente se\u00f1alado, sin \u00a0ninguna \u00a0objetividad, \u00a0afincado en sus particulares designios, a tal extremo que \u00a0configure \u00a0 \u00a0el \u00a0 proceder \u00a0 denominado \u00a0 \u00abv\u00eda \u00a0 de \u00a0hecho\u00bb, situaci\u00f3n frente a la cual se abre camino el \u00a0amparo \u00a0para \u00a0restablecer las garant\u00edas esenciales conculcadas siempre y cuando \u00a0se \u00a0hayan agotado las v\u00edas ordinarias de defensa, dado el car\u00e1cter subsidiario \u00a0y \u00a0residual \u00a0del \u00a0resguardo \u00a0y, \u00a0por \u00a0supuesto, \u00a0se \u00a0observe \u00a0el requisito de la \u00a0inmediatez connatural a su ejercicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante \u00a0 \u00a0 acude \u00a0a \u00a0la \u00a0tutela \u00a0al considerar que \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0fallador \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinario \u00a0 \u00a0 transgredi\u00f3 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0prerrogativas \u00a0 esenciales \u00a0 al \u00a0librar \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0pago por el \u00a0equivalente \u00a0en UVR\u2019s de \u00a0unos \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abcr\u00e9ditos \u00a0 \u00a0 constructor\u00bb \u00a0 pactados \u00a0en \u00a0UPAC\u2019s, \u00a0cuando \u00a0esas \u00a0obligaciones \u00a0eran \u00a0inexigibles al ser \u00a0 improcedente \u00a0la \u00a0redenominaci\u00f3n \u00a0efectuada, \u00a0pues \u00a0la \u00a0Ley \u00a0546 \u00a0de \u00a01999 contemplaba la primera unidad de cuenta \u00a0exclusivamente \u00a0 para \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0otorgados para \u00a0la adquisici\u00f3n de vivienda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Del \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 obrantes \u00a0 en \u00a0 las \u00a0presentes \u00a0diligencias, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n del a-quo \u00a0constitucional \u00a0debe confirmarse porque la \u00a0 \u00a0 \u00a0 queja \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0promotora \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 viabilidad \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0es \u00a0prematura, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0fallador \u00a0ordinario \u00a0a\u00fan no ha dictado \u00a0sentencia \u00a0 en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0bajo \u00a0su \u00a0conocimiento, \u00a0siendo \u00a0esa \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0debe \u00a0entrar a definir si contin\u00faa o no con el cobro \u00a0coercitivo, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0la \u00a0tutela \u00a0el \u00a0escenario \u00a0propicio \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0conclusiones \u00a0sobre la virtualidad ejecutiva de los t\u00edtulos allegados como base \u00a0de recaudo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0como el tr\u00e1mite est\u00e1 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0curso, \u00a0 el \u00a0juzgador \u00a0constitucional \u00a0no \u00a0puede anticiparse a las decisiones \u00a0que \u00a0son \u00a0del \u00a0resorte \u00a0exclusivo \u00a0del \u00a0juez natural, ya que ello equivaldr\u00eda a \u00a0invadir \u00a0injustificadamente \u00a0sus privativas funciones y competencia, por lo cual \u00a0la \u00a0tutela \u00a0resulta \u00a0prematura, \u00absin que sea permitido \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0suyo se suplan los mecanismos procesales de defensa\u00bb \u00a0(CSJ \u00a0STC, \u00a012 \u00a0abr. \u00a02012, \u00a0rad. \u00a000482-01), tanto m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0certificado \u00a0por \u00a0el \u00a0despacho \u00a0encausado la \u00a0gestora \u00a0 formul\u00f3, \u00a0 entre \u00a0otras, \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0m\u00e9rito \u00a0que \u00a0denomin\u00f3 \u00a0\u00abIneficacia \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0por ilegalidad de las \u00a0sumas \u00a0de \u00a0dinero \u00a0cobradas \u00a0por \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, por la no reliquidaci\u00f3n del \u00a0cr\u00e9dito \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0sentencia \u00a0s \u00a0C-383 \u00a0, \u00a0C-74 \u00a07 de la Corte \u00a0Constitucional \u00a0y \u00a0Sentencia \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Estado \u00a0Nro . 9280 de mayo 21 de \u00a01999\u00bb (fl. 17, \u00a0cdno. \u00a02 \u00a0de la Corte), \u00a0de donde se evidencia que en el evento \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia le resulte adversa o no est\u00e9 conforme con la resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0medio \u00a0defensivo referido, tambi\u00e9n cuenta con la posibilidad de recurrirla \u00a0en apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, reiteradamente ha sostenido la \u00a0Sala que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras \u00a0las personas tengan a su alcance \u00a0otros \u00a0medios \u00a0defensivos \u00a0o \u00a0los mismos est\u00e9n siguiendo su curso normal, no es \u00a0dable \u00a0acudir \u00a0a \u00a0este \u00a0mecanismo \u00a0de protecci\u00f3n, ya que no fue instituido para \u00a0alternar \u00a0con las herramientas de defensa judicial que el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0ha \u00a0contemplado, \u00a0sino \u00a0cuando \u00a0carezca \u00a0de \u00e9stas (CSJ \u00a0STC, 10 feb. 2012, rad. 2011-00174-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pertinente \u00a0resulta \u00a0anotar \u00a0que \u00a0tampoco se abre paso la demanda de amparo bajo el supuesto \u00a0de \u00a0que \u00a0al \u00a0asunto \u00a0deben \u00a0aplicarse \u00a0los precedentes establecidos por la Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0sentencias \u00a0T-105 \u00a0de \u00a02005, \u00a0T-286 \u00a0de 2006 y T-319-12, por \u00a0cuanto \u00a0las \u00a0dos \u00a0primeras \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0resguardos que fueron denegados, al \u00a0igual \u00a0que \u00a0se \u00a0decide \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0y \u00a0la \u00a0\u00faltima, \u00a0 aunque \u00a0 fue \u00a0concedida \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0se \u00a0bas\u00f3 \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0instancia \u00a0ya \u00a0hab\u00edan proferido sentencia, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0en firme la decisi\u00f3n, lo que derroca la aducida vulneraci\u00f3n al \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0igualdad \u00a0al \u00a0advertir \u00a0que \u00a0ese \u00a0presupuesto, \u00a0que legitim\u00f3 la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallador \u00a0constitucional en ese asunto, es inexistente en el \u00a0sub-judice. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, los poseedores que acudieron \u00a0al \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0deprecando \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0amparo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sus \u00a0 derechos, \u00a0 no \u00a0 demostraron \u00a0ostentar \u00a0aquella \u00a0calidad \u00a0ni haber intervenido en el proceso hipotecario que es criticado, lo que \u00a0sin \u00a0duda \u00a0lleva \u00a0a concluir que carecen de legitimaci\u00f3n para cuestionar lo que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0decide \u00a0(CSJ \u00a0STC, 26 nov. 2010, rad. 2010-01168-01; reiterada, entre \u00a0otras, \u00a0en \u00a0CSJ \u00a0STC, \u00a018 dic. 2012, rad. 2012-00488-01; y CSJ STC, 5 feb. 2013, \u00a0rad. 2012-00919-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0 \u00a0decantado \u00a0 impone \u00a0 confirmar \u00a0el \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0primer \u00a0grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 autoridad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ley, \u00a0 \u00a0 CONFIRMA el fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Comun\u00edquese \u00a0mediante \u00a0telegrama \u00a0a \u00a0los interesados y rem\u00edtase el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para la eventual revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Presidente de Sala \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Fl. \u00a0126, cdno. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fl. \u00a061, cdno. de respuestas de los vinculados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Ib\u00eddem, \u00a0 fls. \u00a037 \u00a0a \u00a042. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Fls. 287 a 293, cdno. de respuestas de los vinculados II. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Ib\u00eddem, \u00a0fls. \u00a0315 \u00a0a \u00a0321. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Ib\u00eddem, \u00a0fls. \u00a0371 \u00a0a \u00a0377. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Ib\u00eddem, \u00a0 fls. \u00a0399 \u00a0a \u00a0405. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Fls. \u00a0 1 \u00a0 a \u00a0 9, \u00a0 cdno. \u00a0 de \u00a0respuestas \u00a0de \u00a0los \u00a0vinculados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Ib\u00eddem, \u00a0 fls. \u00a062 \u00a0a \u00a070. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Ib\u00eddem, \u00a0 fls. \u00a098 \u00a0a \u00a0110. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Ib\u00eddem, \u00a0fls. \u00a0138 \u00a0a \u00a0144. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Ib\u00eddem, \u00a0fls. \u00a0166 \u00a0a \u00a0172. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Ib\u00eddem, \u00a0fls. \u00a0194 \u00a0a \u00a0200. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Fls. 223 a 229, cdno. de las respuestas de los vinculados II. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Ib\u00eddem, \u00a0fls. \u00a0251 \u00a0a \u00a0259. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Ib\u00eddem, \u00a0fls. \u00a0343 \u00a0a \u00a0349. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Ib\u00eddem, \u00a0fls. \u00a0427 \u00a0a \u00a0433. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Ib\u00eddem, \u00a0fls. \u00a0455 \u00a0a \u00a0461. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Ib\u00eddem, \u00a0fls. \u00a0483 \u00a0a \u00a0489. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0fls. 288 a 290, cdno. 1A, y 13 y 14, cdno. 2 de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Mar\u00eda Tulia Z\u00fa\u00f1iga D\u00edaz (fls. 273 a 275, cdno. 1A). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luz \u00a0Mary \u00a0Buitrago \u00a0Dur\u00e1n \u00a0(ib\u00eddem, fls. 276 a 278). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Isnardo Tamayo Bustos (ib\u00eddem, fls. 279 a 281). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yanin \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0(ib\u00eddem, fls. 285 a 287). \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Sixta Tulia Bustos Silva (fls. 244 a 246, cdno 1A). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luis Hernando Cabrera Duss\u00e1n (ib\u00eddem, fls. 247 a 249). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Harrison \u00a0 G\u00f3mez \u00a0Fierro \u00a0(ib\u00eddem, fls. 250 a 252). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Oliver Cardozo Bustos (ib\u00eddem, fls. 253 a 255). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dabeiba \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Caballo (ib\u00eddem, fls. 256 a 258). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rodrigo \u00a0 Prada \u00a0 Morales \u00a0(ib\u00eddem, fls. 259 a 261). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rosa \u00a0Neli Recalde Benavides (ib\u00eddem, fls. 262 a 264). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda \u00a0 Lusnely \u00a0 Jim\u00e9nez \u00a0 Scarpeta \u00a0(ib\u00eddem, \u00a0fls. \u00a0265 \u00a0a \u00a0267). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Nury Caviedes Villegas (ib\u00eddem, fls. 268 a 269). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jhon Jaiber Alarc\u00f3n Camacho (ib\u00eddem, fls. 270 a 272). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gregorio \u00a0Antonio Uribe Ucue (ib\u00eddem, fls. 282 a 284). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lina \u00a0 \u00a0Ximena \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0 Pacheco \u00a0(ib\u00eddem, \u00a0fls. \u00a0291 \u00a0a \u00a0293). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 STC17004-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n.\u00b0 \u00a041001-22-14-000-2014-00205-02 \u00a0\u00a0 (Aprobado en sesi\u00f3n de diez de diciembre de \u00a0dos mil catorce) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., doce (12) de diciembre de dos \u00a0mil catorce […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85701","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85701","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85701"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85701\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85701"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85701"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85701"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}