\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
STC3474-2014 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-22-10-000-2013-00933-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de diecinueve de marzo de \u00a0dos mil catorce) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veinte (20) de marzo de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dec\u00eddese \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02014 por la Sala de Familia del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 dentro de la acci\u00f3n de \u00a0tutela \u00a0 instaurada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 p\u00fablico \u00a0 Fabio \u00a0 Rojas \u00a0Rojas, \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Myriam \u00a0 Anunciaci\u00f3n \u00a0 Moreno \u00a0 Rubiano, \u00a0 frente \u00a0a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El apoderado solicit\u00f3 la protecci\u00f3n de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales a la identidad, salud y personalidad, presuntamente \u00a0vulnerados a la gestora.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Sostuvo, \u00a0como \u00a0base \u00a0de \u00a0su reclamo, en \u00a0s\u00edntesis, lo siguiente (fls. 18 a 22 cdno. 1): \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0La accionante naci\u00f3 el 7 de agosto de \u00a01951 \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Guayat\u00e1 (Boyac\u00e1), y es hija de Francisco Moreno y \u00a0Trinidad Rubiano de Moreno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Fue bautizada el 9 de agosto del mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0indic\u00e1ndose \u00a0como \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0natalicio \u00a0el d\u00eda 7 del referido mes; \u00a0empero, \u00a0al \u00a0elaborarse \u00a0el \u00a0registro civil de nacimiento por solicitud de\u00a0 \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0madre \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0 all\u00ed \u00a0 se \u00a0indic\u00f3 \u00a0[equivocadamente] \u00a0 que \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01951 \u00a0(\u2026)\u201d, \u00a0omiti\u00e9ndose \u00a0adem\u00e1s, su \u00a0primer \u00a0nombre \u00a0(Myriam) \u00a0y \u00a0el \u00a0apellido \u00a0materno \u00a0(Rubiano), \u00a0no \u00a0obstante sus \u00a0progenitores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 haber \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 expresado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0filiaci\u00f3n \u00a0leg\u00edtima.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Al \u00a0presentar \u00a0inconvenientes \u00a0en \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0de su pensi\u00f3n, corrigi\u00f3 las inconsistencias memoradas por escritura \u00a0p\u00fablica, \u00a0otorgada \u00a0el \u00a04 \u00a0de diciembre de 2012 en la Notaria 53 de Bogot\u00e1, la \u00a0que \u00a0 present\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Civil \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Guayat\u00e1 \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0pero \u00a0fue \u00a0devuelta indicando que tales falencias solo \u00a0eran \u00a0corregibles \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0proceso \u00a0judicial de jurisdicci\u00f3n voluntaria \u00a0(\u2026)\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. Solicit\u00f3 mediante derecho de petici\u00f3n \u00a0a \u00a0la autoridad convocada subsanar su registro civil de nacimiento apoyada en el \u00a0escrito \u00a0notarial, \u00a0invocando la aplicaci\u00f3n de la sentencia T-729 de 2011 de la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0pero \u00a0fue despachado \u00a0desfavorablemente \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0la ley se\u00f1ala un procedimiento judicial para \u00a0ese \u00a0 \u00a0 evento \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0trata \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0[rectificar] la fecha de nacimiento que es \u00a0un \u00a0elemento \u00a0esencial del registro y que la tutela no obliga porque s\u00f3lo surte \u00a0efectos \u00a0 en \u00a0un \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0(\u2026)\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Suplica corregir el aludido documento, y \u00a0en \u00a0 consecuencia, \u00a0modificar \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento, \u00a0indicando \u00a0como \u00a0la [precisa] el \u00a07 de agosto de 1951 y respecto al nombre, ya que el [acertado] \u00a0es \u00a0Myriam Anunciaci\u00f3n Moreno \u00a0Rubiano (\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1 Respuesta de la accionada \u00a0<\/p>\n
La Registradur\u00eda Nacional del Estadio Civil \u00a0se \u00a0opuso \u00a0al ruego tuitivo, indicando su improcedencia \u00a0puesto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 Moreno \u00a0 Rubiano \u00a0\u00ab(\u2026) \u00a0 [s]e \u00a0le \u00a0explic\u00f3 \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la correcci\u00f3n del registro civil de \u00a0nacimiento \u00a0que, \u00a0para \u00a0corregir \u00a0(sic) \u00a0el \u00a0nombre es viable mediante escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0 (\u2026) \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 fije \u00a0su \u00a0identidad \u00a0personal \u00a0(\u2026)\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ab[s]e \u00a0le aclar\u00f3 que analizado el registro \u00a0civil \u00a0 (\u2026) \u00a0 se \u00a0observa \u00a0que \u00a0fue \u00a0inscrito \u00a0con \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0testigos, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual la correcci\u00f3n de la fecha de \u00a0nacimiento \u00a0debe \u00a0ser ordenada por un Juez (\u2026)\u00bb. (fls. 28 \u00a0a 33 cdno. 1), se subraya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La sentencia impugnada \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Neg\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo deprecado por ausencia del \u00a0requisito \u00a0 de \u00a0 subsidiariedad, \u00a0 al \u00a0 advertir \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0pretendido \u00a0por \u00a0la \u00a0actora: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0[d]ebe \u00a0llevarse a cabo por \u00a0v\u00eda \u00a0judicial, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de las acciones de estado, como las de impugnaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0rectificaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0modificaci\u00f3n y de no perturbaci\u00f3n, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales la de rectificaci\u00f3n, corresponde a la de correcci\u00f3n de \u00a0partidas \u00a0del \u00a0estado \u00a0civil, \u00a0la cual le fue atribuida a los jueces de familia, \u00a0por \u00a0el tr\u00e1mite de jurisdicci\u00f3n voluntaria con el decreto 2272 de 1989, cuando \u00a0de \u00a0alguna manera modifique el estado, como ocurre, por ejemplo, al pretender la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha de nacimiento\u00a0 (\u2026)\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Y \u00a0finaliza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0[d]e all\u00ed entonces que para \u00a0obtener \u00a0la \u00a0promotora de esta acci\u00f3n lo que por esta v\u00eda pretende, cuenta con \u00a0la \u00a0acci\u00f3n judicial respectiva, esto es, el proceso de correcci\u00f3n de registro, \u00a0caso \u00a0en el cual no resulta viable el amparo solicitado\u00a0\u00a0 (\u2026)\u00bb (fls. 29 \u00a0a 34). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. La impugnaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
La formul\u00f3 el defensor p\u00fablico, insistiendo \u00a0en los planteamientos del libelo genitor, asegurando que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[c]onsidero \u00a0que \u00a0existe una err\u00f3nea interpretaci\u00f3n del Decreto 1260 \u00a0de \u00a01970 \u00a0y desatenci\u00f3n de la jurisprudencia vinculante, pues sabido es que los \u00a0errores \u00a0que se presenten en el registro civil de nacimiento de una persona, son \u00a0solucionables \u00a0mediante \u00a0dos \u00a0mecanismos: \u00a0(i) \u00a0Administrativamente, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0del \u00a0registro \u00a0por \u00a0solicitud \u00a0escrita \u00a0del interesado (sic) y (ii) \u00a0judicialmente, \u00a0mediante \u00a0proceso de jurisdicci\u00f3n voluntaria del cual conoce el \u00a0Juez de Familia (\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) [e]l caso \u00a0en \u00a0particular (\u2026) se trata \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0que \u00a0no \u00a0influye en modo grave alguno sobre el estado civil de la \u00a0accionante, \u00a0pues \u00a0se \u00a0malinterpreta entonces el contenido de los art\u00edculos 91, \u00a095, \u00a096 y 97 del Decreto 1260 de 1970, a la vez que se desatiende jurisprudencia \u00a0vinculante \u00a0para \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0en \u00a0la cual se ha indicado que: \u201cNo toda \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de nacimiento en el registro civil de las personas \u00a0implica \u00a0necesariamente \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0del estado civil, ello por cuanto, como se \u00a0advierte \u00a0en \u00a0el caso bajo estudio, en el momento de hacer la inscripci\u00f3n en el \u00a0registro \u00a0se \u00a0puede \u00a0incurrir en errores (\u2026)\u201d (fls. \u00a038 a 39).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0tutela \u00a0es un mecanismo de car\u00e1cter \u00a0preferente \u00a0y \u00a0sumario \u00a0previsto \u00a0para \u00a0la protecci\u00f3n inmediata de los derechos \u00a0fundamentales, \u00a0cuando \u00e9stos resulten vulnerados o amenazados por la actuaci\u00f3n \u00a0u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de cualquier autoridad p\u00fablica o, de los particulares en los casos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n o en la ley; sin que pueda erigirse en una v\u00eda \u00a0sustitutiva \u00a0de \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0ordinarios \u00a0de \u00a0defensa \u00a0que el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0consagrado \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0salvaguardarlos, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 mientras \u00a0las \u00a0personas \u00a0tengan \u00a0a \u00a0su \u00a0alcance medios regulares de \u00a0defensa \u00a0judicial \u00a0o \u00a0los \u00a0mismos \u00a0est\u00e9n siguiendo su curso normal, no es dable \u00a0acudir \u00a0a \u00a0esta garant\u00eda a \u00a0menos \u00a0que \u00a0se \u00a0interponga \u00a0como mecanismo transitorio \u00a0para evitar un perjuicio irremediable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer esta alzada, en raz\u00f3n a la \u00a0naturaleza \u00a0de la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, entidad de creaci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0 que \u00a0 hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0Electoral1, \u00a0lo anterior \u00a0de conformidad con el art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto 1382 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La queja est\u00e1 orientada a conseguir que \u00a0la \u00a0autoridad querellada acceda a modificar la fecha de nacimiento, e incluir el \u00a0primer \u00a0nombre \u00a0y \u00a0el \u00a0apellido \u00a0materno \u00a0en \u00a0el registro civil de la tutelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Dentro de la actuaci\u00f3n est\u00e1 probado lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0La \u00a0se\u00f1ora Myriam Anunciaci\u00f3n Moreno \u00a0Rubiano \u00a0fue \u00a0bautizada el 9 de agosto de 1951, seg\u00fan la partida de bautismo de \u00a0la Di\u00f3cesis de Garagoa, en donde se consigna:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0[E]n la \u00a0Parroquia \u00a0de Nuestra Se\u00f1ora del Buen Consejo de Guayat\u00e1, a nueve de agosto de \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0uno, \u00a0fue \u00a0bautizada \u00a0solemnemente una ni\u00f1a que \u00a0naci\u00f3 \u00a0 el \u00a0siete \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0cincuenta \u00a0y uno, hija leg\u00edtima de Francisco Moreno y Trinidad Rubiano, a quien \u00a0se \u00a0llam\u00f3 \u00a0Myriam \u00a0Anunciaci\u00f3n, \u00a0abuelos \u00a0paternos: \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Moreno y Cleofe Medina; abuelos maternos: Uriel Rubiano y Anunciaci\u00f3n \u00a0Toro, \u00a0padrinos: \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Isidro \u00a0Garz\u00f3n y Aurelia Guti\u00e9rrez. El p\u00e1rroco Campo \u00a0El\u00edas \u00a0Monastoque \u00a0Pbro \u00a0(Fdo). \u00a0Esta \u00a0partida sin nota marginal hasta le fecha \u00a0(\u2026)\u201d, \u00a0 se \u00a0 subraya \u00a0(fl. 11 cdno. 1).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Vicanciller \u00a0de \u00a0la Di\u00f3cesis atest\u00f3 la \u00a0facultad \u00a0del \u00a0presb\u00edtero \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0para \u00a0administrar \u00a0el \u00a0bautismo y la \u00a0autenticidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 firma \u00a0 del \u00a0 p\u00e1rroco \u00a0actual \u00a0que \u00a0expidi\u00f3 \u00a0el \u00a0acta \u00a0parroquial.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. El registro civil de nacimiento de 2 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01951 \u00a0que \u00a0prueba \u00a0que \u00a0su \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 a trav\u00e9s de \u00a0testigos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0 [s]e \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0[l]a \u00a0se\u00f1or[a] \u00a0Trinidad Rubiano \u00a0de \u00a0Moreno \u00a0(\u2026) y declar\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0ocho \u00a0del mes de agosto de mil novecientos cincuenta y uno siendo \u00a0las \u00a0doce \u00a0de \u00a0la noche (\u2026) \u00a0naci\u00f3 \u00a0(\u2026) \u00a0un \u00a0ni\u00f1o de \u00a0sexo \u00a0(sic) femenino a quien \u00a0se \u00a0le \u00a0ha \u00a0dado \u00a0el nombre de Anunciaci\u00f3n, hija leg\u00edtima del se\u00f1or Francisco \u00a0Moreno \u00a0(\u2026) fueron testigos \u00a0(\u2026) \u00a0el \u00a0declarante \u00a0Luis \u00a0Pi\u00f1eros \u00a0(\u2026), el testigo \u00a0Obdulio \u00a0 Barreto \u00a0 (sic) \u00a0 (\u2026)\u201d \u00a0(fl. \u00a012 \u00a0cdno. \u00a01).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. Copia de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda de la \u00a0actora, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0verifican \u00a0los nombres completos y fecha de correcta del \u00a0natalicio (fl. 10 cdno. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Debe \u00a0precisarse \u00a0que el art\u00edculo 1 del \u00a0Decreto \u00a01260 \u00a0de \u00a01970, \u00a0define \u00a0el \u00a0estado \u00a0civil \u00a0como \u00a0\u201c(\u2026) la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica en la familia para ejercer ciertos derechos \u00a0y contraer ciertas obligaciones (\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a05 \u00a0de \u00a0la misma disposici\u00f3n, \u00a0menciona \u00a0los \u00a0actos \u00a0relativos \u00a0al estado civil que deben someterse a registro: \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0 nacimientos, \u00a0 reconocimiento \u00a0 de \u00a0 hijos \u00a0naturales, \u00a0legitimaciones, \u00a0adopciones, \u00a0alteraciones \u00a0de \u00a0la \u00a0patria potestad, \u00a0emancipaciones, \u00a0 \u00a0habilitaciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0edad, \u00a0 \u00a0matrimonio, \u00a0 capitulaciones \u00a0matrimoniales, \u00a0 \u00a0interdicciones \u00a0 \u00a0judiciales, \u00a0 discernimientos \u00a0 de \u00a0 guarda, \u00a0rehabilitaciones, \u00a0nulidades \u00a0de matrimonio, divorcios, separaciones de cuerpo y \u00a0de \u00a0bienes, \u00a0cambios de nombre, declaraciones de seud\u00f3nimos, manifestaciones de \u00a0avecindamiento, \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0ausencia, \u00a0defunciones \u00a0y \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0as\u00ed \u00a0como los hijos inscritos , con indicaci\u00f3n\u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0respectivo \u00a0 \u00a0registro \u00a0 (\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la prueba del estado civil, se pueden \u00a0diferenciar \u00a0 en \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0jur\u00eddico \u00a0tres \u00a0estadios:\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) Para hechos acaecidos durante la vigencia \u00a0del \u00a0art\u00edculo 22 de la Ley 57 de 1887, la prueba del estado civil correspond\u00eda \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0respectivas \u00a0 partidas \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 eclesi\u00e1stico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0 [s]e \u00a0tendr\u00e1n \u00a0y \u00a0admitir\u00e1n \u00a0como \u00a0pruebas principales del estado civil, respecto de \u00a0nacimientos, \u00a0o \u00a0matrimonios, o defunciones de personas bautizadas, o casadas, o \u00a0muertas \u00a0en \u00a0el \u00a0seno \u00a0de \u00a0la Iglesia cat\u00f3lica, las certificaciones que con las \u00a0formalidades \u00a0legales \u00a0expidan \u00a0los respectivos sacerdotes p\u00e1rrocos, insertando \u00a0las \u00a0actas \u00a0o \u00a0partidas \u00a0existentes \u00a0en \u00a0los \u00a0libros parroquiales. Tales pruebas \u00a0quedan \u00a0sujetas a ser rechazadas o redarg\u00fcidas y suplidas en los mismos casos y \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0aquellas \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0contrae este t\u00edtulo, \u00e1 las cuales se las \u00a0asimila. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0libros \u00a0parroquiales \u00a0no \u00a0podr\u00e1n \u00a0ser \u00a0examinados \u00a0por \u00a0orden \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0civil \u00a0sino \u00a0a \u00a0virtud de mandamiento \u00a0judicial, \u00a0para \u00a0verificar \u00a0determinado \u00a0punto \u00a0sometido \u00a0a controversia, en los \u00a0mismos \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0las \u00a0Leyes \u00a0facultan \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0para \u00a0decretar \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0 parcial \u00a0de \u00a0los \u00a0libros \u00a0de \u00a0las \u00a0notar\u00edas \u00a0p\u00fablicas \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Durante \u00a0la \u00a0Ley 92 de 1938, la prueba \u00a0principal \u00a0del \u00a0estado \u00a0civil \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0al \u00a0registro \u00a0civil, \u00a0pero \u00a0admiti\u00f3 \u00a0supletoriamente las partidas eclesi\u00e1sticas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0[a]rt\u00edculo \u00a0 11. \u00a0La \u00a0 inscripci\u00f3n \u00a0 en \u00a0el \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0los \u00a0nacimientos \u00a0y \u00a0defunciones, \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0con la firma de dos testigos que ser\u00e1n \u00a0preferentemente \u00a0 los \u00a0parientes, \u00a0vecinos, \u00a0comadronas \u00a0o \u00a0m\u00e9dicos \u00a0que \u00a0hayan \u00a0asistido \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0respectivo \u00a0 \u00a0caso \u00a0 (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo. \u00a013. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0pretenda \u00a0el \u00a0registro \u00a0de \u00a0un \u00a0nacimiento o de una muerte, fuera de los t\u00e9rminos prescritos, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0los interesados comprueben el hecho con la declaraci\u00f3n de dos \u00a0testigos \u00a0 h\u00e1biles, \u00a0 rendida \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0competente, \u00a0con \u00a0audiencia \u00a0del \u00a0ministerio \u00a0p\u00fablico, \u00a0bajo \u00a0juramento. \u00a0Dichas \u00a0declaraciones, lo mismo que los \u00a0poderes \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0documentos \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0haga uso para la inscripci\u00f3n en el \u00a0registro \u00a0civil, \u00a0se \u00a0conservar\u00e1n \u00a0por el alcalde o funcionario respectivo y se \u00a0archivar\u00e1n \u00a0junto \u00a0con \u00a0los \u00a0registros \u00a0(\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo. 18. A \u00a0partir \u00a0de \u00a0la vigencia de la presente ley solo tendr\u00e1n el car\u00e1cter de pruebas \u00a0principales \u00a0 del \u00a0 estado \u00a0civil \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0nacimientos, \u00a0matrimonios, \u00a0defunciones, \u00a0reconocimientos y adopciones que se verifiquen con posterioridad a \u00a0ella, \u00a0las \u00a0copias \u00a0aut\u00e9nticas \u00a0de \u00a0las partidas del registro del estado civil, \u00a0expedidas \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0la \u00a0presente \u00a0ley (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo. 19. La \u00a0falta \u00a0de \u00a0los \u00a0respectivos documentos del estado civil podr\u00e1 suplirse, en caso \u00a0necesario, \u00a0por \u00a0otros \u00a0documentos \u00a0aut\u00e9nticos, \u00a0o \u00a0por \u00a0las \u00a0actas de partidas \u00a0existentes \u00a0en \u00a0los \u00a0libros \u00a0parroquiales, \u00a0extendidas por los respectivos curas \u00a0p\u00e1rrocos, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0nacimientos, \u00a0matrimonios \u00a0o \u00a0defunciones \u00a0de personas \u00a0bautizadas, \u00a0casadas \u00a0o \u00a0muertas \u00a0en \u00a0el \u00a0seno \u00a0de \u00a0la \u00a0Iglesia \u00a0cat\u00f3lica, \u00a0por \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0testigos \u00a0que \u00a0hayan presenciado los hechos constitutivos del \u00a0estado \u00a0civil \u00a0de \u00a0que \u00a0se trata, y, en defecto de estas pruebas, por la notoria \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0estado \u00a0civil \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0El \u00a0art\u00edculo 105 del Decreto 1260 de \u00a01970 \u00a0elimin\u00f3 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0complementarias, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0lo relativo a los \u00a0estados \u00a0civiles \u00a0para \u00a0hechos \u00a0ocurridos con posterioridad a esta norma, pueden \u00a0probarse \u00a0exclusivamente \u00a0con \u00a0el \u00a0registro civil, eliminado categ\u00f3ricamente la \u00a0existencia entre principales y supletorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 [l]os \u00a0hechos y actos relacionados con el \u00a0estado \u00a0civil \u00a0de \u00a0las \u00a0personas ocurridos con posterioridad a la vigencia de la \u00a0Ley \u00a092 de 1933, se probar\u00e1n con copia de la correspondiente partida o folio, o \u00a0con certificados expedidos con base en los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0caso \u00a0de \u00a0p\u00e9rdida o destrucci\u00f3n de \u00a0ellos, \u00a0 los \u00a0 hechos, \u00a0y \u00a0actos \u00a0se \u00a0probar\u00e1n \u00a0con \u00a0las \u00a0actas \u00a0o \u00a0los \u00a0folios \u00a0reconstruidos \u00a0o \u00a0con el folio resultante de la nueva inscripci\u00f3n conforme a lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 100. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Del an\u00e1lisis de los hechos expuestos y de \u00a0las \u00a0pruebas adosadas al presente tr\u00e1mite constitucional, se advierte que no se \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0el acta de bautismo para asentar el registro civil de nacimiento de la \u00a0accionante \u00a0(fls. \u00a012), \u00a0sino \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de testigos. No obstante, la tutelante \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0acta eclesi\u00e1stica asentada dos (2) d\u00edas despu\u00e9s de su nacimiento \u00a0con \u00a0la \u00a0integralidad \u00a0del estado civil, pero no se utiliz\u00f3 como su antecedente \u00a0para el registro civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una cosa son las acciones de estado y otros \u00a0muy \u00a0diversos \u00a0son \u00a0los mecanismos previstos para corregir y reconstruir actas y \u00a0folios \u00a0 del \u00a0 estado \u00a0 civil, \u00a0 en \u00a0su \u00a0proceso \u00a0de \u00a0extensi\u00f3n, \u00a0otorgamiento, \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0que presta el funcionario que lo registra (art. 28 y 29 Dto. 1260 \u00a0de 1970), en cuyo proceso pueden cometerse errores.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El procedimiento de correcci\u00f3n del registro \u00a0civil \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0regulado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a091 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a01260 \u00a0de \u00a01970: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) [u]na vez \u00a0realizada \u00a0la \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0del \u00a0estado \u00a0civil, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0encargado del \u00a0registro, \u00a0 a \u00a0 solicitud \u00a0 escrita \u00a0 del \u00a0interesado, \u00a0corregir\u00e1 \u00a0los \u00a0errores \u00a0mecanogr\u00e1ficos, \u00a0 ortogr\u00e1ficos \u00a0 y \u00a0 aquellos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0establezcan \u00a0con \u00a0la \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0del \u00a0documento \u00a0antecedente \u00a0o \u00a0con \u00a0la \u00a0sola \u00a0lectura \u00a0del folio, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0uno nuevo donde se consignar\u00e1n los datos correctos. \u00a0Los folios llevar\u00e1n notas de rec\u00edproca referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los errores en la inscripci\u00f3n, diferentes \u00a0a \u00a0los \u00a0se\u00f1alados \u00a0en el inciso anterior, se corregir\u00e1n por escritura p\u00fablica \u00a0en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 expresar\u00e1 \u00a0 el \u00a0otorgante \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0y \u00a0protocolizar\u00e1 \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0la \u00a0fundamenten. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0autorizada \u00a0la \u00a0escritura, \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n del folio correspondiente. En el \u00a0nuevo \u00a0se \u00a0consignar\u00e1n \u00a0los datos correctos y en los dos se colocar\u00e1n notas de \u00a0referencia rec\u00edproca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0correcciones \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo \u00a0se \u00a0efectuar\u00e1n \u00a0con el fin de ajustar la inscripci\u00f3n a la \u00a0realidad \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0alterar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0estado \u00a0 \u00a0civil \u00a0 \u00a0(…)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0texto \u00a0citado \u00a0fluyen \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0hip\u00f3tesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0 grupo: \u00a0 \u201c(\u2026) \u00a0 correcciones \u00a0con el fin de ajustar la inscripci\u00f3n a la realidad\u201d \u00a0(art. \u00a091 \u00a0Dto. 1260 de 1970); \u201csin perjuicio de las decisiones judiciales que \u00a0sobre \u00a0ellas \u00a0recayeren \u00a0(\u2026)\u201d (art. 93 ib\u00edd). \u00a0Estandariza dos situaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Correcciones \u00a0a \u00a0realizar \u00a0por el \u00a0funcionario \u00a0encargado \u00a0del \u00a0registro, \u00a0\u201ca solicitud \u00a0escrita \u00a0del \u00a0interesado\u201d, por \u201clos errores mecanogr\u00e1ficos, ortogr\u00e1ficos y \u00a0aquellos \u00a0que se establezcan con la comparaci\u00f3n del documento antecedente o con \u00a0la \u00a0sola lectura del folio\u201d, requiriendo la apertura de uno nuevo para plasmar \u00a0los datos correctos, y con \u201cnotas de reciproca referencia\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Correcciones por escritura p\u00fablica \u00a0cuando \u00a0corresponda \u00a0a errores \u201c(\u2026) diferentes\u201d a \u00a0los \u00a0\u201cmecanogr\u00e1ficos, \u00a0ortogr\u00e1ficos \u00a0y \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0se establezcan con la \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0del \u00a0documento \u00a0antecedente o con la sola lectura del folio\u201d. En \u00a0este \u00a0caso \u00a0el otorgante \u201c(\u2026) expresar\u00e1 (\u2026) las razones de la correcci\u00f3n \u00a0y \u00a0protocolizar\u00e1 los documentos que la fundamenten\u201d. Autorizada la escritura, \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a la sustituci\u00f3n del folio correspondiente, y en el nuevo folio \u00a0se consignar\u00e1n los datos correctos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0 grupo: \u00a0 Correcciones \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0para \u00a0alterar el registro civil\u201d. Implican variar la \u00a0realidad \u00a0de \u00a0los \u00a0datos \u00a0insertos \u00a0en \u00a0el \u00a0registro, \u00a0sea porque esta es falsa, \u00a0err\u00f3nea \u00a0o \u00a0simulada, \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0art. \u00a095 del mismo \u00a0Estatuto \u00a0demandan \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0en \u00a0firme: \u201cToda modificaci\u00f3n de una \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0en \u00a0el registro del estado civil que envuelva un cambio de estado, \u00a0necesita \u00a0(de \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica) o decisi\u00f3n judicial en firme que la orden o \u00a0exija, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0ley \u00a0civil \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si se comparan las reglas 91 y 95 citadas en \u00a0el \u00a0primer \u00a0evento se adjuntan a correcciones de tipo formal que no modifican la \u00a0realidad, \u00a0 simplemente \u00a0la \u00a0ajustan \u00a0tras \u00a0confrontar \u00a0el \u00a0mismo \u00a0folio \u00a0o \u00a0los \u00a0documentos \u00a0o \u00a0pruebas \u00a0antecedentes \u00a0que de conformidad con el art. 49 del Dto. \u00a01260 \u00a0de \u00a01970, \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0base \u00a0para \u00a0la \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0oportuna; o que de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art. \u00a050 \u00a0permitieron \u00a0su registro extempor\u00e1neo, o de los \u00a0documentos \u00a0o pruebas que pueden ser protocolizados con la escritura p\u00fablica, y \u00a0que \u00a0permiten \u00a0al \u00a0notario, \u00a0autorizarla \u00a0\u201c(\u2026) para \u00a0ajustar \u00a0la \u00a0inscripci\u00f3n a la realidad\u201d (art. 91 del \u00a0Dto. \u00a01260 \u00a0de \u00a01970), \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, no elaborados, pero s\u00ed cohet\u00e1neos a la \u00a0fecha de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0correcciones \u00a0de ning\u00fan modo pueden \u00a0implicar \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0configurantes \u00a0de la realidad, y como \u00a0secuela \u00a0del estado civil; pero si, por ejemplo, el galeno que asisti\u00f3 el parto \u00a0certifica \u00a0que \u00a0el nacimiento ocurri\u00f3 tal o cual d\u00eda, o que la madre es tal, y \u00a0se \u00a0omiti\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0del \u00a0registro, \u00a0y de la \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0del \u00a0antecedente \u00a0probatorio \u00a0se \u00a0infiere \u00a0esa \u00a0\u201crealidad\u201d, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0negarse \u00a0la \u00a0correcci\u00f3n, \u00a0y \u00a0del \u00a0mismo \u00a0modo, como en esta oportunidad \u00a0acontece \u00a0con \u00a0el acta eclesi\u00e1stica concomitante con aquella \u00e9poca,\u00a0 para \u00a0efectos \u00a0de corregir el nombre de la solicitante, su apellido materno y la fecha \u00a0de nacimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El segundo grupo, entra\u00f1a una modificaci\u00f3n \u00a0o \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0del \u00a0estado \u00a0civil, porque no corresponde a la realidad. En este \u00a0caso, \u00a0de \u00a0ning\u00fan \u00a0modo \u00a0pueden efectuarse por v\u00eda administrativa, sino por el \u00a0sendero \u00a0de la decisi\u00f3n judicial, porque no se trata de un aspecto formal, sino \u00a0sustancial, \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento cuando los elementos \u00a0antecedentes \u00a0o \u00a0simult\u00e1neos \u00a0al \u00a0registro \u00a0no lo muestren patentemente, porque \u00a0ello \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0la capacidad de ejercicio, con los derechos pol\u00edticos \u00a0que \u00a0puede \u00a0ejercer una persona, etc; o cuando se refiera al lugar de nacimiento \u00a0cuando \u00a0 implica \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0 nacionalidad; \u00a0 y \u00a0mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0cuando \u00a0apareja \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0filiaci\u00f3n \u00a0paterna \u00a0o \u00a0materna. \u00a0De tal forma que cuando se transita por la senda de lo \u00a0simulado \u00a0o \u00a0de \u00a0lo \u00a0falso, \u00a0o \u00a0se \u00a0procura alterar injustificadamente el estado \u00a0civil, \u00a0o \u00a0los pilares de la filiaci\u00f3n, en fin un aspecto nodal, corresponde al \u00a0juez \u00a0decidir \u00a0tema \u00a0tan \u00a0crucial, \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0mero error de \u00a0comparaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0de \u00a0\u201c(\u2026) errores mecanogr\u00e1ficos, \u00a0ortogr\u00e1ficos\u201d \u00a0o \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0se establezcan con la confrontaci\u00f3n del \u00a0documento antecedente id\u00f3neos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Compete \u00a0al el juez, en estos casos, cuando \u00a0se \u00a0 pretenden \u00a0 modificar \u00a0 elementos \u00a0 que \u00a0 integran \u00a0 el \u00a0estado \u00a0civil, \u00a0su \u00a0indivisibilidad \u00a0o \u00a0unicidad, \u00a0la situaci\u00f3n en la familia o en la sociedad o la \u00a0capacidad para ejercer derechos o contraer obligaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 criterio \u00a0es \u00a0coincidente \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de 14 de febrero de 1942, donde esta Corte expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0[u]na \u00a0partida \u00a0o \u00a0acta \u00a0de \u00a0bautismo \u00a0o \u00a0de \u00a0matrimonio, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0de \u00a0origen \u00a0civil o \u00a0eclesi\u00e1stico, \u00a0no \u00a0comprueba \u00a0por s\u00ed, sino el hecho del bautismo o el acto del \u00a0matrimonio\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora \u00a0 bien: \u00a0 la \u00a0veracidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0certificado, \u00a0respecto \u00a0del nacimiento o del matrimonio, por el notario o por el \u00a0cura \u00a0p\u00e1rroco, se presume y por ese aspecto mientras el acta no sea redarg\u00fcida \u00a0u \u00a0objetada \u00a0de \u00a0falsa \u00a0y demostrada la tacha, el certificado hace plena prueba. \u00a0M\u00e1s \u00a0respecto de las dem\u00e1s circunstancias expresadas en las actas la veracidad \u00a0no \u00a0la \u00a0garantiza \u00a0la ley por cuanto el notario o el p\u00e1rroco se limitan, porque \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0ser de otra manera, a expresar lo que digan los interesados. De ah\u00ed \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0394 del C.C., aplicable a las actas civiles y eclesi\u00e1sticas. Mas \u00a0si \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0garantizada \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0de \u00a0esas declaraciones, eso no quiere \u00a0decir, \u00a0no significa que deba hacerse caso omiso de ellas, que deban pasarse por \u00a0alto, \u00a0pues \u00a0se \u00a0mantienen \u00a0en pie mientras no se demuestre su falsedad\u201d (G.J. \u00a0N\u00b0 53, p\u00e1g. 50 y ss). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0una memorada y no muy reciente sentencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0misma \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0haciendo \u00a0un an\u00e1lisis en problem\u00e1ticas de este \u00a0linaje, luego de compendiar el criterio doctrinal\u00a0 expone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0[e]l \u00a0antecedente \u00a0jurisprudencial \u00a0que \u00a0viene \u00a0de exponerse denota, muy a las claras, \u00a0que \u00a0tradicionalmente para la Corte, as\u00ed lo pone de presente ahora una vez m\u00e1s \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0tendiente \u00a0a que se declare falso el \u00a0hecho \u00a0de la maternidad, lo que conlleva en el fondo es, en realidad, la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de esa maternidad, como lo consagra el art\u00edculo 335 del C.C., \u00a0porque \u00a0si \u00a0dicha \u00a0acta \u00a0est\u00e1 \u00a0destinada a probar documentalmente el parto y la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0producto \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0la \u00a0falsedad solicitada respecto del hecho \u00a0all\u00ed \u00a0declarado \u00a0ataca, \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0dudas, \u00a0los \u00a0mencionados pilares de esa \u00a0filiaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed el actor solicite, en la pr\u00e1ctica, la declaraci\u00f3n de nulidad \u00a0del \u00a0 \u00a0registro \u00a0 \u00a0u \u00a0 otra \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 espec\u00edfica \u00a0 cualquiera \u00a0 (invalidez, \u00a0inoponibilidad, \u00a0ineficacia, \u00a0cancelaci\u00f3n del registro, etc.), pues, ll\u00e1mesele \u00a0como \u00a0se \u00a0le \u00a0llamare, lo cierto e indiscutible es que la acci\u00f3n as\u00ed propuesta \u00a0tiene \u00a0como \u00a0soporte \u00a0fundamental \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0de la maternidad afirmada en la \u00a0partida; \u00a0falsedad \u00a0que \u00a0implica, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0que \u00a0el \u00a0parto es irreal, haya \u00a0participado \u00a0o \u00a0no \u00a0en \u00a0el \u00a0fraude, \u00a0como \u00a0luego \u00a0se \u00a0ver\u00e1, \u00a0la \u00a0supuesta madre \u00a0(\u2026)\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0investigado, \u00a0surge di\u00e1fano que la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0del \u00a0momento \u00a0del \u00a0nacimiento \u00a0y \u00a0la \u00a0adici\u00f3n \u00a0al \u00a0nombre \u00a0que \u00a0se \u00a0solicitan, \u00a0no pueden ser consideradas de ning\u00fan modo alteraciones sustanciales \u00a0a \u00a0su \u00a0estado \u00a0civil, \u00a0pues \u00a0no se est\u00e1 cambiando ni la forma ni la esencia del \u00a0mismo, \u00a0sino \u00a0asentando \u00a0una \u00a0realidad \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0las \u00a0pruebas supletorias \u00a0admisibles en la vigencia de la Ley 92 de 1938. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 revisadas \u00a0 las \u00a0presentes \u00a0diligencias, \u00a0 se \u00a0 constata \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 alleg\u00f3 \u00a0 el \u00a0 acta \u00a0eclesi\u00e1stica \u00a0de \u00a0bautismo3 \u00a0(fl. \u00a07 \u00a0cd. \u00a01), \u00a0donde \u00a0consta \u00a0que \u00a0el nombre con el cual se le \u00a0imparti\u00f3 \u00a0dicho \u00a0sacramento \u00a0fue el de Myriam Anunciaci\u00f3n Moreno Rubiano, y la \u00a0fecha \u00a0de nacimiento el 7 de agosto de 1951, datos err\u00f3neamente plasmados en su \u00a0registro \u00a0civil \u00a0(fl. \u00a08 \u00a0cd. \u00a01), \u00a0pues \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0omiti\u00f3 \u00a0en \u00a0la parte \u00a0introductoria \u00a0notar \u00a0el \u00a0apellido materno, a pesar de que en el mismo texto del \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de nacimiento, figuraban los nombres de la madre y los abuelos, \u00a0prueba que coincide con el acta parroquial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo orden y con igual fin y alcance \u00a0alleg\u00f3 \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0su \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0en \u00a0la que se corrobora lo \u00a0antedicho (fl. 10 cd. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0colige, \u00a0entonces, \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0errores \u00a0en \u00a0el registro, equivocaci\u00f3n que vulnera los derechos fundamentales a \u00a0la \u00a0vida, la identidad y el nombre invocados por la actora, materializados en la \u00a0inseguridad \u00a0y \u00a0las dificultades que dicho estado de cosas genera con respecto a \u00a0su \u00a0estado \u00a0civil \u00a0en relaci\u00f3n con el cual, reiteradamente, se ha afirmado hace \u00a0parte \u00a0inherente del ser humano y es atributo de su personalidad (cas. civil del \u00a017 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02000; \u00a0Cas. \u00a0civil \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0entre \u00a0otras). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aceptando, a\u00fan en gracia de discusi\u00f3n, que \u00a0las \u00a0pruebas documentales aportadas no fuesen el medio id\u00f3neo para acreditar la \u00a0realidad \u00a0subyacente, \u00a0ha \u00a0de tenerse en cuenta que el art\u00edculo 105 del Decreto \u00a01260 \u00a0de \u00a01970, \u00a0incluido \u00a0dentro del t\u00edtulo de \u201cPruebas del Estado Civil\u201d, \u00a0preceptu\u00f3 \u00a0sin ambages que \u201c(\u2026) Los hechos y actos \u00a0relacionados \u00a0con el estado civil de las personas, ocurridos con posterioridad a \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de la Ley 92 de 1938, se probar\u00e1n con copia de la correspondiente \u00a0partida \u00a0o \u00a0folio, \u00a0o \u00a0con \u00a0certificados \u00a0expedidos \u00a0con \u00a0base en los mismos\u201d. \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0esta Corporaci\u00f3n ha dicho que \u00a0\u201clos \u00a0estados civiles generados antes de 1938 pueden \u00a0probarse \u00a0mediante copias eclesi\u00e1sticas o del registro civil, y los posteriores \u00a0a \u00a0ese \u00a0a\u00f1o \u00a0y anteriores al 5 de agosto de 1970, lo pueden ser con el registro \u00a0civil, \u00a0y \u00a0en \u00a0subsidio, \u00a0con las actas eclesi\u00e1sticas, y a partir de esa fecha, \u00a0solo \u00a0con \u00a0copia del registro civil (\u2026)\u201d (Cas. civ. \u00a0sentencia del 7 de marzo de 2003, exp. 7054). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0soluci\u00f3n \u00a0similar \u00a0en \u00a0sede de tutela \u00a0adopt\u00f3 \u00a0 esta \u00a0 Sala \u00a0 recientemente, \u00a0en \u00a0donde \u00a0la \u00a0accionante \u00a0reclamaba \u00a0la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha de nacimiento de su esposo en el registro civil, pues \u00a0\u00e9sta \u00a0no coincid\u00eda con su partida bautismal; sin embargo, no logr\u00f3 obtener lo \u00a0pretendido \u00a0ante \u00a0la \u00a0negativa \u00a0de \u00a0la notar\u00eda accionada, qui\u00e9n le indic\u00f3 que \u00a0dicha \u00a0enmienda \u00a0correspond\u00eda \u00a0realizarla ante el Juez de familia. Al respecto, \u00a0la \u00a0Magistratura \u00a0consider\u00f3 \u00a0desacertada tal afirmaci\u00f3n y concedi\u00f3 el amparo, \u00a0aduciendo \u00a0 que \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0deb\u00eda \u00a0realizarse \u00a0por \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0dado que lo perseguido es el cambio del d\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de nacimiento para ajustarla a la realidad, sin que ello implique \u00a0modificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0estado \u00a0 \u00a0 \u00a0civil \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0sujeto \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden de ideas, la queja deprecada \u00a0ser\u00e1 \u00a0 concedida. \u00a0 No \u00a0obstante, \u00a0el \u00a0alcance \u00a0demostrativo \u00a0que \u00a0hoy \u00a0se \u00a0le \u00a0otorga \u00a0a \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0como medio para \u00a0acreditar \u00a0una \u00a0realidad \u00a0latente, subsisten en cabeza del Estado o de cualquier \u00a0tercero \u00a0o \u00a0particular \u00a0que \u00a0se \u00a0considere \u00a0perjudicado \u00a0por \u00a0la correcci\u00f3n del \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0la \u00a0accionante, \u00a0las \u00a0distintas \u00a0acciones consagradas en el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0tendientes \u00a0a impugnar la materialidad o sustancia del \u00a0registro5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0De lo razonado se infiere que el punto \u00a0propuesto \u00a0en \u00a0esta \u00a0salvaguarda \u00a0se adec\u00faa dentro de la hip\u00f3tesis planteada y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0deber\u00e1 \u00a0revocarse \u00a0para \u00a0disponer \u00a0la correcci\u00f3n por escritura \u00a0p\u00fablica, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta el acta eclesi\u00e1stica pretranscrita, la del texto \u00a0asentado \u00a0en \u00a0el \u00a0registro \u00a0civil \u00a0y el principio de la buena fe, as\u00ed como a la \u00a0misma \u00a0copia de la c\u00e9dula que se aporta. Fluye en \u00e9l presente evento que no se \u00a0trata \u00a0de \u00a0simular, \u00a0falsear \u00a0o alterar el estado civil, sino de la presencia de \u00a0errores \u00a0formales al momento de efectuar el registro, porque seg\u00fan lo dicho por \u00a0el \u00a0registrador, \u00a0quienes \u00a0concurrieron a hacerlo fueron testigos sin contar con \u00a0la \u00a0partida \u00a0de bautismo (fls. 48 a 53 cdno. 1), omitiendo asentar los nombres y \u00a0apellidos \u00a0completos, \u00a0como \u00a0la \u00a0fecha \u00a0correcta \u00a0de nacimiento, cual refleja la \u00a0realidad \u00a0 vertida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 acta \u00a0 eclesi\u00e1stica, \u00a0 afectando \u00a0 los \u00a0derechos \u00a0fundamentales. \u00a0Valga \u00a0la \u00a0pena \u00a0anotar \u00a0que \u00a0el \u00a0nombre \u00a0podr\u00e1 ser sustituido, \u00a0rectificado, \u00a0corregido \u00a0o \u00a0adicionado \u00a0por \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica o por el propio \u00a0inscrito (art. 94, Dto. 1260\/70). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se est\u00e1n definiendo aqu\u00ed cuestiones de \u00a0estado \u00a0 civil, \u00a0 ni \u00a0menos \u00a0impugnaciones \u00a0o \u00a0filiaciones \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0accionante, \u00a0sino \u00a0generando \u00a0una \u00a0protecci\u00f3n \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la regla del \u00a0art\u00edculo \u00a0 91 \u00a0 del \u00a0 Decreto \u00a0 1260 \u00a0 de \u00a0 1970, \u00a0para \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0ajustar \u00a0la \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad \u00a0(\u2026)\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 autoridad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ley, \u00a0 \u00a0 REVOCA \u00a0la sentencia de fecha, contenido y \u00a0procedencia \u00a0 \u00a0 \u00a0anotadas, \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0 CONCEDER el amparo deprecado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 se \u00a0 ordena \u00a0a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional del Estado Civil para que dentro de las cuarenta y ocho \u00a0(48) \u00a0horas siguientes a la notificaci\u00f3n del presente fallo, proceda a corregir \u00a0el \u00a0registro \u00a0civil de la se\u00f1ora Myriam Anunciaci\u00f3n Moreno Rubiano conforme lo \u00a0expuesto en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0telegr\u00e1ficamente lo resuelto \u00a0en \u00a0esta \u00a0providencia a los interesados y oportunamente env\u00edese el expediente a \u00a0la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1Art. \u00a0266 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0COLOMBIA, \u00a0CSJ. \u00a0Civil. \u00a0Casaci\u00f3n\u00a0 \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del 200, radicado \u00a05215. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de dicha prueba para efectos de acreditar el estado \u00a0civil, \u00a0puntualiz\u00f3 \u00a0esta \u00a0Sala: \u201cLa veracidad de lo \u00a0certificado, \u00a0respecto \u00a0del nacimiento o del matrimonio, por el notario o por el \u00a0cura \u00a0p\u00e1rroco, se presume y por ese aspecto mientras el acta no sea redarg\u00fcida \u00a0u \u00a0objetada \u00a0de falsa y demostrada la tacha, el certificado hace plena prueba\u201d \u00a0(G.J. No. 53, p\u00e1g. 50 y ss). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4CSJ \u00a0STC 8 de noviembre de 2011, rad: 00273-01.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5Sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0ha \u00a0de \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta que en el Estado Social de Derecho, \u00a0adquiere \u00a0 enorme \u00a0preponderancia \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0buena \u00a0fe, \u00a0cuya \u00a0base \u00a0iusnormativa se halla en el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991, \u00a0y \u00a0postulado \u00a0que es \u00a0extensivo \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0y \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 STC3474-2014 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-22-10-000-2013-00933-01 \u00a0\u00a0 (Aprobado en sesi\u00f3n de diecinueve de marzo de \u00a0dos mil catorce) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veinte (20) de marzo de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 Dec\u00eddese \u00a0la impugnaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85709","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85709","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85709"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85709\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85709"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85709"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85709"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}