\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
STC9484-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a011001-22-03-000-2014-01047-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Discutido y aprobado en sesi\u00f3n de diecis\u00e9is \u00a0de julio de dos mil catorce \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de julio de dos \u00a0mil catorce (2014).- \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n formulada \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a018 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02014, \u00a0proferido \u00a0por \u00a0la Sala \u00a0 Civil \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0dentro de la acci\u00f3n de tutela promovida por \u00a0Carlos \u00a0Dar\u00edo y Susana \u00a0 Cubides \u00a0 Cort\u00e9s \u00a0 contra \u00a0 los \u00a0Juzgados \u00a0 Cincuenta \u00a0 y \u00a0 Siete \u00a0 Civil \u00a0 Municipal \u00a0y Sexto Civil del Circuito de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, tr\u00e1mite al que \u00a0fueron \u00a0vinculadas \u00a0las \u00a0partes \u00a0e \u00a0intervinientes \u00a0del \u00a0proceso al que alude la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0accionantes \u00a0reclaman \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0 fundamentales \u00a0 al \u00a0 debido \u00a0 proceso, \u00a0 la \u00a0 defensa, \u00a0 \u00abla \u00a0recta \u00a0administraci\u00f3n de justicia y los derechos econ\u00f3micos \u00a0concomitantes\u00bb, \u00a0que dicen \u00a0conculcados \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0accionadas, \u00a0al \u00a0desconocer \u00a0los \u00a0efectos \u00a0jur\u00eddicos\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 interrupci\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0 dentro\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 proceso \u00a0 ejecutivo\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0promovi\u00f3\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Caja\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cooperativa\u00a0\u00a0 \u00a0Petrolera \u00a0\u2013Coopetrol- en \u00a0su contra y de Juan Carlos Cubides Cort\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicitan \u00a0entonces, \u00a0\u00abdejar sin efecto y \u00a0sin \u00a0valor \u00a0las \u00a0SENTENCIAS \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0LOS JUZGADOS 57 CIVIL MUNICIPAL DE \u00a0BOGOTA \u00a0Y \u00a06 \u00a0CIVIL DEL CIRCUITO DE DESCONGESTI\u00d3N\u00ab de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0 ciudad \u00a0 \u00a0 (fl. \u00a0 \u00a0 26, cdno. 1).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En\u00a0\u00a0 \u00a0apoyo\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 tales\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pretensiones,\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aducen\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 s\u00edntesis,\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0\u00a0 \u00a0ante\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cincuenta\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Siete\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Civil\u00a0 \u00a0Municipal\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0esta \u00a0localidad,\u00a0 \u00a0 se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0referido \u00a0 en \u00a0 l\u00edneas \u00a0anteriores, \u00a0 \u00a0profiri\u00e9ndose \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 que \u00a0desestim\u00f3 \u00a0la excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0cambiaria \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0ellos \u00a0formulada, \u00a0 \u00a0 tras \u00a0considerarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 [de]\u00a0 \u00a0que \u00a0 JUAN \u00a0 CARLOS \u00a0 se \u00a0notific\u00f3 \u00a0 del \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0pago \u00a0dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 90 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C.P.C., abarca a los \u00a0dem\u00e1s \u00a0ejecutados, \u00a0SIN \u00a0QUE \u00a0SEA DABLE CONTABILIZAR \u00a0NUEVAMENTE \u00a0EL TERMINO DE PRESCRIPCION PARA LOS DEM\u00c1S \u00a0(\u2026) \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0solidaridad\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0impugnada, \u00a0correspondiendo \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de la \u00a0alzada \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0misma \u00a0 ciudad, \u00a0 quien \u00a0confirm\u00f3 \u00a0lo \u00a0resuelto, \u00a0\u00abpero \u00a0 con \u00a0argumentos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0determinados \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alegan \u00a0que \u00a0las \u00a0providencias atacadas no \u00a0tuvieron \u00a0 \u00a0en \u00a0 cuenta \u00a0 precedentes \u00a0 judiciales, \u00a0omitiendo \u00a0 \u00a0 que \u00a0\u00abcuando \u00a0se \u00a0[les] \u00a0notific\u00f3 \u00a0el mandamiento (\u2026) ya hab\u00eda deca\u00eddo la \u00a0acci\u00f3n \u00a0[pues] \u00a0entre \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0y \u00a0[la] \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0PASO \u00a0UN TIEMPO MUY SUPERIOR \u00a0A \u00a0LOS \u00a0TRES \u00a0A\u00d1OS \u00a0QUE \u00a0CONTEMPLA \u00a0LA \u00a0LEY \u00a0PARA \u00a0LA \u00a0EXTINCION \u00a0DE LA ACCION, \u00a0CONSUMANDOSE \u00a0A [su] FAVOR LA \u00a0EXCEPCI\u00d3N \u00a0 PROPUESTA\u00bb \u00a0(fls. 23 a 26, cdno. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal \u00a0 convocado, \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 manifestar \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso \u00a0debatido \u00a0fue \u00a0 remitido \u00a0 a \u00a0su \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico, \u00a0con el fin de que se surtiera \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n \u00a0(fl. 31, cdno. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el \u00a0Juzgado \u00a0 Veintiocho \u00a0 Civil \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0a \u00a0quien \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0la alzada, \u00a0sostuvo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 virtud \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 medidas \u00a0adoptadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Consejo \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Judicatura, remiti\u00f3 \u00a0dicho \u00a0asunto \u00a0al Juzgado Sexto Civil del Circuito de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, quien emiti\u00f3 el \u00a0fallo \u00a0cuestionado \u00a0(fls. \u00a044 a 45, cdno. 1).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0desestim\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 invocada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0improcedente, \u00a0precisando para el \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0que \u00a0 las \u00a0determinaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 adoptadas \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0despachos \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0convocados,\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abno \u00a0lucen \u00a0arbitrarias \u00a0o \u00a0caprichosas, pues con base en las pruebas recaudadas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0las partes en la demanda, al oponerse \u00a0al \u00a0 \u00a0 mandamiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0pago \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso de apelaci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 consider\u00f3 \u00a0que \u00a0al \u00a0haberse \u00a0notificado \u00a0a \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0demandados \u00a0de la orden de apremio dentro del lapso \u00a0previsto por el art\u00edculo \u00a090 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0la contabilizaci\u00f3n del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 prescriptito \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0cambiaria \u00a0se \u00a0interrumpi\u00f3 para los \u00a0dem\u00e1s \u00a0ejecutados \u00a0por virtud de la solidaridad que \u00a0de \u00a0todos \u00a0ellos \u00a0se \u00a0predica seg\u00fan se desprende del \u00a0t\u00edtulo valor base de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ejecutiva\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 (fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 46 \u00a0 \u00a0a \u00a050, \u00a0 cdno. \u00a01).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 IMPUGNACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los actores \u00a0pretenden \u00a0la revocatoria del \u00a0fallo \u00a0constitucional, \u00a0alegando \u00a0que \u00a0 \u00a0si \u00a0 bien \u00a0 no \u00a0desconocen \u00a0el \u00a0resorte \u00a0interpretativo \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0que \u00a0emitieron \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0censuradas, no \u00a0cabe \u00a0 \u00a0 duda \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00e9stas \u00a0 \u00a0 vulneran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disposiciones \u00a0normativas, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0consecuencia \u00a0 sus \u00a0 derechos, \u00a0 pues \u00a0\u00abla \u00a0 ley \u00a0 791 \u00a0 del \u00a0 2002, \u00a0 en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[8\u00ba]\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 modific[\u00f3]\u00a0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02536 del CODIGO \u00a0 \u00a0CIVIL, \u00a0 \u00a0INC \u00a0 FINAL, \u00a0 cuando \u00a0 dice \u00a0 \u201cUna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0 \u00a0 interrumpida \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0renunciada \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0 \u00a0comienza \u00a0 a \u00a0 contarse \u00a0 nuevamente \u00a0 el \u00a0 respectivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 t\u00e9rmino\u201d\u00bb \u00a0(fls. \u00a064 a 65, cdno. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0se \u00a0ha se\u00f1alado que, en \u00a0l\u00ednea \u00a0 de \u00a0 principio, \u00a0 el \u00a0 mencionado \u00a0mecanismo \u00a0no \u00a0procede \u00a0respecto \u00a0de \u00a0providencias y actuaciones judiciales, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00absalvo que se \u00a0est\u00e9 \u00a0en frente del evento excepcional en el que el \u00a0juzgador \u00a0adopta \u00a0una \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0o adelanta un \u00a0tr\u00e1mite en forma alejada de lo razonable, fruto del \u00a0capricho \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 desconectada \u00a0 del \u00a0 ordenamiento \u00a0 aplicable, \u00a0con \u00a0vulneraci\u00f3n o amenaza de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0ciudadano, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual es \u00a0pertinente \u00a0que \u00a0el juez constitucional act\u00fae con el \u00a0prop\u00f3sito de conjurar o prevenir el agravio que con \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n censurada se pueda causar a las partes \u00a0o \u00a0 \u00a0 intervinientes \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0proceso\u00bb \u00a0(CSJ STC, 29 may. 2014, rad. 2014-1062). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Examinada \u00a0 la \u00a0queja \u00a0presentada, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0claramente \u00a0que \u00a0la \u00a0censura \u00a0se enfila contra dos actuaciones, que en \u00a0sentir \u00a0de \u00a0los \u00a0tutelantes, \u00a0vulneraron \u00a0los \u00a0derechos superiores invocados, al \u00a0haberse \u00a0edificado \u00a0en \u00a0contrav\u00eda \u00a0de lo previsto en el art\u00edculo 8\u00ba de la Ley \u00a0791 \u00a0de \u00a02002, \u00a0que \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02536 del C\u00f3digo Civil., a saber: \u00a0i) \u00a0la \u00a0sentencia proferida \u00a0por \u00a0el Juzgado Cincuenta y Siete Civil Municipal de Bogot\u00e1 el 10 de septiembre \u00a02013, \u00a0mediante la cual se desestim\u00f3 el efecto jur\u00eddico producido en virtud de \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0y \u00a0se orden\u00f3 en consecuencia, seguir \u00a0adelante \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0contra; \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0ii) el prove\u00eddo del 26\u00a0 de mayo del \u00a0a\u00f1o \u00a0 en \u00a0 curso, \u00a0 emitido \u00a0 por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 \u00a0Descendiendo \u00a0al caso que es \u00a0materia \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis, se impone analizar las peticiones elevadas as\u00ed como las \u00a0determinaciones \u00a0adoptadas \u00a0frente \u00a0a las mismas, raz\u00f3n por la cual advierte la \u00a0Sala, \u00a0que \u00a0los \u00a0accionantes \u00a0adujeron, \u00a0entre otras razones, con ocasi\u00f3n de la \u00a0contestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda y en aras de que se decretara la prescripci\u00f3n de \u00a0la acci\u00f3n cambiaria, que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00absi \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0(\u2026) \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02009, se notific\u00f3 uno de los demandados, \u00a0[el] \u00a0se\u00f1or JUAN CARLOS \u00a0CUBIDES; \u00a0[tal actuaci\u00f3n] \u00a0no \u00a0(\u2026) \u00a0fue \u00a0\u00f3bice \u00a0para \u00a0que se produjera la prescripci\u00f3n aqu\u00ed reclamada, \u00a0porque \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0[fecha] \u00a0 (\u2026) \u00a0 [hasta \u00a0su] \u00a0(\u2026) notificaci\u00f3n (\u2026) (15 de mayo de 2013), \u00a0transcurrieron \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 tres \u00a0 a\u00f1os \u00a0 que \u00a0 prev\u00e9 \u00a0la \u00a0norma \u00a0antes \u00a0citada\u00bb (fls. 3 a\u00a0 6, cdno. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Medio \u00a0defensivo \u00a0frente al cual el despacho \u00a0municipal encartado, expuso en la sentencia de primera instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ablo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que la introducci\u00f3n del \u00a0libelo \u00a0interrumpi\u00f3 \u00a0civilmente \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo porque el ejecutado \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Cubides \u00a0Cort\u00e9s \u00a0se \u00a0notific\u00f3 \u00a0de la orden de apremio dentro del \u00a0plazo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a090 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0se \u00a0reitera, abarca a los dem\u00e1s ejecutados, sin que sea dable \u00a0contabilizar \u00a0 nuevamente \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0a \u00a0la \u00a0intimaci\u00f3n de Juan Carlos Cubides Cort\u00e9s, como lo indic\u00f3 la \u00a0parte \u00a0pasiva \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n, en atenci\u00f3n a la \u00a0solidaridad \u00a0que \u00a0existe \u00a0entre los ejecutados, lo que conduce a seguir adelante \u00a0la ejecuci\u00f3n\u00bb (fls. 7 a 14, cdno. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0fue atacada en segunda instancia, con argumentos muy \u00a0similares a los relacionados con anterioridad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abel \u00a0demandado \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0CUBIDES, se \u00a0notific\u00f3 \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02009, \u00a0sin \u00a0proponer \u00a0excepciones \u00a0y \u00a0con esa \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 principio \u00a0 interrumpi\u00f3 \u00a0 la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0[lo \u00a0que implica que] a partir del d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0 a \u00a0 esa \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0(13 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02009) \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0contar \u00a0para \u00a0los \u00a0otros demandados, sin que la parte \u00a0actora \u00a0lograra \u00a0su \u00a0notificaci\u00f3n, sino hasta el 15 de mayo de 2013, fecha para \u00a0la \u00a0cual transcurrieron m\u00e1s de tres a\u00f1os\u00bb (fls. 15 \u00a0a 25, cdno. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0omiti\u00f3 \u00a0pronunciarse \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0 \u00a0construyendo \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0alrededor \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0consideraci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00absiendo \u00a0que \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0t\u00edtulos \u00a0valores, \u00a0se recuerda, tal cual ocurre en el derecho com\u00fan, la prescripci\u00f3n se \u00a0interrumpe \u00a0civilmente \u00a0con \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n de la demanda siempre y cuando se \u00a0logre \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del auto que la admite dentro del t\u00e9rmino establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a090 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0C., \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0cada uno de los \u00a0signatarios, \u00a0 \u00a0empero, \u00a0 cuando \u00a0 [\u00e9]stos \u00a0suscriben el t\u00edtulo en el mismo grado tal cual ocurre en el \u00a0asunto \u00a0sub lite la interrupci\u00f3n se transmite a los dem\u00e1s (\u2026) as\u00ed las cosas \u00a0(\u2026)\u00a0 \u00a0hizo \u00a0bien \u00a0el \u00a0A quo al declarar impr\u00f3spera la excepci\u00f3n alegada \u00a0por \u00a0 los \u00a0 demandados\u00bb \u00a0 (fls. \u00a026 \u00a0a \u00a034, \u00a0cdno. \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De manera que, siendo \u00e9stas las reflexiones \u00a0expuestas \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0 del \u00a0 conocimiento, \u00a0evidencia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que, \u00a0efectivamente, \u00a0en \u00a0la \u00a0se\u00f1alada \u00a0actividad \u00a0jurisdiccional \u00a0se incurri\u00f3 en un \u00a0proceder \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que las autoridades \u00a0acusadas \u00a0desconocieron, \u00a0que \u00a0el \u00a0efecto \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0aludido \u00a0es \u00a0que \u00a0se \u00a0reinicia \u00a0su \u00a0c\u00f3mputo \u00a0por expresa disposici\u00f3n \u00a0normativa, \u00a0tal y como lo prev\u00e9 el inciso final del art\u00edculo 8\u00ba de la Ley 791 \u00a0de \u00a02002, \u00a0que \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02536 del C\u00f3digo Civil: \u00abuna \u00a0vez \u00a0interrumpida o renunciada una prescripci\u00f3n, comenzar\u00e1 a \u00a0contarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nuevamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 respectivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 t\u00e9rmino\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed entonces, que el raciocinio expuesto \u00a0por \u00a0el juez de conocimiento en la sentencia de primera instancia al precisar el \u00a0evento \u00a0contrario, \u00a0sin \u00a0explicar \u00a0los motivos que lo condujeron a tal proceder, \u00a0sea \u00a0contrario a lo previsto por el legislador, torn\u00e1ndose a su vez reprochable \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n de su superior jer\u00e1rquico a prop\u00f3sito del recurso de alzada, pues \u00a0dicha \u00a0situaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0alegada \u00a0por \u00a0los \u00a0apelantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 Corolario de lo antes dicho, no cabe \u00a0duda \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0accionadas \u00a0desconocieron \u00a0los \u00a0efectos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0la figura de la interrupci\u00f3n de la prescripci\u00f3n sin fundamento \u00a0alguno, \u00a0vulner\u00e1ndose \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de defensa de los tutelantes, por lo que se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0garantizarlo a trav\u00e9s de este mecanismo excepcional, revocando \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0que \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo, \u00a0para que en su lugar, se \u00a0analice \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n legal antes referida y se expongan las razones por las \u00a0cuales se adopta una interpretaci\u00f3n determinada de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05.\u00a0 Sin \u00a0m\u00e1s \u00a0consideraciones \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0por \u00a0innecesarias, \u00a0se \u00a0impone \u00a0la \u00a0revocatoria de la sentencia apelada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 autoridad \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley, \u00a0REVOCA \u00a0la \u00a0sentencia objeto de impugnaci\u00f3n, y en su lugar se \u00a0dispone, \u00a0ORDENAR \u00a0al Juzgado \u00a0Cincuenta \u00a0y \u00a0Siete \u00a0Civil Municipal de Bogot\u00e1, que en el t\u00e9rmino de cinco (5) \u00a0d\u00edas \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n de esta providencia, proceda a \u00a0emitir \u00a0una nueva decisi\u00f3n dentro del proceso ejecutivo singular instaurado por \u00a0la \u00a0 Caja \u00a0 Cooperativa \u00a0 Petrolera \u00a0 \u2013Coopetrol- \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Cubides \u00a0Cort\u00e9s \u00a0y otros, \u00a0analizando \u00a0la \u00a0norma \u00a0referida y exponiendo las razones de las conclusiones que \u00a0adopte al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0telegr\u00e1ficamente \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0resuelto \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 partes, \u00a0 al \u00a0a \u00a0quo \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0 oportunidad, \u00a0 rem\u00edtase \u00a0 el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STC9484-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a011001-22-03-000-2014-01047-01 \u00a0\u00a0 Discutido y aprobado en sesi\u00f3n de diecis\u00e9is \u00a0de julio de dos mil catorce \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85719","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85719","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85719"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85719\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85719"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85719"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85719"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}