\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rep\u00fablica \u00a0de Colombia \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema \u00a0de Justicia \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AC013-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a011001-3103-008-2007-00523-01 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., catorce \u00a0(14) de enero de dos mil quince (2015) \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0lo prev\u00e9 el art\u00edculo 344 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil, \u00ab[l]as \u00a0partes podr\u00e1n desistir de los recursos interpuestos (\u2026)\u00bb, \u00a0y en consecuencia, el desistimiento del recurso \u00abdeja \u00a0en firme la providencia materia del mismo, respecto de quien lo \u00a0hace\u00bb. \u00a0 En tal virtud, resulta procedente aceptar el desistimiento del \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n presentado por la parte \u00a0demandante por intermedio de su apoderado judicial, quien est\u00e1 \u00a0facultado expresamente para tal efecto, seg\u00fan da cuenta el \u00a0poder visible a folio 1 del cuaderno de primera instancia (fls. 5 y \u00a06, cdno. Corte). \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0consecuencia \u00a0de lo anterior, se declarar\u00e1 la firmeza de la sentencia \u00a0pronunciada por el ad \u00a0quem. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consonancia con lo preceptuado por el inciso 2\u00ba del art\u00edculo \u00a0345 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, cuyo tenor literal \u00a0dice: \u00absiempre \u00a0que se acepte un desistimiento se condenar\u00e1 en costas a quien \u00a0desisti\u00f3, salvo que las partes convengan otra cosa o que se \u00a0trate del desistimiento de un recurso ante el juez que lo haya \u00a0concedido\u00bb, \u00a0se \u00a0condenar\u00e1 al pago de costas del presente recurso a la parte \u00a0recurrente, por cuanto no \u00a0consta pacto en contrario celebrado entre los extremos del litigio y \u00a0en atenci\u00f3n a que el memorial contentivo del desistimiento fue \u00a0presentado ante la Corte. \u00a0<\/p>\n
Con fundamento en \u00a0lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de la Corte Suprema de Justicia, Resuelve: \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aceptar \u00a0el desistimiento del recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto por la parte demandante frente a la sentencia de 12 de \u00a0diciembre de 2013, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en el proceso ordinario que \u00a0la recurrente promoviera contra Ferreter\u00eda \u00a0y Perfiler\u00eda Frangal Ltda. y Wilson Humberto Chinchilla \u00a0C\u00e1rdenas, demandantes en reconvenci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0declara la firmeza de la sentencia aludida en el numeral anterior. \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Condenar \u00a0al pago de costas a la parte demandante. \u00a0En la respectiva \u00a0liquidaci\u00f3n incl\u00fayase, como agencias en derecho, la \u00a0suma de setecientos cincuenta mil pesos ($750.000,oo). \u00a0<\/p>\n
Cuarto: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Tribunal de origen para lo pertinente. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de Colombia \u00a0 Corte Suprema \u00a0de Justicia \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 JES\u00daS \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AC013-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a011001-3103-008-2007-00523-01 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., catorce \u00a0(14) de enero de dos mil quince (2015) \u00a0 Conforme \u00a0lo prev\u00e9 el art\u00edculo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-85725","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85725","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85725"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85725\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85725"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85725"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85725"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}