\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC1138-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-00307-00 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cinco (05) de marzo de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0los t\u00e9rminos del inciso 3\u00ba del art\u00edculo 383 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, se inadmite la demanda por cuya \u00a0virtud los se\u00f1ores Deyanira Valderrama Collazos y Rusber \u00a0Herney Parra Cu\u00e9llar promovieron el recurso extraordinario de \u00a0revisi\u00f3n, para que en el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas \u00a0se subsanen los siguientes defectos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad con los numerales 2\u00ba y 3\u00ba del art\u00edculo \u00a075 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, en concordancia con los \u00a0numerales 1\u00ba y 2\u00ba del art\u00edculo 382 ib\u00eddem, \u00a0precise el \u00a0domicilio del recurrente Rusber \u00a0Herney Parra Cu\u00e9llar, as\u00ed como, de quienes fueron \u00a0demandados dentro del proceso ordinario en el cual se profiri\u00f3 \u00a0la sentencia cuya revisi\u00f3n se pretende, es decir, Juan \u00a0Carlos Ram\u00edrez N\u00fa\u00f1ez, Saludcoop EPS y el \u00a0representante legal de dicha entidad. Lo anterior, sin omitir que el \u00a0aludido concepto difiere de las direcciones de notificaci\u00f3n de \u00a0los citados sujetos procesales. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0atenci\u00f3n a las disposiciones se\u00f1aladas en el numeral \u00a0precedente, se\u00f1ale si Rusber \u00a0Herney Parra Cu\u00e9llar, \u00a0Juan Carlos Ram\u00edrez N\u00fa\u00f1ez, y, el representante \u00a0legal de Saludcoop EPS, son mayores de edad. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Indique \u00a0la raz\u00f3n por la cual el poder para actuar lo confieren \u00a0Deyanira Valderrama Collazos y Rusber Herney Parra Cu\u00e9llar a \u00a0t\u00edtulo personal y \u00abcomo \u00a0representantes legal[es] \u00a0(padres) del ni\u00f1o KENNER CAMILO PARRA VALDERRAMA\u00bb (fl. \u00a011), siendo \u00a0que el mecanismo de impugnaci\u00f3n extraordinario s\u00f3lo fue \u00a0presentado por los dos primeros. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0fundamento en lo previsto \u00a0en los numerales 5\u00ba y 6\u00ba del art\u00edculo 75 del \u00a0Estatuto Procesal, as\u00ed como, en el numeral 4\u00ba del \u00a0art\u00edculo 382 cit, \u00a0exponga \u00a0clara y concretamente los hechos que sirven de fundamento a la causal \u00a01\u00aa invocada, de tal suerte que se pueda distinguir la \u00a0correspondencia de lo relatado con el motivo de revisi\u00f3n que \u00a0se aduce. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Establezca \u00a0el motivo por el cual en el primer ac\u00e1pite concerniente a \u00a0fundamentos de derecho, hizo alusi\u00f3n a las normas que \u00a0reglamentan el recurso de casaci\u00f3n (fl. 7). \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aclare \u00a0si s\u00f3lo act\u00faa como apoderado judicial de la se\u00f1ora \u00a0Valderrama Collazos o de los dos revisionistas, pues en el encabezado \u00a0de la demanda s\u00f3lo se refiere a la primera situaci\u00f3n \u00a0mencionada, y, por el contrario, el poder fue otorgado por ambos. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0base en los numerales 2\u00ba y 3\u00ba del art\u00edculo 77 del \u00a0referido ordenamiento, aporte el certificado de existencia y \u00a0representaci\u00f3n legal de la persona jur\u00eddica en contra \u00a0de la cual se promovi\u00f3 el aludido proceso ordinario. \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0lo dispuesto en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 382 ib\u00eddem, \u00a0manifieste \u00a0por qu\u00e9 las partes que mencion\u00f3 como demandantes en el \u00a0ya referido litigio (fls. 7 y 8), no coinciden con las nombradas en \u00a0las providencias de primera y segunda instancia (fls. 66 a 94). \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0virtud de lo requerido en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 382 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, relacione la fecha en la \u00a0cual la sentencia qued\u00f3 ejecutoriada y el despacho donde se \u00a0encuentra el expediente contentivo del referido asunto litigioso. \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En acatamiento de lo reglado en el art\u00edculo 84 cit., \u00a0proceda al reconocimiento de su firma. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo pertinente deber\u00e1n allegarse las copias de rigor para \u00a0surtir los traslados y para el archivo. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC1138-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-85752","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85752","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85752"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85752\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85752"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85752"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85752"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}