\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0<\/p>\n
AC126-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2014-02680-00 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintiuno (21) de enero de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide la s\u00faplica formulada por \u00a0los actores contra \u00a0el auto de 28 de noviembre de 2014, donde se rechaz\u00f3 la \u00a0demanda de exequ\u00e1tur presentado \u00a0en nombre de Jos\u00e9 Ignacio Velasco de Miguel y Paola Andrea \u00a0Gaviria Jim\u00e9nez. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Discrepan \u00a0los inconformes de la decisi\u00f3n, porque no se requiere \u00a0certificar la ejecutoria de la decisi\u00f3n extranjera ni cumplir \u00a0la legalizaci\u00f3n, pues Colombia y el Reino de Espa\u00f1a \u00a0suscribieron el Convenio sobre ejecuci\u00f3n de fallos civiles de \u00a030 de mayo de 1908, vigente en el pa\u00eds a partir de la Ley 455 \u00a0de 1998, el cual aboli\u00f3 el requisito de legalizaci\u00f3n \u00a0para documentos p\u00fablicos extranjeros. Por ello no hay lugar al \u00a0tr\u00e1mite de certificaci\u00f3n ante el Ministerio de Gobierno \u00a0o de Gracia, los cuales tampoco existen, y menos legalizar la firma \u00a0de \u00e9stos por agente consular, pues al respecto se firm\u00f3 \u00a0el citado acuerdo. \u00a0<\/p>\n
Dicen \u00a0que como aportaron la constancia sobre la citada la ejecutoria, \u00a0debidamente apostilladas, la demanda debe admitirse. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Seg\u00fan el numeral tercero del art\u00edculo 694 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil para que la sentencia extranjera surta efectos \u00a0en Colombia se requiere \u00ab[q]ue \u00a0se encuentre ejecutoriada de conformidad con la ley del pa\u00eds \u00a0de origen , y se presente en copia debidamente (\u2026) \u00a0legalizada\u00bb. \u00a0El numeral segundo del art\u00edculo 695 siguiente prescribe que \u00a0\u00ab[l]a \u00a0Corte rechazar\u00e1 la demanda si faltare alguno de los requisitos \u00a0exigidos en los numerales 1\u00b0 a 4\u00b0 del art\u00edculo \u00a0precedente (\u2026)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Como se sostiene en el prove\u00eddo recurrido, entre los gobiernos \u00a0de Espa\u00f1a y Colombia el 30 de mayo de 1908 se firm\u00f3 el \u00a0\u00abConvenio \u00a0sobre ejecuci\u00f3n de sentencias civiles\u00bb, \u00a0aprobado mediante la Ley 6\u00aa de 1908. Seg\u00fan \u00a0su art\u00edculo 1\u00ba, los fallos civiles emitidos por los \u00a0tribunales comunes de una de las altas partes pueden ser ejecutados \u00a0en la otra, siempre que fueren definitivos, estuvieren ejecutoriados \u00a0como en derecho se necesitase para acatarlos en el pa\u00eds donde \u00a0se hayan dictado y que no se opongan a las leyes vigentes en aquel \u00a0donde se solicite su ejecuci\u00f3n. Acorde con el art\u00edculo \u00a02\u00b0 del mismo, la susodicha ejecutoria se acredita con \u00ab(\u2026) \u00a0un certificado expedido por el Ministerio de Gobierno o de Gracia \u00a0(\u2026)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Si la decisi\u00f3n para la cual se pidi\u00f3 el exequ\u00e1tur \u00a0proviene del Reino de Espa\u00f1a, si \u00e9ste y Colombia \u00a0acordaron que la ejecutoria de las providencias civiles se acredita \u00a0con un certificado expedido por la aludida autoridad, y si ese \u00a0puntual escrito no fue el allegado por los actores con el acto \u00a0introductorio, es claro entonces que la respuesta de la jurisdicci\u00f3n \u00a0ante tan evidente omisi\u00f3n no pod\u00eda ser distinta a la \u00a0del rechazo plasmado en el auto ahora suplicado, por as\u00ed \u00a0mandarlo los art\u00edculos 694 y 695, en concordancia con los \u00a0preceptos del Convenio, atr\u00e1s citado. \u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0La circunstancia de que en aquel otro pa\u00eds en la actualidad no \u00a0exista Ministerio de Gobierno o de Gracia, no significa que el \u00a0Convenio haya quedado insubsistente o que ya no fuese necesario \u00a0acreditar el requisito en cuesti\u00f3n, pues la desaparici\u00f3n \u00a0de tal instrumento del mundo jur\u00eddico bilateral, en t\u00e9rminos \u00a0del mismo, se dar\u00eda mediante la denuncia por parte de uno de \u00a0los Estados contratantes, hecho del cual ninguna noticia figura en el \u00a0cartulario; y el Ministerio de Justicia de Espa\u00f1a emite la \u00a0preanotada certificaci\u00f3n, tal y como as\u00ed se ha visto en \u00a0casos an\u00e1logos al presente. \u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0Ahora, como la legalizaci\u00f3n (art. 259, C. P.C.), fue \u00a0sustituida por el apostillaje, por virtud de la Convenci\u00f3n \u00a0sobre abolici\u00f3n del requisito de legalizaci\u00f3n para \u00a0documentos p\u00fablicos extranjeros, suscrita en la Haya el 5 de \u00a0octubre de 1961, aprobada en Colombia a trav\u00e9s de la Ley 455 \u00a0de 1998, adicionalmente era carga de los actores allegar la \u00a0certificaci\u00f3n de la ejecutoria del fallo implicado, \u00a0debidamente apostillado, y tampoco lo hicieron. \u00a0<\/p>\n
2.6. Se mantendr\u00e1 \u00a0el prove\u00eddo impugnado. \u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
No \u00a0revocar el auto \u00a0de 28 de noviembre de 2014, donde rechaz\u00f3 \u00a0la demanda de exequ\u00e1tur presentado \u00a0en nombre de Jos\u00e9 Ignacio Velasco de Miguel y Paola Andrea \u00a0Gaviria Jim\u00e9nez. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-85764","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85764","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85764"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85764\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85764"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85764"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85764"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}