\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC1350-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 1100102030002014-02105-00 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecisiete \u00a0(17) de marzo de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Se decide la \u00a0petici\u00f3n de amparo de pobreza de los demandantes. \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Carmen Cecilia Acevedo Burgos, Carlos Alirio Cacua Ortega, Ferley \u00a0Vacca Carrillo y Alicia del Socorro Escobar Varela interpusieron \u00a0recurso extraordinario de revisi\u00f3n frente al fallo de 10 de \u00a0septiembre de 2012, proferido por la Sala Civil-Familia del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, dentro del proceso \u00a0ejecutivo hipotecario promovido por Ahorramas Corporaci\u00f3n de \u00a0Ahorro y Vivienda, hoy Banco AV Villas S.A., contra la Cooperativa \u00a0Familiar Mutua Ltda. -COOFAME Ltda.- y Otros. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En desarrollo del mismo, la apoderada de los recurrentes solicit\u00f3 \u00a0amparo de pobreza a favor de sus prohijados, negado en el auto de 13 \u00a0de noviembre de 2014, toda vez que fue presentado \u00a0\u201cpor persona que no se encuentra facultada por la ley ni por \u00a0sus mandantes para formular actos como el estudiado\u201d \u00a0 (fls.408 a 412 cuaderno recurso). \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Nuevamente, de manera directa, los actores piden que se les otorgue \u00a0el \u201camparo \u00a0por pobres\u201d \u00a0(fls.46 a 51), lo que corresponde resolver en esta ocasi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 160 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil precisa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este auxilio se conceder\u00e1 \u00aba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien no se halle en capacidad de atender los gastos del proceso sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menoscabo de lo necesario para su propia subsistencia y la de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas a quienes por ley debe alimentos, salvo cuando pretenda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacer valer un derecho litigioso adquirido a t\u00edtulo oneroso\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto a la oportunidad para pedirlo, el 161 ib\u00eddem \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ala que \u00a0<\/p>\n
En \u00a0situaciones como la del sub-judice, \u00a0esta norma admite dos lecturas: una, seg\u00fan la cual, cuando el \u00a0actor est\u00e1 asistido de representante judicial, debe radicar su \u00a0pedimento en cuaderno aparte junto con el libelo. \u00a0<\/p>\n
Otra, \u00a0menos restrictiva, estima que si la figura en comento puede pedirse \u00a0por cualquiera de las partes durante el curso de la litis, \u00a0el lapso que tiene la parte actora para hacerse merecedora de ella es \u00a0mucho mayor y no se ci\u00f1e a una \u00fanica oportunidad \u00a0procesal. \u00a0<\/p>\n
Al respecto la \u00a0Corte ha ense\u00f1ado que \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0como lo anota el auto impugnado, que una de las oportunidades \u00a0procesales para pedir el amparo la constituye el momento en que se \u00a0presenta la demanda cuando el solicitante act\u00faa por intermedio \u00a0de apoderado, o en caso contrario antes de la presentaci\u00f3n de \u00a0aqu\u00e9lla para que se designe mandatario judicial, tambi\u00e9n \u00a0es cierto, como lo hace ver la impugnante, que el amparo de pobreza \u00a0puede pedirse por cualquiera de las partes durante el curso del \u00a0proceso (art\u00edculo 161, inciso 1\u00b0 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil)\u201d (CSJ \u00a0AC, 27 oct. 2000, rad.0140). \u00a0<\/p>\n
Y en otra ocasi\u00f3n, \u00a0conforme a la doctrina anterior, la Sala accedi\u00f3 a los \u00a0pedimentos del gestor de la revisi\u00f3n, quien estaba \u00a0representado por abogado y exigi\u00f3 directamente el beneficio \u00a0con posterioridad a la formulaci\u00f3n de la demanda (CSJ AC, 2 \u00a0oct. 2009, rad.2008-01758-00). \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Por lo tanto, si bien los interesados no dieron a conocer su \u00a0intenci\u00f3n de obtener el \u201camparo \u00a0por pobres\u201d \u00a0al momento de allegar el libelo, lo cierto es que el tr\u00e1mite \u00a0est\u00e1 en curso, sin que exista decisi\u00f3n que lo tenga por \u00a0concluido, por lo que resulta procedente, acorde con la \u00a0jurisprudencia referida, resolver el tema. \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Se dan los supuestos para acceder a lo pretendido, pues en el ac\u00e1pite \u00a0del escrito genitor titulado \u201cjuramento\u201d, \u00a0el extremo activo expuso lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u201cTeniendo \u00a0como base el art\u00edculo 161 del C.P.C. manifestamos bajo la \u00a0gravedad del juramento que no contamos con los recursos econ\u00f3micos \u00a0para pagar la cauci\u00f3n establecida en el art\u00edculo 383 \u00a0del C.P.C.\u201d \u00a0(fl.50). \u00a0<\/p>\n
A \u00a0la par, a folio 48 obra como justificaci\u00f3n de los petentes, la \u00a0circunstancia de ser \u201cpersonas \u00a0de escasos recursos econ\u00f3micos cuyo \u00fanico medio de \u00a0subsistencia es nuestro salario, el que tenemos que estirar para \u00a0suministrar alimentos a nuestros hijos y cubrir los dem\u00e1s \u00a0gastos del hogar\u201d. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, una interpretaci\u00f3n racional, l\u00f3gica, sistem\u00e1tica \u00a0e integral del documento contentivo de la aludida solicitud permite \u00a0colegir, que los demandantes dieron cumplimiento a lo normado por \u00a0este precepto y por consiguiente, su ruego ser\u00e1 acogido, toda \u00a0vez que, en \u00faltimas, sus aseveraciones permiten determinar que \u00a0no cuentan con capacidad para atender los gastos de todas las cargas \u00a0del recurso, incluida, claro est\u00e1, la cauci\u00f3n propia de \u00a0estos eventos. \u00a0<\/p>\n
5.- Colof\u00f3n \u00a0de lo expresado, se acceder\u00e1 al auxilio reclamado, con la \u00a0advertencia de que seguir\u00e1 actuando bajo esas condiciones la \u00a0representante judicial de los amparados, como lo autoriza el art\u00edculo \u00a0163 del estatuto procesal. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Conceder amparo de pobreza a los recurrentes. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Autorizar a la abogada Mar\u00eda Olga Velasco Garc\u00eda para \u00a0que siga interviniendo como apoderada de pobre designada por los \u00a0interesados. \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Continuar con el tr\u00e1mite del recurso de revisi\u00f3n, una \u00a0vez adquiera firmeza esta providencia. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil \u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC1350-2015 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-85777","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85777","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85777"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85777\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85777"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85777"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85777"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}