\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
AC144-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. \u00ba \u00a011001-02-03-000-2011-00522-00 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiuno (21) de enero de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide la objeci\u00f3n presentada por los se\u00f1ores Juan \u00a0Pablo Rodr\u00edguez Castro y Jos\u00e9 \u00c1ngel Narv\u00e1ez \u00a0Palmera, frente a la liquidaci\u00f3n de costas practicada dentro \u00a0del recurso extraordinario de revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0sentencia de 29 de octubre de 2014, esta Sala resolvi\u00f3 el \u00a0recurso extraordinario de revisi\u00f3n que formul\u00f3 la \u00a0Compa\u00f1\u00eda de Gerenciamiento de Activos \u00a0S.A.S. en \u00a0liquidaci\u00f3n contra la providencia emitida el 15 de diciembre \u00a0de 2010 por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Valledupar, dentro del proceso ejecutivo mixto \u00a0que promovi\u00f3 la mencionada recurrente, como cesionaria del \u00a0cr\u00e9dito del que originalmente era titular la Caja de Cr\u00e9dito \u00a0Agrario, Industrial y Minero, contra Guillermo Castro Mej\u00eda y \u00a0C\u00eda. S. en C. y \u00a0Guillermo Jos\u00e9 Castro Mej\u00eda, al \u00a0que fueron vinculados Juan Pablo Rodr\u00edguez Castro y Jos\u00e9 \u00a0\u00c1ngel Narv\u00e1ez Pradera (fls. 242 a 260, cdno. Corte). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0la citada decisi\u00f3n, se declar\u00f3 infundada la pretensi\u00f3n \u00a0de la sociedad impugnante y se le impuso la correspondiente condena \u00a0en costas, fin \u00faltimo para el cual se fij\u00f3 la suma de \u00a0$3.000.000.oo por concepto de agencias en derecho (fl. 258 cit.). \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a013 de noviembre de 2014, la Secretar\u00eda de esta Corporaci\u00f3n \u00a0practic\u00f3 la liquidaci\u00f3n en la forma ordenada (fl. 263 \u00a0\u00eddem). \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0se\u00f1ores Rodr\u00edguez Castro y Narv\u00e1ez Palmera \u00a0formularon objeci\u00f3n contra el referido c\u00e1lculo, tras \u00a0alegar, en s\u00edntesis, que \u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0monto determinado como agencias en derecho es \u00abirrisorio\u00bb, \u00a0si se tiene en cuenta que la suma que pretendi\u00f3 ejecutar la \u00a0Compa\u00f1\u00eda de Gerenciamiento de Activos S.A.S. asciende \u00a0en la actualidad a $8.576.416.098,11, y, que el Acuerdo No. 1887 de \u00a026 de junio de 2003 permite se\u00f1alar por el citado concepto \u00a0hasta el 15% \u00absobre \u00a0el total de las obligaciones cobradas [en] \u00a0la demanda\u00bb. \u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0contestaci\u00f3n de la demanda de revisi\u00f3n implic\u00f3 \u00a0gastos como transporte a\u00e9reo desde Valledupar hasta Bogot\u00e1, \u00a0alimentaci\u00f3n y hospedaje, que deben ser tenidos en cuenta al \u00a0momento de determinar el valor cuestionado (fls 264 a 272, cdno. \u00a0Corte). \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dispone \u00a0el art\u00edculo 392 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, que \u00a0\u00aben \u00a0los procesos y en las actuaciones posteriores a aquellos en que haya \u00a0controversia (\u2026) \u00a0se condenar\u00e1 en costas a la parte vencida en el proceso, o a \u00a0quien se le resuelva desfavorablemente el recurso de apelaci\u00f3n, \u00a0s\u00faplica, queja, casaci\u00f3n, revisi\u00f3n o anulaci\u00f3n \u00a0que haya propuesto[,] \u00a0(\u2026) en \u00a0la sentencia o auto que resuelva la actuaci\u00f3n que dio lugar a \u00a0la condena [y,] en \u00a0la misma providencia se fijar\u00e1 el valor de las agencias en \u00a0derecho\u00bb. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el mismo sentido, se\u00f1ala el numeral 3\u00ba del art\u00edculo \u00a0393 ib\u00eddem, \u00a0que para la fijaci\u00f3n de los aludidos gastos de representaci\u00f3n \u00a0judicial, \u00abdeber\u00e1n \u00a0aplicarse las tarifas que establezca el Consejo Superior de la \u00a0Judicatura. [Por \u00a0tanto, si] aqu\u00e9llas \u00a0establecen solamente un m\u00ednimo, o \u00e9ste y un m\u00e1ximo, \u00a0el juez tendr\u00e1 adem\u00e1s en cuenta la naturaleza, calidad \u00a0y duraci\u00f3n de la gesti\u00f3n realizada por el apoderado o \u00a0la parte que litig\u00f3 personalmente, la cuant\u00eda del \u00a0proceso y otras circunstancias especiales, sin que pueda exceder el \u00a0m\u00e1ximo de dichas tarifas\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En acatamiento de lo previsto en el p\u00e1rrafo precedente, el \u00a0Acuerdo 1887 de 2003 proferido por la Sala Administrativa del Consejo \u00a0Superior de la Judicatura establece las agencias en derecho para las \u00a0diferentes jurisdicciones y clases de actuaciones, y determina en \u00a0el \u00a0numeral 1.12.2.2 del art\u00edculo 6\u00ba, que para el caso del \u00a0recurso extraordinario de revisi\u00f3n, aqu\u00e9llas se \u00a0estipular\u00e1n en una suma de \u00abhasta \u00a0veinte (20) salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes\u00bb. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0el asunto materia de an\u00e1lisis, los objetantes atacaron el \u00a0monto correspondiente a las agencias en derecho, el cual fue fijado \u00a0en la liquidaci\u00f3n de las costas causadas con ocasi\u00f3n \u00a0del recurso extraordinario de revisi\u00f3n que propuso la Compa\u00f1\u00eda \u00a0de Gerenciamiento de Activos S.A.S. en liquidaci\u00f3n contra la \u00a0providencia emitida el 15 de diciembre de 2010 por la Sala Civil \u00a0Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Valledupar, dentro del proceso ejecutivo mixto que a su vez promovi\u00f3 \u00a0la mencionada recurrente, como cesionaria del cr\u00e9dito del que \u00a0originalmente era titular la Caja de Cr\u00e9dito Agrario, \u00a0Industrial y Minero, contra Guillermo Castro Mej\u00eda y C\u00eda. \u00a0S. en C. y Guillermo Jos\u00e9 Castro Mej\u00eda, al que fueron \u00a0vinculados los aqu\u00ed objetantes. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera que, las agencias en derecho para el caso particular, obedecen \u00a0a las tasas se\u00f1aladas para el referido medio de impugnaci\u00f3n \u00a0y no a las previstas para el proceso dentro del cual se profiri\u00f3 \u00a0la sentencia cuya sustituci\u00f3n se pretendi\u00f3, siendo \u00a0err\u00f3neo el argumento de los inconformes que se encamin\u00f3 \u00a0a se\u00f1alar como base para el c\u00e1lculo refutado las \u00a0pretensiones del proceso inicial. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la Sala podr\u00eda condenar a la sociedad recurrente \u00a0a pagar por el aludido rubro hasta 20 salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales vigentes para el a\u00f1o 2014, esto es $12\u2019320.000,oo \u00a0como agencias en derecho, no obstante, se \u00a0le impuso sufragar como \u00a0tal la suma de $3.000.000,oo que corresponde apenas a cinco salarios \u00a0m\u00ednimos mensuales legales vigentes para la antedicha \u00a0anualidad, cantidad que se encuentra dentro del rango permitido \u00a0legalmente y que se compadece con la naturaleza del asunto y la labor \u00a0ejercida por la contraparte. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed mismo se advierte que carece de sustento el argumento de \u00a0los objetantes encaminado a demostrar gastos diferentes a las \u00a0agencias en derecho, pues en el acto procesal cuestionado s\u00f3lo \u00a0se incluy\u00f3 dicho monto como agencias correspondiendo los dem\u00e1s \u00a0gastos probados al concepto general de las costas. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0este orden de ideas se desestimar\u00e1 la objeci\u00f3n plateada \u00a0y se aprobar\u00e1 la liquidaci\u00f3n de costas efectuada por la \u00a0Secretar\u00eda. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO.- \u00a0DECLARAR infundada \u00a0la objeci\u00f3n planteada por la recurrente. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO.- \u00a0APROBAR la \u00a0liquidaci\u00f3n de costas practicada por la Secretar\u00eda. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 AC144-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n. \u00ba \u00a011001-02-03-000-2011-00522-00 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiuno (21) de enero de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-85782","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85782","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85782"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85782\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85782"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85782"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85782"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}