\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC1494-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 23466-31-84-001-2012-00043-01 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticinco (25) de marzo de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dentro del \u00a0proceso ordinario de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n \u00a0marital de hecho y sociedad patrimonial, promovido por Sandra Stella \u00a0Chadid Vidual en contra de Jorge Alberto, Pedro Antonio, Elkin Dar\u00edo \u00a0y Erika Cristina Ochoa de la Ossa, as\u00ed como frente a Gabriel \u00a0Jaime Ochoa Chadid, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0de \u00a0Familia de \u00a0Montel\u00edbano \u2013C\u00f3rdoba profiri\u00f3 sentencia de \u00a0primera instancia el 4 de febrero de 2014, en la cual se accedi\u00f3 \u00a0a las pretensiones plasmadas en la demanda (fl. 239 a 242, cdno. 1). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Apelada \u00a0la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0accionados, en fallo de 11 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a0 2014 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Civil \u00a0Familia \u00a0Laboral del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de \u00a0Monter\u00eda \u2013C\u00f3rdoba, confirm\u00f3 \u00a0lo decidido por el a \u00a0quo \u00a0(fls. 30 a 32, cdno. 4). \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Inconformes con \u00a0la antedicha decisi\u00f3n, los hermanos Ochoa de la Ossa \u00a0formularon recurso de casaci\u00f3n, el cual fue admitido por auto \u00a0de 18 de diciembre de 2014 (fl. 18, cdno. Corte). \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vencido el \u00a0t\u00e9rmino de ley, los recurrentes no presentaron la demanda a \u00a0trav\u00e9s de la cual debieron sustentar el mecanismo \u00a0extraordinario propuesto (fls. 21 y 22, ib\u00eddem). \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El art\u00edculo \u00a0373 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil dispone, que \u00abAdmitido \u00a0el recurso, en el mismo auto se ordenar\u00e1 dar traslado por \u00a0treinta d\u00edas a cada recurrente que tenga distinto apoderado, \u00a0con entrega del expediente, para que dentro de dicho t\u00e9rmino \u00a0formule su demanda de casaci\u00f3n. \u00a0(\u2026) \u00a0 Cuando [\u00e9sta] \u00a0no se presente en tiempo (\u2026), \u00a0el magistrado ponente declarar\u00e1 desierto el recurso y \u00a0condenar\u00e1 en costas al recurrente\u00bb. \u00a0<\/p>\n
A prop\u00f3sito \u00a0de la norma en cita, advirti\u00f3 esta Corporaci\u00f3n, que \u00abel \u00a0plazo consagrado en este precepto es de naturaleza legal, preclusivo, \u00a0y su inobservancia desencadena el fatal efecto de la deserci\u00f3n \u00a0del recurso extraordinario de casaci\u00f3n que ha sido interpuesto \u00a0y promovido a tr\u00e1mite\u00bb \u00a0(CSJ AC4482-2014). \u00a0<\/p>\n
De lo expuesto se \u00a0deduce entonces, que tanto el incumplimiento de la carga procesal \u00a0impuesta a los interesados al momento de tramitar el recurso \u00a0extraordinario, como la satisfacci\u00f3n tard\u00eda de la \u00a0misma, conllevan a la imposici\u00f3n de las consecuencias \u00a0jur\u00eddicas mencionadas en p\u00e1rrafos precedentes. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el caso \u00a0analizado, el auto admisorio fue proferido el 18 de diciembre de \u00a02014, notificado en el estado del 15 de enero de 2015, por lo que \u00a0cobr\u00f3 firmeza el d\u00eda 20 siguiente, en consecuencia, el \u00a0t\u00e9rmino para presentar el escrito requerido empez\u00f3 a \u00a0correr el 21 del mes y a\u00f1o se\u00f1alados, y venci\u00f3 \u00a0el 3 de marzo de la anualidad que transcurre, sin que los interesados \u00a0efectuaran pronunciamiento alguno al respecto (fl. 22, cdno. Corte). \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, como resulta evidente que los inconformes abandonaron la \u00a0obligaci\u00f3n legal comentada, se hace imperativo declarar la \u00a0deserci\u00f3n de la citada impugnaci\u00f3n e imponer la \u00a0ineludible condena en costas. \u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO.- \u00a0DECLARAR desierto \u00a0el recurso de casaci\u00f3n formulado por Jorge Alberto, Pedro \u00a0Antonio, Elkin Dar\u00edo y Erika Cristina Ochoa de la Ossa, contra \u00a0la sentencia proferida el 11 de junio de 2014 por la Sala Civil \u00a0Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Monter\u00eda -C\u00f3rdoba, dentro del proceso ordinario que \u00a0promovi\u00f3 Sandra Stella Chadid Vidual en contra de los \u00a0inconformes y de Gabriel Jaime Ochoa Chadid. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO.- \u00a0CONDENAR en \u00a0costas a los recurrentes. Liqu\u00eddense por Secretar\u00eda, \u00a0incluyendo la suma de $750.000.oo por concepto de agencias en \u00a0derecho. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 23466-31-84-001-2012-00043-01 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho (18) de diciembre de dos mil catorce (2014). \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0admite el recurso extraordinario de casaci\u00f3n instaurado por \u00a0los demandados Jorge Alberto, Pedro Antonio, Elkin Dar\u00edo y \u00a0Erika Cristina Ochoa de la Ossa contra la sentencia proferida el 11 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02014 \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Civil \u00a0Familia \u00a0Laboral del \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Monter\u00eda \u00a0\u2013C\u00f3rdoba, dentro del proceso ordinario de existencia de \u00a0uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial que promovi\u00f3 \u00a0Sandra Stella Chadid Vidual en contra de los inconformes y de Gabriel \u00a0Jaime Ochoa Chadid. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se ordena correr traslado a los recurrentes, por el \u00a0t\u00e9rmino y en la forma establecida en el art\u00edculo 373 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-85788","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85788","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85788"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85788\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85788"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85788"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85788"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}