\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC1495-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 11001-02-03-000-2014-02229-00 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticinco (25) de marzo de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Encontr\u00e1ndose \u00a0el proceso al Despacho para resolver la petici\u00f3n elevada por \u00a0la apoderada judicial del demandante, consistente en \u00abtener \u00a0por notificada a la parte convocada\u00bb \u00a0(fls. \u00a050 y 51), se advierte que como la sentencia cuya homologaci\u00f3n \u00a0se pretende fue proferida dentro de un proceso de divorcio de mutuo \u00a0acuerdo (fl. 4), resulta innecesaria la vinculaci\u00f3n de la \u00a0se\u00f1ora Sandra Patricia Cardona Medina, seg\u00fan lo \u00a0previsto en el primer inciso del art\u00edculo 695 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil. \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, como \u00a0\u00ablos \u00a0pactos de guardia, custodia, r\u00e9gimen de visitas, alimentos, \u00a0uso y disfrute de vivienda familiar de las menores ESTEFANIA RESTREPO \u00a0CARDONA y NATALI RESTREPO CARDONA\u00bb \u00a0hacen parte \u00a0integral del referido pronunciamiento, se \u00a0ordena correr traslado \u00a0de la demanda a la Procuradur\u00eda Delegada para la Defensa de \u00a0los Derechos de la Infancia, la Adolescencia y la Familia, en la \u00a0forma y t\u00e9rminos consagrados en el numeral 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo citado en precedencia. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 11001-02-03-000-2014-02229-00 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., catorce (14) de octubre de dos mi catorce (2014). \u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0vez que la demanda de exequ\u00e1tur presentada por el se\u00f1or \u00a0James Restrepo Murillo, respecto de la sentencia de Divorcio de Mutuo \u00a0Acuerdo No. 616\/2012 proferida por el Juzgado de Primera Instancia \u00a0No. 85 de Madrid \u2013Espa\u00f1a el 14 de noviembre de 2012, \u00a0re\u00fane los requisitos especiales y generales previstos en el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico, se admite a tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, c\u00f3rrase traslado de ella a la se\u00f1ora \u00a0Sandra Patricia Cardona Medina como al Ministerio P\u00fablico a \u00a0trav\u00e9s del Procurador Delegado en lo Civil, en la forma y \u00a0t\u00e9rminos consagrados en el art. 695 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0reconoce a la abogada Luz \u00c1ngela Consuelo Pati\u00f1o \u00a0Simbaqueba como apoderada judicial del demandante, en los t\u00e9rminos \u00a0y para los efectos indicados en el poder conferido a folio 1. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese. \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC1495-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-85789","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85789","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85789"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85789\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85789"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85789"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85789"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}