\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC1705-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 11001-02-03-000-2015-00457-00 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de marzo de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide sobre la admisibilidad de la demanda de la referencia. \u00a0<\/p>\n
I.- \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Por intermedio de apoderado judicial, John Alexander Saldarriaga \u00a0Mej\u00eda, quien invoca su condici\u00f3n de heredero de \u00a0Gilberto Dar\u00edo de Jes\u00fas Saldarriaga, interpone recurso \u00a0extraordinario de revisi\u00f3n contra la sentencia de 4 de abril \u00a0de 2013, proferida por la Sala \u00danica del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de San Andr\u00e9s, Providencia y Santa Catalina, \u00a0dentro del ordinario de pertenencia por prescripci\u00f3n \u00a0extraordinaria de Rodolfo \u201cMart\u00ednez \u00a0Howard\u201d \u00a0o \u201cHoward \u00a0Mart\u00ednez\u201d \u00a0frente a dicho causante. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Se exponen los hechos que son resumidos as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
a.-) \u00a0Que por sentencia judicial fue reconocido como hijo de Gilberto \u00a0Dar\u00edo. \u00a0<\/p>\n
b.-) \u00a0Que con el pliego genitor no se arrim\u00f3 el certificado especial \u00a0de tradici\u00f3n exigido por el numeral 5 del art\u00edculo 407 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0<\/p>\n
c.-) \u00a0Que el Juzgado Primero Civil del Circuito dio curso al libelo (18 de \u00a0enero de 2010), y a solicitud del promotor emplaz\u00f3 al llamado \u00a0y le nombr\u00f3 el mismo curador ad-litem \u00a0que \u00a0le asign\u00f3 a las personas indeterminadas, quien se \u00a0notific\u00f3 \u00a0el d\u00eda en que falleci\u00f3 su representado (29 de abril de \u00a02010). \u00a0<\/p>\n
d.-) \u00a0Que el 6 de mayo siguiente, el auxiliar de la justicia contest\u00f3, \u00a0y el 15 de julio hizo lo mismo respecto de la reforma admitida el 31 \u00a0de mayo anterior. \u00a0<\/p>\n
e.-) \u00a0Que el abogado de algunos herederos inform\u00f3 del deceso, \u00a0acredit\u00f3 la existencia de ellos y se\u00f1al\u00f3 d\u00f3nde \u00a0notificarlos (11 de junio de 2010), pero John Alexander no concurri\u00f3 \u00a0porque su contraparte afirm\u00f3 bajo juramento que no lo conoc\u00eda \u00a0ni sab\u00eda d\u00f3nde ubicarlo. \u00a0<\/p>\n
f.-) \u00a0Que s\u00f3lo tres meses despu\u00e9s (3 de septiembre), la \u00a0oficina judicial decret\u00f3 la interrupci\u00f3n del pleito \u00a0(art\u00edculos 168 y 169 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil) \u00a0y orden\u00f3 las citaciones correspondientes. \u00a0<\/p>\n
g.-) \u00a0Que a pesar de la evidencia obrante en el plenario, la parte actora \u00a0reiter\u00f3 ignorar los nombres y la localizaci\u00f3n de los \u00a0sucesores, y solicit\u00f3 su llamamiento edictal (13 de octubre y \u00a011 de noviembre de 2010), aspiraci\u00f3n que la autoridad \u00a0jurisdiccional neg\u00f3, conminando cumplir lo dispuesto en el \u00a0auto de 3 de septiembre, para lo que dio treinta d\u00edas. \u00a0<\/p>\n
h.-) \u00a0Que aduciendo que la \u201cinterrupci\u00f3n\u201d \u00a0era innecesaria porque exactamente en la fecha de la muerte del \u00a0entonces propietario se enter\u00f3 a su \u201ccurador\u201d, \u00a0el juez de primer grado desestim\u00f3 la nulidad que alegaron los \u00a0convocados (1\u00ba de noviembre de 2011), pero no desat\u00f3 el \u00a0recurso con que atacaron esa decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
i.-) \u00a0Que el 10 de enero de 2012, el mandatario de Claudia Saldarriaga \u00a0Garz\u00f3n y de Isis Orozco Osorio, compa\u00f1era permanente, \u00a0replic\u00f3 la demanda. \u00a0<\/p>\n
j.-) \u00a0Que el 16 de noviembre de esa anualidad, el a-quo \u00a0desech\u00f3 \u00a0las defensas de fondo y accedi\u00f3 a las s\u00faplicas, \u00a0resoluci\u00f3n que confirm\u00f3 el Tribunal Superior de San \u00a0Andr\u00e9s (4 de abril de 2013). \u00a0<\/p>\n
k.-) \u00a0Que al asunto no se cit\u00f3 a Mar\u00eda Auxiliadora Brum Brum, \u00a0conforme lo prev\u00e9 el art\u00edculo 71 del Decreto 1250 de \u00a01970, pese a que se sum\u00f3 su posesi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
l.-) \u00a0Que la omisi\u00f3n de llamar a quienes integran el litisconsorcio \u00a0necesario por pasiva y hacerlo sabedor de la reforma del libelo \u00a0introductorio no fue advertida por los juzgadores de instancia y le \u00a0impidi\u00f3 defender sus intereses. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En sustento de su impugnaci\u00f3n, el censor invoca la causal \u00a0s\u00e9ptima del art\u00edculo 380 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil, por haberse adelantado el proceso sin llamarlo. \u00a0<\/p>\n
II.- \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El art\u00edculo 382 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil prev\u00e9 \u00a0las exigencias de orden formal que debe satisfacer la demanda de \u00a0revisi\u00f3n, al establecer que, \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0deber\u00e1 contener: (\u2026)1. Nombre y domicilio del \u00a0recurrente (\u2026) 2. Nombre y domicilio de las personas que \u00a0fueron parte en el proceso en que se dict\u00f3 la sentencia, para \u00a0que con ellas se siga el procedimiento de revisi\u00f3n (\u2026) \u00a03. La designaci\u00f3n del proceso en que se dict\u00f3 la \u00a0sentencia, con indicaci\u00f3n de su fecha, el d\u00eda en que \u00a0qued\u00f3 ejecutoriada y el despacho judicial en que se halla el \u00a0expediente (\u2026) 4. La expresi\u00f3n de la causal invocada y \u00a0los hechos concretos que le sirven de fundamento (\u2026) 5. La \u00a0petici\u00f3n de las pruebas que se pretenda hacer valer (\u2026) \u00a0A la demanda deber\u00e1n acompa\u00f1arse las copias de que \u00a0trata el art\u00edculo 84. \u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0precepto lo complementa el 77 ib\u00eddem, \u00a0al advertir que \u00a0<\/p>\n
[L]a \u00a0demanda debe acompa\u00f1arse: (\u2026) 1. El poder para iniciar \u00a0el proceso, cuando se act\u00fae por medio de apoderado (\u2026) \u00a02. La prueba de la representaci\u00f3n legal del demandante y del \u00a0demandado, si se trata de personas naturales que no pueden comparecer \u00a0por s\u00ed mismas (\u2026) 3. La prueba de la existencia de las \u00a0personas jur\u00eddicas que figuren como demandantes o demandados, \u00a0excepto los municipios, y las entidades p\u00fablicas de creaci\u00f3n \u00a0constitucional o legal (\u2026) 4. La prueba de la representaci\u00f3n \u00a0de las personas jur\u00eddicas que figuren como demandantes o \u00a0demandadas, salvo cuando se trata de la Naci\u00f3n, departamentos, \u00a0municipios, intendencias o comisar\u00edas (\u2026) 5. La prueba \u00a0de la calidad de heredero, c\u00f3nyuge, curador de bienes, \u00a0administrador de comunidad o albacea con que act\u00fae el \u00a0demandante o se cite al demandado (\u2026) 6. Los documentos y \u00a0pruebas anticipadas que se pretenda hacer valer y que se encuentren \u00a0en poder del demandante (\u2026) 7. Las dem\u00e1s pruebas que \u00a0para el caso especial exija este C\u00f3digo. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Al analizar la demanda, se observa que el abogado del promotor no \u00a0aclara si \u00a0todos los \u201cherederos \u00a0del demandado Gilberto Dar\u00edo de Jes\u00fas Saldarriaga\u201d, \u00a0enunciados en el literal b) del numeral 2, denominado \u201cnombre \u00a0y domicilio de las personas-partes en el proceso\u201d, \u00a0alcanzaron esa calidad (parte) en el juicio de pertenencia, toda vez \u00a0que a lo largo del escrito apenas menciona que tambi\u00e9n obr\u00f3 \u00a0all\u00ed como apoderado de \u201cClaudia \u00a0Saldarriaga Garz\u00f3n y de Isis Orozco Osorio, esta \u00faltima \u00a0en calidad de compa\u00f1era permanente reconocida judicialmente\u2026\u201d, \u00a0en \u00a0tanto que es reiterativa y generalizada su queja de que no se cumpli\u00f3 \u00a0la citaci\u00f3n de todos los sucesores del causante fallecido en \u00a0el curso del litigio, entre otros, su actual poderdante. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo se\u00f1alado, as\u00ed como que el pleito del que \u00a0deriva la inconformidad involucra a \u201cpersonas \u00a0indeterminadas\u201d, \u00a0es pertinente que se precise concretamente contra qui\u00e9nes \u00a0dirige esta acci\u00f3n. Vale agregar que no es posible establecer \u00a0si el demandante en el juicio ordinario es Rodolfo \u201cMart\u00ednez \u00a0Howard\u201d \u00a0o \u201cHoward \u00a0Mart\u00ednez\u201d, porque \u00a0indistintamente se citan esos nombres \u00a0(inc. 3\u00ba, art\u00edculo \u00a0383 \u00eddem). \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, falta determinaci\u00f3n sobre la causal en que el \u00a0recurrente basa el reclamo y los hechos precisos que le sirven de \u00a0fundamento (numeral 4, art\u00edculo 382 ejusdem). \u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0por cuanto de manera general y \u00fanica el censor invoca la \u00a0\u201cs\u00e9ptima \u00a0del art\u00edculo 380 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil\u2026\u201d, \u00a0alusiva a \u201c[e]star \u00a0el recurrente en alguno de los casos de indebida representaci\u00f3n \u00a0o falta de notificaci\u00f3n o emplazamiento contemplados en el \u00a0art\u00edculo 152 [140]\u2026\u201d. \u00a0Sin \u00a0embargo, desglosa los reparos en varias \u201cnulidades\u201d, \u00a0cuestionando \u00a0en la \u201cprimera\u201d \u00a0la \u00a0falta de citaci\u00f3n de Mar\u00eda Auxiliadora, de quien el \u00a0usucapiente agreg\u00f3 posesi\u00f3n, es decir, una situaci\u00f3n \u00a0que le es ajena, desconociendo que la norma radica el yerro indicado \u00a0exclusivamente en \u00e9l como accionante. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0en la \u201ccuarta\u201d \u00a0reprocha la admisi\u00f3n, tr\u00e1mite y estimaci\u00f3n del \u00a0libelo sin que, a su juicio, se aportara el certificado especial \u00a0exigido por el numeral 5 del art\u00edculo 407 ejusdem, \u00a0queja \u00a0que la causal alegada de ninguna manera cobija. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En consecuencia, para superar las referidas deficiencias, el \u00a0impugnante: i) \u00a0aclarar\u00e1 si todas las personas enunciadas en el literal b) del \u00a0numeral 2, denominado \u201cnombre \u00a0y domicilio de las personas-partes en el proceso\u201d fueron \u00a0parte all\u00ed y cu\u00e1l es el nombre correcto del demandante; \u00a0ii) \u00a0dirigir\u00e1 \u00a0el libelo teniendo en cuenta lo mencionado, as\u00ed como que el \u00a0proceso de pertenencia involucra a las \u201cpersonas \u00a0indeterminadas\u201d; iii) aclarar\u00e1 \u00a0el soporte de su reclamo, reparando en que lo aducido en la primera y \u00a0la cuarta \u201cnulidades\u201d \u00a0no concuerda con la causal alegada (7\u00aa del art\u00edculo 380 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil). \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0acompa\u00f1ar\u00e1 con la correcci\u00f3n respectiva, de ser \u00a0necesario, las copias a las que se refiere el art\u00edculo 84, \u00a0concordante con el 382 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
III.- \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Inadmitir la presente demanda de revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Ordenar la subsanaci\u00f3n de los defectos indicados. \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Disponer que la enmienda se haga en el t\u00e9rmino de cinco (5) \u00a0d\u00edas. \u00a0<\/p>\n
Cuarto: \u00a0Advertir que el incumplimiento ser\u00e1 sancionado con el rechazo \u00a0del recurso. \u00a0<\/p>\n
Quinto: \u00a0Prevenir a la Secretar\u00eda para que, sin desatender sus \u00a0obligaciones principales, proceda a: \u00a0<\/p>\n
a.-) Controlar el \u00a0t\u00e9rmino de correcci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
b.-) Dejar las \u00a0constancias pertinentes. \u00a0<\/p>\n
c.-) Presentar los \u00a0informes a que haya lugar. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC1705-2015 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-85795","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85795","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85795"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85795\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85795"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85795"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85795"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}