\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AC1829-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-31-03-012-2011-00686-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de veintiuno de enero de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., catorce (14) de abril de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide el pedido de aclaraci\u00f3n de la providencia de 18 de \u00a0noviembre de 2014, por medio de la cual se resolvi\u00f3 el recurso \u00a0de reposici\u00f3n interpuesto por la demandante de cara al \u00a0prove\u00eddo por el cual se inadmiti\u00f3 la demanda \u00a0y se declar\u00f3 desierto el recurso de casaci\u00f3n, dentro \u00a0del proceso ordinario promovido por Fiduciaria La Previsora S. A. \u00a0contra Seguros Colpatria S. A. \u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.1. A trav\u00e9s \u00a0del citado auto (fls.61-67), la Sala neg\u00f3 reponer la \u00a0providencia de 26 de agosto de 2014, por medio de la cual hab\u00eda \u00a0inadmitido la demanda presentada por la actora para sustentar la \u00a0impugnaci\u00f3n extraordinaria interpuesta contra la sentencia \u00a0emitida el 3 de febrero de 2014 por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0En el escrito precedente la accionante sostiene haber demostrado en \u00a0la reposici\u00f3n que el libelo de casaci\u00f3n realiz\u00f3 \u00a0el paralelo y plante\u00f3 el ataque completo echados de menos en \u00a0la inadmisi\u00f3n, asimismo identific\u00f3 los escritos mal \u00a0apreciados por el ad \u00a0quem \u00a0y afirm\u00f3 el error de hecho cometido por \u00e9ste en la \u00a0apreciaci\u00f3n de las pruebas, y no de derecho, como \u00a0equivocadamente lo entendi\u00f3 la Corte a partir de \u00ab(\u2026) \u00a0una frase en un documento entero (\u2026)\u00bb (Folio \u00a071). \u00a0<\/p>\n
Apunta \u00a0tambi\u00e9n la promotora que en ese recurso se refiri\u00f3 a la \u00a0inexistencia de contradicci\u00f3n en el yerro de facto denunciado, \u00a0el cual llev\u00f3 al Tribunal a inaplicar las dos disposiciones \u00a0all\u00ed citadas; argument\u00f3 que la demanda s\u00ed aludi\u00f3 \u00a0a las razones mediante las cuales el fallador juzg\u00f3 la forma \u00a0para establecer el comienzo del t\u00e9rmino prescriptivo; y \u00a0sostuvo que la censura no era desenfocada, pues mostraba que los dos \u00a0a\u00f1os para la prescripci\u00f3n se cumpl\u00edan el 12 de \u00a0diciembre de 2010, fecha para la cual ya hab\u00eda presentado la \u00a0solicitud de conciliaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0entonces que el auto de 18 de noviembre no explic\u00f3 el porqu\u00e9 \u00a0de la desestimaci\u00f3n de los anteriores argumentos del escrito \u00a0de reposici\u00f3n, seg\u00fan lo afirma con base en los dos \u00a0p\u00e1rrafos que del mismo cita. Como lo dicho en tales pasajes de \u00a0esa providencia ofrecen duda, pide se aclare su alcance, exponiendo \u00a0el motivo para negar la procedencia de los aludidos razonamientos. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Con relaci\u00f3n a los autos, prev\u00e9 el art\u00edculo 309 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil que podr\u00e1n aclararse \u00a0los conceptos o frases que en ellos ofrezcan verdadero motivo de \u00a0duda, siempre que est\u00e9n contenidas en la parte resolutiva o \u00a0que influyan en ella. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0aclaraci\u00f3n es, \u00a0entonces, un instrumento procesal no para que el juez revoque o \u00a0reforme la providencia respectiva, porque lo quiera o se lo pidan, \u00a0sino para que, dentro del t\u00e9rmino de su ejecutoria, motu \u00a0proprio \u00a0o a petici\u00f3n de parte, clarifique el alcance de las \u00a0expresiones constitutivas de verdadero motivo de duda, y que impidan, \u00a0por lo mismo, su recto y debido entendimiento. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo ha dicho la Corporaci\u00f3n, la aclaraci\u00f3n en cuesti\u00f3n \u00a0est\u00e1 dise\u00f1ada s\u00f3lo para precisar los conceptos o \u00a0frases que, \u00ab(\u2026) \u00a0por su redacci\u00f3n ininteligible o por la vaguedad de su alcance \u00a0puedan servir para interpretar confusamente la resoluci\u00f3n (\u2026)\u00bb \u00a0(G. J., t. LXXXIII, p\u00e1gina 599), siempre que est\u00e9n \u00a0contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella, como lo \u00a0enfatiza el precepto legal arriba citado. No se trata, por tanto, de \u00a0un mecanismo del que la parte interesada o el juez pudiera utilizar a \u00a0su arbitrio con el prop\u00f3sito de \u00ab(\u2026) \u00a0replantear el litigio, o (\u2026) para que se decida sobre la \u00a0legalidad de lo ya resuelto en el fallo, o en procurar que se analice \u00a0y expliquen situaciones ya definidas (\u2026)\u00bb \u00a0(G. J., t. CCXVI, p\u00e1gina 618). \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Lo expuesto torna inviable la petici\u00f3n objeto de decisi\u00f3n, \u00a0por cuanto en ella nada se dice acerca de los conceptos o frases que \u00a0en la resoluci\u00f3n de 18 de noviembre de 2014 carecieran de \u00a0claridad y precisi\u00f3n, es decir, no determina el texto, oraci\u00f3n \u00a0o palabra propiciadora de una eventual oscuridad que impidiese \u00a0distinguir con fidelidad el norte de lo definido. Adem\u00e1s, los \u00a0aspectos invocados no est\u00e1n contenidos en la parte decisoria, \u00a0a la cual en \u00faltimas ninguna alusi\u00f3n hace. \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0En realidad, la rese\u00f1ada petici\u00f3n, aunque con \u00a0reiteraci\u00f3n cita dos pasajes de la parte motiva del prove\u00eddo, \u00a0no identifica una sola expresi\u00f3n o idea del mismo que generase \u00a0duda acerca del sentido de lo all\u00ed resuelvo, pues en ella \u00a0simplemente afirma haber demostrado en el recurso de reposici\u00f3n \u00a0que en la demanda de casaci\u00f3n satisfizo las exigencias \u00a0t\u00e9cnicas sobre las cuales gir\u00f3 la determinaci\u00f3n \u00a0inadmisoria. \u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Tampoco hizo ver d\u00f3nde, c\u00f3mo o de qu\u00e9 manera lo \u00a0expresado en esos dos pasajes del auto influ\u00eda en la parte \u00a0decisoria, generando incomprensi\u00f3n acerca de su verdadero \u00a0sentido, o sea, no identific\u00f3 los \u00a0conceptos, frases, expresiones o nociones que, por su redacci\u00f3n \u00a0ininteligible o por la ambig\u00fcedad de su alcance causaran o \u00a0pudieran dar lugar a interpretaciones o entendimientos confusos en \u00a0torno de lo determinado en el prove\u00eddo respecto del cual se \u00a0pide la susodicha aclaraci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0Cuando la actora solo cita literalmente las dos porciones de la \u00a0providencia, sin hacer a su alrededor comentario alguno, y alega \u00a0haber mostrado en la reposici\u00f3n lo que en la inadmisi\u00f3n \u00a0no se vio respecto del libelo de casaci\u00f3n, no busca en verdad \u00a0la aclaraci\u00f3n de algo que hubiese quedado oscuro o en la \u00a0nebulosa, sino un nuevo estudio de la impugnaci\u00f3n ordinaria, \u00a0lo cual, como sabe, es improcedente. \u00a0<\/p>\n
3. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Negar la \u00a0solicitud de aclaraci\u00f3n del auto de 18 de noviembre de 2014, \u00a0visto a folios 61 a 67 de este cuaderno. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AC1829-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-31-03-012-2011-00686-01 \u00a0 (Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-85812","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85812","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85812"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85812\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85812"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85812"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85812"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}