\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rep\u00fablica \u00a0de Colombia \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de abril de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
AC1855-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n: \u00a011001-02-03-000-2015-00778-00 \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n al conflicto suscitado entre los Juzgados Primero \u00a0Promiscuo de Familia y Promiscuo de Familia de Girardot y Melgar, \u00a0respectivamente, para conocer del proceso de interdicci\u00f3n de \u00a0Julio C\u00e9sar Herrera Monta\u00f1ez, la Corte observa: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Nadie discute, conforme se prev\u00e9 en el art\u00edculo 23, \u00a0numeral 19, literal a), que en ese caso la competencia territorial se \u00a0encuentra atribuida al \u201c(\u2026) \u00a0juez de residencia del incapaz\u201d. \u00a0As\u00ed se reconoci\u00f3 por una y otra autoridad. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0No obstante, el primer juzgado citado, al encontrar que el presunto \u00a0interdicto \u201c(\u2026) \u00a0estaba en tratamiento en la Fundaci\u00f3n Manantial de Vida, en la \u00a0ciudad de Girardot, de donde desert\u00f3, y la \u00faltima \u00a0informaci\u00f3n de \u00e9l es que estaba deambulando por las \u00a0calles (\u2026)\u201d, \u00a0rechaz\u00f3 la demanda y orden\u00f3 remitirla al otro despacho \u00a0mentado, en cuanto correspond\u00eda al domicilio del involucrado \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0y adem\u00e1s es el domicilio de los interesados (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Confrontada la demanda, en ninguna parte se afirma que el domicilio \u00a0del presunto interdicto fuera el municipio de Melgar. Por el \u00a0contrario, en el cap\u00edtulo de competencia, expresamente se \u00a0indic\u00f3 que la autoridad judicial de Girardot, precisamente a \u00a0donde aparee dirigida, era competente para conocer por raz\u00f3n \u00a0de la \u201c(\u2026) \u00a0vecindad del se\u00f1or Julio C\u00e9sar Herrera Monta\u00f1ez \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En ese orden, claramente se advierte, el conflicto resulta \u00a0inexistente, por cuanto el Juzgado Primero Promiscuo de Familia de \u00a0Girardot, lo plante\u00f3 no s\u00f3lo sobre una base falsa, sino \u00a0que omiti\u00f3 resolver si de acuerdo con lo afirmado en el citado \u00a0ac\u00e1pite, era competente para conocer. \u00a0<\/p>\n
Suficientemente \u00a0es conocido, \u201c(\u2026) para \u00a0aceptar o rechazar la competencia territorial, el juez no puede \u00a0salirse de los factores expuestos expl\u00edcita o impl\u00edcitamente \u00a0en la demanda, porque si lo hace, concretamente para repelerla, por \u00a0otros aspectos, a\u00fan dentro del mismo fuero escogido, estar\u00eda \u00a0actuando sobre una base inexistente, y por ende, propiciando un \u00a0conflicto prematuro\u201d1. \u00a0Lo mismo acaece, cuando respecto del foro correspondiente \u201c(\u2026) \u00a0no ha habido pronunciamiento (\u2026)\u201d2. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0As\u00ed las cosas, ante la ausencia de un pronunciamiento acerca \u00a0de los hechos reales configurativos de competencia territorial en \u00a0materia de interdicci\u00f3n, falta la materia prima para resolver, \u00a0raz\u00f3n por la cual se proceder\u00e1 de conformidad. \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, declara inexistente el conflicto planteado y \u00a0ordena devolver el asunto al Juzgado Primero Promiscuo de Familia de \u00a0Girardot, para lo de su cargo, y comunicar lo as\u00ed resuelto al \u00a0otro despacho judicial involucrado. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ. Civil. Auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0241 de 19 de octubre de 2005, expediente 01260. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil. Auto de 13 de agosto \u00a0de 2014, expediente 01816. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de Colombia \u00a0 Corte \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de abril de dos mil quince (2015). \u00a0 AC1855-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n: \u00a011001-02-03-000-2015-00778-00 \u00a0 Con \u00a0relaci\u00f3n al conflicto suscitado entre los Juzgados Primero \u00a0Promiscuo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-85814","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85814","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85814"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85814\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85814"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85814"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85814"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}