\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC1922-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-00307-00 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecisiete (17) de abril de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0se\u00f1ores Deyanira Valderrama Collazos y \u00a0Rusber Herney Parra \u00a0Cu\u00e9llar presentaron ante esta Corporaci\u00f3n demanda de \u00a0revisi\u00f3n en contra de la sentencia proferida \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0 agosto \u00a0de \u00a02013 \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n \u00a0Civil Familia del \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Ibagu\u00e9 \u00a0-Tolima (fls. 2 a 10). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0auto calendado 5 de marzo del a\u00f1o en curso y notificado en el \u00a0estado del d\u00eda 9 siguiente, esta Corte inadmiti\u00f3 el \u00a0antedicho escrito, por cuanto no satisfizo los requisitos \u00a0contemplados en el art\u00edculo 382 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil, y, en consecuencia, le concedi\u00f3 a los \u00a0interesados el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas para que \u00a0subsanaran determinados defectos (fls. 102 a 103). \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Una \u00a0vez transcurrido el lapso se\u00f1alado para ejecutar la carga \u00a0procesal, la Secretar\u00eda inform\u00f3 al Despacho que los \u00a0recurrentes no efectuaron pronunciamiento alguno (fl. 105). \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0inciso 3\u00ba del art\u00edculo 383 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil, dispone: \u00abSe \u00a0declarar\u00e1 inadmisible la demanda cuando no re\u00fana los \u00a0requisitos formales exigidos en el art\u00edculo anterior, as\u00ed \u00a0como tambi\u00e9n cuando no vaya dirigida contra todas las personas \u00a0que deben intervenir en el recurso, casos en los cuales se le \u00a0conceder\u00e1 al interesado un plazo de cinco d\u00edas para \u00a0subsanar los defectos advertidos. De no hacerlo en tiempo h\u00e1bil \u00a0la demanda ser\u00e1 rechazada\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior que la exigencia que se le hace al libelista consistente \u00a0en que enmiende los yerros consignados en el escrito introductor, \u00a0constituye una carga procesal cuyo incumplimiento o satisfacci\u00f3n \u00a0tard\u00eda conllevan a la imposici\u00f3n de la consecuencia \u00a0jur\u00eddica mencionada en el p\u00e1rrafo precedente. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0el caso analizado, el auto inadmisorio fue proferido el 5 de marzo de \u00a02015 y notificado en el estado del d\u00eda 9 siguiente, por ende, \u00a0el t\u00e9rmino para presentar el escrito requerido empez\u00f3 a \u00a0correr el 10 del mes y a\u00f1o se\u00f1alados, y venci\u00f3 \u00a0el 16 de marzo de la anualidad que avanza, sin que los interesados \u00a0efectuaran pronunciamiento alguno al respecto (fl. 105). \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, como resulta evidente que los inconformes abandonaron la \u00a0obligaci\u00f3n legal comentada, se hace imperativo declarar el \u00a0citado rechazo. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
RECHAZAR \u00a0la \u00a0demanda a trav\u00e9s de la cual los se\u00f1ores \u00a0Deyanira Valderrama Collazos y Rusber Herney Parra Cu\u00e9llar \u00a0intentaron promover el recurso extraordinario de revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-00307-00 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cinco (05) de marzo de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0los t\u00e9rminos del inciso 3\u00ba del art\u00edculo 383 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, se inadmite la demanda por cuya \u00a0virtud los se\u00f1ores Deyanira Valderrama Collazos y Rusber \u00a0Herney Parra Cu\u00e9llar promovieron el recurso extraordinario de \u00a0revisi\u00f3n, para que en el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas \u00a0se subsanen los siguientes defectos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad con los numerales 2\u00ba y 3\u00ba del art\u00edculo \u00a075 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, en concordancia con los \u00a0numerales 1\u00ba y 2\u00ba del art\u00edculo 382 ib\u00eddem, \u00a0precise el \u00a0domicilio del recurrente Rusber \u00a0Herney Parra Cu\u00e9llar, as\u00ed como, de quienes fueron \u00a0demandados dentro del proceso ordinario en el cual se profiri\u00f3 \u00a0la sentencia cuya revisi\u00f3n se pretende, es decir, Juan \u00a0Carlos Ram\u00edrez N\u00fa\u00f1ez, Saludcoop EPS y el \u00a0representante legal de dicha entidad. Lo anterior, sin omitir que el \u00a0aludido concepto difiere de las direcciones de notificaci\u00f3n de \u00a0los citados sujetos procesales. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0atenci\u00f3n a las disposiciones se\u00f1aladas en el numeral \u00a0precedente, se\u00f1ale si Rusber \u00a0Herney Parra Cu\u00e9llar, \u00a0Juan Carlos Ram\u00edrez N\u00fa\u00f1ez, y, el representante \u00a0legal de Saludcoop EPS, son mayores de edad. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Indique \u00a0la raz\u00f3n por la cual el poder para actuar lo confieren \u00a0Deyanira Valderrama Collazos y Rusber Herney Parra Cu\u00e9llar a \u00a0t\u00edtulo personal y \u00abcomo \u00a0representantes legal[es] \u00a0(padres) del ni\u00f1o KENNER CAMILO PARRA VALDERRAMA\u00bb (fl. \u00a011), siendo \u00a0que el mecanismo de impugnaci\u00f3n extraordinario s\u00f3lo fue \u00a0presentado por los dos primeros. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0fundamento en lo previsto \u00a0en los numerales 5\u00ba y 6\u00ba del art\u00edculo 75 del \u00a0Estatuto Procesal, as\u00ed como, en el numeral 4\u00ba del \u00a0art\u00edculo 382 cit, \u00a0exponga \u00a0clara y concretamente los hechos que sirven de fundamento a la causal \u00a01\u00aa invocada, de tal suerte que se pueda distinguir la \u00a0correspondencia de lo relatado con el motivo de revisi\u00f3n que \u00a0se aduce. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aclare \u00a0si s\u00f3lo act\u00faa como apoderado judicial de la se\u00f1ora \u00a0Valderrama Collazos o de los dos revisionistas, pues en el encabezado \u00a0de la demanda s\u00f3lo se refiere a la primera situaci\u00f3n \u00a0mencionada, y, por el contrario, el poder fue otorgado por ambos. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0base en los numerales 2\u00ba y 3\u00ba del art\u00edculo 77 del \u00a0referido ordenamiento, aporte el certificado de existencia y \u00a0representaci\u00f3n legal de la persona jur\u00eddica en contra \u00a0de la cual se promovi\u00f3 el aludido proceso ordinario. \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0lo dispuesto en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 382 ib\u00eddem, \u00a0manifieste \u00a0por qu\u00e9 las partes que mencion\u00f3 como demandantes en el \u00a0ya referido litigio (fls. 7 y 8), no coinciden con las nombradas en \u00a0las providencias de primera y segunda instancia (fls. 66 a 94). \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0virtud de lo requerido en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 382 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, relacione la fecha en la \u00a0cual la sentencia qued\u00f3 ejecutoriada y el despacho donde se \u00a0encuentra el expediente contentivo del referido asunto litigioso. \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En acatamiento de lo reglado en el art\u00edculo 84 cit., \u00a0proceda al reconocimiento de su firma. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo pertinente deber\u00e1n allegarse las copias de rigor para \u00a0surtir los traslados y para el archivo. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC1922-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-85822","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85822","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85822"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85822\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85822"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85822"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}