\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC2096-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba \u00a011001-02-03-000-2015-00303-00 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., \u00a0veinticuatro (24) de abril de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Se decide de plano el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n que busca Ana Leonor C\u00f3rdoba de Baquero del \u00a0proceso divisorio que adelanta contra Fanny Cirila Romero de Baquero, \u00a0en el Juzgado Civil del Circuito de Acac\u00edas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La solicitante aspira que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0traslade a la capital de la Rep\u00fablica la referida contienda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la que persigue la partici\u00f3n material del inmueble rural \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denominado Los Naranjos, ubicado en la vereda Alto Corozal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n de Castilla La Nueva. \u00a0<\/p>\n
Aduce para el efecto una \u00a0\u00abdemora \u00a0injustificada de ocho (8) a\u00f1os\u00bb \u00a0en decidir el proceso y m\u00e1s de tres (3) en realizar la \u00a0diligencia de entrega, las \u00abarbitrariedades\u00bb \u00a0cometidas por las autoridades y agresiones f\u00edsicas sufridas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. En el Juzgado Civil del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de Acac\u00edas cursa, bajo el radicado 1999-0417, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0litigio instaurado para finalizar la comunidad existente sobre un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien inmueble, de que es copropietaria con Fanny Cirila Romero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Baquero. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Ese Despacho \u00abrechaz\u00f3\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las s\u00faplicas, no obstante haberse acreditado \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e1rea superficiaria\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la inspecci\u00f3n judicial y la sentencia emitida en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio de deslinde y amojonamiento (23 oc. 2007). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. La Sala Civil Laboral del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Villavicencio \u00abrevoc\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo resuelto por dicho juez y aprob\u00f3 el trabajo de partici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0donde se adjudica 61 hect\u00e1reas 2650 metros cuadrados (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la parte actora y el otro 50% (\u2026) a la demandada\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Hubo \u00abuna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demora injustificada de ocho (8) a\u00f1os en el tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del proceso por parte del se\u00f1or Juez Civil del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acacias\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. El a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo encomend\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Juzgado Promiscuo de Castilla La Nueva la entrega de lo asignado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad que se\u00f1al\u00f3 el 24 de enero de 2012 para ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prop\u00f3sito, \u00abes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decir, que hasta la fecha van tres a\u00f1os sin que realice dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencia\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. El comisionado admiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como opositores a Guillermo Baquero Baquero y Tito Omar Baquero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Romero, esposo e hijo de Fanny Cirila Romero de Baquero, pero \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los identific\u00f3 como poseedores (\u2026) y no se identific\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el sector a que se refieren las oposiciones\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. El circuito, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abinexplicablemente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y sin fundamento legal\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no practic\u00f3 los testimonios de Guillermo y Tito Omar, ni los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interrogatorios de parte e \u00abinvalid\u00f3\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parcialmente lo actuado, devolviendo el despacho n\u00famero 040 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para su evacuaci\u00f3n, lo que \u00abpermite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concluir que no es imparcial en sus decisiones\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. El 30 de septiembre de 2014, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abescondidas\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suyas y de su apoderado, se continu\u00f3 con la entrega y \u00abahora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se habla de coordenadas y no de mojones y linderos, esto s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el \u00e1nimo de crear confusi\u00f3n, para no entregar las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a061 hect\u00e1reas (\u2026), modificando de esta manera el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trabajo de partici\u00f3n aprobado por el Honorable Tribunal\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. Existe un \u00abmarcado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inter\u00e9s al querer entregar a la demandada adem\u00e1s de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las 61 hect\u00e1reas 2650 metros cuadrados de la finca Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Naranjos una extensi\u00f3n superficiaria de tres (3) hect\u00e1reas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ubicadas dentro de las 61 hect\u00e1reas 2650 metros cuadrados\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del otro lote, tal y como se constata en el acta de 14 de octubre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02014. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. Tito Omar Baquero Romero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intent\u00f3 agredirla f\u00edsicamente, mientras que Guillermo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Baquero Baquero golpe\u00f3 a Hernando Baquero Baquero, abogado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la representa, lo cual demuestra con dos citaciones efectuadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la Inspecci\u00f3n Segunda Municipal de Acac\u00edas y con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la declaraci\u00f3n rendida por Carlos Julio Morales Romero en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Notar\u00eda \u00danica de ese municipio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Previo a resolver se dispuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(20 feb. 2015) enterar de este asunto a quien se desea relevar; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oficiar a la Sala Administrativa del Consejo Superior de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicatura para que conceptuara sobre el particular, en un plazo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diez (10) d\u00edas; y requerir al apoderado de la interesada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acreditar el mandato, dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folio 96). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Ana Leonor C\u00f3rdoba de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Baquero confiri\u00f3 poder en tiempo (25 feb. 2015) y, en un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nuevo escrito (24 mar. 2015), dice que \u00abinsisto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el cambio de radicaci\u00f3n\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pidiendo como medida preventiva que \u00abse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oficie al se\u00f1or Juez Promiscuo Municipal de Castilla La Nueva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Meta) que en el diligenciamiento de los despachos comisorios Nos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0040 y 051, debe aplicar el debido proceso y que debe cumplir con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo proferido por el Honorable Tribunal Superior de Villavicencio\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folios 97, 98 y 102 al 104). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. La Sala Administrativa del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consejo Superior de la Judicatura no se pronunci\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encontr\u00e1ndose vencido el lapso concedido con tal fin (folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0106). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El numeral 8\u00b0 del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030 de la Ley 1564 de 2012, establece que la Sala Civil de la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia conoce, entre otros asuntos, de \u00ablas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0peticiones de cambio de radicaci\u00f3n de un proceso o actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de car\u00e1cter civil, comercial, agrario o de familia, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0implique su remisi\u00f3n de un distrito judicial a otro\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00aben el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar en donde se est\u00e9 adelantando existan circunstancias que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puedan afectar el orden p\u00fablico, la imparcialidad o la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0independencia de la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales o la seguridad o integridad de los intervinientes\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Debe por lo tanto ser el \u00a0producto de situaciones ajenas al despacho y no una simple \u00a0manifestaci\u00f3n de inconformidad frente a las decisiones tomadas \u00a0para el impulso del pleito, para lo cual se cuentan con otros medios \u00a0de contradicci\u00f3n o formas de protecci\u00f3n, como son los \u00a0incidentes y la recusaci\u00f3n de los funcionarios \u00a0<\/p>\n
Esta figura excepcional, al \u00a0decir de la Sala, \u00a0<\/p>\n
(\u2026) se \u00a0constituye en una medida de protecci\u00f3n extraordinaria para \u00a0evitar la lesi\u00f3n de la prerrogativa constitucional al debido \u00a0proceso, y con el \u00e1nimo de que se cumplan los fines de prestar \u00a0pronta y cumplida justicia, a quienes conf\u00edan la soluci\u00f3n \u00a0de sus pendencias a las autoridades debidamente instituidas para ello \u00a0(\u2026) Este paliativo o remedio procesal, en consecuencia, s\u00f3lo \u00a0procede cuando en la sede del Despacho de conocimiento se evidencien: \u00a0(\u2026) a.-) Factores que puedan perturbar el orden p\u00fablico, \u00a0la imparcialidad o la autonom\u00eda de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, las garant\u00edas en el tr\u00e1mite, o poner en \u00a0riesgo la seguridad o integridad de los intervinientes (\u2026) \u00a0b.-) Deficiencias de gesti\u00f3n y celeridad de los procesos (CSJ \u00a0AC de 5 de agosto de 2013, rad. 2013-00699-00, reiterado en el \u00a0AC7501-2014). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La prontitud con que se debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolver una exigencia en este sentido, obliga a los interesados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anexar a su escrito todos los elementos de convicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesarios para demostrar sus razonamientos, de all\u00ed que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0norma en cita exprese que \u00aba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n se adjuntar\u00e1n las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas que se pretenda hacer valer y se resolver\u00e1 de plano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por auto que no admite recurso\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Por ende, no es posible agotar \u00a0etapas de decreto y pr\u00e1ctica de pruebas, ni de permitir su \u00a0contradicci\u00f3n, sin que ello quiera decir que las aducidas \u00a0est\u00e9n exentas de los condicionamientos que para su validez \u00a0contemplan las normas adjetivas, pues, de conformidad con el art\u00edculo \u00a0174 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil \u00abtoda \u00a0decisi\u00f3n judicial debe fundarse en las pruebas regular y \u00a0oportunamente allegadas al proceso\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Como se\u00f1al\u00f3 la \u00a0Corte, los alcances de este tipo de actuaciones \u00a0<\/p>\n
(\u2026) no \u00a0constituyen una intromisi\u00f3n en el litigio, sino un amparo para \u00a0taxativos casos de riesgo, que deben ser acreditados suficientemente \u00a0desde su formulaci\u00f3n, por lo que ni siquiera existe la \u00a0posibilidad de practicar pruebas o admitir confrontaciones entre \u00a0quienes se pueden ver afectados con el resultado (CSJ \u00a0AC de 2 de septiembre de 2013, rad. 2013-00699-00; reiterado en \u00a0AC7501-2014). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. En sustento de lo deprecado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la solicitante aport\u00f3 lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Copias informales de: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. Prove\u00eddo del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(13 may. 2008) revocando esa \u00faltima decisi\u00f3n del a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo y aprobando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otra partici\u00f3n obrante en el expediente (folios 18 al 34). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iii. Levantamiento planim\u00e9trico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la finca \u00abLos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Naranjos\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folio 41). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iv. Fallos de las Salas Civil y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Laboral de la Corte (20 nov. 2008 y 3 feb. 2009), negando la tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Fanny Cirila Romero de Baquero contra la Sala Civil – Familia – \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Laboral del Tribunal Superior de Villavicencio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
v. Diligencias de entrega (24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ene. 2012, 30 sep. y 14 oct. 2014), inconclusas (folios 62 al 70 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a073 al 79). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
vi. Pronunciamientos del fallador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de primer grado (15 ago. y 11 dic. 2012), comisionando para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abentrega del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a050% del bien materia de la presente acci\u00f3n a la demandada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fanny Cirila Romero de Baquero\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y rechazando una nulidad (folios 71 y 72). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
vii. Citaciones de la Inspecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Segunda Municipal de Polic\u00eda de Acac\u00edas (23 jun. y 2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jul. 2005), dirigidas a Guillermo Baquero Baquero, la primera de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ellas con constancia de inasistencia al reverso (folios 80 y 81). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
viii. Declaraci\u00f3n rendida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante la Notar\u00eda \u00danica del C\u00edrculo de Acac\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(10 nov. 2008), en la cual Carlos Julio Morales Romero afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que Guillermo Baquero agredi\u00f3 a Hernando Baquero Baquero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abhace \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aproximadamente dos a\u00f1os y medio\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folio 82). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Reproducci\u00f3n aut\u00e9ntica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la divisi\u00f3n que tuvo en cuenta el ad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quem (folios 36 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a040). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. No se accede al cambio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radicaci\u00f3n porque de los medios de convencimiento agregados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no aflora una raz\u00f3n cierta y actual que lo justifique, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pasa a verse: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Los documentos anexados, salvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el trabajo de partici\u00f3n, corresponden a duplicados informales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin m\u00e9rito probatorio, al tenor del art\u00edculo 254 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Haciendo abstracci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa falencia, lo cierto es que si se apreciaran en su contenido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tampoco de ellos emergen los motivos invocados para el traslado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consistentes en una \u00abdemora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0injustificada\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la realizaci\u00f3n de la entrega, la incursi\u00f3n en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abarbitrariedades\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por parte de las autoridades y el padecimiento de agresiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00edsicas, como pasa a verse: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. La \u00abdemora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0injustificada de ocho (8) a\u00f1os\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en resolver el proceso, pierde relevancia con la aprobaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la partici\u00f3n por el Tribunal Superior de Villavicencio (13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0may. 2008), que puso fin a dicha etapa procesal. \u00a0<\/p>\n
ii. Si bien se ados\u00f3 copia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del rechazo de una \u00absolicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de nulidad\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con posterioridad a ese momento (11 dic. 2012), no se acompa\u00f1\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el escrito contentivo de la misma, para conocer las razones de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disconformidad y la fecha en que se radic\u00f3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iii. En lo que concierne a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entrega, no se incorpor\u00f3 al expediente elemento de convicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en aras a establecer qu\u00e9 pas\u00f3 con las audiencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0programadas (24 ene., 27 mar. y 20 abr. 2012), a fin de recibir los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0testimonios e interrogatorios decretados en curso de la oposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulada, es decir, si \u00e9stas se llevaron a cabo, si se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suspendieron o aplazaron. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iv. Como en la \u00faltima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad de que se tiene noticia sobre la suspensi\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abdiligencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entrega\u00bb (14. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oct. 2014), se indic\u00f3 que continuar\u00eda luego (14 nov. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02014), era trascendental saber qu\u00e9 aconteci\u00f3 en esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocasi\u00f3n, sin que se sepa si se materializ\u00f3 o no. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
v. Las dos citaciones de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Inspecci\u00f3n Segunda de Polic\u00eda (23 jun. y 2 jul. 2005), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fueron expedidas nueve a\u00f1os antes de intentar el cambio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radicaci\u00f3n (10 feb. 2015) y no demuestran la presunta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n de \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integridad y seguridad\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la demandante y su vocero judicial, porque su contenido no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permite identificar la persona convocante ni su objeto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
vi. La declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraproceso (10 nov. 2008) alude a hechos ocurridos \u00abhace \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aproximadamente dos a\u00f1os y medio\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, por s\u00ed sola, no es prueba id\u00f3nea que acredite una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lesi\u00f3n a la integridad f\u00edsica del apoderado de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promotora. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El silencio de la Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativa a la que se ofici\u00f3 para que conceptuara sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este tr\u00e1mite, ninguna trascendencia tiene en la resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a tomar, por la debilidad y falta de acreditaci\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0argumentos de la promotora, fuera de que no se vislumbra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irregularidad en el proceder de los encargados de administrar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia que han intervenido en la soluci\u00f3n del pleito. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, como lo dijo la \u00a0Sala en AC de 9 de mayo de 2013, rad. 2013-00699-00, citado en \u00a0AC2590-14, \u00absi \u00a0el motivo consiste en \u201cdeficiencias de gesti\u00f3n y \u00a0celeridad de los procesos\u201d, es necesario obtener concepto \u00a0previo de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, sin que ello implique su obligatoriedad\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. En relaci\u00f3n con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n excepcional propuesta, tiene dicho la Sala que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ab[i]ndependientemente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la causal invocada, deben demostrarse a cabalidad los supuestos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la originan, pues, [el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cambio de radicaci\u00f3n] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no es una medida que se aplica a conveniencia del solicitante sino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para evitar diligenciamientos y fallos viciados, por graves \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anomal\u00edas ajenas al decurso normal del conflicto\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(AC de 5 de agosto de 2013, rad. 2013-00699-00, referido en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AC7501-2014, entre otros). \u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, al no apreciarse \u00a0alguna circunstancia que justifique el pretenso desplazamiento \u00a0territorial, se desatar\u00e1 adversamente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Toda vez que de conformidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el art\u00edculo 30 del C\u00f3digo General del Proceso esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0clase de determinaci\u00f3n se toma \u00abde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plano\u00bb, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectos definitivos e inmediatos, al ser inimpugnable, y sin que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suspenda \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite del proceso\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no son admisibles las \u00abmedidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preventivas\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que procura la litigante. \u00a0<\/p>\n
Eso sin perder de vista que el \u00a0llamado de atenci\u00f3n insinuado no difiere del cumplimiento \u00a0propio de los deberes que conlleva el cargo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Se prevendr\u00e1 a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Secretar\u00eda para que d\u00e9 estricto cumplimiento a lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reglado en el art\u00edculo 107 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil, sobre pasar \u00abal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despacho de modo inmediato y con el respectivo expediente, aquellos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[memoriales] que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requieran decisi\u00f3n o los agregar\u00e1 a \u00e9ste si se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentran all\u00ed para que resuelva simult\u00e1neamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todas las peticiones pendientes\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folios 92 al 105). \u00a0<\/p>\n
Se observa en este caso que del \u00a0primer auto donde se impartieron las \u00f3rdenes (20 feb. 2015) y \u00a0el ingreso a Despacho para definir la situaci\u00f3n planteada (17 \u00a0abr. 2015), se super\u00f3 en varios d\u00edas el lapso all\u00ed \u00a0concedido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. Finalmente, en atenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a que se arrim\u00f3 el poder que legitima al memorialista para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuar, se le tendr\u00e1 como vocero autorizado de la suplicante, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la forma indicada en el art\u00edculo 67 del C\u00f3digo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento Civil. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Negar el cambio de radicaci\u00f3n pretendido. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Advertir que contra este pronunciamiento no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Comunicar lo concluido al Juzgado Civil del Circuito de Acac\u00edas. \u00a0<\/p>\n
Cuarto: \u00a0Reconocer personer\u00eda al abogado Hernando Baquero Baquero para \u00a0representar a Ana Leonor C\u00f3rdoba de Baquero, en los t\u00e9rminos \u00a0del escrito aportado. \u00a0<\/p>\n
Quinto: \u00a0Requerir a la Secretar\u00eda de la Sala para que, en lo sucesivo, \u00a0ingrese con prontitud las actuaciones que ameriten impulso. \u00a0<\/p>\n
Sexto: \u00a0Archivar la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0 AC2096-2015 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-85833","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85833","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85833"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85833\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85833"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85833"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85833"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}