\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC2166-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 1100102030002015-00712-00 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintinueve (29) de abril de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0rechaza, con fundamento en lo dispuesto en el numeral 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo 695 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, la \u00a0anterior solicitud de exequ\u00e1tur respecto de la sentencia \u00a0proferida el 28 de mayo de 2014, por el Juzgado de Primera Instancia \u00a0N\u00b0 5 de Alcobendas (Espa\u00f1a), por medio de la cual se \u00a0decret\u00f3 el divorcio de mutuo acuerdo de Eliana L\u00f3pez \u00a0Tasc\u00f3n y Jhon Fredy Parra Guti\u00e9rrez, por la siguiente \u00a0raz\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
No aparece prueba \u00a0de que la decisi\u00f3n objeto de homologaci\u00f3n se encuentre \u00a0ejecutoriada de conformidad con la ley del pa\u00eds de origen, \u00a0seg\u00fan lo exige el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 694 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0\u00faltimo es lo que acontece en el sub-lite, \u00a0pues, la presunta constancia de ejecutoria a la que alude la actora \u00a0en los hechos del libelo (fl.34), se refiere a la copia de la \u00a0decisi\u00f3n, con su debida \u201cApostille\u201d \u00a0(fls.7-9), la cual \u00a0no suple el requerimiento anotado, ni se aviene a las exigencias del \u00a0aludido \u00abConvenio\u00bb \u00a0(CSJ AC, 7 may. 2012, rad.2012-00832-00). \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Se aclara que esta misma petici\u00f3n de exequ\u00e1tur ya fue \u00a0presentada antes, y en prove\u00eddo de 15 de diciembre de 2014 \u00a0tambi\u00e9n se rechaz\u00f3 de plano por id\u00e9ntico motivo, \u00a0esto es, por no haberse demostrado, acorde con las pautas que rigen \u00a0el tema, \u201cla \u00a0ejecutoria y la definitividad del fallo cuya convalidaci\u00f3n se \u00a0solicita\u201d \u00a0(CSJ AC, 15 dic. 2014, rad.2014-02823-00). \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0reconoce al abogado Jorge Edilson Cruz Le\u00f3n como apoderado \u00a0judicial Eliana L\u00f3pez Tasc\u00f3n, en los t\u00e9rminos y \u00a0para los fines del poder conferido. \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0ordena devolver los anexos de la demanda, sin necesidad de desglose. \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecutoriada \u00a0esta providencia, se archivar\u00e1 la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-85837","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85837","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85837"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85837\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85837"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85837"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85837"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}