\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC2167-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 2529031030022012-00107-01 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintinueve (29) de abril de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte lo pertinente respecto de la devoluci\u00f3n tard\u00eda \u00a0del expediente por parte del apoderado de la demandada Cootransfusa \u00a0S.A., tras el vencimiento del t\u00e9rmino para replicar la demanda \u00a0de casaci\u00f3n formulada por Jairo Alfonso Olmos Rodr\u00edguez \u00a0frente a la sentencia proferida el 5 de febrero de 2014 por la Sala \u00a0Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Cundinamarca. \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por auto de 7 de noviembre de 2014, la Sala admiti\u00f3 la \u00a0impugnaci\u00f3n extraordinaria y orden\u00f3 dar traslado al \u00a0recurrente por treinta d\u00edas para los fines consagrados en el \u00a0art\u00edculo 373 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil (fl.3). \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Cumplido lo anterior, en prove\u00eddo de 5 de marzo de 2015 se \u00a0admiti\u00f3 la demanda y se puso a disposici\u00f3n de la \u00a0convocada la actuaci\u00f3n, como lo contempla la norma en cita \u00a0(fl.83). \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El plazo de quince (15) d\u00edas h\u00e1biles concedido a la \u00a0antedicha sociedad comenz\u00f3 el 13 de marzo \u00faltimo \u00a0(fl.84) y expir\u00f3 el pasado 10 de abril, sin que dentro de ese \u00a0lapso el interesado hubiese retornado el proceso, seg\u00fan se \u00a0desprende de los reportes suministrados por la Secretar\u00eda, \u00a0visibles a folios 85 y 87. \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Conforme al art\u00edculo 373 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, si las partes retienen el expediente o se produce su p\u00e9rdida, \u00a0se proceder\u00e1 como indican los art\u00edculos 129 a 131 de la \u00a0misma obra. \u00a0<\/p>\n
El primero \u00a0de estos preceptos se\u00f1ala que: \u00a0<\/p>\n
\u201c[a] \u00a0partir del vencimiento del t\u00e9rmino y hasta la devoluci\u00f3n \u00a0del expediente, la parte o el apoderado que lo retenga incurrir\u00e1 \u00a0en multa de un salario m\u00ednimo mensual por cada d\u00eda de \u00a0retenci\u00f3n. \u00a0El juez de oficio o a petici\u00f3n de parte, \u00a0impondr\u00e1 la multa y en el mismo auto ordenar\u00e1 la \u00a0devoluci\u00f3n del expediente dentro del t\u00e9rmino de tres \u00a0d\u00edas. \u00a0Este auto se notificar\u00e1 por estado y se har\u00e1 \u00a0saber por telegrama dirigido a la direcci\u00f3n denunciada en el \u00a0libro a que se refiere el art\u00edculo precedente; contra \u00e9l \u00a0no habr\u00e1 ning\u00fan recurso. Si \u00a0el requerido entrega el expediente dentro del t\u00e9rmino se\u00f1alado \u00a0y prueba, siquiera sumariamente, causa justificativa para no haberlo \u00a0devuelto en oportunidad, el juez lo exonerar\u00e1 de la multa. \u00a0Pasado dicho t\u00e9rmino, sin que el expediente haya sido \u00a0devuelto, la multa diaria se duplicar\u00e1 sin necesidad de \u00a0providencia que lo ordene. Para el cobro de la multa o su conversi\u00f3n \u00a0en arresto, el juez certificar\u00e1 su monto\u201d. \u00a0<\/p>\n
2.- Para los efectos que \u00a0interesan, tienen relevancia estos aspectos: \u00a0<\/p>\n
a.-) Que el 7 de abril de 2015 \u00a0le fueron entregados los cuadernos al mencionado mandatario (fl.85). \u00a0<\/p>\n
b-) Que \u00e9stos deb\u00edan \u00a0ser devueltos el viernes 10 del mismo mes y a\u00f1o (fls.84 y 87). \u00a0<\/p>\n
c.-) Que en esta fecha, seg\u00fan \u00a0lo hace constar la Secretar\u00eda, no fue reintegrado el proceso \u00a0(fls.87). \u00a0<\/p>\n
d.-) Que el retorno se produjo \u00a0el 14 de abril \u00faltimo (fl.87). \u00a0<\/p>\n
e.-) Que hubo una demora de un \u00a0(1) d\u00eda, que corresponde al 13 del aludido mes. \u00a0<\/p>\n
f.-) Que el profesional del \u00a0derecho no adujo ninguna raz\u00f3n para explicar su comportamiento \u00a0omisivo. \u00a0<\/p>\n
3.- Dado \u00a0que la dilaci\u00f3n en la entrega se produjo durante un d\u00eda, \u00a0en acatamiento de la norma referida se sancionar\u00e1 al \u00a0responsable Arley D\u00edaz Ariza con multa de un salario m\u00ednimo \u00a0legal mensual vigente, por el tiempo de retardo. \u00a0Cantidad que \u00a0asciende a seiscientos cuarenta y cuatro mil trescientos cincuenta \u00a0pesos ($644.350). \u00a0<\/p>\n
4.- Sin \u00a0embargo, seg\u00fan lo prev\u00e9 el inciso tercero del art\u00edculo \u00a0129 del estatuto procesal civil, dentro de los tres d\u00edas \u00a0siguientes a la notificaci\u00f3n de este auto, el infractor podr\u00e1 \u00a0justificar su tardanza, se\u00f1alando y probando la causa siquiera \u00a0sumariamente, caso en el cual se le exonerar\u00e1 del castigo \u00a0<\/p>\n
En un caso \u00a0similar, la Sala puntualiz\u00f3 \u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0virtud de lo anterior, ha de aplicarse el art. 129 inc. 2\u00ba del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil que dispone que vencido el \u00a0t\u00e9rmino para la devoluci\u00f3n del expediente la parte o el \u00a0apoderado que lo retenga incurrir\u00e1 en multa diaria de un \u00a0salario m\u00ednimo mensual mientras esta situaci\u00f3n \u00a0irregular subsista. Se\u00f1ala la misma disposici\u00f3n que el \u00a0funcionario en el mismo auto impondr\u00e1 la multa y ordenar\u00e1 \u00a0la devoluci\u00f3n del expediente dentro del t\u00e9rmino de tres \u00a0d\u00edas. Ahora bien, como el expediente fue devuelto sin \u00a0necesidad de orden judicial no habr\u00e1 de darse \u00e9sta, \u00a0pero para efectos del inciso tercero del aludido art\u00edculo 129, \u00a0se conceder\u00e1 al apoderado el t\u00e9rmino de tres d\u00edas \u00a0para que allegue prueba siquiera sumaria de causa justificativa para \u00a0no haberlo devuelto en oportunidad\u201d \u00a0(CSJ \u00a0AC 15 ago. 2001, rad.1998-00210-00). \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Finalmente, se le pone de presente a las partes, el informe \u00a0secretaria relativo a la falta de uno de los folios del cuaderno \u00a0contentivo de la alzada (fl.85), esto con miras a que emitan los \u00a0pronunciamientos que consideren, acorde con las pautas del art\u00edculo \u00a0133 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, que regula la \u00a0reconstrucci\u00f3n de expedientes. \u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Sancionar, por haber retenido el expediente durante un d\u00eda, al \u00a0apoderado sustituto de la sociedad demandada, Arley D\u00edaz \u00a0Ariza, identificado con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0. \u00a080.120.015 de Bogot\u00e1 y tarjeta profesional de abogado N\u00b0. \u00a0202.787, con multa equivalente al valor de un salario m\u00ednimo \u00a0legal mensual vigente, que este a\u00f1o es de seiscientos cuarenta \u00a0y cuatro mil trescientos cincuenta pesos ($644.350). \u00a0<\/p>\n
Dicho valor deber\u00e1 ser \u00a0cancelado dentro de los cinco d\u00edas siguientes a la ejecutoria \u00a0de este prove\u00eddo, a \u00f3rdenes de la Naci\u00f3n, en la \u00a0cuenta del Banco Popular 050-00118-9, denominada DNT \u00a0-multas y \u00a0cauciones- del Consejo Superior de la Judicatura, c\u00f3digo \u00a0rent\u00edstico 5011-02-03. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Notificar esta providencia por estado y comunicarla al sancionado \u00a0mediante telegrama dirigido a la direcci\u00f3n que se anot\u00f3 \u00a0en el libro cuando recibi\u00f3 el expediente. \u00a0<\/p>\n
Cuarto: \u00a0Informar a las partes la p\u00e9rdida del folio 44 del cuaderno de \u00a0la apelaci\u00f3n, para que, si lo consideran necesario, hagan uso \u00a0del mecanismo para su reconstrucci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC2167-2015 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-85838","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85838","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85838"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85838\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85838"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85838"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85838"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}