\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC2415-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2014-02904-00 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., ocho (8) de mayo de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 12 de \u00a0diciembre de 2014 el se\u00f1or Tulio El\u00edas Sampayo Noguera \u00a0present\u00f3 ante esta Corporaci\u00f3n una solicitud de amparo \u00a0de pobreza, a fin de promover el recurso extraordinario de revisi\u00f3n \u00a0en contra de la sentencia emitida el 5 de diciembre de 2012 por el \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar \u2013Cesar, \u00a0dentro del proceso de pertenencia que adelant\u00f3 el se\u00f1or \u00a0Luis Emel Medina en su contra \u00a0(fls. 36 a 38). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Como quiera que \u00a0el memorialista acredit\u00f3 los requisitos previstos en el \u00a0art\u00edculo 160 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, este \u00a0Despacho accedi\u00f3 a su petici\u00f3n (fl. 41) y mediante auto \u00a0de 29 de enero de 2015 se le design\u00f3 un apoderado judicial \u00a0para que representara sus intereses (fl 44). \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Posteriormente, \u00a0mediante informe del 13 de febrero siguiente, la Secretar\u00eda \u00a0inform\u00f3 a esta dependencia, que \u00a0<\/p>\n
\u00abante \u00a0esta misma Sala y bajo la radicaci\u00f3n \u00a011001-0203-000-2015-00062-00 a cargo del se\u00f1or Magistrado Dr. \u00a0Ariel Salazar Ram\u00edrez, el se\u00f1or Tulio El\u00edas \u00a0Sampayo Noguera present\u00f3 solicitud de concesi\u00f3n de \u00a0amparo de pobreza que le fue atendida mediante auto proferido el 30 \u00a0de enero de 2015; en la misma fecha y por haberla presentado \u00a0concomitantemente mediante apoderado constituido, se le inadmiti\u00f3 \u00a0la demanda formulada \u00a0para el efecto, cuyo t\u00e9rmino de \u00a0subsanaci\u00f3n corri\u00f3 entre los d\u00edas cuatro (4) y \u00a0diez (10) de febrero del a\u00f1o avante, y en el d\u00eda de \u00a0hoy, para lo pertinente, ha ingresado el expediente referido al \u00a0despacho citado. (\u2026) \u00a0La solicitud de amparo de pobreza presentada con la demanda de \u00a0revisi\u00f3n y cuyo conocimiento correspondi\u00f3 al Dr. Ariel \u00a0Salazar Ram\u00edrez, es al parecer copia de la formulada el 12 de \u00a0diciembre de 2014 y cuyo tr\u00e1mite conoce el Dr. \u00c1lvaro \u00a0Fernando Garc\u00eda Restrepo. En las anteriores circunstancias, \u00a0existe doble tr\u00e1mite en relaci\u00f3n con una misma \u00a0solicitud, la original radicada por ventanilla en la Secretar\u00eda \u00a0de la Sala el 12 de diciembre de 2014 y su copia enviada por correo \u00a0junto la demanda incoada a trav\u00e9s de apoderado, recibida para \u00a0reparto el 14 de enero de 2015\u00bb \u00a0(fl. \u00a045). \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dicho \u00a0lo anterior y teniendo en cuenta que en el caso analizado, este \u00a0Despacho le concedi\u00f3 al se\u00f1or Tulio El\u00edas \u00a0Sampayo Noguera la protecci\u00f3n invocada y le design\u00f3 el \u00a0apoderado judicial respectivo para que formulara el medio \u00a0extraordinario de impugnaci\u00f3n, se concluye que el objetivo del \u00a0antedicho instituto procesal se encuentra satisfecho en lo que a esta \u00a0Sede respecta. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sin embargo, \u00a0como el aqu\u00ed interesado adem\u00e1s de la demanda contentiva \u00a0del recurso de revisi\u00f3n, elev\u00f3 id\u00e9ntica petici\u00f3n \u00a0ante el Despacho del Honorable Magistrado Ariel Salazar Ram\u00edrez, \u00a0quien le imprimi\u00f3 el tr\u00e1mite correspondiente, seg\u00fan \u00a0consta en el Informe Secretarial y en el Sistema de Gesti\u00f3n \u00a0Judicial, se hace imperativo remitir este asunto a dicha dependencia, \u00a0a fin de que obre junto con las diligencias que all\u00ed se \u00a0adelantan. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En este orden \u00a0de ideas, como se resolvi\u00f3 de manera favorable la pretensi\u00f3n \u00a0\u00fanica del solicitante y, adicionalmente se constat\u00f3 la \u00a0tramitaci\u00f3n de petici\u00f3n id\u00e9ntica, as\u00ed \u00a0como, del recurso de revisi\u00f3n en otro Despacho de esta misma \u00a0Sala, se dispone: \u00a0<\/p>\n
REMITIR las \u00a0presentes diligencias al Despacho del Honorable Magistrado Ariel \u00a0Salazar Ram\u00edrez, con el fin de que obren dentro del expediente \u00a0radicado bajo el No. 11001-0203-000-2015-00062-00. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-85851","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85851","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85851"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85851\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85851"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85851"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85851"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}