\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rep\u00fablica \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AC2449-2015 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., doce (12) de mayo de dos mil quince (2015) \u00a0<\/p>\n
Se decide el \u00a0conflicto de competencia surgido entre los Juzgados, Promiscuo de \u00a0Familia del Circuito y Segundo Promiscuo Municipal, ambos de Sahag\u00fan \u00a0y Veintitr\u00e9s de Familia de Bogot\u00e1, para conocer del \u00a0proceso verbal sumario de cancelaci\u00f3n del registro civil de \u00a0nacimiento propuesto por Sandra Milena Alfonso Osorio \u00abcontra \u00a0la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil y la Registradur\u00eda \u00a0Delegada Departamental de Pensilvania \u2013 Caldas\u00bb. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ante \u00a0el Juez Promiscuo de Familia del Circuito de Sahag\u00fan, la \u00a0prenombrada demandante, solicit\u00f3 ordenar a \u00ablas \u00a0demandadas\u00bb \u00a0cancelar el registro civil de nacimiento que aparece a su nombre con \u00a0el \u00abNUIP \u00a0N\u00b0. F280250313, indicativo serial N\u00b0. 29789023\u00bb, \u00a0por presentar doble inscripci\u00f3n con el serial 15901003 de la \u00a0Notaria \u00danica de Victoria \u2013Caldas-. \u00a0En el escrito de \u00a0postulaci\u00f3n se justific\u00f3 el conocimiento de la referida \u00a0autoridad por \u00abla \u00a0naturaleza del asunto y el domicilio de la interesada\u00bb \u00a0(fl. 3, cdno. 1). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El asunto fue \u00a0asignado por reparto, al Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de \u00a0la referida municipalidad, despacho que lo rechaz\u00f3 por falta \u00a0de competencia territorial y orden\u00f3 enviarlo al Juez de \u00a0Familia de este distrito capital, a pesar de haber se\u00f1alado \u00a0que a la demandante le correspond\u00eda escoger donde presentar la \u00a0demanda, esto es, en Bogot\u00e1 o en Pensilvania porque las \u00a0demandadas tienen domicilio en tales ciudades (fl. 13, cdno. 1). \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgado Veintitr\u00e9s de Familia de este distrito capital, \u00a0receptor del expediente, igualmente se declar\u00f3 incompetente, \u00a0rechazando la demanda y remiti\u00e9ndola al Juez Civil Municipal \u00a0de Sahag\u00fan, al considerar que: i. la cancelaci\u00f3n del \u00a0registro civil de nacimiento se debe realizar mediante un proceso de \u00a0jurisdicci\u00f3n voluntaria, cuyo conocimiento radica en el \u00a0funcionario judicial del domicilio del demandante; y ii. el numeral \u00a06\u00ba del art\u00edculo 18 del C\u00f3digo General del Proceso, \u00a0asigna a los jueces civiles municipales en primera instancia, la \u00a0correcci\u00f3n, sustituci\u00f3n o adici\u00f3n de partidas de \u00a0estado civil, precepto que est\u00e1 vigente en el distrito \u00a0judicial de Monter\u00eda -Acuerdo PSAA13-10073 de 2013- (fls. 17 \u00a0al 19, cdno. 1). \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Recibida \u00a0la actuaci\u00f3n por el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de \u00a0Sahag\u00fan, tambi\u00e9n declin\u00f3 su conocimiento y \u00a0propuso el conflicto negativo de esta especie, arguyendo para el \u00a0efecto que si bien se trata de una demanda de cancelaci\u00f3n de \u00a0registro civil de nacimiento, esta debe tramitarse por v\u00eda de \u00a0jurisdicci\u00f3n voluntaria, cuyo adelantamiento ata\u00f1e al \u00a0funcionario judicial del domicilio de la actora, esto es, al Juez \u00a0Promiscuo de Familia de esa misma ciudad, como quiera que por virtud \u00a0del Acuerdo PSAA14-10155 de 2014, se suspendi\u00f3 el cronograma \u00a0de implementaci\u00f3n del C\u00f3digo General del Proceso en los \u00a0distritos judiciales del pa\u00eds. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Allegadas \u00a0las diligencias a esta Corporaci\u00f3n para \u00a0dirimir la colisi\u00f3n planteada, se dispuso el traslado com\u00fan \u00a0previsto en el art\u00edculo 148 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, el cual transcurri\u00f3 en silencio. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0tratarse de un conflicto negativo de competencia que involucra a \u00a0despachos judiciales de diferente distrito judicial, corresponde \u00a0dirimirlo a esta Corte en virtud de los art\u00edculos 28 \u00eddem, \u00a016 (modificado \u00a0por el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009) y 18 de la Ley 270 de 1996. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0competencia del juez se determina por varios factores, uno de los \u00a0cuales es el territorial, \u00ab\u00bbpara \u00a0cuya definici\u00f3n la misma ley acude a los denominados fueros o \u00a0foros: el personal, el real y el contractual. El primero atiende al \u00a0lugar del domicilio o residencia de las partes, empezando por la \u00a0regla general del domicilio del demandado (art. 23 numeral 1\u00ba \u00a0del C. de P.C.), el segundo consulta el lugar de ubicaci\u00f3n de \u00a0los bienes o del suceso de los hechos (art. 23, numerales 8, 9 y 10, \u00a0ib\u00eddem), y el contractual tiene en cuenta el lugar de \u00a0cumplimiento del contrato, conforme al numeral 5o \u00a0del art\u00edculo citado, fueros estos que al no ser exclusivos o \u00a0privativos, sino concurrentes, su elecci\u00f3n corresponde \u00a0privativamente a la parte demandante\u00bb (CCLXI, 48)\u00bb \u00a0(CSJ \u00a0AC, 10 dic. 2009, rad. 2009-01285-00; reiterado en prove\u00eddos \u00a0de 29 jun. 2010, rad. 2010-00775-00; 11 abr. 2011, rad. \u00a02011-00403-00; 16 nov. 2012, rad. 2012-01802-00; 25 ene. 2013, rad. \u00a02012-02674; 24 oct. 2014, rad. 2014-01317; entre otros). \u00a0<\/p>\n
A \u00a0este respecto ha se\u00f1alado la Corte: \u00a0<\/p>\n
\u00abLa \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de la inscripci\u00f3n reclamada por la actora debe adoptarse \u00a0mediante decisi\u00f3n judicial, la cual, a su vez, deber\u00e1 \u00a0inscribirse en el folio correspondiente, resoluci\u00f3n judicial \u00a0que se obtiene mediante el \u00a0tr\u00e1mite de un proceso de jurisdicci\u00f3n voluntaria \u00a0que debe adelantarse ante el juez de familia competente, de \u00a0conformidad con lo establecido por el art\u00edculo 649, numeral \u00a011\u00b0 del C. de P. Civil, en concordancia con lo previsto en el \u00a0art\u00edculo 5o \u00a0del Decreto 2272 de 19894, \u00a0numeral 18\u00bb \u00a0(CSJ, \u00a0STC, 11 jul. 2005, rad. 2005-00240-01; reiterado 28 nov. 2007, rad. \u00a02007-01558-01 y 25 sept. 2014, rad. 2014-01501-01). \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0tal virtud, ha de recordarse que la regla de competencia por el \u00a0factor territorial a aplicar en el sub \u00a0lite, es \u00a0la consagrada en el literal c) del numeral 19 del art\u00edculo 23 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, seg\u00fan la cual el \u00a0conocimiento de este proceso de jurisdicci\u00f3n voluntaria \u00a0corresponde al juez del domicilio de quien lo promueva. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, para determinar la atribuci\u00f3n en asuntos de esta \u00a0naturaleza, es necesario verificar lo expresado primeramente en la \u00a0demanda sobre el domicilio de su promotora, en cuanto dicha \u00a0circunstancia demarca la competencia del funcionario de conocimiento \u00a0conforme a la prerrogativa legal ex \u00a0ante indicada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso que ocupa la atenci\u00f3n de la Corte, la demandante \u00a0afirm\u00f3 que era \u00abvecina\u00bb \u00a0de \u00a0Sahag\u00fan, y en tal virtud, achac\u00f3 la competencia para \u00a0tramitar el libelo incoativo al Juez Promiscuo de Familia de la \u00a0referida municipalidad. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0lo antes expuesto, es al citado despacho al que le corresponde \u00a0conocer el proceso. \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, Resuelve: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar \u00a0competente para tramitar la demanda de cancelaci\u00f3n de registro \u00a0civil de nacimiento aludida en la parte inicial de esta providencia, \u00a0al Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Sahag\u00fan \u00a0(C\u00f3rdoba). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comun\u00edquese \u00a0lo aqu\u00ed decidido a los dem\u00e1s despachos judiciales \u00a0involucrados. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo 89, Decreto 1260 de 1970 -modificado por el art. 2o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 999 de 1988, \u00ab[l]as \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inscripciones del estado civil, una vez autorizadas, solamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00e1n ser \u00a0alteradas en virtud de decisi\u00f3n judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en firme, o por disposici\u00f3n de los interesados, en los casos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del modo y con las formalidades establecidas en este decreto\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a095, Decreto 1260 de 1970, \u00ab[t]oda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modificaci\u00f3n de una inscripci\u00f3n en el registro del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estado civil que envuelva un cambio de estado, necesita de escritura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablica o decisi\u00f3n judicial firme que la ordene o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exija, seg\u00fan la ley civil\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Numeral 11, art\u00edculo 649 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil, en concordancia con lo previsto en el numeral 18, art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Decreto 2272 de 1989. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a086 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 5 del decreto 2272 de 1989 regula la competencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los Jueces de Familia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 JES\u00daS \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AC2449-2015 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., doce (12) de mayo de dos mil quince (2015) \u00a0 Se decide el \u00a0conflicto de competencia surgido […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-85857","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85857","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85857"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85857\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85857"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85857"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85857"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}