\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AC2476-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-00904-00 \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte el conflicto de competencia surgido entre las Salas \u00a0Civil-Familia y Civil de los Tribunales Superiores de los Distritos \u00a0Judiciales de Antioquia y Medell\u00edn, respectivamente, \u00a0dentro del \u00a0proceso ordinario promovido por Jorge Alberto Parra D\u00edaz \u00a0contra Gloria Vanegas de P\u00e9rez. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Por auto de 17 de enero de 2014 la Sala Civil \u2013Magistrado \u00a0Ricardo Le\u00f3n Carvajal Mart\u00ednez- \u00a0del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Medell\u00edn admiti\u00f3 el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n formulado por las partes contra la sentencia de 6 de \u00a0marzo der 2013, dictada por el Juzgado Primero Civil del Circuito de \u00a0Itag\u00fc\u00ed dentro del identificado proceso (fl.3). \u00a0<\/p>\n
1.2. El siguiente \u00a020 de mayo el magistrado sustanciador lo remiti\u00f3 a la Oficina \u00a0de Apoyo Judicial en cumplimiento del Acuerdo PSAA14-10145 de 28 de \u00a0abril de 2014 y de la Resoluci\u00f3n CSJAR14-337 del anterior d\u00eda \u00a019 (fl.7). \u00a0<\/p>\n
1.3. La Sala \u00a0Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Antioquia, mediante providencia de 6 de marzo de 2015 (fl.11), \u00a0devolvi\u00f3 el caso al despacho de origen, dado que el t\u00e9rmino \u00a0concedido en aquellos actos administrativos expir\u00f3 sin que \u00a0fuera posible emitir el fallo. \u00a0<\/p>\n
1.4. El 7 de \u00a0abril anterior la se\u00f1alada Sala Civil reneg\u00f3 asumirlo, \u00a0porque como el vencimiento del t\u00e9rmino no le reviv\u00eda \u00a0autom\u00e1ticamente la competencia, quien deb\u00eda fallar era \u00a0aquella otra Corporaci\u00f3n (fls.13-14). \u00a0<\/p>\n
Plante\u00f3 \u00a0as\u00ed, el conflicto negativo y envi\u00f3 el expediente a esta \u00a0Corporaci\u00f3n para dirimirlo. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Trat\u00e1ndose de una definici\u00f3n de la indicada especie, \u00a0donde se enfrentan dos tribunales superiores, corresponde a esta Sala \u00a0resolver, conforme a los art\u00edculos 28 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el \u00a07\u00ba \u00a0de la 1285 de 2009. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0En t\u00e9rminos del art\u00edculo 150 de la Carta Pol\u00edtica, \u00a0corresponde al Congreso de la Rep\u00fablica hacer leyes por medio \u00a0de las cuales ejerce, entre otras, la funci\u00f3n de \u00ab(\u2026) \u00a0expedir c\u00f3digos en todos los ramos de la legislaci\u00f3n. \u00a0(\u2026)\u00bb. \u00a0En virtud de esta cl\u00e1usula general por supuesto que a esa \u00a0Corporaci\u00f3n le concierne de modo privativo expedir los \u00a0estatutos procesales, por medio de los cuales determina la \u00a0competencia de los distintos despachos judiciales, los asuntos de que \u00a0conocen, el procedimiento aplicable a los diversos procesos \u00a0instrumentados, sus instancias y los medios de impugnaci\u00f3n, a \u00a0m\u00e1s de otros aspectos. \u00a0<\/p>\n
Corresponde a la \u00a0Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura dictar los \u00a0reglamentos necesarios para el eficaz funcionamiento de la \u00a0administraci\u00f3n de justicia (art. 257.3, C. P.). En ejercicio \u00a0de esta atribuci\u00f3n, con arreglo al art\u00edculo 63 de la \u00a0Ley 270 de 1996, en caso de congesti\u00f3n de los despachos \u00a0judiciales dicha Sala podr\u00e1 \u00ab(\u2026) \u00a0regular la forma como las corporaciones pueden redistribuir los \u00a0asuntos que tengan para fallo entre los tribunales y despachos \u00a0judiciales (\u2026)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Aunque la \u00a0fijaci\u00f3n de las competencias de los funcionarios y \u00a0corporaciones, es funci\u00f3n privativa del legislador natural, \u00a0dicha determinaci\u00f3n puede alterarse y establecerse por la Sala \u00a0Administrativa, as\u00ed sea de modo temporal, cuando, en el \u00a0prop\u00f3sito de descongestionar y de hacer eficaz el \u00a0funcionamiento de la administraci\u00f3n de justicia, expide actos \u00a0a trav\u00e9s de los cuales regula la forma para redistribuir entre \u00a0los tribunales y despachos judiciales los asuntos que se tengan para \u00a0decisi\u00f3n de fondo. \u00a0<\/p>\n
Cuando lo \u00a0expuesto en \u00faltimo t\u00e9rmino acontece, quien as\u00ed \u00a0conozca de un caso que le haya sido remitido, asumir\u00e1 una \u00a0competencia restringida a los precisos l\u00edmites trazados por el \u00a0acto que disponga la redistribuci\u00f3n, ni m\u00e1s ni menos; \u00a0desde luego, al ser el Congreso de la Rep\u00fablica quien \u00a0naturalmente ostenta las atribuciones para sentar reglas sobre las \u00a0competencias de los jueces y de las corporaciones, las que broten \u00a0como consecuencia de las redistribuciones circunstanciales no podr\u00e1n \u00a0tener m\u00e1s que un alcance pro \u00a0tempore \u00a0y circunscritos a los puntuales t\u00e9rminos del respectivo acto \u00a0administrativo. \u00a0<\/p>\n
2.3. Por medio de \u00a0los Acuerdos PSAA14-10145 y 10253 de 28 de abril y 14 de noviembre de \u00a02014 El Consejo Superior de la Judicatura dispuso (i) \u00a0trasladar \u00a0240 procesos, en estado de fallo, de la Sala Civil del Tribunal \u00a0Superior de Medell\u00edn para repartirlos entre los magistrados de \u00a0la Salas Civil-Familia y Civil Especializada en Restituci\u00f3n de \u00a0Tierras del Tribunal Superior de Antioquia, y (i) \u00a0que ellos deb\u00edan ser fallados en un t\u00e9rmino no superior \u00a0a seis meses contado a partir de la fecha de recepci\u00f3n de los \u00a0mismos \u00a0<\/p>\n
2.4. Como la \u00a0competencia de la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de \u00a0Antioquia para fallar el caso de ahora fue apenas temporal, \u00a0circunscrita al marco impuesto en los citados Acuerdos, y dado que \u00a0dentro del plazo all\u00ed establecido no emiti\u00f3 el fallo, \u00a0ella carece de atribuciones para seguir conociendo el asunto y dictar \u00a0la sentencia, mayormente si no se pierde de vista que conforme al \u00a0art\u00edculo 121 de la Carta Pol\u00edtica \u00abninguna \u00a0autoridad del Estado podr\u00e1 ejercer funciones distintas de las \u00a0que le atribuyen la constituci\u00f3n y la ley\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2.5. Con arreglo \u00a0al ordenamiento, col\u00edgese, la competente natural para resolver \u00a0el asunto es la Sala Civil del Tribunal Superior de Medell\u00edn, \u00a0no tanto porque exista un verdadero conflicto de competencias, sino \u00a0por un decaimiento o p\u00e9rdida de ella, por parte de uno de los \u00a0involucrados. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Declarar que la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Medell\u00edn es la competente para continuar \u00a0conociendo del proceso en referencia. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Enviar el expediente a la citada oficina e informar lo decidido a la \u00a0Sala Civil-Familia del Tribunal superior del Distrito Judicial de \u00a0Antioquia, haci\u00e9ndole llegar copia de esta providencia. \u00a0Of\u00edciese. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-85873","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85873","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85873"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85873\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85873"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85873"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85873"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}