\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACION CIVIL \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
AC2502-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 08001-31-03-003-2008-00234-01 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., trece (13) de mayo de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide lo pertinente respecto de la solicitud del recurrente en \u00a0casaci\u00f3n (fls. 9 y 10, c. Corte) dirigida a que la Corte \u00a0atienda la petici\u00f3n del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Barranquilla en el sentido de que devuelva el expediente \u00a0a esa colegiatura para la expedici\u00f3n de copias del mismo, \u00a0destinadas al juzgado de primera instancia, para hacer efectiva la \u00a0sentencia impugnada. A cuyo prop\u00f3sito son pertinentes las \u00a0siguientes \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 371 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil, la concesi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n \u00a0no impide que la sentencia se cumpla, salvo cuando verse \u00a0exclusivamente sobre el estado civil de las personas, se trate de \u00a0sentencia meramente declarativa o haya sido recurrida por ambas \u00a0partes. Con tal finalidad, establece ese mismo precepto que en la \u00a0providencia con la cual el Tribunal decide conceder el recurso debe \u00a0ordenar que el recurrente suministre \u201cen \u00a0el t\u00e9rmino de tres d\u00edas a partir de su ejecutoria\u201d \u00a0las expensas para la expedici\u00f3n de las copias necesarias para \u00a0que se proceda al cumplimiento de la sentencia. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata de una carga procesal del recurrente y que incluso, se hace \u00a0inexorable a\u00fan en el caso en el que el Tribunal por omisi\u00f3n, \u00a0no d\u00e9 la orden referida, como de tiempo atr\u00e1s lo ha \u00a0considerado la Corte, a partir de lo dispuesto en el inciso 4\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 371 del mencionado estatuto procesal1. \u00a0Mas, en caso de que el impugnante haya salido ganancioso, y su \u00a0contraparte no sea tambi\u00e9n contradictora de la decisi\u00f3n, \u00a0el \u00faltimo inciso de la norma referida establece que si \u00a0manifiesta que con el recurso persigue lograr m\u00e1s de lo \u00a0concedido en la sentencia, puede pedir el cumplimiento de lo \u00a0reconocido en esta y para tal fin, \u201cse \u00a0deber\u00e1 suministrar lo necesario para las copias que se \u00a0requieran para dicho cumplimiento, dentro del t\u00e9rmino indicado \u00a0en el primer inciso, so pena de que se niegue este\u201d. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente caso, solicita que se atienda a lo dispuesto en oficio \u00a0del 30 de septiembre de 2014, mediante el cual la Secretar\u00eda \u00a0de la Sala Civil del Tribunal Superior de Barranquilla pide que se \u00a0remita el expediente de este proceso \u201cpara \u00a0la expedici\u00f3n de copias que deben enviarse al juzgado de \u00a0origen\u201d. \u00a0<\/p>\n
Consta \u00a0en la actuaci\u00f3n del Tribunal (cuaderno tres del proceso) que \u00a0dentro del t\u00e9rmino de ejecutoria de la providencia con la cual \u00a0concedi\u00f3 este juez colegiado el recurso de casaci\u00f3n \u00a0(fl. 85, cdno. 3), el impugnante solicit\u00f3 que se diera \u00a0cumplimiento a las condenas que no fueron objeto del recurso, \u00a0solicitando que se enviasen las copias del caso al juzgado de primera \u00a0instancia (fl. 88, cdno. 3) y para tal fin acredit\u00f3 \u00a0tempestivamente el pago para la reproducci\u00f3n del expediente \u00a0(fl. 90). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, por econom\u00eda procesal se dispondr\u00e1 que el \u00a0recurrente, dentro de los tres d\u00edas siguientes a la ejecutoria \u00a0de esta providencia, provea lo necesario para que la Secretar\u00eda \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Civil reproduzca el expediente y remita \u00a0las copias \u00e9sta misma, directamente al juzgado de \u00a0conocimiento, evit\u00e1ndose as\u00ed el env\u00edo f\u00edsico \u00a0del original. \u00a0<\/p>\n
Efectuado \u00a0lo anterior, la Secretar\u00eda deber\u00e1 remitir el expediente \u00a0al Despacho para proveer sobre la admisi\u00f3n del recurso de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0la presente determinaci\u00f3n a los interesados por el medio m\u00e1s \u00a0expedito posible. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dice la norma, en lo pertinente: \u201cSi \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el tribunal no orden\u00f3 las copias y el recurrente las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considera necesarias, este deber\u00e1 solicitar su expedici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para lo cual suministrar\u00e1 lo indispensable\u201d. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACION CIVIL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-85876","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85876","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85876"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85876\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85876"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}