\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AC2686-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b011001-02-03-000-2015-01057-00 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintiuno (21) de mayo de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide sobre la admisibilidad de la demanda de exequ\u00e1tur \u00a0promovida Lady Johanna Mart\u00ednez Rodr\u00edguez. \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se formul\u00f3 petici\u00f3n de exequ\u00e1tur a trav\u00e9s \u00a0de la cual se pretende el reconocimiento de efectos en la Rep\u00fablica \u00a0de Colombia, para el fallo proferido el 30 de mayo de 2015, por el \u00a0Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n No. 3de Villagarc\u00eda \u00a0de Arousa, Pontevedra, Espa\u00f1a. [Folio 21] \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En la referida providencia se decret\u00f3 el divorcio del \u00a0matrimonio formado por la demandante y el se\u00f1or Michel Alexis \u00a0Rodr\u00edguez Yunda, celebrado el 7 de junio de 2004. [Folio 22] \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para que una \u00a0sentencia judicial extranjera surta efectos vinculantes en el \u00a0territorio nacional se requiere el cumplimiento de los presupuestos \u00a0exigidos en el orden legal interno, espec\u00edficamente los \u00a0contenidos en el Cap\u00edtulo I, T\u00edtulo XXXVI, Libro V, del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0<\/p>\n
El tr\u00e1mite \u00a0del exequ\u00e1tur deber\u00e1 ce\u00f1irse, por tanto, a la \u00a0forma y t\u00e9rminos establecidos en el art\u00edculo 695 \u00a0ejusdem, cuyo numeral 2 prescribe que la demanda deber\u00e1 \u00a0rechazarse si faltare alguna de las exigencias previstas en los \u00a0numerales 1 a 4 del art\u00edculo 694 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en el 3 del referido precepto \u00faltimo citado, se consagra como \u00a0requisito que la sentencia extranjera \u00abse \u00a0encuentre ejecutoriada de conformidad con la ley del pa\u00eds de \u00a0origen, y se presente en copia debidamente autenticada y legalizada\u00bb. \u00a0Por consiguiente, la falta de tal formalidad, determina el necesario \u00a0rechazo in \u00a0l\u00edmine \u00a0de la demanda. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 2\u00ba de la Ley 6\u00aa de 13 \u00a0de agosto de 1908, que ratific\u00f3 el Convenio 108 de 30 de mayo \u00a0del mismo a\u00f1o, suscrito entre Colombia y Espa\u00f1a \u00abpara \u00a0el cumplimiento de las sentencias civiles dictadas por los Tribunales \u00a0de ambos pa\u00edses\u00bb, \u00a0establece que las pronunciadas por los Tribunales Comunes de una de \u00a0las Altas Partes Contratantes, ser\u00e1n ejecutadas en la otra, \u00a0siempre que \u00absean \u00a0definitivas y que est\u00e9n ejecutoriadas como en derecho se \u00a0necesitar\u00eda para ejecutarlas en el Pa\u00eds en que se hayan \u00a0dictado\u00bb. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, el art\u00edculo 2\u00ba del precitado instrumento de \u00a0derecho internacional estatuye la forma como ha de comprobarse el \u00a0anterior requisito, a saber: \u00abpor \u00a0un certificado expedido por el Ministro de Gobierno o de Gracia y \u00a0Justicia, siendo la firma de \u00e9stos legalizada por el \u00a0correspondiente Ministro de Estado o de Relaciones Exteriores y la de \u00a0\u00e9ste a su vez por el Agente Diplom\u00e1tico respectivo, \u00a0acreditado en el lugar de la legalizaci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
3. En el caso que \u00a0ahora se analiza, es evidente la falta del certificado al que se \u00a0aludi\u00f3, seg\u00fan lo establecido por las dos naciones a \u00a0efectos de reconocer la efectividad de las decisiones \u00a0jurisdiccionales definitivas que se profieran en sus territorios. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se explic\u00f3 en forma precedente, el \u00abcertificado \u00a0expedido por el Ministerio de Gobierno o de Gracia y Justicia\u2026\u00bb, \u00a0actualmente \u00a0Ministerio de Justicia, Subdirecci\u00f3n General de Cooperaci\u00f3n \u00a0Jur\u00eddica Internacional, acorde con la exigencia especial \u00a0contenida en el convenio bilateral suscrito por los gobiernos de \u00a0Espa\u00f1a y Colombia, es el \u00fanico instrumento con el que \u00a0se debe acreditar la ejecutoria de las sentencias, cuya efectividad \u00a0se pretenda fuera del territorio en que se dictaron. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, ni la certificaci\u00f3n expedida por la \u00a0secretar\u00eda del despacho judicial en el cual fue adoptada la \u00a0determinaci\u00f3n objeto de este tr\u00e1mite sobre la firmeza \u00a0de la misma, ni la apostilla de la copia de la providencia \u00a0extranjera, tienen aptitud legal para reemplazar la formalidad \u00a0especial que no observ\u00f3 el interesado para acreditar la \u00a0ejecutoria de la resoluci\u00f3n judicial, pues, como se explic\u00f3 \u00a0en forma precedente, aquella se demuestra exclusivamente con el \u00a0referido certificado. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En las condiciones rese\u00f1adas, y en atenci\u00f3n a que no se \u00a0dio cumplimiento a lo establecido en el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo \u00a0694 del ordenamiento adjetivo, en lo que ata\u00f1e a acreditar en \u00a0debida forma que los pronunciamientos cuya convalidaci\u00f3n se \u00a0reclama, se encuentren ejecutoriados de \u00a0conformidad con la ley del \u00a0pa\u00eds de origen, se rechazar\u00e1 el libelo, como as\u00ed \u00a0lo precept\u00faan los art\u00edculos 85 y 695 ejusdem. \u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, se RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Rechazar la demanda de exequ\u00e1tur de la referencia. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Devolver los anexos del libelo, sin necesidad de desglose, previas \u00a0las constancias de rigor. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Archivar la actuaci\u00f3n, una vez se encuentre ejecutoriada esta \u00a0providencia, y se haya dado cumplimiento a lo anterior. \u00a0<\/p>\n
CUARTO. \u00a0Se reconoce al abogado Diego Armando S\u00e1nchez Zambrano como \u00a0apoderado judicial de la parte demandante, en los t\u00e9rminos y \u00a0para los fines del mandato conferido. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-85888","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85888","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85888"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85888\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85888"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85888"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85888"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}