\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACION CIVIL \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 85001-31-03-001-2010-00206-01 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticinco (25) de mayo de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con la admisibilidad del recurso de casaci\u00f3n \u00a0que el demandado Arnoldo \u00a0de Jes\u00fas Laverde Cata\u00f1o \u00a0formul\u00f3 contra la sentencia proferida por la Sala \u00danica \u00a0de Decisi\u00f3n del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Yopal, en el proceso ordinario de lesi\u00f3n enorme de Edilia \u00a0del Socorro Ochoa \u00a0contra el recurrente, son pertinentes las siguientes \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0este proceso el Juzgado Civil del Circuito de Yopal profiri\u00f3 \u00a0sentencia en la cual declar\u00f3 que \u201cla \u00a0parte vendedora (representada sustantiva y procesalmente) por la \u00a0se\u00f1ora Edilia del Socorro Ochoa, sufri\u00f3 lesi\u00f3n \u00a0enorme en el contrato de compraventa materia del proceso\u201d(f. \u00a0256, c. 1); orden\u00f3 al demandado que pagara dentro de los 30 \u00a0d\u00edas siguientes a \u201cla \u00a0ejecutoria de esta providencia\u201d \u00a0(ib.), $210.957.300,oo para completar el justo precio del inmueble \u00a0objeto de la compraventa lesiva, con la cancelaci\u00f3n de la \u00a0escritura y su registro y en su defecto ordenar la rescisi\u00f3n \u00a0del contrato. Orden\u00f3 asimismo que la demandante, en el evento \u00a0de la rescisi\u00f3n, restituyese el precio recibido con indexaci\u00f3n \u00a0tasada a la fecha del fallo en $169.954.367,oo Apelado el fallo por \u00a0la parte vencida, el Tribunal lo confirm\u00f3 con el suyo objeto \u00a0del recurso de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal, mediante providencia del 17 de septiembre de 2014 constat\u00f3 \u00a0que la interposici\u00f3n del recurso fue tempestiva, \u00a0que por la \u00a0naturaleza del proceso la \u00a0sentencia dictada es susceptible del recurso y, finalmente, que la \u00a0cuant\u00eda m\u00ednima se encontraba acreditada de acuerdo con \u00a0la pericia practicada en el proceso. Lo concedi\u00f3 sin disponer \u00a0nada en punto de las copias necesarias para el cumplimiento del \u00a0fallo, y sin que, por lo dem\u00e1s, se le haya pedido que fijara \u00a0cauci\u00f3n para lograr la suspensi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0circunstancias merecen examinarse por las consecuencias que, a nivel \u00a0general, puede tener dicha omisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En efecto, y como es sabido, de acuerdo con el art\u00edculo 371 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, y salvo los casos all\u00ed \u00a0contemplados, la concesi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n no \u00a0impide que la sentencia se deba cumplir, para lo cual ese mismo \u00a0precepto, en su ordinal 3\u00b0, dispone que el recurrente, so pena de \u00a0que se declare desierto el recurso, suministre lo necesario para la \u00a0expedici\u00f3n de las copias que el Tribunal determine para \u00a0enviarlas al juez de primera instancia a efectos de que adelante el \u00a0cumplimiento, sin que sea excusa para el recurrente el olvido en que \u00a0haya incurrido ese juzgador colegiado pues, en tal hip\u00f3tesis, \u00a0el impugnador tiene la carga adicional de solicitarlas y de \u00a0suministrar lo indispensable para el efecto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso el Tribunal no orden\u00f3 las copias y el recurrente no \u00a0las solicit\u00f3, pero de all\u00ed no se sigue forzosamente que \u00a0el recurso haya llegado a la Corte en estado de deserci\u00f3n, \u00a0pues el cumplimiento del fallo del juez de primera instancia, y que \u00a0el Tribunal confirm\u00f3, qued\u00f3 condicionado por los \u00a0juzgadores a que la decisi\u00f3n quedara ejecutoriada \u2013pues \u00a0as\u00ed dice la parte resolutiva de la sentencia- aspecto que debe \u00a0realzarse pues \u00e9l impide que las copias de las piezas \u00a0procesales tengan alg\u00fan efecto pr\u00e1ctico, de cara a la \u00a0anotada ejecuci\u00f3n que la ley procesal ordena a pesar de la \u00a0tramitaci\u00f3n de la casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, \u00a0SE ADMITE el recurso de casaci\u00f3n identificado en \u00a0el ep\u00edgrafe de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0con entrega del expediente, c\u00f3rrase traslado a la parte \u00a0recurrente para que en el t\u00e9rmino de treinta d\u00edas lo \u00a0sustente. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACION CIVIL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-85898","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85898","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85898"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85898\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85898"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85898"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85898"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}