\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AC2844-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 15001-31-03-002-2009-00320-01 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0en Sala de veintid\u00f3s de abril de dos mil quince \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., veintis\u00e9is (26) de mayo de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0procede a decidir el impedimento expresado por \u00a0el Honorable \u00a0Magistrado Luis Armando Tolosa Villabona, para conocer del recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0formulado por la demandante Mar\u00eda Teresa Cort\u00e9s \u00a0Rodr\u00edguez contra la sentencia de fecha 9 de septiembre de 2013 \u00a0proferida por la Sala Civil \u2013 Familia del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Tunja, en el proceso ordinario de pertenencia \u00a0que la recurrente instaur\u00f3 contra Blas Cort\u00e9s y otros, \u00a0previos los siguientes: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Honorable Magistrado se declar\u00f3 impedido para intervenir en \u00a0este asunto, mediante auto del 27 de febrero de 2015, con fundamento \u00a0en la causal prevista en el numeral 2\u00ba del canon 150 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El Estatuto Procesal Civil consagra en el numeral 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo 150 como causal de recusaci\u00f3n y, por extensi\u00f3n \u00a0de impedimento, \u00ab[h]aber \u00a0conocido \u00a0del proceso en instancia anterior, el juez, su c\u00f3nyuge o \u00a0alguno de sus parientes indicados en el numeral precedente\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2. Descendiendo al \u00a0caso concreto se aceptar\u00e1 el impedimento formulado, por cuanto \u00a0el doctor Luis Armando Tolosa Villabona conoci\u00f3 del presente \u00a0asunto en segunda instancia como integrante de la Sala de Decisi\u00f3n \u00a0que profiri\u00f3 la providencia recurrida en casaci\u00f3n (fls. \u00a012 a 25 cdno. Tribunal). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ACEPTAR el \u00a0impedimento manifestado por el Honorable Magistrado Luis Armando \u00a0Tolosa Villabona, sin que haya lugar a la designaci\u00f3n de \u00a0conjuez, en raz\u00f3n a que con \u00a0los restantes Magistrados integrantes de la Sala, existe qu\u00f3rum \u00a0suficiente para deliberar y decidir el presente asunto. \u00a0<\/p>\n
En firme esta \u00a0providencia, vuelva el proceso al Despacho para lo pertinente. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTIEREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 JES\u00daS \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AC2844-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 15001-31-03-002-2009-00320-01 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-85900","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85900","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85900"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85900\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85900"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85900"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85900"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}