\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0<\/p>\n
+ \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC288-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 1100102030002015-00064-00 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiocho (28) de enero de dos mil quince (2015) \u00a0<\/p>\n
1.- De conformidad \u00a0con lo dispuesto en el art\u00edculo 695-2 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil, se rechaza la anterior solicitud de exequ\u00e1tur \u00a0respecto de la sentencia proferida el 24 de febrero de 2009 por el \u00a0Juzgado de Primera Instancia n\u00b0 2 de Castell\u00f3n, Espa\u00f1a, \u00a0que, previo tr\u00e1mite contencioso, declar\u00f3 que la menor \u00a0Stacy Samboni Fl\u00f3rez es hija biol\u00f3gica de Jacobo Romero \u00a0Llansola, porque no se aporta la constancia de que el fallo se \u00a0encuentre ejecutoriado, seg\u00fan lo prevenido en el art\u00edculo \u00a0694 del mismo estatuto. \u00a0<\/p>\n
En efecto, entre \u00a0Espa\u00f1a y Colombia existe Convenio de 30 de mayo de 1908, \u00a0ratificado por el Congreso de la Rep\u00fablica mediante la Ley 6\u00aa \u00a0del mismo a\u00f1o, por medio del cual se fijaron las reglas para \u00a0convalidar las providencias judiciales. \u00a0<\/p>\n
Ese ordenamiento \u00a0prev\u00e9 en el art\u00edculo primero que \u00a0<\/p>\n
\u201c[L]as \u00a0sentencias civiles pronunciadas por los tribunales comunes de una de \u00a0las Altas Partes contratantes, ser\u00e1n ejecutadas en la otra, \u00a0siempre que re\u00fanan los requisitos siguientes: Primero. Que \u00a0sean definitivas y que est\u00e9n ejecutoriadas \u00a0como en derecho se necesitar\u00eda para ejecutarlas en el pa\u00eds \u00a0en que se hayan dictado. Segundo. Que no se opongan a las leyes \u00a0vigentes en el Estado en que se solicite la ejecuci\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u201c[L]a \u00a0primera de las circunstancias a que se refiere el art\u00edculo \u00a0anterior, se comprobar\u00e1 por un certificado \u00a0expedido por el Ministro de Gobierno o de Gracia y Justicia, \u00a0siendo la firma de \u00e9stos legalizada por el correspondiente \u00a0Ministro de Estado o de Relaciones Exteriores y la de \u00e9ste a \u00a0su vez por el Agente Diplom\u00e1tico respectivo, acreditado en el \u00a0lugar de la legalizaci\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
Ac\u00e1, \u00a0no se adjunt\u00f3 el certificado \u00a0exigido en el convenio mencionado, siendo el \u00a0\u00fanico instrumento con el que se \u00a0puede dar cuenta de \u00a0la ejecutoria de los fallos, cuya efectividad se \u00a0pretenda fuera del territorio en que se dictaron. \u00a0<\/p>\n
El anterior ha \u00a0sido criterio reiterado de la Sala, plasmado, entre muchas, en las \u00a0providencias CSJ AC de 7 de mayo de 2012, Rad. 2012-00832-00 y CSJ AC \u00a0de 21 de abril de 2014, Rad. 2014-00752-00. \u00a0<\/p>\n
2.- Se reconoce \u00a0personer\u00eda a la abogada Mignodia Patricia \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0Mu\u00f1oz para representar a la peticionaria \u00a0Johanna Samboni \u00a0Fl\u00f3rez, seg\u00fan poder obrante a folio 1. \u00a0<\/p>\n
3.- Se ordena \u00a0devolver los anexos, sin necesidad de desglose. \u00a0<\/p>\n
4.- Ejecutoriada \u00a0esta providencia, se archivar\u00e1 la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0 + \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0CASACI\u00d3N […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-85905","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85905","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85905"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85905\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85905"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85905"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85905"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}