\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N \u00a0RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AC2926-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2015-00885-00 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., \u00a0veintiocho (28) de mayo de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Pendiente \u00a0de decidirse lo pertinente en relaci\u00f3n con el recurso de queja \u00a0propuesto contra el auto de 3 de marzo de 2015, por el cual el \u00a0Tribunal Superior del Distrito de Bogot\u00e1 deneg\u00f3 el de \u00a0casaci\u00f3n que formulara el demandante Harold Andr\u00e9s \u00a0Ben\u00edtez Hurtado dentro del proceso promovido contra Flota La \u00a0Macarena S.A., el actor manifiesta que desiste de dicha impugnaci\u00f3n, \u00a0y en el ac\u00e1pite que denomin\u00f3 \u00abALCANCE \u00a0DEL DESISTIMIENTO\u00bb \u00a0asevera que \u00e9ste obedece a una transacci\u00f3n \u00a0extrajudicial que realizaron las partes y que \u00abse \u00a0present\u00f3 ante el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, con lo \u00a0cual se pone fin al litigio\u00bb, \u00a0por lo que \u00abes \u00a0improcedente continuar\u00bb \u00a0con la impugnaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Previo \u00a0a resolver se procede a realizar las siguientes: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El art\u00edculo 344 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil \u00a0consagra que \u00ab[l]as \u00a0partes podr\u00e1n desistir de los recursos interpuestos\u00bb, \u00a0caso en el quedar\u00e1 \u00aben \u00a0firme la providencia materia del mismo respecto de quien lo hace\u00bb \u00a0y el canon 345 del mismo estatuto prescribe que \u00abel \u00a0escrito de desistimiento deber\u00e1 presentarse personalmente en \u00a0la forma indicada para la demanda\u00bb. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante ello, el precepto 41 de la Ley 1395 de 2010 estableci\u00f3 \u00a0que \u00abla \u00a0demanda con que se promueva cualquier proceso se presume aut\u00e9ntica \u00a0y no requiere presentaci\u00f3n personal ni autenticaci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0la normatividad antes aludida se podr\u00eda concluir inicialmente \u00a0que al desaparecer el requisito aludido para el escrito genitor del \u00a0proceso, ello igualmente acontece para todas aquellas actuaciones en \u00a0cuya regulaci\u00f3n se remita a la citada exigencia. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo el art\u00edculo 252 del C\u00f3digo de Ritos dispone en \u00a0su inciso final que \u00ab[l]os \u00a0memoriales presentados para que formen parte del expediente se \u00a0presumir\u00e1n aut\u00e9nticos salvo aquellos que impliquen o \u00a0comporten disposici\u00f3n del derecho en litigio (\u2026) que, \u00a0en todo caso, requerir\u00e1n de presentaci\u00f3n personal o \u00a0autenticaci\u00f3n\u00bb \u00a0<\/p>\n
En consecuencia para efectos de \u00a0establecer si se hace necesaria la presentaci\u00f3n personal del \u00a0escrito de desistimiento de un recurso habr\u00e1 de examinarse, en \u00a0cada caso, si el mismo \u00abcomporta \u00a0la disposici\u00f3n del derecho en litigio\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2. El recurso de queja tiene \u00a0como finalidad que el superior revise la decisi\u00f3n que deneg\u00f3 \u00a0el de casaci\u00f3n, para que \u00e9ste lo conceda si fuere \u00a0procedente (art\u00edculo 377 C. de P.C.), por ende, al desistirse \u00a0de aqu\u00e9l quedar\u00e1 ejecutoriada aqu\u00e9lla, y a su \u00a0vez adquirir\u00e1 firmeza la sentencia del ad \u00a0quem, terminando as\u00ed \u00a0el proceso. \u00a0<\/p>\n
Por ende al renunciarse a tal \u00a0ataque se est\u00e1 disponiendo del litigio y por ello, en \u00a0acatamiento de lo dispuesto en el art\u00edculo 254 ya citado, el \u00a0memorial con el cual se pretenda desistir de la censura se ha de \u00a0presentar personalmente. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En este asunto se echa de \u00a0menos el cumplimiento del aludido requisito. Igualmente en el copiado \u00a0aut\u00e9ntico recibido para efectos del presente tr\u00e1mite, \u00a0no obra copia de poder alguno que faculte al apoderado de la parte \u00a0actora para disponer del litigio (art. 70 C. de P. C.), y en \u00a0consecuencia, se proceder\u00e1 a requerir al quejoso para tales \u00a0efectos. \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, se conceder\u00e1 \u00a0el lapso de diez (10) d\u00edas al petente para que cumpla con \u00a0tales exigencias, so pena de continuar con el tr\u00e1mite \u00a0correspondiente. \u00a0<\/p>\n
III. RESUELVE, \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, requiere a la parte accionante para que en el \u00a0t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas, haga presentaci\u00f3n \u00a0personal del memorial por el cual desiste del recurso de queja y \u00a0arrime copia aut\u00e9ntica del poder que le faculta para disponer \u00a0del litigio. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N \u00a0RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N \u00a0RUIZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AC2926-2015 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-85916","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85916","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85916"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85916\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85916"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85916"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85916"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}