\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC302-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-00069-00 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintinueve (29) de enero de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Decide la Corte \u00a0sobre la admisibilidad de la demanda presentada por el se\u00f1or \u00a0Jes\u00fas Antonio Jim\u00e9nez Plaza, con el prop\u00f3sito de \u00a0obtener la homologaci\u00f3n de la sentencia proferida en audiencia \u00a0de 17 de junio de 2003 por el Tribunal Supremo de California -Condado \u00a0de Stanislaus, por medio de la cual se declar\u00f3 disuelto el \u00a0v\u00ednculo matrimonial con la se\u00f1ora Maythe Ot\u00e1lora \u00a0Jim\u00e9nez y se regularon asuntos concernientes a la guarda y \u00a0custodia de su hija com\u00fan. \u00a0<\/p>\n
Al respecto es \u00a0pertinente indicar, que de acuerdo con lo preceptuado en el numeral \u00a02\u00ba del art\u00edculo 695 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, deber\u00e1 rechazarse el exequ\u00e1tur \u00a0\u00absi \u00a0faltare alguno de los requisitos exigidos en los numerales 1\u00ba a \u00a04\u00ba del art\u00edculo precedente\u00bb. \u00a0<\/p>\n
De manera que, \u00a0como el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 694 ib\u00eddem, \u00a0establece \u00a0como exigencia para dar tr\u00e1mite a la demanda en este tipo de \u00a0asuntos, que la sentencia extranjera \u00a0\u00abse \u00a0encuentre ejecutoriada, de conformidad con la ley del pa\u00eds de \u00a0origen\u00bb, \u00a0y, \u00a0de los anexos presentados no se advierte constancia alguna al \u00a0respecto, resulta procedente la imposici\u00f3n de la consecuencia \u00a0jur\u00eddica antes referida. \u00a0<\/p>\n
En este orden de \u00a0ideas y de conformidad con las normas antes aludidas, se dispone: \u00a0<\/p>\n
Primero.- Rechazar \u00a0la demanda mediante la cual pretende el actor obtener el exequ\u00e1tur \u00a0de la sentencia proferida en audiencia de 17 de junio de 2003 por el \u00a0Tribunal Supremo de California -Condado de Stanislaus. \u00a0<\/p>\n
Segundo.- Por \u00a0Secretar\u00eda, devu\u00e9lvanse los anexos al demandante, sin \u00a0necesidad de desglose. \u00a0<\/p>\n
Tercero.- Se \u00a0reconoce personer\u00eda a la abogada Consuelo Vargas Bautista como \u00a0apoderada judicial de Jes\u00fas Antonio Jim\u00e9nez Plaza, en \u00a0los t\u00e9rminos y para los fines indicados en el memorial visible \u00a0a folio 1. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC302-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-85934","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85934","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85934"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85934\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85934"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85934"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85934"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}