{"id":85942,"date":"2024-05-31T22:12:34","date_gmt":"2024-05-31T22:12:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/ac3086-2015-2006-00327-01\/"},"modified":"2024-05-31T22:12:34","modified_gmt":"2024-05-31T22:12:34","slug":"ac3086-2015-2006-00327-01","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/ac3086-2015-2006-00327-01\/","title":{"rendered":"AC3086-2015"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>AC3086-2015 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 7600131030102006-00327-01 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D. C., tres (3) de junio de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n<p>Se decide sobre el \u00a0desistimiento presentado por la demandante Inpresalud Ltda. en \u00a0Liquidaci\u00f3n al recurso de casaci\u00f3n que interpuso frente \u00a0a la sentencia de 16 de diciembre de 2014, proferida por la Sala \u00a0Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, dentro del \u00a0proceso ordinario que promovi\u00f3 contra Coomeva E.P.S. S.A. \u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n<p>1.- En el aludido juicio, la \u00a0accionante pidi\u00f3 que se declare resuelto el contrato de \u00a0prestaci\u00f3n de servicios suscrito con la demandada el 7 de \u00a0septiembre de 1998 y que se condene a esta \u00faltima al pago de \u00a0las sumas de dinero que dej\u00f3 de cancelar, junto con los \u00a0intereses de mora (fls.116 a 119 C.1). \u00a0<\/p>\n<p>2.- El 16 de diciembre de 2014, \u00a0el Tribunal ratific\u00f3 la sentencia del a-quo, \u00a0que neg\u00f3 los pedimentos de la actora (fls.29 a 40 C. 2\u00aa \u00a0Instancia). \u00a0<\/p>\n<p>3.- El 24 de febrero pasado, el \u00a0ad-quem \u00a0concedi\u00f3 el remedio de casaci\u00f3n elevado por Inpresalud \u00a0Ltda. en Liquidaci\u00f3n (fls.44 y 45 ib\u00edd); \u00a0admitido por la Corte el 28 de abril de 2015 (fl.8). \u00a0<\/p>\n<p>4.- En el escrito precedente, \u00a0la recurrente, por conducto de su apoderado, manifiesta desistir del \u00a0citado medio de opugnaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>1.- El art\u00edculo 344 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil prev\u00e9 que las \u201cpartes \u00a0podr\u00e1n desistir de los recursos interpuestos\u201d, \u00a0entre otros actos procesales, mientras que el art\u00edculo 345 \u00a0ib\u00eddem \u00a0se\u00f1ala que \u201cel \u00a0escrito de desistimiento deber\u00e1 presentarse personalmente en \u00a0la forma indicada para la demanda\u201d \u00a0y que \u201csiempre \u00a0que se acepte\u2026se condenar\u00e1 en costas a quien desisti\u00f3, \u00a0salvo que las partes convengan otra cosa o que se trate del \u00a0desistimiento de un recurso ante el juez que lo haya concedido\u201d. \u00a0<\/p>\n<p>2.- La solicitud en referencia \u00a0debe despacharse de manera favorable, por cuanto con ella la \u00a0promotora desiste, precisamente, del mecanismo extraordinario contra \u00a0la providencia de segunda instancia. Adem\u00e1s, fue radicada por \u00a0su mandatario judicial, \u00a0a quien se otorg\u00f3 expresa facultad \u00a0para ello. \u00a0<\/p>\n<p>3.- Como consecuencia de dicha \u00a0aceptaci\u00f3n, se le condenar\u00e1 en costas, ya que as\u00ed \u00a0lo dispone el mencionado art\u00edculo 345 ib\u00eddem, \u00a0am\u00e9n de que las partes no dispusieron otra cosa y que la \u00a0petici\u00f3n no se formul\u00f3 ante el juzgador que concedi\u00f3 \u00a0la casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>4.- Por \u00faltimo, como el \u00a0desistimiento involucra la totalidad del recurso, pues, quien lo hace \u00a0es el \u00fanico impugnante, lo cual apareja que el fallo del \u00a0Tribunal cobra firmeza, se dispondr\u00e1 la devoluci\u00f3n del \u00a0proceso a la sede judicial que desat\u00f3 la alzada para lo \u00a0pertinente. \u00a0<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>Primero: \u00a0Aceptar el desistimiento del recurso de casaci\u00f3n de Inpresalud \u00a0Ltda. en Liquidaci\u00f3n contra la sentencia de 16 de diciembre de \u00a02014, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Cali dentro del proceso ordinario en menci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>Segundo: \u00a0Condenar a Inpresalud Ltda. en Liquidaci\u00f3n, a pagar las costas \u00a0causadas. En la respectiva liquidaci\u00f3n incl\u00fayase como \u00a0agencias en derecho la suma de setecientos cincuenta mil pesos \u00a0($750.000). \u00a0<\/p>\n<p>Tercero: \u00a0Remitir el expediente, cumplido lo anterior, a la oficina de origen. \u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 AC3086-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 7600131030102006-00327-01 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., tres (3) [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-85942","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85942","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85942"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85942\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85942"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85942"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85942"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}